Очевидно, что ставка на «Донбасский консенсус» по аналогии с крымским 2014 года была «Планом А». Зачем изобретать велосипед, когда старый хорошо едет? Но АП предполагает, а оперативная обстановка располагает. Мобилизация обнулила вариант с консенсусом, а сегодняшние выкладки ФОМа только подтвердили глубину наших глубин. В обстановке повышенной тревожности и депрессивных настроений консенсус может быть только формальным.
Государство сейчас работает в режиме пожарного, вынужденного тушить сразу несколько пожаров. В этой ситуации неизбежна минимизация ритуальной части.
Назрел момент, когда снова нужно что-то раздать глубинному народу, чтобы компенсировать негатив последних недель, связанный не только с мобилизацией, но и в целом с туманными перспективами СВО. Но тут два нюанса. Во-первых, неизвестно, есть ли что раздавать. Во-вторых, традиционные схемы поддержки многодетных, матерей и малообеспеченных в этом случае, скорее всего, не дадут нужного эффекта.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30040

Поскольку в 19:00 ожидается выступление генсека НАТО Йенса Столтенберга и генсека ООН Антониу Гутерриша, сегодняшний вечер томным точно быть не обещает, как и день. Потому что проснуться однажды хотя и в собственной кровати, но при этом в совершенно другой стране - это одно, а очутиться в совершенно другом мире - это несколько иное. И даже если принято считать, что хрен редьки не слаще, овощные меню могут содержать и более радикально горчащие ингридиенты. Главное - употреблять оное без паники (ибо уже поздно) и с достоинством и гордо поднятой головой, не подавая вида на иную реакцию на послевкусие...

Да по каким таким «объявлениям» вас в эти комитеты-то набирают?

А как же приняли, например, Турцию в НАТО? (на тот момент «принятия» к оной существовали территориальные вопросы со стороны СССР, позже снятые). А ФРГ при полной неясности взаимоотношений с ГДР? Да и у относительно «недавней» Хорватии тоже были претензии, чуть ли не ко всем своим соседям – и ничего, приняли.

Байка о «невозможности вступления», старательно культивируемая в России, взята из «Исследования о расширении НАТО», образца 1995 года. Действительно, там, в 6 пункте указано:

«Государства, имеющие этнические или внешние территориальные споры, ирредентистские претензии или внутренние споры о юрисдикции, обязаны разрешить их мирно и в соответствии с принципами ОБСЕ. Решение таких споров может быть фактором при принятии решения о приглашении государства в альянс».

Обратите внимание на - «может быть». Значит - «может и не быть».

Зато в следующем 7 пункте прямо говорится: «Не существует фиксированного, жёсткого перечня критериев для приглашения новых государств-членов к присоединению к альянсу. Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае. <…> Союзники на основе консенсуса примут решение о том, приглашать ли нового члена в альянс».

До сих пор пребываете в «маня»-мирке? Там, конечно, комфортно, но тем сюрпризно-неприятнее станет возвращение в реальность

https://yangx.top/glavmedia/201557

Нового консенсуса, подобного "крымскому", действительно не получается и, пожалуй, уже не получится. Хотя ставка на него, похоже, всё-таки изначально делалась. Но две ситуации оказались несравнимыми, отсюда и разный результат.

Присоединение Крыма было практически бескровным, не принесло гражданам негативных последствий (за исключением некоторых неудобств, вызванных санкциями, да и те были минимальны и краткосрочны). События, разворачивавшиеся в Крыму, имели характер грандиозного шоу, в котором благодарные жители встречали цветами и приветствовали "зелёных человечков", экипированных по последней военной моде; украинские воинские гарнизоны переходили на российскую сторону или сдавались блокировавшим им "отрядам самообороны", поддерживаемых российскими военными; результаты референдумов в стране не вызывали абсолютно никаких сомнений, а присоединение к России Крыма и Севастополя воспринималось как величайшая за полвека геополитическая победа, а также как исправление ошибок распада Союза. Не принявших такое решение в стране было крайне мало, они были маргинализированы и их мнения практически не было слышно.

Сейчас же все оказалось по-иному: реальные боевые действия, родные и близкие, выполняющие боевые задачи в СВО, почему-то, оказались совсем не экипированными "по последней военной моде", потери, падение уровня жизни и "выход из зоны комфорта" большинства людей во многих жизненных и бытовых вопросах, а для многих - реальные переживания за родственников и знакомых, попавших в Украине в зону боевых действий.
Поэтому, после 24 февраля, несмотря на значительную поддержку начала СВО, такого единодушия, как по Крыму, уже не было: согласно результатам социологических исследований, решение поддержало от двух третей до трёх четвертей россиян.
Объявление частичной мобилизации привело к резкому нарастанию тревожности населения (по данным "ФОМ", уровень социальной тревоги за последние 6-8 дней вырос с 35% до 69% и является самым высоким в социуме за последние несколько лет), которое с большой долей вероятности приведет к падению поддержки СВО.
Безусловно, сегодняшнее решение президента о вхождении четырех регионов в состав России может повлиять на настроения, однако лишь 5% опрошенных в ходе опроса "ФОМ" назвали референдумы главным событием прошлой недели, поэтому представляется, что кардинального перелома настроений это не принесет.

И самое неприятное заключается в том, что происходящие события будут развиваться очень долго и у этого "есть много разных сценариев". И некоторые из них совсем не воодушевляют…

Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Путина

Президент России призвал Украину прекратить огонь и вступить в переговоры. Москва к ним готова. Главное условие — признать произошедшее как данность: присоединенные регионы — часть Российской Федерации. Свою территорию мы будем защищать всеми средствами.

Отдельно стоит выделить ремарку, что Соединенные Штаты первыми применили ядерное оружие против мирных городов и тем самым создали прецедент. Все, как и раньше, зависит от Запада. Ему предложено одуматься и прекратить свою гегемонистскую политику.

Выступление Путина предварил его пресс-секретарь Дмитрий Песков комментарием насчет ядерной эскалации: Кремль не намерен развивать данную тему, только безответственные люди могут себе позволить подобные спекуляции.

Донецкая и Луганская народные республики признаны в рамках границ 2014 года. Соответственно, нужно на них выйти и закрепиться. Вопрос территорий Херсонской и Запорожской областей нуждается в уточнении. Можно предположить, что именно в этом и есть возможность для компромисса и маневра, иначе о чем вести переговоры?

Однако пока ничего не указывает на то, что они могут состояться. Запад посылам из Кремля не внемлет. Итоги референдумов бывшие партнеры не признают и вводят новые санкции. Владимир Зеленский просит принять Украину в НАТО по ускоренной процедуре.

Понятно, что решение о переходе на новый уровень конфронтации, скажем так, непростое — на кону существование государства. В итоге приходится повторить то, что много раз было сказано ранее. Четкого плана, как быть дальше, у России нет. Но есть разные сценарии. Все зависит от реакции западного мира и его лидера — США.

И еще есть важный вопрос: насколько речью президента проникнется российский народ? Он уже давно усвоил, что Запад — это зло. Однако можно предположить, что мирное небо над головой и уверенность в завтрашнем дне также имеют большое значение.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Специфика нынешнего момента сужает до программы-минимум запрос общества на то, чтобы к нынешним качественным характеристикам дружного многотысячного площадного троекратного раскатистого "Ура", призванного долететь до фронта, не добавилось еще и "ракетно-ядерное". А в остальном есть шанс на что-то лучшее, хотя бы - в виде мира во всем мире, где спокойная и достойная жизнь, если что, могут и подождать, не впервой все-таки. Стабильности, как обычно, не хватает. Причем, еще острее, чем прежде...

Одни утверждают, что в иные времена истинный патриотизм - это безоговорочная вера в соответствующие тезисы, исповедуемые властями, альтернативой восприятия которым является предательство.

Другие им пытаются возражать, что власть небезгрешна даже в судьбоносно-переломные моменты, и в качестве аргумента приводят слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью".

Однако и те, и другие покуда живут в ощущении себя истинными патриотами. Но, говорят, что это сожительство двух патриотических толкований может очень скоро закончиться, вместе с обозначенной ранее социологами "согласной" гармонией общества, поскольку стремление к "единоверию" для самих властей становится жизненной необходимостью их самосохранения. Поэтому монополия на патриотизм принудительного свойства приобретает характер неизбежности...

Формула Уйбы & Чрезвычайщиное госуправление


Похоже, многие губернаторы в условиях мобилизации решили, что у них есть полная власть над жителями регионов и действуют по формуле Уйбы.

Глава Коми В. Уйба в мае 2021 г. в ответ на замечания жителей о необходимости жаловаться главе государства заявил, что этого делать не нужно, а он для них и есть «Путин». Похоже, примерно также думают сейчас, в условиях чрезвычайной ситуации и другие губернаторы.

Например, губернатор Магаданской области потребовал выдать повестку главе золотодобывающей компании, а потом уже разбираться правильно ли выдана повестка или нет. Глава Бурятии и вовсе пригрозил мобилизацией предпринимателям, которые завышают цены на военное обмундирование.

Эти примеры можно множить, но суть итак понятна: губернаторы, действительно, рассматривают себя как наместников Царя и Бога в одном лице на местах.

С точки зрения логики госуправления очевидно: в этих и других случаях губернаторы рассматривают мобилизацию как способ повышения управляемости территориями посредством наделения себя сверхполномочиями, которые выходят за рамки закона.

Все это чревато не только ростом коррупции и бесконтрольности, но и массой других управленческих эффектов. Социальный контроль в России подавлен и губернаторы будут этим пользоваться. Технократы еще демонстрируют какой-то намек на эмпатию и сочувствие, оно и сейчас чувствуется в позиционировании большинства губернаторов, но некоторые проявляют суровый оскал автократийности.

Вне сомнений, большинство руководителей регионов постараются использовать эту ситуацию для увеличения своих полномочий и затвердить эту конфигурацию. Ведь нет ничего более постоянного чем временное.

Ни перу, ни спецу, ни любому, живущему своим умом, не передать время в котором живем и не смириться с ним. Время от взрыва до взрыва, только теперь, кажется взрывается весь мир. Что есть выдержка отражаемой эпохи? Наверное, прежде всего, отсутствие стилистических разногласий с самим собой и цельность лексического пласта. Чтобы хотя бы тут не гонять смыслы вверх-вниз, от высокого к низкому и обратно. Что нам, собственно, и остается делать.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Начав с некоторых ограничений демократии и свободы прессы, Кремль прошёл весь путь до максимального ограничения избирательных прав, искоренения свободного слова и сначала перекраивания Конституции, и затем и фактического приостановления её действия. Восстановив два десятилетия назад права государства на крупнейшие компании страны, власти пришли сегодня к полностью дирижистской экономике, правила игры в которой меняются практически ежемесячно, а права собственности не гарантированы никому и нигде

Отклики: Сибиряк

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Частичная мобилизация уничтожила Z-патриотизм, но актуализировала в общественном сознании еще больший радикализм со стороны отдельных «варлордов» и «псов войны». И тем, и другим никакая идеология не нужна. Это важный эффект, так как нерв политических решений сейчас связан, прежде всего, не с экономикой, не с социальной политикой, а с боевыми действиями

Отклики: #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Есть, видимо, много разных сценариев, какой из них будет выбран в итоге – мы узнаем, скорее всего, на следующей неделе. При этом нельзя исключать, что события будут развиваться относительно быстро. Но возможны и неожиданные решения

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓

4. Игорь Минтусов: Если общественное мнение россиян перестанет поддерживать СВО - Президенту РФ будет несложно это понять, глядя на социологические опросы и принять соответствующее решение. А пока я бы рекомендовал коллегам, которые видят причины всего и во всем в личности Президента РФ - время от времени смотреть в зеркало на опросы общественного мнения

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

5. Владислав Иноземцев: Самой большой ошибкой сегодня было бы говорить, что «из России уезжают лучшие люди» или что, напротив, «бегут только те, кто вообще России не нужен». Как и сто лет назад, в эмиграции оказываются самые разные граждане, а в стране остаётся достаточно талантливых и честных сограждан

6. Телеграм-канал Мастер пера: Мобилизация, как и все прочие значительные проекты государства, всё очевиднее начинает регулироваться в ручном режиме, потому что автоматический функционал не оправдывает доверия

Отклики: Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Когда наконец-то Евгений Пригожин все-таки открыл обществу новые скрепы "основы русского патриотизма", о которых власть все эти годы, безусловно, не могла не знать, и активно использовала ЧВК в своих "скрепоносных" интересах в различных регионах мира, вместе с ним самим отрицая реалии, все потихоньку стало становиться на свои места

8. Об опасностях терминологического заблуждения

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашнее мероприятие с участием президента Путина было выдержано в духе «возвращения в СССР», как уже многие отметили. Остается разобраться, какая концепция неосоветизма лежит за гранью публичных заявлений. Я много говорил про СССР 2.0 и «военный социал-капитализм», сторонниками которого являются «башни» Кремля, ориентированные на внутренние рынки и госуправление активами.

Когда рыночная экономика в части крупного бизнеса (ресурсов, транспорта, строительства) начала проходить процедуру огосударствления, уже тогда стало понятно, каким курсом идет страна, и каким видят идеальный мир ее идеологи, каждый из которых – вырос в СССР и пережил «травму распада». Бодрящий опыт Китая, равно как и стагнация в западных экономиках, только усилили ощущение руководства государства в отношении того, что у «страны свой путь». Да и народ, постоянно требующий социальной справедливости и патерналистского подхода со стороны государства, оказался удачным союзником для неосоветской группы.

Вопрос был лишь в том, как эпизод СССР будет реконструирован. Кто-то предлагал вернуть сталинский радикализм 1930-х, с их «коренным переломом». Кто-то видел идеал в спокойном брежневском застое. Были и сторонники Перестройки 2.0, призывающие возродить дело Горбачева по становлению жизни в России «как на Западе». Даже Ленина с его НЭПом многие вспоминали не без интереса. Но, как мы можем судить по вчерашнему дню, мы оказались, скорее, во временах Хрущева, с его Карибским кризисом и угрозой Западу в лице всей той же кузькиной матери.

Но это, скорее, - геополитика. Внутри страны – свой гибридный уклад. Если оборонка и ресурсные ведомства и вправду переходят на мобилизационную модель, то банковский сектор, равно как и МСП, все же пытаются выживать по рыночным законам. И пока государство это устраивает, так как на спрос в виде касок, бронежилетов и формы, рынок ответил ростом цен в 5-6 раз. Это не совсем та социальная справедливость, которая при всех издержках была в СССР, и на которую так рассчитывали многие ностальгирующие сограждане.

Социальный госкапитализм, причем, в военизированных условиях, имеет очень ограниченный запас прочности. Особенно - в условиях санкций и откровенного провала последних лет по импортозамещению или достижению технологического суверенитета. К таким переходам была нужна длительная подготовка, результаты который мы сегодня можем наблюдать. Поэтому антиимпериалистические речи руководства, безусловно, отсылают нас ко временам Карибского кризиса, но тут не стоит забывать, что еще до него именно Хрущев первым встретился и даже подружился с президентом США Эйзенхауэром, а после благополучной развязки тех событий - и с Кеннеди. Рано или поздно прогресс становится главной целью любого государства.

Рамзан Кадыров как альтернатива "говорящей голове" МО РФ генералу Конашенкову и тому, что "в связи с созданием угрозы окружения союзные войска были отведены из Красного Лимана на более выгодные рубежи". Ну, хоть от него узнаем часть правды о происходящем и антигероях СВО. А вообще со стороны Кадырова вызов всему военному руководству - крайне серьезный. И, надо полагать, никакой "ответки" оттуда главе Чечни не прилетит. Такой вот "особый период" получается...

https://yangx.top/RKadyrov_95/2911

По-военному вполне житейское дело, что в условиях боевых действий наличие звезды Героя по определению не является панацеей от принятия ошибочных решений с зачастую трагическими последствиями. Но сам факт вынесения в публичную плоскость "разборок" между носителями звания Героя РФ, с одной стороны, обозначает весь накал и неразбериху в руководстве СВО, с другой же - невольно ставит под вопрос саму ценность этого высокого звания: а тем ли его давали, и не переборщили ли со щедростью в раздаче наградных регалий, чтобы потом не столько за них, сколько за себя не краснеть перед недоумевающем обществом, когда на кону СВО продолжают оставаться десятки тысяч людских жизней, в том числе и - подоспевших на фронт частично мобилизованных. Они пока еще живы! - Вы слышите там, в своих высоких штабах?..

Государственная награда не спасает от тупости и глупости.
Не добавляет интеллекта.
Не делает провидцем.
Это признание прошлых заслуг.
Прошлых.
И не всегда - заслуг.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30058
А стоны гибнущих в уютном кабинете не слышно...

Удивительный, конечно, текст размещен в телеграм-канале Кадырова. Такая смесь Охлобыстина и кого-то из колумнистов Кремлевского безБашенника. Лексика, знаете, подгуляла: непотизм и сатанизм в одном флаконе = маломощное ядерное? Вопрос, насколько...
Не оценят, думаем, этот срач на уровне персональных разборок в тяжелую годину СВО. Впрочем, каковы спичрайтеры, таковы и оценки с рекомендациями.

Реальное "возвращение в СССР", как бы этого многим и не хотелось, на наш взгляд, невозможно

Прежде всего, по причине абсолютного идеологического различия между основными движущими силами этого "камбэка" и исходными в СССР. Несмотря на постоянные апелляции продвигающих эту повестку нынешних ключевых экономических агентов к советской экономической модели, их главным постулатом является капиталистический принцип максимизации прибыли, а не утопическая "социальная справедливость" в ленинско-коммунистическом ее понимании. Причем, чаще всего, не компании, а личной (владельца и менеджмента).

На этом фундаменте никакой СССР не может получиться в принципе, поскольку советская социально-экономическая система была основана на "уравниловке" и перераспределении прибылей (и особенно сверхприбылей) между всеми экономическими агентами и подавляющим большинством населения. Пусть советский "достаток" и был достаточно скромным, в сравнении с положением нынешнего реального среднего класса, однако, за неимением у большинства людей возможности его сравнения даже с уровнем жизни граждан стран "социалистического содружества", в целом он был вполне приемлем.
Безусловно, были в советском обществе и более обеспеченные группы населения, как и достаточно бедные, но катастрофических различий в уровне жизни практически не было.

Надеемся, нет необходимости пояснять причины нежелания бенефициаров нынешней экономической модели "делиться" в соответствии с социалистической системой?
Конечно же, перераспределения прибылей, да и многой собственности в целом, по мере "структурной перестройки экономики" не избежать, ее лишатся сначала нелояльные, а затем и имеющие наименьший лоббистский ресурс. Но в то, что целью действий государства станет отказ от прежней, создававшейся более 30 лет экономической модели и комплексное строительство неосоветской, основанной на "уравниловке", не верится от слова совсем.

Хотя уже практически сформированный "гибридный уклад" пока и подразумевает, что "банковский сектор, равно как и МСП [и ряд других секторов], все же пытаются выживать по рыночным законам", представляется, их время тоже "придет" достаточно быстро.
Так, банковский сектор в нынешней ситуации сворачивания кредитования населения быстро лишится значительной части прибыли, а явная недостаточность средств у государства быстро приведет к необходимости кредитного финансирования госзаказов банками, причем под не совсем рыночный процент.
Агропром уже столкнулся с проблемами, когда достаточно большой урожай производители не желают продавать себе в убыток по причине искусственного, с помощью высоких экспортных пошлин, формирования низких внутренних цен на зерновые.
И т.д. и т.п.

В результате семимильными шагами пойдет процесс дальнейшей "чёболизации" экономики, когда уже сформированные масштабные экономические конгломераты будут поглощать неэффективные в новой ситуации предприятия и банки, пока в экономике из значимых игроков не останутся лишь одни они.
Но самое важное этой экономической перестройки состоит в том, что серьезного перераспределения ресурсов в пользу населения явно не подразумевается, ресурсы будут выделяться в достаточной степени лишь наиболее важным стратам (армия, безопасность, чиновники и т.п.). Умереть с голоду населению, конечно же, не дадут, но уровень жизни будет проседать еще больше.

Поэтому, на наш взгляд, новая экономическая модель будет не "советской", а ярко выраженным вариантом "государственно-монополистического капитализма".

Конфликтные ситуации в верхах командования очень напоминают сюжет перед Великой Отечественной, когда столкнулись две точки зрения на грядущую войну. Маршал Тухачевский, а вместе с ним командармы Якир и Уборевич были убеждены, что грядущая баталия будет войной моторов. Клим Ворошилов считал, что воевать будем на конях. Чья точка зрения победила, и чего это стоило, показало начало войны.

Авторитетный телеграм-канал "Рыбарь" отмечает, что "выше головы не прыгнешь": войска Западного военного округа, вероятно, оказались не готовы к столь серьёзному натиску со стороны ВСУ.

Нам кажется, что проблема кроется в том, что Россия впервые со времен Великой Отечественной столкнулась с регулярной армией. Разговоры о "сириизации" конфликта пока никак не подтверждаются. Последние же победы русского оружия - это Чечня и Сирия, где велась борьба с бандформированиями, а не с войском, вышедшим, как и мы из советской шинели.

Вот и получается, что ставка на ближневосточный опыт себя пока не оправдывает, а других писателей у нас нет. Кроме, конечно, бойцов ЧВК "Вагнер", которые единственные из российских формирований продолжают наступать.

​На уходящей неделе депутаты слушали речь Путина, рассматривали инициативы о поддержке мобилизованных россиян и зарились на машины граждан, уезжающих из страны. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума.

1. В пятницу депутаты Госдумы в Георгиевском зале внимали исторической речи Владимира Путина. По идее президент должен был объяснить парламентариям, почему Россия должна включить в себя сразу 4 новых субъекта, однако в итоге большую часть речи заняли проклятия в адрес лицемерного Запада. Депутаты слушали её и мотали на ус – на следующей неделе им предстоит голосование о принятии новых территорий в состав РФ.

2. На неделе депутаты рассмотрели сразу несколько инициатив, направленных на поддержку мобилизованных россиян. Самые заметные из них касаются сохранения за мобилизованными прежних рабочих мест и предоставления им кредитных каникул на время службы. Также членов семей мобилизованных освободят от пеней за просрочку взносов за капремонт и ЖКХ. Теперь военным можно будет не отвлекаться на всякие мелочи, собирая деньги на покупку портянок и бронежилетов.

3. Позаботились депутаты и о тех, у кого дела с участием в спецоперации могут не заладиться. Так, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что банки будут обязаны списать кредиты и ипотеки граждан, погибших или получивших в ходе спецоперации первую группу инвалидности.

4. Не могли пройти депутаты и мимо шутинга в Ижевске. Вскоре после инцидента в публичное поле вылез зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин и объявил, что намерен инициировать консультации с президентом по вопросу о восстановлении смертной казни в РФ. Его тут же осадил сенатор Андрей Клишас, заявив, что при ныне действующей Конституции смертная казнь в России невозможна.

5. Всю эту неделю в ударе был Вячеслав Володин. Для начала он грозно заявил, что в России ведется реестр тех, кто пытается уехать из страны после объявления мобилизации. Потом сказал, что было бы неплохо конфисковывать на границе автомобили граждан, отваливших из России. А в конце недели и вовсе заметил, что военнообязанные не имеют права покидать страну (последнее ему вскоре самому же пришлось опровергать). Похоже, чем сильнее падает аппаратная влиятельность Володина – тем безумнее становятся его заявления.

Уважаемые читатели, представьте себе ситуацию: идет суд, на котором решаются судьбы сотен тысяч людей. Стороны изучили законы, сформированы линии обвинения и защиты — и тут выходит судья и говорит, что судить будет по-новому. А как — это никому знать не надо, новый закон еще не написан, так что как захочу — так и рассужу стороны.

Бред, фантасмагория? Ничего подобного. Именно так проходит частичная мобилизация в России. У всех заинтересованных сторон очень расплывчатое понимание происходящего, в результате чего военкоматы рассылают повестки методом «на кого бог пошлет» (в Дербенте вообще решили не заморачиваться и через громкоговорители потребовали явки всех мужчин), а в очередь на отсрочку за айтишниками выстроились буквально все — к длинному списку от аграриев до транспортников добавились производители лекарств и медтехники, а также Никита Михалков, требующий отсрочки для деятелей киноиндустрии.

Меры поддержки семей мобилизованных пишет каждый регион кто в лес, кто по дрова — в Москве, разумеется, дадут много денег, а вот в Туве раздают уголь и живых баранов. Даже с отсрочками студентов возникли непонятки, хотя тут-то, казалось бы, все давно прописано. Надо всем этим реет Вячеслав Володин, черной молнии подобный, который в один день заявляет о запрете выезда мужчин мобилизационного возраста за пределы регионах, на следующий день опровергает запрет перемещения, на третий — предлагает конфисковывать автомобили у выезжающих за пределы РФ граждан страны, на четвертый — требует ввести уже давно существующую норму об обязательной службе в армии для госслужащих и депутатов.

Мы сейчас даже не говорим о том, что в России не нашлось для 300 тыс. мобилизованных ни достаточного количества экипировки, ни толковых аптечек, и теперь вся страна собирает на это по копейке, откармливая спекулянтов. Это, в конце концов, проблема, имеющая конкретные ФИО, и наладить выпуск бронежилетов все же проще, чем беспилотников. Но самое смешное — даже юридически прописать весь механизм частичной мобилизации в Думе решили лишь через 10 дней после ее начала.

Глядишь, к зиме пропишут. Спешить им некуда, уважаемые читатели.

Любые внешне- и внутриполитические события в России полезно рассматривать через призму трансфера. Так логика недавних событий: проведение ограниченной мобилизации в том виде, в котором она проводится и присоединение потенциально крайне рисковых по множеству параметров регионов прямо указывает на доминирование весьма специфического крыла силового блока. Причина в социальной психологии эскалации. Мобилизация повышает социальную нестабильность в основной аполичной группе населения. Присоединение территорий, которые с высокой вероятностью могут утрачены в рамках наступления ВСУ, повышает социальную нестабильность среди ультрапатриотов и вызывает неприятные вопросы к генералитету. В подобных условиях самой важной и незаменимой становится способность к репрессиям и подавлению протестов. Государство, идущее по пути эскалации нежизнеспособно без регулярной дозы архаровщины - это доказывает оглушительная победа силового блока над внутриполитическим в Беларуси 2020 года. Аналогичным образом российский силовой блок усиливался на нагнетании конфликта с демократической оппозицией, отношения с которой у гражданской партией в разы лучше. Не менее важное последствие нарастания социального недовольства- "бронирование" от мобилизации работников силовых структур - спецоперировать придется профессорами, айтишниками и менеджерами по продажам, в то время как "братья" будут "работать" на исходной территории, где начнут проявляться и экономические последствия эскалации. В выстраиваемой конфигурации внешний конфликт заменяется внутренним.