🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

В истории России Нового и Новейшего времени можно выделить, пожалуй, три исторических периода, которые характеризовались сверхконцентрацией ресурсов вокруг правителя и внешней экспансии на этой основе.

Это Иван Грозный, его опричнина и неудачная Ливонская война, которая не кончилась ничем, хотя, в то же время, при этом автократе Московия стала Россией и приросла территориями бывшей Золотой Орды. Вторая такая сверхконцентрация ресурсов была осуществлена Петром Великим и закончилась она изменением облика российского государства, включением в европейскую экономическую систему и становлением империи не только де-факто, но и де-юре. Третья попытка принадлежит И. Сталину, который через репрессии и тотальное подчинение инициировал модернизацию, а затем, по итогам Второй мировой войны, смог расширить сферу влияния Советской империи.

Нынешнее состояние российского государства также характеризуется беспрецедентной по своему уровню сверхконцентрацией ресурсов и попыткой расширить влияние государства на постсоветском пространстве. Предыдущие такие попытки проходили мучительно, с применением репрессий, крови и сопровождались сломом правящей элиты, а также ее трансформацией во что-то иное. Показательно, что во всех этих случаях правители жестко смогли навязать свою волю и пресекали на корню всякую элитную фронду. Конечно, вполне возможно, что Павел I также хотел бы повторить такой путь, но он, очевидно, не проделал необходимой подготовительной работы, которую осуществили вышеупомянутые правители. Поэтому посланные на завоевание Индии казаки были отозваны назад, а сам правитель погиб в результате дворцового переворота в 1801 г.

Поведение российских элит чаще всего в определяющие этапы истории находится в рамках матрицы служения: ее далеко не всегда можно считать жертвованием себя ради государства, чего, кстати, власть все чаще хочет от глубинного народа. Однако в любом случае элиты в России исторически приучены действовать не в рамках свободы, а в рамках жесткой вертикали и служения, которое, как известно, оставляет возможность не только самопожертвованию, но и личному обогащению. Но это - в обычные времена, а когда есть внешний враг – нужно мобилизоваться и все положить на алтарь Победы.

Полностью подчиненная элита, а не глубинный народ, является залогом высокой управляемости нынешней вертикали и антидотом от каких-либо поползновений в сторону смены власти. Прошедшие с момента начала СВО полгода показали, что элиты остаются полностью подконтрольными даже в условиях, когда не видят для себя стратегических выгод от того, в какую сторону развивается ситуация. Однако полная подконтрольность не означает готовности к тотальной мобилизации и к тому, что нужно положить все на алтарь Победы.

В этом аспекте и таится неопределенность, которая может иметь ключевое значение для дальнейшего развития властной конфигурации, а с вместе с ней и траектории развития страны. Конечно, остается место и для инерционного сценария, когда все будет плюс-минус как прежде, но его вероятность в перспективе следующих 2-3-х лет невысока.

​С августа в УВП АП всё чаще говорят о возможности проведения президентских выборов в 2023 году. Окончательного решения, разумеется, пока не принято. Однако аргументы сторонников этой позиции выглядят довольно убедительно. Вот что рассказал нам один из «харичевских» политадминистраторов.

«Главный вопрос сейчас в дате проведения референдумов на освобожденных территориях. Числа прогнозируются самые разные, но почти никто не сомневается, что вопрос будет решен до конца 2022 года. О скорейшем проведении референдумов сейчас активно просят сами жители. Они полагают, что присоединение к России уменьшит число обстрелов.

Особый резон есть у населения ДНР и ЛНР. Там думают, что после вступления в Россию в Донецке и Луганске наконец-то завершится мобилизация. На остальных территориях после референдумов гораздо уверенней почувствует себя пророссийская часть населения, которая сейчас до конца не уверена, что её не кинут.

После присоединения Владимир Путин окажется на пике своей политической легитимности. Как минимум на время в стране возникнет эйфория, сравнимая с крымской. И было бы глупо этим не воспользоваться.

В 2023 году ещё не будет тех рисков, которые воочию могут проявить себя в 2024м. Эффект санкций будет ощущаться не столь сильно. Да и пересменку американского президента (выборы президента в США будут проходить в 2024 году – прим. Н. И.) лучше встречать во всеоружии, а не во время собственного транзита.

Впрочем, у этой стратегии (досрочных выборов – прим. Н. И.) есть существенное препятствие. Оно касается досрочного прекращения полномочий президента. Конституция делает это возможным лишь в трех случаях – при неспособности осуществлять полномочия по состоянию здоровья, в случае отставки и при отрешении от должности. И всё это не подходит.

Однако, если политическое решение будет принято, выход из ситуации, разумеется, будет найден».

Напоминаем, с нами очень легко связаться. Если вам есть чем поделиться – обязательно пишите. Сливайте, да не сливаемы будете.

@newhonesty или почта: [email protected]

Краткосрочный горизонт ясности...

https://yangx.top/newizvestya/6865

Дмитрий Дризе — о переговорном процессе вокруг Запорожской АЭС

После визита представителей МАГАТЭ на Запорожскую АЭС, с одной стороны, мало что изменилось. Но, с другой, официально считается, что страшного сценария удалось избежать — мол, международные посредники не сидят сложа руки. Действительно, несколько дней вроде было тихо, а сейчас идут сообщения, что опять стали постреливать.

При этом есть большие сомнения в успешности миссии Рафаэля Гросси и его «решительных» подчиненных. Это больше напоминает кинематографическое шоу. И основные выводы экспертов также выглядят туманно.

Не секрет, что есть очень много вопросов относительно способности структур ООН на что-либо влиять. Красивые картинки и выражение обеспокоенности — это, конечно, хорошо, но явно недостаточно, чтобы спасти мир от ядерной катастрофы. Ни Гросси, ни даже генсек Гутерриш не в состоянии стукнуть кулаком по столу и сказать немедленно прекратить, и это было бы обязательно к исполнению.

И зачем они тогда нужны? Клипы снимать? Как бы то ни было, Запорожской АЭС продолжают заниматься политики: Эмманюэль Макрон ведет переговоры со всеми участниками действа, Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз готов стать посредником.

Но по-прежнему кажется, что в истории с зерном прогрессивное человечество было напугано намного больше. Единственное, что сейчас более или менее обсуждается в качестве решения проблемы — создание вокруг Запорожской АЭС демилитаризованной зоны. Москва от такого варианта не в восторге. Россия требует больших переговоров об украинском урегулировании в целом. Киев и Запад подобное обсуждать не готовы.
Заметен явный расчет на то, что стороны конфликта сами понимают, с чем имеют дело, и уж постараются не перегибать палку.

Положительный момент в том, что остается возможность для диалога России и Запада — повод звонить друг другу и разговаривать. Но нельзя при этом забывать, что лавры спасителя мира дорогого стоят. Поэтому само по себе участие в переговорном процессе сулит неплохие политические дивиденды. Так что не все потеряно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Позволим себе не согласиться с Уважаемыми авторами телеграм-канала "Мастер пера", сочуствующих Алексею Навальному.

Да, конечно, выглядит он неважно. Но давайте не будем сами себя переубеждать, в том, что архипелаг ГУЛАГ был мягче системы ФСИН.

Ключевое отличие нынешней репрессивной машины (если её вообще, конечно, можно так назвать) от предшествующих образцов в том, что она работает точечно и по конкретным гражданам. Нет массового маховика, поглощающего все подряд. Мы уж не говорим про системы расстрелов, строительство заключёнными городов, работу на лесоповалах и прочие прелести главного управления лагерей. Этого не было и нет.

Согласимся в том, что Навальный сам знал на что он шёл. Его состояние - следствие того, что он главный оппозиционер страны, нравится нам это или нет. Солженицын, Шаламов и другие граждане, прошедшие лагерную школу, таковыми не являлись, всемирную славу они получили уже будучи на свободе, а кто-то и после смерти. Так что и тут нам кажется, что сравнение образов их жизни немного не туда.

Мы не говорим о том, что российская власть полностью отказалась от советского наследия борьбы с оппозицией. Тот же законодательно утвержденный институт экстремистских объединений - практически полный косплей антисоветских организаций. И взяты эти образцы отнюдь не с американцев. Это, что называется, самая что ни на есть отечественная разработка.

Главная же проблема в том, что с разгоном последних альтернативных структур потерялась реальная работа с общественными институтами, несогласными с рядом положений российской политики. Следствием всего этого становится атомизация граждан, которые в критический момент не выйдут спасать строй, от потери которого они ничего не теряют. Чёткой же уверенности в вялых патриотических организациях тоже нет.

Так распадался СССР, аналогичные проблемы сегодня имеет Россия. Поэтому главной задачей для системы станет в ближайшие годы не смягчение тюремного режима для оппозиции (там сидит и так 1.5 землекопа), а преодоление разобщенности людей с привлечением их к работе в единых командах над общегосударственными проектами. Но без всяких паразитов, присосавшихся к телу государства.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29602

​​Специальная военная операция: полгода спустя

На протяжении полугода мониторинга общественная поддержка решения о проведении специальной военной операции на Украине остается стабильно высокой и находится в диапазоне 70-73%. В ходе августовских опросов в среднем 70% россиян сообщали, что скорее поддерживают данное решение, 18% скорее не поддерживают.

Мнение россиян о целях спецоперации также неизменно: в августе в среднем 39% считали, что главная цель СВО — защитить Россию, разоружить Украину и не дать разместить военные базы НАТО на ее территории. По мнению каждого пятого, она заключается в защите населения Донбасса (ДНР и ЛНР) (20%). На третьем месте — изменение политического курса Украины, очищение ее от нацистов (17%).

Уровень общественного протестного потенциала с апреля 2022 года не превышает 12%. По августовским данным, 12% россиян считали вероятным проведение массовых акций протеста в населенном пункте их проживания, в феврале такого мнения придерживался каждый пятый (II.2022 — 21%). Уровень личных протестных настроений с марта 2022 года также остается стабильно низким: о готовности принять участие в массовых акциях протеста, если таковые состоятся, заявляли 11% (−7 п.п. с II.2022, 18%).

Источник: ВЦИОМ

В повестке:
-приговор Московского городского суда в отношении советника главы госкорпорации «Роскосмос» и бывшего корреспондента газеты «Ъ» Ивана Сафронова, которого признали виновным по ст. 275 УК РФ (государственная измена) и назначили наказание в виде 22 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор был вынесен тройкой судей, обвинение требовало для экс-журналиста 24 года лишения свободы, однако в случае признания вины, было готово ходатайствовать о меньшем сроке в 12 лет лишения свободы. Сафронов вину не признал, теперь на условно-досрочное освобождение экс-журналист сможет рассчитывать только через 14 лет.

Это самый суровый приговор в истории современной России вынесенный в рамках уголовных дел о госизмене.

Материалы дела засекречены, однако известно, что по версии следствия, Сафронов специализировавшийся в своей журналистской деятельности на теме военно-промышленного комплекса (ВПК) передал гражданину Чехии Мартину Ларишу и политологу с двойным гражданством Демури Воронину информацию о военно-техническом сотрудничестве России с Ливией, Алжиром, Сербией и Сирией. Впоследствии информация не была опубликована, поэтому, по мнению следователей, данная деятельность Сафронова не относилась к журналистской, хотя сам Сафронов в ходе следствия утверждал, что не мог совершить государственной измены, поскольку доступа к государственной тайне у него не было, а все данные были получены им исключительно из открытых источников.

Впрочем, наблюдатели уверены в том, что уголовное дело Сафронова все же связано с его журналистской деятельностью, а в качестве аргумента приводятся данные о том, что Сафронов привлек к себе внимание silovikov в 2019 году после публикации в газете «Ъ» материала о поставках в Египет российских истребителей Су-35 - публикация якобы привела к срыву контракта между двумя странами на сумму в 2 млрд. долларов, и международному скандалу - тогдашний Госсекретарь США Майк Помпео даже угрожал властям Египта введением санкций, за намерение приобрести российскую военную технику.

Околовластные акторы & Воля Олимпийских небожителей


Уголовные дела в отношении околовластных акторов, таких как получивший за госизмену 22 года тюрьмы Иван Сафронов или называемая автором анонимных телеграм-каналов Александра Баязитова – это слой проблемы, который никак не связан с репрессиями в отношении политической оппозиции или диссидентов.

Этот слой вызывает гораздо меньше общественного резонанса и, что важно, гораздо меньше общественных симпатий, причем не только из-за атомизированности и пофигизма российского социума.

Аполитичные граждане склонны считать, что политика – это дело не только грязное, но и опасное: в этом плане мелкие акторы, решившие заработать на конструировании противоречий внутри элитах или половить рыбку в мутной воде – еще менее симпатичные с точки зрения общества фигуры нежели оппозиционеры или диссиденты.

Власть не как единый социальный институт, а как набор обладающих полномочиями акторов властного поля проявляет корпоративную солидарность и дает понять, что вмешательство плебса в дела олимпийских небожителей является совершенно недопустимым и будет жестко наказываться.

К тому же, в обществе без оппозиции центр внимания властных центров автоматически смещается с прямой оппозиционной деятельности к контролю за различными действиями, которые не только власть в целом, но и отдельные ее представители могут расценивать как подозрительную или антисистемную.

Такая оптика имеет значительные и далеко идущие не только общественные, но и политические последствия и способна существенным образом трансформировать властно-управленческой поле: эти процессы, во многом уже запущены, логика их развития набирает обороты.

Дмитрий Дризе поднял тему участия Владимира Путина в Восточном экономическом форуме. По его мнению, в этом году на форуме от президента России стоит ждать экономического месседжа - про противодействие санкциям с импорт замещением и политического - про построение многополярного мира.

В этом году в ВЭФ проводится, когда уже ситуация более-менее стабилизировалась, почти все возможные санкции против России уже ввели и можно обсуждать планы на будущее. Поэтому программа форума сбалансирована так, чтобы понять, что из санкционного Россия может сделать сама, что может купить у новых поставщиков.

В ВЭФ принимают участие делегации 68 стран, среди них Австралия, Австрия, Великобритания, США, Германия, Франция, Швейцария, Япония, Ирландия, Италия. Многие по понятным причинам участвуют на уровне бизнес делегаций. Но в любом случае, это свидетельствует о не угасшем интересе к сотрудничеству с Россией.

А еще ВЭФ – это смотр достижений Дальнего Востока, которому последние 7 лет уделяют особое внимание и именно эта территория должна стать воротами в многополярный мир. Полпред Трутнев готовил «поворот на Восток» с 2014 года: инфраструктурные проекты, привлечение азиатских инвестиций, продовольственная безопасность. Поэтому, когда появилась экстренная необходимость для перестройки экономических связей, был уже хороший задел.

🙀 Изумлённые участники Восточного экономического форума сообщают, что им проще покушать сразу бумажные деньги, чем харчеваться в мультимиллиардерских кафе на площадках ВЭФ-2022. Допустим, к воде за 900 рублей приехавшие инвесторы привыкли ещё в Москве и Северной Корее. Однако крабы и морские гребешки за 12,5 тысяч (на Дальнем-то Востоке!) и «хлебные корзинки» по 400 руб. как бы намекают, что для удесятерения ВВП этого макрорегиона следует тратиться бесконечно.

Во что превратился Восточный экономический форум - ответ можно увидеть на примере одной характеризующей сессии под названием "Патриотизм на смену толерантности. Многоликость истины: как победить в информационной войне?". Участвуют Мария Захарова, Дмитрий Киселев, Григорий Куранов (подручный Юрия Трутнева) и пранкеры Вован и Лексус (они обещали показать новый пранк).

Не иначе, это подражание тому тренду на универсальность, который задал Путин - на экологическом форуме он внезапно начал говорить о боевых качествах добровольцев с Донбасса. Но в контексте экономического форума неизбежно напрашиваются такие строки "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались".

Дмитрий Михайличенко сделал убедительный исторический экскурс, очертив предыдущие "три исторических периода России, которые характеризовались сверхконцентрацией ресурсов вокруг правителя и внешней экспансии на этой основе", проведя параллели с настоящим.

Из этих периодов экспансии нынешний, четвертый, пока чрезвычайно сильно как в целом, так и множеством мелких деталей, напоминает самый первый - Ивана Грозного, с неудачной Ливонской войной 1558—1583 годов: в СВО достигнуты определенные успехи, но к настоящему моменту они явно не носят стратегического характера.
Активное включение Запада в экономическую и с недавних пор масштабную военно-техническую поддержку Украины резко изменило диспаритет положения сторон конфликта, во многом нивелировав катастрофическое отставание страны от России в ресурсах для продолжения боевых действий.

Таким образом, на наш взгляд, нынешнее положение сторон в СВО похоже на ситуацию к концу первых, достаточно успешных для России двух десятилетий Ливонской войны, т.е. до активного включения в 1577 году объединенного Запада (в лице Великого княжества Литовского (с 1569 года — Речь Посполитая), Шведского и Датского королевств).
Так, неудачная осада русскими войсками Ревеля в 1577 году напоминает битву за Николаев, который пока так и не был взят, более того, ВСУ начали контрнаступление на Правобережье Днепра, создавая угрозу не только Херсону, но и всей правобережной группировке ВС РФ.

Удастся ли окончательно переломить ход пока не достигнувшей своей основной цели СВО, станет ли нынешнее оборонительное сражение российской армии за Херсон и все Правобережье аналогом успешной героической обороны Пскова в 1581—1582 годах, определившей более благоприятный исход Ливонской войны для России и подтолкнувшей Речь Посполитую к переходу к мирным переговорам?

Пока это вопросы без ответов…

О Дальневосточном экономическом форуме и вере в разворот на Восток

Человек – существо сложное. В своих решениях опирается и на рациональный, и на чувственный опыт. Проводит в голове SWOT-анализ в меру своих способностей, тратя время и ресурсы, а потом берет и меняет решение на противоположное из-за казалось бы незначительного какого-то фактора.

Сколько не говори: «Халва-халва», во рту сладко не станет. С 2014 года Трутнев делает проект «Поворот на Восток», в него вкладываются значительные ресурсы, работают Министерство, Полпредство с расширенными функциями, институты развития. Привозят на ВЭФ руководителей восточных стран всех размеров от Мьянмы до Китая. Инвестиции привлекают, транспортные коридоры прокладывают. Мощно!

Но главный вопрос в том, верят ли и сами чиновники, и бизнес, и люди в этот самый «Поворот на Восток», про который с удивительным упорством год от года одни говорят, а другие слушают, не испытывая при этом мук героя «Дня сурка»? Положа руку на сердце, готов ли сам Трутнев сказать, что качество жизни во Владивостоке через какое-то время (5-10-15 лет) станет сравнимым с московским? Что уровень развития Хабаровска скоро будет сопоставим лежащим на другом берегу Амура китайским Хэйхе? Что в той части нашей страны Восходящего солнца будет такая же транспортная инфраструктура, как в оригинальной версии?

И несмотря на то, что Европа от России буквально закрывается, Россия в Азию не бежит. Потому что Россия в азиатский сценарий не верит.

Для чиновников и бизнеса это всё как бы понарошку, такая ролевая позиция, такой экшн: раз в год прилететь из Москвы во Владик, послушать про патриотизм и поесть крабов за 12,5 тысяч рублей. Экономические форумы в режиме симуляции настолько сдулись, что стали друг у друга буквально кусками копировать части, причем не содержательные, а формальные: например, устраивать мероприятия с пранкерами Лексусом и Вованом или опровергать слухи, что именно на форуме Путин объявит мобилизацию.

Ну и сами россияне в глубине души знают, что азиатская часть осваивается колониально, что любой разворот про смену рынка сбыта и распределение госконтрактов, а не про освоение этой территории, человекоразмернее здесь всё никак не становится, жизнь здесь через преодоление, потому что вся инфраструктура, социалка и прочее здесь в состоянии минимально работающей версии и некоторых ярких прецедентов (таких как мост на остров Русский), а никак не системы.

Уважаемый Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» ставит в один ряд с опричниной Ивана Грозного, жесткими реформами Петра Первого и сталинской эпохой. И всякий раз, отмечает он, концентрация ресурсов, модернизация и экспансия государства сопровождаются мобилизацией и трансформацией элит.

Сегодня, справедливо отмечает эксперт, элита полностью подконтрольна, однако это вовсе не означает, что она готова к тотальной мобилизации и к тому, что придется «положить все на алтарь Победы». И именно здесь «таится неопределенность», которая может иметь ключевое значение для дальнейшей траектории развития страны.

Не можем не согласиться, что российская элита сегодня действует в рамках жесткой вертикали и не ропщет вслух, даже если не видит для себя выгод в СВО. Однако в то же время очевидно, что «на местах» набирает обороты так называемое «швейкование»: когда начальство разных уровней, формально козыряя перед вышестоящим руководством, по факту превращает его указания в фарс.

А кроме того, стоит напомнить, чем кончались вышеприведенные примеры сверхмобилизации элит в разные эпохи: маятник истории отклонялся в противоположную сторону, и на смену модернизации и экспансии приходили Смутное время, эпоха дворцовых переворотов и Перестройка, завершившаяся «крупнейшей геополитической катастрофой».

Нет никакой сверхонцентрации ресурсов
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29623.
Нет даже ее видимомости.
Единственное, что попытался сделать Президент - поставить элиту в ситуацию жесткого выбора. Туда или сюда.
И поначалу это удалось.
Но есть проблема - ручное управление.
Вся наша политика - на кончиках пальцев одного человека.
И, как показали события последних полугода, на всю страну Гаранта не хватает, а делегировать-то и некому.
Значительная часть так называемой элиты, выразив поспешное "одобрямс", тем не менее успешно сопротивляется той "национализации элит", которую, по факту, затеял ВВП...
Мне иногда кажется, что он сам несколько растерялся от того тихого саботажа, который устроили верхние управленцы, не желающие окончательно рвать с Западом.
И вместо тверди под ногами Гарант получил зыбучее болото, активно расползающееся при любой попытке на него опереться.
Но верноподданически бубнящее при этом: "Мы Вас поддерживаем, шеф!!!"

Сверхконцентрация общества — это прекрасный душеспасительный миф госпропаганды. Этим она себя и власть предержащих успокаивает в трудные минуты неуверенности в себе.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29623

Такая классическая сверхконцентрация общества была в Ираке накануне вторжения американских войск, где за Саддама Хусейна на каком-то срочно организованном плебисците высказалось примерно 100% голосующих. А три недели спустя экспедиционный корпус США двигался к Багдаду, не встречая сопротивления, а этот самый Саддам метался как крыса, загнанная в угол, в поисках убежища.
Если немного углубиться в историю, то примерно 100% «сверхконцентраций» общества в итоге оказывались мыльным пузырем, основанном на страхе. Страх исчезал - пропадала и концентрация. Тянет, конечно, поискать аналогии с 1941 годом, но в нашем случае для этого нет никаких оснований. Время, место и обстоятельства совершенно другие.
Главное условие для сверхконцентрации — отчетливое понимание конечности бытия. Прежде всего в широком, онтологическом смысле. Сегодня этого нет — максимум, о чем беспокоятся граждане, это падение уровня жизни. Но та же пропаганда из каждого утюга рассказывает, что это Европа опять загнивает и замерзает, а у нас все хорошо. Так и где тут база для новой сверхконцентрации?

Дмитрий Дризе — об итогах госсовета по развитию российского внутреннего туризма

Владимир Путин поручил создать современную инфраструктуру для отдыха практически во всех регионах страны. В частности, речь идет о Каспийском, Азовском и Балтийском морях, а также о Дальнем Востоке. Как известно, Россия недавно вышла из Международной туристической ассоциации по причине ее политизации. Однако, по словам президента, подобное не должно отрицательно сказаться на ситуации в отрасли.

Нельзя сказать, что отдых за рубежом совсем уходит в историю, однако он становится все дороже и сложнее. К примеру, Египет и Турция, любимые народом направления, уже закрывались. И, кто знает, история вполне может повториться. Время сейчас непростое: сегодня Реджеп Тайип Эрдоган пусть не друг, но партнер, а завтра — не пойми кто. Его, к слову сказать, могут и не переизбрать в ближайшее время, тогда многое может измениться, причем не в лучшую сторону.

Так что же решили на госсовете? Перво-наперво президент пообещал учредить звание заслуженного работника туристической отрасли. Второе — постановили проработать вопрос о создании уполномоченного органа государственной власти в целях развития прибрежной полосы в туристических целях — эдакое министерство пляжей. Это тоже важно: захотел отель построить или купание организовать, а куда идти — чиновник один на другого кивает. А так орган есть, значит, и порядок будет. И еще предлагается дать право регионам вводить свой курортный сбор.

Пожалуй, можно на этом остановиться. Потому что в ближайшее время прорыва, судя по всему, ожидать не стоит. Пока орган создадут, законы соответствующие примут, согласования разные проведут, может быть, Европа вновь откроется, Турция с Египтом расширятся и Таиланд резко подешевеет. Глядишь, настроение у народа российского вновь улучшится.

Вопрос отечественного туризма просто решается: нужно больше экономической свободы — бизнес частный развивать, инвестиции привлекать, с коррупцией бороться (в частности, путем повышения прозрачности государственных решений). И начнет российский народ в большинстве своем дома отдыхать, прямо как в Америке.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе, обычно не отличающийся неумеренным пессимизмом, по итогам проведенного Владимиром Путиным Госсовета по развитию внутреннего туризма, высказал сомнение в том, что "прорыв в российском туризме возможен в ближайшее время"

Но с этим достаточно сложно согласиться, хотя и в неадекватный оптимизм конечно же впадать также нет никаких оснований.

В последние годы, после "первых звонков" санкционных ограничений за присоединение Крыма, для развития внутреннего туризма было сделано достаточно много, а в пандемийные времена, после закрытия "внешнего" туристического "рынка", еще больше. Многие широко "распиаренные" вещи (как "туристический кэшбэк"), безусловно, далеко не так однозначны, как их представляют, поскольку участники программы часто завышают цены на свои услуги даже больше, чем объем "возврата" средств гражданам за такое путешествие.

В тоже время, внутренний туризм уже получил довольно сильный импульс к развитию и в условиях резкого становления "железного занавеса" на большинстве ранее очень востребованных направлений, для подавляющего большинства россиян просто не будет иной альтернативы, чем путешествие по России.

Конкуренцию внутреннему туризму составит лишь Турция, частично Египет с Китаем, возможно Таиланд и совсем небольшой перечень других направлений.

Но в этом есть и проблема, в серьезности которой нет никаких сомнений, и которую, судя по всему, и подразумевал Дмитрий Дризе: в случае отсутствия действенной конкуренции отечественная туриндустрия теряет всяческий стимул к повышению качества услуг и сдерживанию цен на услуги. Это должно сделать государство, поскольку без этого никакого серьезного развития достичь не удастся.

Также без государственных решений невозможно решить экологические проблемы российских пляжных курортов: во многих приморских городах сложная ситуация с ливневыми канализациями, да и с обычными тоже. Без действенного контроля государственных структур эту застарелую проблему не решить, хотя ничего невозможного нет: сумели ведь Турция, Египет, Таиланд и многие другие южные страны решить аналогичные задачи.

В соединении частной инициативы ("нужно больше экономической свободы — бизнес частный развивать, инвестиции привлекать") и государственных усилий (с коррупцией бороться (в частности, путем повышения прозрачности государственных решений)), все однозначно получится.

Нужно только сделать так, как в армейском анекдоте, "[гайка закручивается в любую сторону], главное - приложить должное усилие…"

Владимир Путин начал выступать на пленармном заседании ВЭФ. Собрали ряд заявлений:

▪️ Санкционная лихорадка Запада несет угрозу всему миру;

▪️ Ускользающее доминирование США в мире стало катализатором санкционной политики;

▪️ Западные страны пытаются сохранить выгодный только им мировой порядок, постоянно меняют правила и сами нарушают их;

▪️ Качество жизни людей в Европе бросается в топку санкционной печи, приносится в жертву ради сохранения диктатуры США в мировых делах;

▪️ В системе международных отношений произошли в последние годы тектонические изменения, существенно возросла роль стран АТР;

▪️ Не исключено, что нишу пострадавшего из-за санкций европейского бизнеса в мире займут американцы;

▪️ Конкурентоспособность предприятий в Европе снижается, они закрываются;

▪️ Доверие к доллару, евро и фунту стерлингов утрачено, даже союзники США снижают долларовые резервы;

▪️ Инфляция в России идет на снижение, по результатам года будет около 12%;

▪️ Одна из причин закрытия предприятий в Европе – разрыв деловых связей с Россией;

▪️ Президент ожидает инфляцию в РФ на уровне 5-6% в первом-втором квартале 2023 года, возможно и 4%;

▪️ Скупка продовольствия западными государствами провоцирует рост цен, это может обернуться трагедией для беднейших стран;

▪️ Европейцы продолжают действовать как колонизаторы, обманывая беднейшие страны;

▪️ Почти все зерно, вывезенное с Украины, ушло в страны ЕС, а не беднейшим странам, которым ушло только два судна.

#ВЭФ2022

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Идентичность, или все решается на поле боя

Сегодня среди политологов редко используется термин «ресентимент», который в начале 20-го века сформулировал Ницше, а впоследствии развивали и другие мыслители.

У Ницше была интерпретация ресентимента как неосознанная сублимация беспомощности определенной группы. Дефиниция М.Шелера несколько другая: «Ресентимент – представляет собой долговременную психическую установку, которая возникает вследствие систематического запрета на выражение известных душевных движений и аффектов…, запрета, порождающего склонность к определённым ценностным иллюзиям и соответствующим оценкам».

Ресентимент в первую очередь относится к отдельным индивидам, но его также можно экстраполировать на определенные социальные группы, общности, народы.

В чем проявляется ресентимент у народов? Ресентимент проявляется в поисках своей идентичности под воздействием определенных внешних обстоятельств. Ресентимент обычно возникает у слабого из-за каких-либо действий сильного. Например, долгое время идентификация народов государств Украины и Белоруссии ( и других республик СССР) строилась на двух основных типах национальной идентичности:

• «Я – советский человек (русский, украинец, белорус)»
• «Я - украинец, а не русский» или «Я – белорус, а не русский»

А как обстоит ситуация сейчас?

В Белоруссии после проигранной революции 2020 года белорусы с первым типом идентификации («я - советский») остались советскими, на них опирается Лукашенко, который сам является человеком первого типа. Белорусы со вторым типом идентификации («я – белорус») разделились на две группы. Первая группа переместилась в Польшу, где постепенно растворяет свою белорусскую идентичность в польской идентичности под влиянием западной политической культуры. Вторая группа белорусов с тем же вторым типом идентификации («я - белорус») осталась в стране и начинает строить свою собственную идентичность, базируясь на чувствах неприятия России (поддержала Лукашенко) и обиды на Запад (не поддержал белорусов).

Президент Лукашенко в рамках СВО выразил свою покорность по отношению к объекту ресентимента (России). Лидеры Украины по отношению к объекту ресентимента (России) свою покорность не высказали. Последствия подобного поведения и реакцию «большого брата» мы увидели 24 февраля.

Поэтому СВО, помимо других названий, со стороны Украины может называться борьбой за свою идентичность («я - украинец, а не русский»). Какие же варианты развития событий дальше? Все решается на поле боя.