Ситуация вокруг Запорожской АЭС чрезвычайно сильно похожа на старый "пацанский" поединок: "кто моргнет первым".

Проблема лишь в том, что в этот раз цена "моргания" здесь слишком велика, причем для всего мира, поскольку этот "поединок" может закончиться глобальной катастрофой, после которой Чернобыль покажется детской забавой...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Нисходящие и восходящие процессы в политике

Общественным отношениям свойственны нисходящие и восходящие процессы. Нисходящие процессы предполагают использование вертикали для оформления, оправдания и реализации запросов вышестоящих звеньев. Сверхдоминирование нисходящих процессов в политике государства характерно для государств с распределительной экономикой: европейского абсолютизма, азиатских деспотий, а также более современных структур с квадратно-гнездовой логикой "я - начальник, ты - дурак". В подобных моделях отсутствует система сдержек и противовесов, характерная для развитых государств, и процветает волюнтаризм. Свойство нисходящих процессов - снисходительность, отношение к гражданам как к подданным.

Восходящие процессы являются ядром демократии, особенно прямой. Примеры - петиции, митинги или письма, направленные депутатам. Сверхдоминирование восходящих процессов характерно как для радикальных охлократий, так и для развитых государств с эффективной экономикой и массовым средним классом. Однако в слабом государстве медиа способны оказывать влияние на общественное мнение, тем самым превращая восходящие процессы в нисходящие.

Подобное разделение не ограничивается политическими процессами - например, для конфликта интересов восходящая коррупция - банальное взяточничество, а нисходящая - нарушение морально-нравственных и установленных законодательством норм в интересах корпорации и по прямому требованию руководства.

В России существуют два политических пространства - "политика политтехнологов" и "политика электората", и чем дальше идет вертикализация, тем меньше они пересекаются. Следствием непересечения пространств становятся "кочевые избиратели": так новые левые в 2011 году группировались вокруг "Справедливой России", а в 2021 - вокруг КПРФ. Несоответствие легальной политической картины настроениям общества влечет странное поведение населения. Пример - распространение ЛГБТ-культуры среди подростков вызвано подавлением в российском политическом поле автохтонных левых сил, созданных молодежью, разделяющей интегральные идеи. В этом причина заимствования: западная левая идея - единственная доступная альтернатива всему тому, что раздражает новые поколения. Молодежь всегда оппозиционна - это психологическая данность, и активное государственное вмешательство играет, скорее, на мохнатую руку производителей фурри-костюмов, чем помогает идеологам неопионерского движения. Всплывают ассоциации со сталинским периодом, когда попытка власти "перевоспитать" население через лагеря в итоге привела к крупнейшей в истории России криминализации и гомосексуализации общества, пускай на какой-то период времени выведенного за "101-й километр": основной источник российской гомосексуальной (а точнее гомосадистской) культуры с характерными статусными явлениями - тюрьма.

По причине концентрации системы на создании "потёмкинской" идеализированной картины для начальства, политтехнологи и электорат живут в параллельных мирах, что формирует ложные представления системы об интересах населения. В определенной мере такой процесс можно связывать с корпоративизацией этатистских моделей. Отсутствие понимания демоса демонстрировала и российская демократическая оппозиция, которая предпочла не обыгрывать крымский кейс, "подарив" его режиму и тем самым поспособствовав возможности событий 2022 года.

Такая ситуация характерна не только для России, где в качестве электоральной базы учитывается лишь старшее поколение, но и для США, где президентская гонка между Клинтон и Трампом стала, скорее, гонкой антирейтигов. Как и многим другим обществам, прошедшим ускоренную индустриализацию и переселение в мегаполисы, россиянам свойственна атомизация, длящаяся лишь в рамках переносимости лёгкости бытия. Любая фундаментальная угроза ведет к мобилизации общества, и в условиях потери контакта общества и системы кристаллизация может происходить вокруг неожиданных сил.

Антитотальное возвращение российского обывателя


Прошедшие полгода после начала СВО показали, что несмотря на жесточайший шок власти не могут и/или не хотят корректировать базовый аполитичный настрой социума и тоталитаризировать реальность.

Первые месяцы СВО характеризовались резким ростом политизации общества, которое вылилось в масштабную поддержку власти и актуализацию имперских паттернов общественного сознания. Эти паттерны очень значимы, так как выполняют компенсаторную функцию в отношении продолжающегося падения уровня жизни россиян.

Резко увеличилось (и без того высокая) роль пропаганды в общественном сознании, а вместо футбола и развлекательных шоу россиянам предложили пропаганду и оруэлловские мотивы формирования антизападного хейта.

Последние исследования показывают, что эта модель неустойчива на средней дистанции и ведет лишь к снижению общественного внимания к пропаганде и восстановлению аполитичности, которая является устоявшейся и удобной для власти моделью. СВО рутинизировалась, а рейтинг доверия власти остался, но зачастую в его основе конформизм, аполитичность и ритуальная поддержка, не предполагающая тотального вовлечения.

Абсолютное большинство не считает возможным вмешиваться в политику, устраняется и, что очень важно, снимает с себя всякую ответственность за ее ход.

В этом плане попытки тоталитаризировать общественную поддержку, которые были заметны в первые месяцы после начала СВО, также во многом ограничены. Общество хочет продолжения существования в виде аполитичных обывателей, которых беспокоит собственное материальное благополучие.

Дело Е. Ройзмана тут показательно: в нем выявляется даже потребность совершенствования репрессивных механизмов. Власти, похоже, не хотят его сажать в тюрьму, не готовы лишать его даже свободы передвижения, но им очень важно, чтобы он замолчал и превратился в обычного аполитичного россиянина, которому позволено заниматься благотворительностью, но не дозволяется писать посты в соцсетях на политические темы.

Между тем, прошедшие полгода привели к ряду значимых эффектов: среди них ослабление функций социального контроля, уменьшение готовности граждан критиковать власть, усиление цензуры и самоцензуры, возрастающий страх безработицы и падения уровня жизни, а также готовность терпеть текущие сложности и снижать стандарты потребления.

Все это делает российский социум еще более атомизированным и более слабым, а значит, попытки тоталиризовать его в среднесрочной перспективы вполне вероятны. Впрочем, слабость эта может оказаться кажущейся и принести совершенно неожиданные и не просчитываемые социологами эффекты.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
15 – 21 августа
Президент РФ – 78,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,9% (-1,2 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
15 – 21 августа
Владимир Путин – 81,2% (+1,2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,5% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,7% (+3,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,5% (+0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+0,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 17,5% (-1,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
15 – 21 августа
«Единая Россия» – 39,9% (-0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (-0,6 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (-0,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (+0,8 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (+0,0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Дмитрий Дризе — о «газовой войне» России и Германии

Берлин пытается как-то договориться с Москвой и возобновить поставки российского газа. Ситуация при этом все больше напоминает театр абсурда.

Судя по всему, немцы не способны не только понять загадочную русскую душу, но и разгадать относительно простую российскую тактику. Ее смысл таков: вы пытались нам создать проблемы с вашими санкциями, а теперь, оказывается, вам все-таки нужен наш газ. Хотя сейчас это технически затруднительно, и мы здесь решительно ни при чем — нарушены соглашения, в частности, непонятно, как обслуживать газоперекачивающие турбины, а без них полноценно прокачивать топливо невозможно. Вот побегайте, оформите документы нужным образом, расставьте точки с запятой с учетом новых обстоятельств. А мы пока вообще остановим прокачку газа, поскольку приходится самостоятельно следить за дорогим оборудованием. Мы-то люди ответственные, к тому же великодушные — топливо как-никак, хоть тонкой струйкой, но в Германию поступает, так что скажите спасибо.

И, действительно, господин Шольц бегает, правит документы. А ему говорят: нет, это не то, так не пойдет, идите дальше думайте.

Не хочется давать советы федеральному канцлеру Германии, однако кажется, что ему нужно или вообще отказаться от каких-либо переговоров с Россией, или, напротив, отменить все санкции и жить, как раньше, в тепле и в достатке.

Время половинчатых решений прошло. Нельзя кого-то немного наказать, а кому-то чуть-чуть поставить вооружений, и на фоне этого оставаться с газом и не мерзнуть зимой. Да, конечно, это самый лучший вариант, но так бывает только в сказке.

Другой вопрос, готова ли Москва всерьез разорвать отношения с Западом. По крайней мере, есть намек на это. Однако надо понимать, что в России газ есть, а в Германии нет. Такой вот парадокс.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Цели и перспектива "спецоперации".

Второй день в БезБашеннике не утихает полемика на тему целей, перспектив и смыслов специальной военной операции полгода спустя. Авторы проводят исторические параллели, приводят исторические примеры и аналогии. Лавина мнений, каскад гипотез. Тем не менее, цель СВО всё так же неясна, а перспективы её — туманны.

Меж тем, разобраться с целеполаганием СВО довольно просто. Нужно, во-первых, вспомнить, какой политический процесс был и остаётся ключевым событием текущего десятилетия российской политики. И во-вторых, представить, как будто в разноцветных папочках касательно "украинского вопроса", положенных в своё время на стол президенту, содержалась абсолютно верная и достоверная информация.

Представьте, что было бы, если бы СВО была проведена "по плану", с захватом Киева за три дня, практически без потерь. Рейтинг президента вырос бы даже выше, чем при присоединении Крыма. Путин стал бы победителем нового фашизма, отцом нации и национальным героем. И даже не переизбираясь на новый срок, Владимир Владимирович остался бы неприкосновенной фигурой, определяющей и внешнюю, и внутреннюю политику страны на ближайшее время. Вопрос Большого Трансфера был бы решён в пользу Путина.

Но реальность сложилась по-другому, и в этом для нынешнего режима тоже есть свои плюсы. На фоне СВО любой несогласный — предатель, любой оппозиционер — враг народа, любыми жалобами "снизу" можно пренебречь — вспомните, как порезали социальную часть бюджета — и это стерпят, потому что время такое. Когда есть враг, надо биться до конца.

В результате общество (всё в тех же угодливых "папочках" на столе Путина) кажется неизбежно мобилизованным и инстинктивно сплотившимся вокруг флага. На деле же страх и чрезвычайная обстановка в совокупности с пачкой свежепринятых репрессивных законов заставляют молчать и терпеть тех, кому до сих пор не всё равно. Но даже такая иллюзия единства остается удобной для власти: это сохраняет статус кво.

Таким образом, текущая цель СВО, равно как и перспектива СВО — это продолжать СВО. Чем дольше будет работать режим мобилизации против внешнего врага, тем дольше сохранится статус кво для бенефициаров нынешнего режима. Тем дольше можно ничего не менять и игнорировать любые общественные запросы. Тем масштабнее можно репрессировать оппозицию и давить инакомыслящих. Тем дальше можно откладывать давно необходимый трансфер, и реформы, неизбежно за ним следующие.

"Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время."

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская оппозиция - как системная, так и несистемная - переживает затяжной тяжелейший идейный кризис. Производство красивых видеороликов на Ютубе и острые критические высказывания в адрес власти – это, конечно, звучит красиво, однако подобное сложно назвать политической деятельностью. В этой связи посадка в тюрьму с гордо поднятой головой, как ни цинично это звучит, и создание вокруг себя ореола мученика остается едва ли не единственным способом классовой борьбы на данном этапе.

Есть много версий «мягкого решения» по Евгению Ройзману, однако здесь можно отметить весьма изящный ход со стороны вертикали. Евгений Вадимович отлучен от главного инструмента влияния – интернета, и оставлен при этом на свободе. Таким образом, убиты два главных «зайца» – экс-мэр Екатеринбурга - не мученик, что с ходу вызвало подозрения, и не сможет «жечь глаголом» своих политических оппонентов. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, с одной стороны, имеет шанс спокойно избраться, а, с другой, - он прослыл чуть ли не главным либералом Екатеринбурга, фактически великодушно помиловав своего главного политического противника притом, что сценарий, судя по всему, заменили в самый последний момент, поскольку явно проглядывалась схема с отправкой Ройзмана в Москву, где уже на «либеральное решение» не стоило рассчитывать.

Действительно, происходящее отдаленно напоминает историю с Алексеем Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине, как это было сказано выше, глубочайшего идейного кризиса.

Кризис идей российской оппозиции, о котором пишет сегодня Уважаемый Дмитрий Дризе, на наш взгляд исходит от потери интереса общества к двум проблематикам - антикоррупционным вопросам и защите прав человека.

Вывод на чистую воду чиновников - фишка, которую оседлал Навальный и приобрёл благодаря этому всероссийскую и мировую популярность. Апогей этого явления пришёлся на 2020-2021 годы и окончился ничем. Со второй половины 2021 года мы видим отказ от публикации жёстких антикоррупционных расследований со стороны электронных СМИ.

На фоне падения интереса к финансовым махинациям, внимание иностранных таблоидов (или как сейчас модно называть СМИ недружественных стран), занимающихся освещением российских вопросов, переключилось на демократические ценности. Это тоже старый и забытый кейс из СССР, когда советский человек узнал из газеты "Правда" в 1975 году (после заключения Пакта в Хельсинки), что у него есть права. Конечно, тогда это вызвало вихрь негодования. Вызывают такую же бурю возмущения сегодня истории с задержаниями оппозиционеров? Помилуйте.

На наш взгляд причина отсутствия интересов к данным идеологическим корзинам в том, что они не задевают лично каждого человека. Да, есть проблемы с коррупцией, да, арестовывают несогласных. Простого человека такие вещи интересуют мало.

А вот когда холодильник начнёт побеждать телевизор, тогда кому-то придется призадуматься. А там глядишь и идеологические смыслы появятся, и новые Ленины на броневике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29479

Кризис идей — это вообще перманентное состояние российской оппозиции на протяжении едва ли ни десяти лет, а борьба концептов, идей и подходов к развитию страны если и есть, то находится, скорее, в парадигме межбашенных отношений.

Ситуация такова, что производством системной оппозиции вынуждена заниматься чуть ли не сама власть. Каждый новый момент времени, каждый избирательный цикл — новый «оппозиционный» проект. И несть им числа: многочисленные реинкарнации «Справедливой России», переформатирование «Родины», появление «Новых людей»... Последние в отсутствие внятной идейной повестки (найди десять отличий, например, от Партии Роста) вынуждены хайпить на собственных же ошибках, выдавая их за борьбу власти с оппозицией. Ну ок, борьба нанайских мальчиков, кажется, снова в моде.

История с Евгением Ройзманом через эту призму выглядит также несколько искусственно, чуть ли не как троллинг властью оппозиции. Согласны с Дмитрием Дризе на КББ, вышло весьма изящно. Наживили, подсекли — и отпустили карася.

Не тот нынче карась, дает щуке дремать.

Политический дискурс современной России все же четко ориентирован на «нисходящий процесс». Вероятно, это следствие молодости россиян как нации. Социальная самодостаточность — результат развития нескольких последовательных поколений, имевших возможность приумножать собственную субъектность без резких и внезапных перемен курса.
У народа России такой возможности исторически пока не возникло. Примерно 50 лет с момента отмены Крепостного права и около 10 лет после распада СССР — вот те моменты, когда «восходящие процессы» доминировали. Этого, объективно говоря, недостаточно. Все остальное время утверждаются нисходящие процессы. Так удобно государству и так удобно молодой нации, которая еще не осознала свою субъектность и ощущает себя детьми в абсолютно патерналистском обществе.
Вопрос сегодня в том, что нацию ждет дальше? Речь о процессе взросления. Пока все идет к тому, что нация напоминает изрядно подросшего инфантильного отпрыска, который продолжает жить с родителями, потому что так удобно. Родителей в лице государства такое положение дел устраивает, так оно надежнее, а то, не дай бог, свяжется «чадо» с дурной компанией и усвоит не самые правильные ценности и общественно-исторические практики.
Получается так, что социальный инфантилизм — взаимовыгодная история. А значит ни одна из сторон не будет предпринимать шагов, чтобы эту ситуацию изменить. Раз уж мы тут применяем патерналистскую концепцию, то итог может быть весьма плачевный. А именно бунт детей против родителей. Момент, когда «семейное пространство» и нисходящие процессы, по различным причинам, станут слишком узкими для нации. В истории страны это уже случалось в конце 1980-х. Тогда государство вспышку проспало, а, скорее всего, не имело, чем на нее ответить. Рано или поздно, это случится вновь. Будет ли к этому моменту готово государство и общество?

Две знаковых "газовых" новости из ЕС за сегодня:

1. Министр энергетики и нефти королевства Норвегия Терье Осланд заявил, что его страна не будет снижать цены на природный газ для импортеров в странах Евросоюза, несмотря на энергетический кризис. Четверть поставок газа в Европу приходится на Норвегию.

«Работающие на норвежском континентальном шельфе нефтяные компании ведут деятельность на коммерческой основе»,— сказал министр в интервью газете E24 Nringsliv. По словам министра, правительство Норвегии не будет навязывать бизнесу контракты по цене ниже рыночной. Терье Осланд также напомнил, что Евросоюз отказался от практики долгосрочных контрактов в пользу спотовых еще 20 лет назад.

2. Министр энергетики Болгарии Розен Христов сообщил, что правительство отправило «Газпрому» запрос на возобновление переговоров о поставках газа из России. По словам господина Христова, ответа от российской компании ожидают в ближайшие дни. «Газпром» приостановил поставки газа в республику в апреле. Он отметил, что возобновление переговоров «практически неизбежно», поскольку цена альтернативных поставок газа превышает на 50% предложения «Газпрома».

Пока им деваться, действительно, некуда. Вопрос - что будет дальше, когда это "пока" все-таки пройдет...

Дмитрий Дризе на КБ размышляет о причинах “мягкого решения” Ройзману и я хочу добавить свои пять копеек. Согласен с формулировкой Дризе о том, что в этот раз вертикаль повела себя изящно, но вижу в этом не ее понимание необходимости либерального подхода, а ее способность к обучению. И это, действительно, не может не радовать.

Дело в том, что власть и общество в России консолидированы куда лучше, чем принято считать. Все ситуации, когда кажется, что это не так, связаны обычно не с только с ошибочными решениями, сколько с неграмотным их оформлением. В случае с Алексеем Навальным была допущена ключевая ошибка - полит администраторы недооценили медийность персоны, подумав, что в основном никто не обратит внимание, насколько бы жестоко и беспардонно не вели себя с фигурантом. Потому и получился такой результат. “Оппозиционера Всея Руси” Кремль из Навального сделал собственными руками. Хотя, в сущности, у них с Ройзманом минимум отличий: у обоих в анамнезе определенный радикализм, молодежь в числе сторонников, оба сражаются против общественно признанных угроз (наркотики и коррупция), оба известны резкими высказываниями. то есть образ мученика есть на чем выстроить, нужен лишь соответствующий триггер в виде несправедливого тюремного заключения в жестких условиях. В случае с Навальным так и было - и вертикаль сделала верные выводы из этой ситуации. Теперь следим за руками: в аналогичных условиях при предъявленном обвинении и поддержке оппозиций, но без административной жести Ройзман превращается… пока еще непонятно в кого, но жупела либерализма из него теперь точно не получится. При особо удачных раскладах могут и за “подсадного” принять, о чем уже высказывалась Мария Сергеева, однако, по-хорошему, удовлетворительным результатом стало уже отсутствие очередного страстотерпца.

Хотя все ожидания были. И не только у либеральной тусовки. Как верно замечают коллеги с УралLIVE, недоумение по поводу слишком мягкого решения уже появилось в среде “глубинного народа”. То есть наконец-то вертикаль научилась дожидаться запроса и действовать по нему, а не по личной инициативе. В большинстве случаев гораздо выгоднее оставить ситуацию “дозревать”, чтобы твоей строгости ждали, просили, а под конец и требовали. Нет никаких неправильных действий - всегда есть только несвоевременные. Так что здесь речь идет совсем не про ослабление функций социального контроля или о том, что народ стал менее готов критиковать власть. Просто власть, кажется, научилась хотя бы в чем-то работать тоньше. Важный и ценный навык с учетом текущей ситуации, когда надо умело балансировать между внешней политикой и внутренней.

Что же до “идейного кризиса оппозиции”, то это вообще вопрос философский. Российское политическое сознание устроено таким образом, что во все времена, периоды и эпохи главной ценностью и функцией власти было распределение ресурса. Именно это и лежит в основе любой идеи, программы, идеологии. Смена политического строя как правило была обусловлена не господством идеи, а тем, что одна группа по каким-то причинам теряла ресурс и доступ к нему получала другая. Доступа к ресурсу у современной российской оппозиции нет совершенно никакого, так что с идеями можно даже не затеваться.

Ваш Юрий Долгорукий

А вот еще знаковые «газовые новости» из Европы

26 августа, британское Управление рынков газа и электроэнергии объявило о повышении границы потребительских счетов за электричество и газ на 80%. С 1 октября максимальная сумма для большинства из них вырастет с £1,97 тыс. до £3,55 тыс. в год. Такие нормы будут касаться 24 млн домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. В Северной Ирландии верхнюю границу определяет местный регулятор.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

​На уходящей неделе парламентарии собирались на Совет Думы, Леонид Слуцкий косплеил нацистские лозунги, а «Новые люди» предложили россиянам подзаработать на борщевике. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума.

1. За три дня до официального окончания депутатских каникул лидеры фракций были выдернуты из отпуска собрались на внеочередной Совет Думы. Повестка заседания оказалась архиважной – руководители фракций обсудили ситуацию вокруг ЗАЭС и в едином порыве призвали ООН и МАГАТЭ потребовать от властей Украины немедленного прекращения обстрелов. Очевидно, о ядерной катастрофе больше можно не беспокоиться – после такого важного заявления ЗАЭС теперь точно в безопасности.

2. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на похоронах Дарьи Дугиной произнес настолько воодушевляющую пламенную речь, что её тут же сравнили с … популярным девизом нацистской Германии. И это неудивительно, ибо завершил он её словами: «Одна страна! Один президент! И одна победа!». Скандал получился настолько сильным, что объясняться за него пришлось его коллегам, а на сайте ЛДПР этот кусок речи и вовсе решили не размещать от греха подальше.

3. Депутаты от партии «Новые люди» хотят облагодетельствовать россиян новым способом заработка. Они предлагают государству платить гражданам за сбор борщевика. «Например, выплачивать 30 тысяч рублей за сбор и отправку на переработку условного гектара борщевика – это нормальные деньги. Появятся новые рабочие места, будет производиться дополнительный товар и решаться проблема распространения опасного растения», – поделился своими откровениями «Новолюдь» Александр Демин. А вы говорите, что в Думе одни толстосумы сидят, которым до людей дела нет. А оказывается, там сидят ещё и наркоманы.

4. Впрочем, есть в парламенте и те, кого можно назвать «плохими полицейскими». Так, например, ЛДПРовец Иван Сухарев выступил с предложением лишать гражданства тех, «кто готов критиковать власти ради получения визы другой страны». Идея, конечно, перспективная, но жаль только не очень конституционная. О чём Сухареву тут же и напомнили с грустью его коллеги по парламенту.

5. Депутаты постепенно начинают готовить россиян к новой волне коронавируса. Первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что обязательный масочный режим может вернуться в Россию, если заболеваемость ковидом вырастет до 60 тысяч человек в сутки. К концу этой недели число заболевающих бодро приближалось к отметке в 50 тысяч в день.

Дмитрий Дризе — об аспектах борьбы с неблагонадежными деятелями культуры

Большой театр отменил премьеры опер Александра Молочникова после письма депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова, который вместе с единомышленниками посчитал известного режиссера агентом иностранного влияния. Директор Владимир Урин также сообщил, народному избраннику, что Молочников в Большом театре официально не работает.

Тем временем, Никита Михалков предложил отменить показ в России фильмов с артистами, которые покинули страну.

В Госдуме, по инициативе фракции «Справедливая Россия — За правду», как известно, учреждена рабочая группа по расследованию антироссийской деятельности — сокращенно ГРАД. Главный там, судя по всему, депутат Дмитрий Кузнецов. ГРАД обратил на себя внимание тем, что составил список «социально неблагонадежных» деятелей культуры и искусства из 142 фамилий.

И вот новое достижение ГРАДа: Большой театр объявил об отмене премьеры двух опер режиссера Александра Молочникова — «Франческа да Римини» и «Флорентийская трагедия». Режиссер Молочников попал в указанный список.

В принципе, у каждого есть право беспокоиться за чистоту ответственной культуры. Может быть, даже гражданин Молочников нехороший во всех отношениях человек.

Однако хочется задать маленький вопрос: у нас же вроде есть законы, официальный орган — Министерство культуры, так почему на основании запроса одного депутата из некой группы — коих, к слову сказать, создано в последнее время немало — снимаются постановки с главной сцены страны? Почему народ лишают оперного искусства? С какой стати произведение должно отвечать за режиссера-постановщика? Как насчет соблюдения законодательства?

И второй аспект: хорошо, прогоним всех неблагонадежных, кто останется? Ломать, как известно, не строить. А вот как насчет созидания?

Причем нужно придумать такие постановки, чтобы публика на них приходила по зову сердца, а не по разнарядке от предприятий.

Нельзя перегибов допускать — об этом, между прочим, с самых высоких трибун говорится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Канал КББ затрагивает популярную у климаталармистов тему лесных пожаров.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров. 
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.

Представляется, что излишний оптимизм уважаемого Дмитрия Дризе в оценках нынешнего состояния "фронтов газовой войны" России с Германией вряд ли обоснован.

Так "как раньше" уже точно не будет, это нужно понимать и строить дальнейшую жизнь с учетом этого.

Безусловно, в настоящее время Россия имеет серьезные "тактические преимущества", поскольку "зима близко", а немецкие газовые хранилища еще не заполнены до максимальных значений, да и полные не гарантируют успешного прохождения зимнего максимума потребления энергии. Поэтому и "господин Шольц бегает, правит документы", турбину уговаривает забрать, с Канадой договаривается об отправке из ремонта в Германию остальных шести агрегатов. Но нет особых сомнений в том, что Германия нанесет "ответный удар", как только у нее представится такая возможность.

Трудно представить, как будут развиваться события зимой, будет ли остановлена прокачка газа или минимальные поставки все-таки будут продолжаться.

Но уже понятно, что теперь, спустя почти 50 лет близкого экономического взаимодействия и бесперебойных поставок, ситуация в газовых взаимоотношениях двух стран надолго изменились и даже если в будущем снабжение будет продолжаться, то такой зависимости от российского газа, как было до нынешнего года, Германия больше не допустит. Поэтому будет искать других поставщиков, пусть и полностью отказаться от российского газа для страны задача вряд ли выполнимая, но постарается свести эту долю к минимуму. А расчет на давление замерзшего, немытого и обедневшего вследствие значительного повышения цен на энергоносители населения на немецкие власти с тем, чтобы оно восстановило российско-германские отношения, думается, несколько наивен: давить будут, даже правительство могут сменить, но вряд ли при этом преисполнятся глубокой благодарностью к России. А "свободные" немецкие СМИ им помогут правильно понять, кто виновен в энергетических проблемах. Думается, в этом ни у кого сомнений точно нет?

Новые контракты немецкие компании тоже начнут заключать с учетом нынешних реалий, внедрив в них после сокращения поставок с аргументацией тем, что "нарушены соглашения, в частности, непонятно, как обслуживать газоперекачивающие турбины, а без них полноценно прокачивать топливо невозможно", соответствующие пункты и т.п. А то и в арбитраж подадут, с требованием компенсации затрат. Кстати, не факт, что вообще агрегаты будет продавать. И элиты унижения запомнят и злобу затаят.

Да и надолго ли хватит запаса прочности "Газпрому", если он будет продолжать ежедневно сжигать на заводе по производству сжиженного природного газа «Портовая» около 4,34 млн кубометров газа (как оценивают эксперты, стоимость сжигаемого топлива достигает $10 млн в день, или около $300 млн в месяц (18 млрд рублей))? Ведь эти объемы включаются в общую себестоимость добычи и прокачки газа в стране.

Так что нужно готовиться к новым реалиям: перенаправлять потоки газа и нефти на другие рынки, строить новые газопроводы и заводы по производству СПГ вместе с газовозами, производить газоперекачивающие агрегаты и т.д. и т.п.

Политические изменения (и так уже далеко не "теплые") последуют вслед за экономическими, такой взаимозависимости российских и немецких элит, как раньше, в ближайшие годы, а то и десятилетия тоже не будет. И это также потребует значимых изменений во внешнеполитических стратегиях.

Справедливости ради, деваться им есть куда. Даже при дорогих поставках американского и прочего СПГ европейцы исправно приближаются к заполнению ПХГ на 90-95%. А временные трудности потребителей найдут способ смягчить - вроде как, уже выделяют $280 млрд на эти цели. Поэтому не переживал бы за ЕС - пройдут они зиму, если не будет совсем экстремальных морозов. А процесс их деиндустриализации, который сейчас в связи с ценами на газ все обсуждают (закрытие металлургических предприятий, сокращение выпуска минудобрений и т.д.), не сегодня начался и просто ускорился. Европа уже лет как 30 выводит "грязные" и энергоемкие производства в другие части света, о причинах и следствиях чего можно долго рассуждать.

А вот вопрос "что дальше" после текущего энергокризиса - в точку. Газпром, скорее всего, проживет и без основного рынка, постепенно с трудом заменив его с гораздо меньшей маржинальностью восточными проектами, типа "Силы Сибири-2". Но "проживет" не равно росту и даже сохранению текущих показателей. И вот тут возникает вопрос кардинальной смены парадигмы нефтегазовой отрасли страны - нужно ли продолжать связывать себя трубопроводами, попадая в неминуемую зависимость от тех, кто сидит на том конце трубы, будь то Европа или Китай. Или лучше конвертировать остающиеся гигантские запасы углеводородов в проекты, которые не привязаны к монопотребителю. И в этом отношении тот же "Восток-Ойл" Роснефти или СПГ-проекты Наватэка выглядят куда более перспективными, с точки зрения государства. Загрузил в танкеры и вези в любую точку мира. Другое дело, вопрос доступности технологий, компетенций и упорства со стороны менеджмента компаний.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/29483

Довольно грамотный пост про 150 тысяч долгоносиков у уважаемых коллег. Важно учитывать ментальность постсоветского человека: после развенчания культа личности Сталина, доносы превратились в весьма позорный (но тем не менее эффективный с точки зрения конкуренции в бюрократических структурах) восходящий процесс, по этой причине доминировал такой формат как "анонимка". По мере усиления интеллигенции в массовой культуре, доносы окончательно закрепились как осуждаемое явление, подлость - это характерное отличие позднесоветской культуры от западной бюргерской, гораздо более благосклонной к проявлению подобной "гражданской инициативы". Даже с учетом того, что культура "советской прачечной" успешно вытесняла культуру "советской кухни" в течение последних 20 лет, презрение граждан к такой форме взаимодействия с государством очень сложно вытравить. Поэтому разумно допустить существенную долю обращений от специально нанятых для этой цели лиц, благо что наличие подобных организаций регулярно подтверждается в прессе. Список публичных персон, занятых подобным творчеством тоже весьма ограничен. Таким образом, помимо главной, репрессивной цели, преследуются две вторичные цели - доказательство эффективности подобных организаций с точки зрения государственного финансирования и расчеловечивание "глубинного народа" в глазах гражданского общества, "замарывание" демоса, как уже происходило в истории.

В основе этой «теории болота» лежит особенность мышления леваков, которая у них называется «диалектической логикой».
Она, если кратко, представляет собой мистический и иррациональный взгляд на окружающий мир.
В этой ситуации любое решение будет неразумным и хаотичным, и каждое действие будет только ухудшать ситуацию, т.к. не имеет причинно-следственной связи с предыдущим. Леваки отрицают само существование таких связей, то есть отрицают саму реальность. У них возникает иллюзия, что так им удобнее жить. Однако это лишь до поры до времени - до столкновения с реальностью.
Поэтому они и любят напустить тумана: «теория болота», «диалектическая логика», и т.п.