Из выступления замминистра обороны США Колина Кола, которое было посвящено вопросам военной помощи Украине, следует, что Вашингтон не намерен резко увеличивать поставки вооружения в эту страну. Сообщается, что некоторые типы вооружений из нового пакета военной помощи для Украины могут поступить только через два-три года. При этом декларируется готовность наладить поставку вооружения на регулярной основе и продолжать это делать, по меньшей мере, несколько лет подряд.

В этом, очевидно, Вашингтон видит путь, по крайней мере, заморозки конфликта. Для Украины это не очень хорошая новость, так как ожидаемого раздолья установок Himars и истребителей F-16 им явно ждать не стоит. В то же время, США хотят позиционироваться в качестве мета-силы, которая в нужный момент может увеличить объём помощи или, наоборот, прекратить её.

Но за всеми этими красивыми словами есть и обратная сторона. США не готовы к усилению эскалации с Россией, которая чревата прямым военным столкновением. А значит, Штаты оставляют возможность достижения каких-то холодных компромиссов. В этом есть определённый сдвиг политики США, но нет готовности надавить на Украину с целью достижения мира. В том числе из-за ястребиной позиции Британии по украинскому вопросу.

Почему горит страна. Кто поджег юг?

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике», говоря о лесных пожарах, написал несколько интересных акцентов.

«Единого управления пожарной службой нет – один отвечает за леса, другой за города, третий за сельский фонд. А огонь, как известно, административных границ не разбирает – распространяется и даже выходит за пределы ответственности определенного ведомства... В результате многочисленных преобразований буквально все вокруг оптимизировали, и непонятно, кто за что отвечает... Компании шумные выезжают на природу шашлыки жарить, а лесник их не прогонит, потому что его в результате очередной реформы тоже оптимизировали», – Дмитрий Дризе.

Согласен с автором, бюрократия у нас лежит в основе любого механизма, но в текущем году все стало еще сложнее, так как к тушению пожаров не в столице подключился глава Москвы Сергей Собянин. Ну, хоть пилотом самолета пока его не назначают и уже хорошо, главным по борьбе с коронавирусом он у нас уже был.

Но в этом году немного приоткрылась причина пожаров, правда, тут же закрылась. Глава Ростовской области Василий Голубев сказал, что причиной масштабных пожаров стал перехлест проводов. Вроде как есть виновный, который может покрыть убытки, но Россети молниеносно сказали, что у них все хорошо – остальное домыслы. Но вот соседний регион. Причина возгорания в лесном фонде Геленджикского лесничества – обрыв фазы ЛЭП, заявили в минприроды Краснодарского края. Информацию энергетики пока не опровергли, но ожидается.

Проблема в том, что при пожарах нет такой системы как при выбросе загрязняющих веществ – нет того, с кого можно получить деньги в виде штрафа и компенсации. А когда нет больших бизнес-денег (мы не говорим о штрафе шашлычникам) – есть бюджеты из казны, которые осваиваются на всех этапах – от контроля до возгорания до компенсации ущерба в виде высадки деревьев.

Как итог, бюджеты всех уровней на предотвращение и тушение пожаров будут только увеличиваться, а вместе с ними будет расти и количество ведомств рядом, бюрократия. И видимость работы есть, и финансовый источник не иссякнет, и в суд никто не пойдет оспаривать.

Истинные причины

Уважаемый Владислав Иноземцев на КБ пытается рассмотреть причины очень масштабных исторических конфликтов, ограничиваясь мировоззренческой составляющей этих войн. Конечно, столкновения из-за идеологий/религий самые ожесточённые, но за любой войной стоят экономические интересы элит воюющих государств. Крестовые походы начались вовсе не из-за того, что где-то в Иерусалиме мусульмане захватили гроб господень, а из-за того, что эти территории были богаче, чем средневековые европейские государства, и там можно было нажить себе добра, земли, подданных и т.д.

Тридцатилетняя война, о которой пишет коллега, тоже началась не совсем из-за того, что одни христиане молились не так, как другие. Причины банальны: протестантское дворянство, которое не хотело платить католическим монархам и церкви дань, взбунтовалось, дабы забрать все богатства себе и не делиться ими с Габсбургами и Папой.

А где, хочется спросить, коллега Иноземцев увидел "нежелание бывшей империи отказываться от навязывания своих парадигм соседям"? Последние 30 лет свидетельствуют как раз о том, что всё как раз было пущено на самотёк - не зря говорят о том, что "мягкая сила" у России слишком мягкая. И в событиях с Украиной тоже, будьте уверены, сыграл главенствующую роль экономический фактор - российские элиты действительно не хотели и не хотят упускать её из своей зоны экономических интересов. Достаточно посмотреть на то, сколько ресурсов и земельных богатств перешло под контроль России и сколько денег было заработано на торговле энергоресурсами через посредничество той же Украины.

Конечно, идеологические конфликты возродились в наше время, но, правда, пока только на территории Ближнего Востока, и они также связаны с борьбой за финансовые и экономические ресурсы тех регионов, где получил распространение религиозный фундаментализм. Поэтому не стоит сводить войны к исключительно идеологическому фактору - причины всегда глубже.

Пора понять, что нынешняя проблема пожаров — следствие решительного отказа властей от того, чтобы превращать всю страну в ухоженный сад, то есть — фундаментального запустения огромной части нашей территории на протяжении вот уже 30 с лишним лет. Леса покрывают 46,6% территории России, и она практически бесхозна, а 35 млн га заброшенной пашни не удается вернуть в оборот.

Даже если бы Шойгу сейчас занимался новыми городами Сибири, то и этого было бы мало. Нужна была комплексная программа возрождения и развития малых городов и небольших населенных пунктов, масштабные проекты пространственного развития, вкупе с развитием аграрного сектора, тогда и гореть каждый год перестали бы, ведь хозяйствование создает естественные преграды на пути распространения огня. А уж тем более, как верно указывает "Кремлевский безбашенник", огонь не разбирает ведомственных границ, на которые сейчас вся надежда, что то или иное ведомство вовремя заметит огонь и доложит. Как бы не так — "лишь бы горело не у меня, авось пронесет", — так нередко думают чиновники!

У нас же долгое время элиты исповедовали рентный подход, страна рассматривалась как съемная квартира или вахтовая территория, поэтому, растут ли там цветы или они давно завяли, верхам было глубоко фиолетово. Теперь мы часто слышим слова про "суверенитет", однако изменился ли этот подход?..

Тема причин и перспектив СВО, поднятая с ее полугодовым “юбилеем” не отпускает телеграм вот уже второй день. Не могу удержаться от пары замечаний, теперь уже по поводу поста уважаемого Владислава Иноземцева. В очередной раз позволю себе заметить, что в отношении так называемых “имперских амбиций” России сложился устойчивый тренд на осуждение. Вот и господин Иноземцев пишет о взаимоотношениях России с постсоветским пространством следующее “тянущиеся как раз 30 лет непрекращающиеся мелочные разборки Московии с Молдовой и Грузией, Белоруссией и Украиной”. Интересно, что применительно к амбициям России на прилегающем пространстве всегда выбираются именно такие выражения - демонстрирующие закостенелость и ретроградный синдром архаичной империи. Эдакая жалкая старуха, щиплющая молоденьких девушек за бока. Ну кто так делает? Никто.

А на самом деле так делают абсолютно все. Разумеется, кто может себе это позволить. Верно отмечает историк Андрей Фурсов - сейчас в мире вновь запущен процесс разделения глобального пространства на субрегионы, макрозоны, которые пунктиром были отмечены даже во времена глобализации. Те, вокруг кого эти регионы образуются, и вытянут себе счастливый билет в дальнейшее будущее. Только тенденция эта совсем не нова. Со времен первым морских путешествий и британского колониализма страны-метрополии стремились создать систему колоний и влиять на них. Вопрос всегда был лишь в том, кто в этом преуспел, а кто нет. Вторые всегда недолюбливают первых. Вот и сейчас начинается очередной раунд. Хорошие шансы в нем у США и китая. Не очень хорошие - у Британии. У России? Она сейчас борется за свое место под солнцем.

В данном случае у России лишь традиционная проблема с оформлением собственных намерений. К сожалению, исторически сложилось так, что дорогу к своим амбициям наше государство прокладывает количеством убитых в войнах и оружием, а точнее комбинацией первого и второго. Авторитет СССР и его наследницы современной России во многом обусловлен двумя вещами - наличием ядерной кнопки и 27 миллионами погибших во Второй Мировой. Со вторым моментом сейчас, впрочем, “западные партнеры” успешно справились, развернув целую информационную кампанию по провозглашению СВО “новым фашизмом”. Наконец-то подвернулся хороший повод для того, чем они упорно занимались последние 10-15 лет.

У журналиста Георгия Зотова есть хорошая заметка насчет того, как во Вьетнаме сейчас относятся к американцам и почему это отношение настолько хорошее - в стране, которую безжалостно ровняли с землей несколько лет подряд, буквально пачками истребляя ее народ. Он цитирует местного жителя: “Долларами оказалось действовать проще, чем бомбами. Теперь экономика Вьетнама зависит от США - они покупают у нас товаров на $42 миллиарда в год. Кто же захочет потерять огромный рынок сбыта? Америка не принесла извинений за убийства миллионов наших людей и не платила компенсаций. Я скажу вот что: России следует вести себя так же. Вы извинялись за расстрел польских офицеров в Катыни, построили мемориал на месте могилы, но этого не услышали, вас продолжают оскорблять и обвинять. А если бы Польша зависела от торговли с Россией, никто бы там и не пикнул, польские политики тряслись бы от ужаса при одной мысли, что РФ перестанет с ними торговать”. И уже сам Зотов в финале добавляет: “Нам нужно действовать по-американски - с предельной степенью цинизма, думая только о выгоде для своей страны. И тогда больше никто в Польше, Литве или Эстонии не вякнет об извинениях и компенсациях, не станет вести себя по-хамски, выдвигая претензии в адрес России. Ибо такое поведение станет себе дороже”.

К сожалению, с предельной степенью цинизма и холодного расчета наша страна действовать не умеет. Именно поэтому ее претензии на создание личного макрорегиона продолжают раз за разом восприниматься не как естественное стремление, а как “имперский анахронизм”. Имиджевые проблемы, знаете ли.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о перспективах компромисса по Запорожской АЭС

Главным посредником в вопросе урегулирования вокруг Запорожской АЭС выступает президент Франции Эмманюэль Макрон. Предполагаемый визит миссии МАГАТЭ представляется как большая политическая победа. Однако создается такое впечатление, что в корне это ничего не изменит.

МАГАТЭ отвечает за технические вопросы, а не за большую политику. Позиция «семерки» известна: станция должна вернуться под контроль Украины. Разговор о демилитаризации выглядит неконкретным — для этого нужны переговоры между враждующими сторонами, а их нет.

Москва говорит, что только она может навести порядок, но для этого желательно прекратить боевые действия. Как это сделать: наверное, согласиться с тем, что сама АЭС и прилегающая местность являются российскими. В противном случае нет гарантий, что обстрелы прекратятся.

И, соответственно, риски глобальной катастрофы возрастают. Как бы в подтверждение этого тезиса появляется информация, что впервые в своей истории Запорожская АЭС отключалась от энергосети по причине обстрелов. Однако вскоре неисправность устранили, и сейчас вроде бы все системы работают в штатном режиме.

Вряд ли Владимир Зеленский примет российские условия. Тем не менее, международное давление имеет место, и сторонам, скорее всего в итоге придется уступать. Вопрос — кому больше. Как бы то ни было, оптимальное решение на сегодня не просматривается.

Идет нагнетание обстановки. Главное в такой ситуации — действительно не доиграться до трагических последствий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ситуация вокруг Запорожской АЭС чрезвычайно сильно похожа на старый "пацанский" поединок: "кто моргнет первым".

Проблема лишь в том, что в этот раз цена "моргания" здесь слишком велика, причем для всего мира, поскольку этот "поединок" может закончиться глобальной катастрофой, после которой Чернобыль покажется детской забавой...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Нисходящие и восходящие процессы в политике

Общественным отношениям свойственны нисходящие и восходящие процессы. Нисходящие процессы предполагают использование вертикали для оформления, оправдания и реализации запросов вышестоящих звеньев. Сверхдоминирование нисходящих процессов в политике государства характерно для государств с распределительной экономикой: европейского абсолютизма, азиатских деспотий, а также более современных структур с квадратно-гнездовой логикой "я - начальник, ты - дурак". В подобных моделях отсутствует система сдержек и противовесов, характерная для развитых государств, и процветает волюнтаризм. Свойство нисходящих процессов - снисходительность, отношение к гражданам как к подданным.

Восходящие процессы являются ядром демократии, особенно прямой. Примеры - петиции, митинги или письма, направленные депутатам. Сверхдоминирование восходящих процессов характерно как для радикальных охлократий, так и для развитых государств с эффективной экономикой и массовым средним классом. Однако в слабом государстве медиа способны оказывать влияние на общественное мнение, тем самым превращая восходящие процессы в нисходящие.

Подобное разделение не ограничивается политическими процессами - например, для конфликта интересов восходящая коррупция - банальное взяточничество, а нисходящая - нарушение морально-нравственных и установленных законодательством норм в интересах корпорации и по прямому требованию руководства.

В России существуют два политических пространства - "политика политтехнологов" и "политика электората", и чем дальше идет вертикализация, тем меньше они пересекаются. Следствием непересечения пространств становятся "кочевые избиратели": так новые левые в 2011 году группировались вокруг "Справедливой России", а в 2021 - вокруг КПРФ. Несоответствие легальной политической картины настроениям общества влечет странное поведение населения. Пример - распространение ЛГБТ-культуры среди подростков вызвано подавлением в российском политическом поле автохтонных левых сил, созданных молодежью, разделяющей интегральные идеи. В этом причина заимствования: западная левая идея - единственная доступная альтернатива всему тому, что раздражает новые поколения. Молодежь всегда оппозиционна - это психологическая данность, и активное государственное вмешательство играет, скорее, на мохнатую руку производителей фурри-костюмов, чем помогает идеологам неопионерского движения. Всплывают ассоциации со сталинским периодом, когда попытка власти "перевоспитать" население через лагеря в итоге привела к крупнейшей в истории России криминализации и гомосексуализации общества, пускай на какой-то период времени выведенного за "101-й километр": основной источник российской гомосексуальной (а точнее гомосадистской) культуры с характерными статусными явлениями - тюрьма.

По причине концентрации системы на создании "потёмкинской" идеализированной картины для начальства, политтехнологи и электорат живут в параллельных мирах, что формирует ложные представления системы об интересах населения. В определенной мере такой процесс можно связывать с корпоративизацией этатистских моделей. Отсутствие понимания демоса демонстрировала и российская демократическая оппозиция, которая предпочла не обыгрывать крымский кейс, "подарив" его режиму и тем самым поспособствовав возможности событий 2022 года.

Такая ситуация характерна не только для России, где в качестве электоральной базы учитывается лишь старшее поколение, но и для США, где президентская гонка между Клинтон и Трампом стала, скорее, гонкой антирейтигов. Как и многим другим обществам, прошедшим ускоренную индустриализацию и переселение в мегаполисы, россиянам свойственна атомизация, длящаяся лишь в рамках переносимости лёгкости бытия. Любая фундаментальная угроза ведет к мобилизации общества, и в условиях потери контакта общества и системы кристаллизация может происходить вокруг неожиданных сил.

Антитотальное возвращение российского обывателя


Прошедшие полгода после начала СВО показали, что несмотря на жесточайший шок власти не могут и/или не хотят корректировать базовый аполитичный настрой социума и тоталитаризировать реальность.

Первые месяцы СВО характеризовались резким ростом политизации общества, которое вылилось в масштабную поддержку власти и актуализацию имперских паттернов общественного сознания. Эти паттерны очень значимы, так как выполняют компенсаторную функцию в отношении продолжающегося падения уровня жизни россиян.

Резко увеличилось (и без того высокая) роль пропаганды в общественном сознании, а вместо футбола и развлекательных шоу россиянам предложили пропаганду и оруэлловские мотивы формирования антизападного хейта.

Последние исследования показывают, что эта модель неустойчива на средней дистанции и ведет лишь к снижению общественного внимания к пропаганде и восстановлению аполитичности, которая является устоявшейся и удобной для власти моделью. СВО рутинизировалась, а рейтинг доверия власти остался, но зачастую в его основе конформизм, аполитичность и ритуальная поддержка, не предполагающая тотального вовлечения.

Абсолютное большинство не считает возможным вмешиваться в политику, устраняется и, что очень важно, снимает с себя всякую ответственность за ее ход.

В этом плане попытки тоталитаризировать общественную поддержку, которые были заметны в первые месяцы после начала СВО, также во многом ограничены. Общество хочет продолжения существования в виде аполитичных обывателей, которых беспокоит собственное материальное благополучие.

Дело Е. Ройзмана тут показательно: в нем выявляется даже потребность совершенствования репрессивных механизмов. Власти, похоже, не хотят его сажать в тюрьму, не готовы лишать его даже свободы передвижения, но им очень важно, чтобы он замолчал и превратился в обычного аполитичного россиянина, которому позволено заниматься благотворительностью, но не дозволяется писать посты в соцсетях на политические темы.

Между тем, прошедшие полгода привели к ряду значимых эффектов: среди них ослабление функций социального контроля, уменьшение готовности граждан критиковать власть, усиление цензуры и самоцензуры, возрастающий страх безработицы и падения уровня жизни, а также готовность терпеть текущие сложности и снижать стандарты потребления.

Все это делает российский социум еще более атомизированным и более слабым, а значит, попытки тоталиризовать его в среднесрочной перспективы вполне вероятны. Впрочем, слабость эта может оказаться кажущейся и принести совершенно неожиданные и не просчитываемые социологами эффекты.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
15 – 21 августа
Президент РФ – 78,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,9% (-1,2 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
15 – 21 августа
Владимир Путин – 81,2% (+1,2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,5% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,7% (+3,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,5% (+0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,2% (+0,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 17,5% (-1,1 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
15 – 21 августа
«Единая Россия» – 39,9% (-0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (-0,6 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (-0,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,6% (+0,8 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (+0,0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Дмитрий Дризе — о «газовой войне» России и Германии

Берлин пытается как-то договориться с Москвой и возобновить поставки российского газа. Ситуация при этом все больше напоминает театр абсурда.

Судя по всему, немцы не способны не только понять загадочную русскую душу, но и разгадать относительно простую российскую тактику. Ее смысл таков: вы пытались нам создать проблемы с вашими санкциями, а теперь, оказывается, вам все-таки нужен наш газ. Хотя сейчас это технически затруднительно, и мы здесь решительно ни при чем — нарушены соглашения, в частности, непонятно, как обслуживать газоперекачивающие турбины, а без них полноценно прокачивать топливо невозможно. Вот побегайте, оформите документы нужным образом, расставьте точки с запятой с учетом новых обстоятельств. А мы пока вообще остановим прокачку газа, поскольку приходится самостоятельно следить за дорогим оборудованием. Мы-то люди ответственные, к тому же великодушные — топливо как-никак, хоть тонкой струйкой, но в Германию поступает, так что скажите спасибо.

И, действительно, господин Шольц бегает, правит документы. А ему говорят: нет, это не то, так не пойдет, идите дальше думайте.

Не хочется давать советы федеральному канцлеру Германии, однако кажется, что ему нужно или вообще отказаться от каких-либо переговоров с Россией, или, напротив, отменить все санкции и жить, как раньше, в тепле и в достатке.

Время половинчатых решений прошло. Нельзя кого-то немного наказать, а кому-то чуть-чуть поставить вооружений, и на фоне этого оставаться с газом и не мерзнуть зимой. Да, конечно, это самый лучший вариант, но так бывает только в сказке.

Другой вопрос, готова ли Москва всерьез разорвать отношения с Западом. По крайней мере, есть намек на это. Однако надо понимать, что в России газ есть, а в Германии нет. Такой вот парадокс.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Цели и перспектива "спецоперации".

Второй день в БезБашеннике не утихает полемика на тему целей, перспектив и смыслов специальной военной операции полгода спустя. Авторы проводят исторические параллели, приводят исторические примеры и аналогии. Лавина мнений, каскад гипотез. Тем не менее, цель СВО всё так же неясна, а перспективы её — туманны.

Меж тем, разобраться с целеполаганием СВО довольно просто. Нужно, во-первых, вспомнить, какой политический процесс был и остаётся ключевым событием текущего десятилетия российской политики. И во-вторых, представить, как будто в разноцветных папочках касательно "украинского вопроса", положенных в своё время на стол президенту, содержалась абсолютно верная и достоверная информация.

Представьте, что было бы, если бы СВО была проведена "по плану", с захватом Киева за три дня, практически без потерь. Рейтинг президента вырос бы даже выше, чем при присоединении Крыма. Путин стал бы победителем нового фашизма, отцом нации и национальным героем. И даже не переизбираясь на новый срок, Владимир Владимирович остался бы неприкосновенной фигурой, определяющей и внешнюю, и внутреннюю политику страны на ближайшее время. Вопрос Большого Трансфера был бы решён в пользу Путина.

Но реальность сложилась по-другому, и в этом для нынешнего режима тоже есть свои плюсы. На фоне СВО любой несогласный — предатель, любой оппозиционер — враг народа, любыми жалобами "снизу" можно пренебречь — вспомните, как порезали социальную часть бюджета — и это стерпят, потому что время такое. Когда есть враг, надо биться до конца.

В результате общество (всё в тех же угодливых "папочках" на столе Путина) кажется неизбежно мобилизованным и инстинктивно сплотившимся вокруг флага. На деле же страх и чрезвычайная обстановка в совокупности с пачкой свежепринятых репрессивных законов заставляют молчать и терпеть тех, кому до сих пор не всё равно. Но даже такая иллюзия единства остается удобной для власти: это сохраняет статус кво.

Таким образом, текущая цель СВО, равно как и перспектива СВО — это продолжать СВО. Чем дольше будет работать режим мобилизации против внешнего врага, тем дольше сохранится статус кво для бенефициаров нынешнего режима. Тем дольше можно ничего не менять и игнорировать любые общественные запросы. Тем масштабнее можно репрессировать оппозицию и давить инакомыслящих. Тем дальше можно откладывать давно необходимый трансфер, и реформы, неизбежно за ним следующие.

"Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время."

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская оппозиция - как системная, так и несистемная - переживает затяжной тяжелейший идейный кризис. Производство красивых видеороликов на Ютубе и острые критические высказывания в адрес власти – это, конечно, звучит красиво, однако подобное сложно назвать политической деятельностью. В этой связи посадка в тюрьму с гордо поднятой головой, как ни цинично это звучит, и создание вокруг себя ореола мученика остается едва ли не единственным способом классовой борьбы на данном этапе.

Есть много версий «мягкого решения» по Евгению Ройзману, однако здесь можно отметить весьма изящный ход со стороны вертикали. Евгений Вадимович отлучен от главного инструмента влияния – интернета, и оставлен при этом на свободе. Таким образом, убиты два главных «зайца» – экс-мэр Екатеринбурга - не мученик, что с ходу вызвало подозрения, и не сможет «жечь глаголом» своих политических оппонентов. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, с одной стороны, имеет шанс спокойно избраться, а, с другой, - он прослыл чуть ли не главным либералом Екатеринбурга, фактически великодушно помиловав своего главного политического противника притом, что сценарий, судя по всему, заменили в самый последний момент, поскольку явно проглядывалась схема с отправкой Ройзмана в Москву, где уже на «либеральное решение» не стоило рассчитывать.

Действительно, происходящее отдаленно напоминает историю с Алексеем Навальным 2013 года. Единственное отличие в том, что, конечно, оппозиции не стоит мечтать о том, чтобы куда-то баллотироваться. Однако система показала, что может применять разные подходы. О чем все это говорит? Наверное, есть понимание необходимости каких-никаких перемен, дабы ограничить системные риски, которые в нынешней ситуации неизбежны. Однако, судя по всему, оппозиция не в состоянии ничем подобным воспользоваться – по причине, как это было сказано выше, глубочайшего идейного кризиса.

Кризис идей российской оппозиции, о котором пишет сегодня Уважаемый Дмитрий Дризе, на наш взгляд исходит от потери интереса общества к двум проблематикам - антикоррупционным вопросам и защите прав человека.

Вывод на чистую воду чиновников - фишка, которую оседлал Навальный и приобрёл благодаря этому всероссийскую и мировую популярность. Апогей этого явления пришёлся на 2020-2021 годы и окончился ничем. Со второй половины 2021 года мы видим отказ от публикации жёстких антикоррупционных расследований со стороны электронных СМИ.

На фоне падения интереса к финансовым махинациям, внимание иностранных таблоидов (или как сейчас модно называть СМИ недружественных стран), занимающихся освещением российских вопросов, переключилось на демократические ценности. Это тоже старый и забытый кейс из СССР, когда советский человек узнал из газеты "Правда" в 1975 году (после заключения Пакта в Хельсинки), что у него есть права. Конечно, тогда это вызвало вихрь негодования. Вызывают такую же бурю возмущения сегодня истории с задержаниями оппозиционеров? Помилуйте.

На наш взгляд причина отсутствия интересов к данным идеологическим корзинам в том, что они не задевают лично каждого человека. Да, есть проблемы с коррупцией, да, арестовывают несогласных. Простого человека такие вещи интересуют мало.

А вот когда холодильник начнёт побеждать телевизор, тогда кому-то придется призадуматься. А там глядишь и идеологические смыслы появятся, и новые Ленины на броневике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29479

Кризис идей — это вообще перманентное состояние российской оппозиции на протяжении едва ли ни десяти лет, а борьба концептов, идей и подходов к развитию страны если и есть, то находится, скорее, в парадигме межбашенных отношений.

Ситуация такова, что производством системной оппозиции вынуждена заниматься чуть ли не сама власть. Каждый новый момент времени, каждый избирательный цикл — новый «оппозиционный» проект. И несть им числа: многочисленные реинкарнации «Справедливой России», переформатирование «Родины», появление «Новых людей»... Последние в отсутствие внятной идейной повестки (найди десять отличий, например, от Партии Роста) вынуждены хайпить на собственных же ошибках, выдавая их за борьбу власти с оппозицией. Ну ок, борьба нанайских мальчиков, кажется, снова в моде.

История с Евгением Ройзманом через эту призму выглядит также несколько искусственно, чуть ли не как троллинг властью оппозиции. Согласны с Дмитрием Дризе на КББ, вышло весьма изящно. Наживили, подсекли — и отпустили карася.

Не тот нынче карась, дает щуке дремать.

Политический дискурс современной России все же четко ориентирован на «нисходящий процесс». Вероятно, это следствие молодости россиян как нации. Социальная самодостаточность — результат развития нескольких последовательных поколений, имевших возможность приумножать собственную субъектность без резких и внезапных перемен курса.
У народа России такой возможности исторически пока не возникло. Примерно 50 лет с момента отмены Крепостного права и около 10 лет после распада СССР — вот те моменты, когда «восходящие процессы» доминировали. Этого, объективно говоря, недостаточно. Все остальное время утверждаются нисходящие процессы. Так удобно государству и так удобно молодой нации, которая еще не осознала свою субъектность и ощущает себя детьми в абсолютно патерналистском обществе.
Вопрос сегодня в том, что нацию ждет дальше? Речь о процессе взросления. Пока все идет к тому, что нация напоминает изрядно подросшего инфантильного отпрыска, который продолжает жить с родителями, потому что так удобно. Родителей в лице государства такое положение дел устраивает, так оно надежнее, а то, не дай бог, свяжется «чадо» с дурной компанией и усвоит не самые правильные ценности и общественно-исторические практики.
Получается так, что социальный инфантилизм — взаимовыгодная история. А значит ни одна из сторон не будет предпринимать шагов, чтобы эту ситуацию изменить. Раз уж мы тут применяем патерналистскую концепцию, то итог может быть весьма плачевный. А именно бунт детей против родителей. Момент, когда «семейное пространство» и нисходящие процессы, по различным причинам, станут слишком узкими для нации. В истории страны это уже случалось в конце 1980-х. Тогда государство вспышку проспало, а, скорее всего, не имело, чем на нее ответить. Рано или поздно, это случится вновь. Будет ли к этому моменту готово государство и общество?

Две знаковых "газовых" новости из ЕС за сегодня:

1. Министр энергетики и нефти королевства Норвегия Терье Осланд заявил, что его страна не будет снижать цены на природный газ для импортеров в странах Евросоюза, несмотря на энергетический кризис. Четверть поставок газа в Европу приходится на Норвегию.

«Работающие на норвежском континентальном шельфе нефтяные компании ведут деятельность на коммерческой основе»,— сказал министр в интервью газете E24 Nringsliv. По словам министра, правительство Норвегии не будет навязывать бизнесу контракты по цене ниже рыночной. Терье Осланд также напомнил, что Евросоюз отказался от практики долгосрочных контрактов в пользу спотовых еще 20 лет назад.

2. Министр энергетики Болгарии Розен Христов сообщил, что правительство отправило «Газпрому» запрос на возобновление переговоров о поставках газа из России. По словам господина Христова, ответа от российской компании ожидают в ближайшие дни. «Газпром» приостановил поставки газа в республику в апреле. Он отметил, что возобновление переговоров «практически неизбежно», поскольку цена альтернативных поставок газа превышает на 50% предложения «Газпрома».

Пока им деваться, действительно, некуда. Вопрос - что будет дальше, когда это "пока" все-таки пройдет...

Дмитрий Дризе на КБ размышляет о причинах “мягкого решения” Ройзману и я хочу добавить свои пять копеек. Согласен с формулировкой Дризе о том, что в этот раз вертикаль повела себя изящно, но вижу в этом не ее понимание необходимости либерального подхода, а ее способность к обучению. И это, действительно, не может не радовать.

Дело в том, что власть и общество в России консолидированы куда лучше, чем принято считать. Все ситуации, когда кажется, что это не так, связаны обычно не с только с ошибочными решениями, сколько с неграмотным их оформлением. В случае с Алексеем Навальным была допущена ключевая ошибка - полит администраторы недооценили медийность персоны, подумав, что в основном никто не обратит внимание, насколько бы жестоко и беспардонно не вели себя с фигурантом. Потому и получился такой результат. “Оппозиционера Всея Руси” Кремль из Навального сделал собственными руками. Хотя, в сущности, у них с Ройзманом минимум отличий: у обоих в анамнезе определенный радикализм, молодежь в числе сторонников, оба сражаются против общественно признанных угроз (наркотики и коррупция), оба известны резкими высказываниями. то есть образ мученика есть на чем выстроить, нужен лишь соответствующий триггер в виде несправедливого тюремного заключения в жестких условиях. В случае с Навальным так и было - и вертикаль сделала верные выводы из этой ситуации. Теперь следим за руками: в аналогичных условиях при предъявленном обвинении и поддержке оппозиций, но без административной жести Ройзман превращается… пока еще непонятно в кого, но жупела либерализма из него теперь точно не получится. При особо удачных раскладах могут и за “подсадного” принять, о чем уже высказывалась Мария Сергеева, однако, по-хорошему, удовлетворительным результатом стало уже отсутствие очередного страстотерпца.

Хотя все ожидания были. И не только у либеральной тусовки. Как верно замечают коллеги с УралLIVE, недоумение по поводу слишком мягкого решения уже появилось в среде “глубинного народа”. То есть наконец-то вертикаль научилась дожидаться запроса и действовать по нему, а не по личной инициативе. В большинстве случаев гораздо выгоднее оставить ситуацию “дозревать”, чтобы твоей строгости ждали, просили, а под конец и требовали. Нет никаких неправильных действий - всегда есть только несвоевременные. Так что здесь речь идет совсем не про ослабление функций социального контроля или о том, что народ стал менее готов критиковать власть. Просто власть, кажется, научилась хотя бы в чем-то работать тоньше. Важный и ценный навык с учетом текущей ситуации, когда надо умело балансировать между внешней политикой и внутренней.

Что же до “идейного кризиса оппозиции”, то это вообще вопрос философский. Российское политическое сознание устроено таким образом, что во все времена, периоды и эпохи главной ценностью и функцией власти было распределение ресурса. Именно это и лежит в основе любой идеи, программы, идеологии. Смена политического строя как правило была обусловлена не господством идеи, а тем, что одна группа по каким-то причинам теряла ресурс и доступ к нему получала другая. Доступа к ресурсу у современной российской оппозиции нет совершенно никакого, так что с идеями можно даже не затеваться.

Ваш Юрий Долгорукий

А вот еще знаковые «газовые новости» из Европы

26 августа, британское Управление рынков газа и электроэнергии объявило о повышении границы потребительских счетов за электричество и газ на 80%. С 1 октября максимальная сумма для большинства из них вырастет с £1,97 тыс. до £3,55 тыс. в год. Такие нормы будут касаться 24 млн домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. В Северной Ирландии верхнюю границу определяет местный регулятор.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman