Все эти истории с запретами на выдачу шенгенских виз российским гражданам свидетельствуют о том, как изменилось отношение к русским на Западе. И даже "правильные" политические предпочтения не спасают.

Если вспомнить времена Советского Союза, то в 1960-х-1970-х знаменитых диссидентов (в частности, одного из основоположников "самиздата" Александра Гинцбурга) меняли на советских разведчиков-нелегалов. Возможен ли сегодня обмен условного Бута на Навального или Пивоварова? Едва ли.

На наш взгляд, дело в том, что те же Солженицын, Синявский, Даниэль - это были глыбы мысли и самостоятельные величины. Современные же оппозиционеры не способны на то, чтобы даже книжку написать, уж не говорим про серьёзные идеологические концепции. Вряд ли в таких гражданах заинтересованы западные демократии.

Отсюда и запрет на въезд со стороны европейцев смотрится как стремление обезопасить себя от разного рода русских маргиналов и авантюристов, которые у себя-то на Родине пользы маловато приносили. Что уж говорить о том, чтобы нормально работать на чужбине.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29328

В эти дни очень много аналитики по теме запрета «шенгена» для россиян и высказываний премьер-министра Эстонии о «праве и привилегии». Пока можем отметить, что тема излишне политизируется именно в российском сегменте. Понимание же, согласно принципу Оккама, лежит на поверхности.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29356

Жителям Псковской области хорошо известно, что политика Эстонии очень сильно отличается от общественного мнения в стране. Антирусские настроения в массах практически отсутствуют. Старшее поколение, испытывавшее определенную обиду за советский период, постепенно уходит. Рожденные в свободной Эстонии воспринимают русских как соседей, которые «в чем-то лучше, в чем-то хуже финнов». Русофобии в эстонском обществе нет — это медицинский факт.
Другое дело в политике. «Русский вопрос» традиционно — краеугольный камень любых эстонских государственных выборов. Борьбу за русского избирателя необходимо вести в эстонской политике, если хочешь быть у власти — об этом хорошо знают как номинально пророссийские «Центристы», так и номинально антироссийские националисты EKRE.
Как вести диалог с этническими русскими — один из главных вопросов эстонской внутренней политики. Если проследить его решение за последние +-20 лет, мы увидим синусоиду, от попыток запретить русским участвовать в выборах в Эстонии, до идеи формирования отдельной «русской фракции» в парламенте страны.
Во внешней политике же русский вопрос — единственный заметный актив стран Балтии. Накачивая им политическую повестку, они, тем самым, привлекают внимание к своей стране. Финансовая поддержка ЕС и США для Эстонии — важнейшая строка бюджета. Чтобы она не иссякала, необходимо поддерживать у западных партнеров ощущение русской опасности. Эстония и Латвия — приграничная полоса Запада, которую нужно постоянно поддерживать и укреплять. Поэтому «градус опасности» политики стран Балтии будут поддерживать, по возможности, на точке кипения. Это политический бизнес для извлечения прибыли — ничего личного. Русские и их «шенген» здесь не более, чем инструментарий.

Зависимость действий властей Эстонии от общественного мнения в вопросах внешней политики найти в последнее время все сложнее.

25% населения Эстонии, которые поддерживают Россию в СВО, это немало. Мнение каждого четвертого — фактор, который игнорировать невозможно. Самый простой выход, конечно, это приравнять эти 25% к 25% русскоязычного населения и назвать их пятой колонной. Что склонны делать многие эстонские политики. В этом, конечно, можно, найти извращенную логику, объясняя действия Эстонии по закрытию границ для россиян. Мы уже неоднократно писали, что такой шаг вызовет в экономике Эстонии куда большее число проблем, чем раскол в общественном мнении по поводу СВО.

Логика действий эстонских властей объясняется не стремлением сохранить суверенитет Эстонии, но выбором своего места в геополитическом пространстве, в котором Востока как бы не существует.

В эту логику вписывается оставшееся практически незамеченным событие прошлой недели. 11 августа МИДы Латвии и Эстонии заявили о выходе своих стран из формата 16+1 - сотрудничества стран Центральной Европы и Китая.

Рига обосновала решение тем, что членство в этой инициативе не соответствует нынешним приоритетам в экономической и внешней политике Латвиию Эстония ничего не объяснила. Напомним, в мае прошлого года первой этот формат, тогда 17+1, покинула Литва: на фоне конфликта с КНР из-за открытия представительства Тайваня в Вильнюсе.

Можно было бы объяснить решение Латвии и Эстонии актом солидарности с Литвой, однако момент выхода из инициативы 16+1 говорит о том, что оно принято под влиянием США и обострившихся отношений Вашингтона и Пекина.

Учитывая партнерские отношения Китая и России, в Риге и Таллине всерьез заговорили не только о российской, но и китайской угрозе существования странам Балтии.
Между тем, в Литве повышение градуса отношений с Китаем подогрело и инфляционные процессы: проблемы с поставкой китайских комплектующих вызвали заметные проблемы сразу в нескольких секторах экономики.

Старый советский анекдот про китайско-финскую границу внезапно обретает новое звучание.

Руководство теперь заявляет, что посредством спецоперации в Украине защищает жителей Донбасса, а про демилитаризацию и денацификацию строптивого соседа больше не упоминает, такие слова вообще уже в высоком политическом лексиконе становятся моветоном. Однако в отличие от ситуации до 24 февраля взрывы нынче происходят не только в Донецке и Луганске, но и в Крыму, да и приграничные с Украиной российские регионы становятся полноценными прифронтовыми территориями со всеми вытекающими, а подчас и реализующимися рисками. Украина такой своей встречной активностью как бы провоцирует российское начальство: мол, нравится – не нравится, а давай-ка, мой красавец, денацифицируй и демилитаризируй меня всю, а замкнуться на локальные задачи и сократить масштаб конфликта в одностороннем порядке уже не получится, потому что та сторона, почувствовав поддержку Запада, размахивает сегодня своими амбициозными стратегиями. Каков вызов, таков должен быть и ответ, и уже неважно, кто первый начал, а кто пришел с мечом восстанавливать мир и справедливость после восьми лет распрей. Столь долгий срок СВО открыл так много всяких ящиков Пандоры, что теперь и впрямь одним Донбассом не отделаться, здесь уже вопрос стоит ребром: кто кого и до конца. Однако в отечественных руководящих верхах явно взят курс на то, чтоб удержаться от излишней эскалации, которая была актуальна в начале спецоперации. Если тогда о ее целях говорилось хоть и так же обтекаемо, но все же достаточно широко и смело, чтобы каждый мог понять размах проекта, то сейчас подход к вопросу куда более сжатый и осторожный. Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что текущей задачей спецоперации является ее скорейшее завершение, а вовсе уже не результат. Если разобраться, то основной результат, в общем-то достигнут, и заключается он в том, что российская власть показала внешним оппонентам зубы и решимость, а население согласно соцопросам поддерживает любой проложенный сверху курс и маршрут. С одной стороны, Россия за эти шесть месяцев только теряла, а не приобретала: сплошные санкции, расширение НАТО, перемещение угроз с Донбасса на Крым и Белгородчину, дипломатическое напряжение, падение экономики, кавардак с соседями по СНГ и ОДКБ. С другой же стороны, цена заплачена, а на международном прилавке приготовлен пакет со взвешенным и отпущенным товаром в виде особых гарантий российского суверенитета и полного понимания его природы со стороны всех заинтересованных участников этой сделки. Вряд ли у кого от Вашингтона до Брюсселя сегодня имеются сомнения в том, что Россию как-то исподволь возможно переделать и что-то в ней на свой манер поменять. Ядерный же щит Отчизны уже давно и исправно пресекает любые планы решить такую задачу военным путем. Поэтому внутренних катаклизмов через внешнее влияние в сложившейся ситуации можно не опасаться, а, значит, открыты все возможности сосредоточиться на собственных целях национального развития, отгородившись для верности от неправильной части мирового пространства. Осталось только решить , как быть с Украиной, которая всерьез настаивает на своем видении правды и справедливости, да еще и находит активных и состоятельных международных сторонников. Как учил Штирлиц, важно правильно войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора. Точно так же и с геополитическим противостоянием, за исключением того, что на кон поставлено куда больше, чем в разговоре.

Тот уникальный момент, когда мы полностью солидарны с Игорем Минтусовым. Вот просто буквально готовы под каждым словом подписаться. Логику властей Эстонии Игорь описал, на наш взгляд, в абсолютной точности. Нам лишь не хватило оценки этой логики и природы её происхождения, и вот тут, мы уверены, мы разойдемся во взглядах.

Давайте промоделируем ситуацию, когда Эстония занимает не пророссийскую, не проамериканскую или евроатлантическую, а нейтральную к России позицию. Уберем из уравнения проамериканские элиты на зарплатах Вашингтона и оставим просто страну с её интересами, выраженными в простой формуле:

- Рост благосостояния граждан
- Рост численности коренного этноса (эстонцев)
- Неизменность границ
- Самостоятельность во внутренней политике

Первый пункт дает четыре базовые вещи: нахождение в ЕС, российский транзит и российские энергоресурсы, и рынок стран СНГ. После, через Х-время, сюда добавится рынок стран ЕС, но сегодня только рынок бывшего СССР способен давать Эстонии необходимый товарно-денежный рост. Это проверено практикой 30 лет.
Второй пункт работает при уверенной работе пункта первого. Если в самой Эстонии будет работа и доходы по европейской медианной, то население никуда не будет стремиться уезжать.
Третий пункт обеспечен нейтральностью и демаркацией границ с соседями, а также проведения политики терпимости в отношении некоренного этноса.
И последний, четвертый пункт, обеспечивается только приоритетом национальных интересов страны, которые созданы первыми тремя пунктами.

Если бы Кая Каллас шла бы этому пути, то самой проблемы, так верно описанной Игорем, не существовало бы в природе. В Таллине также ходили бы ветераны СС, также праздновали бы 9 мая, также спорили бы об оккупации или освобождении, но проблемы бы не было, была бы нормальная борьба смыслов. В ситуации сегодня, которую Кая Каллас создала, проблема не только не исчезла, а напротив, она растет ежедневно. И сегодня в России уже слышны голоса о том, что пора вмешиваться в ситуацию в Прибалтике, потому что она выходит за рамки обеспечения национальной безопасности и выходит в раздел насильственного ущемления русского этноса, а это уже сегрегация и в потенциале - геноцид. И тут уж Россия будет идти на принцип, даже если это станет грозить войной с НАТО. Тем более, что как показывает Украина, НАТО в Европе не имеет ни воли, ни силы, ничего. А США никогда не променяют себя и свои жизни на европейцев, тем более на прибалтов.

Так что корень проблемы не том, что миллион русских могут приехать в Эстонию и объединившись с эстонскими русскими присоединить Таллин к Псковской области. Корень проблемы в начально ошибочном размене национального интереса Эстонии на подчиненное положение Таллина евроатлантическим элитам.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/29356

В подходах "столпов" госпропаганды к формированию у внутренней аудитории более-менее иллюзорно-объективной картины мира ровным счетом ничего не меняется. Ни до начала СВО, ни после.

С таким убогим набором информационных приемов обработки умов не то, чтобы на чужом поле информационную битву с Западом не проиграть - на своем собственном не потерпеть бы в итоге полное фиаско.

Неужели этого не понимают в Кремле, если сидящие на серьезных зарплатах и не менее серьезных премиях руководители этих СМИ считают для себя нормой продолжать и дальше для общества "лепить" потребную историческому моменту "реальность" по прежним топорным лекалам? Отправьте их, что ли, в прошедший век, наберите новых, по-настоящему креативных, если таковые и найдутся с такой кадровой политикой...

Немного поправлю безБашенника: «высмеивающие» ньюсы на лентах госинформагентств предназначены не для широкой аудитории, а для начальства.

Начальство ведь в отчётах надо убедить в том, что борьба с врагом в комментах на сайтах западных СМИ ведётся беспощадно и круглосуточно — и вот, пожалуйста, система «Инцидент-менеджмент» эту борьбу в своих рейтингах учитывает.

В такой «аппаратной» логике обилие этих «высмеивающих» новостей весьма логично, однако в реалиях наших сегодняшних это смотрится дико смешно и абсурдно.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29363

Процесс "огораживания" России от Европы "недружественными государствами", похоже, переходит в решающую стадию

На главной дискуссионной площадке российского Телеграма Кремлевском безБашеннике продолжается активное обсуждение введение соседями России все новых и новых ограничений.

Вот и сегодня сразу два колумниста КББ выступили на эту тему: Игорь Минтусов о заявлении премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что «посещение Европы – это привилегия, а не право человека» https://yangx.top/kremlebezBashennik/29356; и Дмитрий Дризе о "перспективе закрытия Европы для россиян вообще на примере Финляндии". https://yangx.top/kremlebezBashennik/29357

Игорь Минтусов, на наш взгляд, вполне справедливо оценивает глубинные мотивы введения властями Эстонии ограничений, обращая внимание на идентичность социологических показателей поддержки жителями страны российской СВО в Украине с численностью русскоязычного населения.
Безусловно, подобная массовость этой поддержки вполне объяснима, поскольку русскоязычные жители Эстонии в своем подавляющем большинстве ассоциирует себя с Россией, чему способствует долгое и достаточно успешное продвижение инструментами "мягкой силы" российских нарративов.

С другой стороны, такая ситуация не могла не вызвать крайне серьезных опасений руководства Эстонии (это не оправдание, как вы понимаете, а "понимание"), результатом чего стало сначала ограничение работы в стране российских СМИ и соцсетей, а теперь уже и права на въезд для граждан России.

Конечно же, можно не посещать Эстонию, есть гораздо более интересные государства, но проблема заключается в том, что почти все граничащие с Россией страны приняли решения об ограничении выдачи шенгенских виз россиянам. Вот и МИД Финляндии решил, что будет принимать в 10 раз меньше заявок на визы.

Учитывая итоги "дипломатических войн" с высылкой сторонами сотрудников дипломатических учреждений получить визу для поездки в Европу становится чрезвычайно сложно.

Как констатирует Дмитрий Дризе "сограждане лишаются практически последней после закрытия Прибалтики возможности относительно дешево и комфортно попасть в остальную Европу — до аэропорта Хельсинки наземным транспортом и далее все пути открыты, или почти все".

Тем самым буквально на глазах рушится тщательно создаваемый миф о том, что "санкции нам не страшны, что-то кто-то потеряет, но в целом, по большому счету, ничего не изменится". Уже изменилось, причем достаточно сильно.

Похоже, кто-то, отвечавший за прогноз, неверно оценивал перспективы, а то и банально лгал.

И есть практически полная уверенность в том, что если не произойдет переход к мирному урегулированию, результатом которого станет не только завершение СВО, но и деэскалация на треке Россия – Запад, "железный занавес 2.0" окончательно отгородит россиян от большей части Европы. Да и в остальных сферах взаимодействия (экономика, наука, культура и пр.) также закрепятся подобные разделительные линии, убирать которые придется видимо уже совсем нескоро.

Ну и встает еще один вопрос: как теперь будут жить в этих "недружественных государствах" многочисленные граждане России? С каждым днем им становится там все менее комфортно…

Когнитивный диссонанс

Сегодня СМИ сообщили о смене командующего российским Черноморским флотом, но - со ссылкой на "источники во флоте", с последующей оговоркой о том, что "когда идет специальная военная операция РФ, никто не обязан публично сообщать о таких назначениях".

И действительно, раз речь идет именно об СВО, а не о войне, власти заблаговременно позаботились, еще в период Сирийской военной кампании, чтобы все данные о потерях наших войск и прочем, были под грифом "Секретно" фиг вам правды.

Нынешнее тасование колоды командного состава высшего звена, представители которого будут покруче губернаторов, также оказалось под запретом публичного оглашения, хотя вроде как насчет этого никаких законодательных ограничений введено не было.

К сожалению, в нынешних реалиях, граждане, пожелавшие поглубже окунуться в происходящее вокруг СВО и выяснить, кто же там нынче выступает в роли основных полководцев-военачальников, вынуждены либо довольствоваться редкими "откровениями" от официальных глашатаев или прописанных обществу информационных "пилюль" от экранных представителей госпропаганды, либо ориентироваться на инсайдерскую информацию, либо слушать "голоса враждебного Запада". На официальном сайте Минобороны России теперь про это тоже не узнаешь, а уж про остальное - молчим. Так куда теперь идти за правдой достоверной информацией прикажете? И вообще, может, тогда и этих - сообщивших про нового командующего ЧФ, за фейки к ответственности привлечь? Официального сообщения не было. Пусть отвечают тогда. Или - молчат, как требует ситуация. И вообще - лишнего знать непричастным не положено, когда было сказано, и не не раз, что "все идет по плану", о чем официальные лица высшего уровня стали почему-то вспоминать в последнее время все реже (последние взрывные инциденты на территории Крыма, Курской области, ну а ранее - Севастополя, Белгородской области и т.д. и т.п., не говоря уж про Донбасс - относятся к обстоятельствам "непреодолимой силы", надо полагать").

Но дело в том, что любая попытка единения общества на такой скользкой платформе полуправды и недоверия, грозит в перспективе обернуться непредсказуемыми последствиями для жизнеспособности всей Системы. Этот вопрос - гораздо сложнее, что дальше делать с Юрием Шевчуком и ему подобными...

Причины страха

Для начала хотелось бы поздравить уважаемого Игоря Минтусова с Днём Рождения и пожелать ему почаще радовать нас своими текстами и экспертными комментариями, на которые мы с радостью отвечаем.

И сейчас есть желание прокомментировать его новую колонку на КБ, касательно действий Эстонии в отношении России. Мы уже писали на ту же тему, но больше затронули всё Прибалтийское пространство. Про Эстонию же можно сказать то, что количество русской "пятой колонны" в этой стране снижается естественным образом который год подряд. Конечно, 25 процентов населения - число внушительное, и русскоговорящие эстонцы - крупнейшее этническое меньшинство в этой стране.

Вне зависимости от того, боится ли правительство республики вторжения России - оно обязано уважать права тех, кто живёт в стране, особенно если является членом ЕС с его декламируемым приматом прав человека. Но сейчас получается, что Эстония записало своё же население во враги и готово отбирать у них гражданство лишь за мнение (свобода мысли там не на всех распространяется). Стоит ли напоминать, что украинская эпопея начиналась именно с того, что весомую часть населения записали во врагов государства.

Бояться вторжения России было бы не нужно, если бы все эти годы не проводилась откровенно русофобская политика и не дискриминировалось русскоязычное население своей же страны. Поэтому страх перед Россией у эстонских политиков - страх наказания за свою политику плохо скрываемого шовинизма.

То, о чем я писал пару дней назад в отношении всей Прибалтики, хорошо иллюстрирует колонка Игоря Минтусова про Эстонию. Давний страх перед Россией и неприязнь к русским на грани иррациональности заставляют эстонскую власть и эстонское общество с большой осторожностью - как к нитроглицерину - относится к 25% русскоязычных, которые остались в стране еще с советских времен. И всячески избегать примыкания к ним новых русских, пусть даже верифицированных синдромом коллективной вины.

Именно эта боязнь и неприязнь и не дает Эстонии достичь того внутреннего баланса, который описали коллеги с Плюс Минус ​ - когда и местным нацикам полянка будет, и памятники солдатам-освободителям сносить не придется, а главное - с экономикой в стране все будет более-менее понятно. Проблема в том, что для сохранения внутреннего баланса нужна субъектность. Реальная, а не вымышленная. А Эстония ею сейчас не обладает, если когда-либо обладала в принципе. Для Эстонии, как для нелюбимой папиной дочки, психологически важно быть “с кем-то”. И поскольку быть с Россией недопустимо, то приходится быть с ЕС. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, описанными в материалах коллег. Вот такой высокой ценой дается политическая незрелость.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о сценариях газового противостояния России и Германии

В Берлине всерьез рассматривают полное прекращение поставок газа из России. На сегодня трубопровод «Северный поток-1» работает на 20% мощности.

Однако «Газпром» утверждает, что договор на обслуживание газоперекачивающего оборудования нарушен западными партнерами — в частности, турбина производства Siemens до сих пор не доставлена в Россию. Москва требует гарантий, что техника выведена из-под санкций. По логике вещей, если другие турбины выйдут из строя или подойдет срок их гарантийного обслуживания, есть большой риск, что газопровод просто остановится.

Но немцы, судя по всему, дают понять, что к этому готовы: угольные станции уже работают; с высокой долей вероятности в итоге включат и АЭС; в ближайшем будущем построят терминалы по приему сжиженного природного газа. А там и чистая энергетика «спешит на помощь».

Главное, что канцлер Олаф Шольц и его кабинет отказываются идти на какой-либо дальнейший компромисс с Россией — вступать в переговоры, отменять санкции. То есть никакой политики: вам нужна турбина — вот она, не нужна — дело ваше.

Все, конечно, может измениться. Однако может статься, что российский газ и вовсе не понадобится. Не сейчас, так через год или два. И даже санкции вводить не надо — просто скажут: извините, в ваших услугах больше не нуждаемся.

Западу брошен серьезный вызов: что вам важнее — комфорт и сытая жизнь или идеи? Вы готовы мерзнуть ради ваших общечеловеческих ценностей — свободы и демократии? Вот и проверим их на прочность.

Утверждать что-либо пока рано, однако дело идет к тому, что Запад готов держать удар. Можно, конечно, цинично заметить, что, мол, время рассудит — хорошо говорить, пока лето на дворе. Так что не будем опережать события. Но там же тоже есть ответственные товарищи, которые не сидят сложа руки, а работают. Тем более, Германия не одна, у нее есть союзники — не зря же Запад называют коллективным.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Оценить перспективы "непредсказуемых последствий для жизнеспособности всей Системы", вследствие неверной информационной политики, легко можно на примере СССР, на который нынче принято во многом равняться.

Ведь большинство жителей Союза до этого хоть и слушали "вражеские голоса", но по большей части пропускали "мимо ушей", поскольку были уверены в их недостоверности. А потом наступил Чернобыль, который замалчивался несколько дней, при том, что "голоса" трубили об аварии и опасностях, которые она несёт.
Но опасность опровергалась, население участвовало в праздничных первомайских демонстрациях, в т.ч. и пораженных радиацией районов.
А после подтверждения аварии уже и официальными источниками, ещё несколько часов назад утверждавших обратное, доверие к ним, да и властям в целом, было надолго подорвано.

В нынешних же условиях, ограничения информации приводят лишь к переориентации людей на другие ее источники, а эффективность "вражеских голосов", рано или поздно, достигнет должного уровня и вместе с искомыми данными, сумеет внедрить в умы ещё и множество нарративов, противоречащих "политике партии и правительства"...

Кстати, даже в СССР назначения командующих тайной не были, хотя, по большей части, информации о назначениях и отставках было не так и много, и касалась она лишь высшего уровня командного состава. Но назначения уровня командующего флотом точно объявлялись.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Тридцать лет назад, 14 августа 1992 года, президент Б.Ельцин подписал указ о проведении в России «народной» приватизации. Гражданам были выданы приватизационные чеки – так называемые «ваучеры», которые можно было вложить в инвестиционные фонды или в акции крупнейших государственных компаний. Молодые реформаторы были уверены, что приватизация разрушит советскую плановую экономику и – что казалось особенно важным – предотвратит возвращение к власти коммунистов. Однако сегодня идеолог приватизации обретается в далёких заграницах, а возрождение советской реальности идёт полным ходом. И не может не возникнуть вопроса о том, почему план не сработал, и никакой «нормальной» страной Россия не стала.

На мой взгляд, подход российских либералов был изначально обречен, так как в его основе лежала идея о наделении людей собственностью. Иначе говоря, проведенная реформа не разрушила, а, как ни странно, только укрепила миф о государстве как источнике состоятельности тех или иных граждан. Именно поэтому и «залоговые аукционы» 1996 года, и появление первой волны олигархов, и их последующее «раскулачивание» силовиками – разумеется, параллельно с обогащением последних – не противоречили чубайсовским реформам, что косвенно подтвердилось и непотопляемостью самого А.Чубайса. В отличие от революций, не раз и не два производившихся в истории собственниками – от принуждения короля к подписанию Magna Carta до буржуазно-демократических переворотов, закреплявших политическую власть собственников – в России всё случилось наоборот: государство стало не гарантом собственности, а её фундаментальным источником.

Это не только предопределило «условность» российской собственности (она, скорее, была и остаётся владением, как прочувствовал это на себе, например, М.Ходорковский, и как прекрасно сформулировал это готовый в любой момент отдать все свои активы государству О.Дерипаска), но и то, что наличие у людей имущества (от банальных квартир до промышленных империй) сделало их не столько свободными от государства, сколько зависимыми от него. В отличие, например, от советских людей, чья революционность становилась в 1980-е годы тем большей, чем быстрее растворялось их благосостояние, современные россияне знают, чтó они могут потерять, если пойдут против власти. Завоеванная собственность рождает свободу, тогда как дарованная – холопство. Поэтому российская власть чувствует себя вполне уверенно и в политике, подавляя всяческое сопротивление, и в экономике, где за реквизицией собственности компаний из «недружественных» стран последует и экспроприация имущества «врагов народа» из числа своих же граждан.

За несколько месяцев Кремль разрушил практически всё, достигнутое за эти тридцать лет – «обнулил» фондовый рынок, реквизировал валютные вклады, поставил возврат долгов в зависимость от политических позиций кредиторов, сделал россиян в глазах остального мира «людьми второго сорта», начал перевод экономики на военные рельсы – и совершил это при непротивлении населения, всё ещё тешащего себя иллюзиями о возможности сохранения накопленного. Эти надежды беспочвенны, так как абсолютная власть, раздавшая собственность людям тридцать лет назад, не стала менее абсолютной – и у меня даже нет уверенности, что когда она сменится под грузом собственных ошибок, Россия нащупает путь не к новой диктатуре, а к правовому государству…

Дмитрий Дризе — о перспективах визита во Львов президента Турции и генсека ООН

Администрация президента Реджепа Тайипа Эрдогана не скрывает своей главной цели — добиваться возобновления полноценного диалога Киева и Москвы, и желательно, чтобы это происходило в Стамбуле.

Требование Украины для возобновления переговорного процесса — вывод российских войск на позиции до 24 февраля. Кремль со своей стороны взывает к здравому смыслу в целом, не размениваясь на детали. Причем все эти посылы обращены, в основном, к Америке.

Судя по всему, трехсторонняя встреча при участии генсека ООН Антониу Гутерриша — попытка уговорить Владимира Зеленского в какой-то мере смягчиться и озвучить некий компромиссный вариант, чтобы продолжить диалог уже с Россией. Очень возможно, что Эрдоган везет в портфеле некие предложения от Владимира Путина. Гадать нет смысла.

Важно другое — позиция Запада. Он, конечно, обеспокоен тем, что происходит, в частности, вокруг Запорожской АЭС, но какой-либо особой активности не проявляет. Свое видение ситуации партнеры уже озвучили: вернуть станцию под украинский контроль и все на этом.

Эрдоган и Гутерриш — при всем безграничном к ним уважении — мало что решают. Снятие санкций с России, прочерчивание «красных линий» — не их компетенция. Равно как и политическая, финансовая и военная поддержка Украины. И успех ли Эрдогана зерновая сделка? Да, но лишь отчасти, Запад согласился вывести экспорт российского продовольствия из-под санкций, и это считается если не ключевым, то определяющим фактором успеха.

Так что единственное, на что можно понадеяться — создание переговорной группы по Запорожской АЭС с участием России и Украины в составе представителей отнюдь не первой величины. Это и будет считаться прорывом. При том, что к серьезным уступкам никто принципиально не готов.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Вице-премьера Мантурова оставили без Кавказа

Нового вице-премьера Дениса Мантурова внезапно убрали из состава правительственной комиссии по развитию Северного Кавказа. Чиновник, между прочим, заседал в правкомиссии с апреля 2020 года.

Убрали же Мантурова, чтобы не создавать аппаратный конфликт с другим вице-премьером Александром Новаком, который возглавляет комиссию. Двум медведям в одной берлоге не ужиться.

Зато теперь в комиссии будет заместитель Мантурова - Алексей Беспрозванных. В министерстве он курирует кадры, металлургию и региональную промышленную политику.

Для регионов Северного Кавказа не самый очевидный выбор: приоритет в развитии давно сделан в пользу туризма и сферы услуг, а не промышленности.

Сменился в составе правкомиссии и представитель госкорпорации "ВЭБ.РФ". Место зампреда правления Светланы Ячевской занял другой зампред Даниил Алгульян. Ранее Алгульяна включили в совет директоров еще одной госкорпорации "Кавказ.РФ".

Почему шенген с дырками как швейцарский сыр?

https://youtu.be/JteS4ULWTDk

После Второй мировой войны одной из преобладающих идей стал постепенный переход на мир без границ. Концепт шенгена – один из самых сильных в европейском проекте, потому что он про повседневную жизнь людей.

Эмоциональный, а не рациональный кейс про закрытие для россиян посещения европейских стран начался с тех государств, которые когда-то входили в состав Российской империи в разных ее реинкарнациях. Для них Европа без границ сейчас действительно привилегия.

При этом регулярное посещение европейских стран, затрудненное и ранее, для подавляющего числа россиян не является частью повседневной жизни. Пространственная мобильность россиян ограничена финансовыми возможностями (в большей степени), огромными расстояниями (особенно для жителей Урала, Сибири и Дальнего Востока) и ментальными установками («Что я в этой Европе не видел?»).

Особенность нового железного занавеса в том, что в советское время он был возведен коммунистическим государством изнутри, поэтому был почти без дырок.

Сейчас же забор (метафорический, а далее возможно и реальный) пытаются возвести с отдельными европейскими государствами, при этом десятки тысяч км границ для россиян остаются открытыми, потому что российская власть не рассматривает (пока?) их закрытие как необходимую для себя меру (для них это возможность «выпускать пар из котла» и сохранять «хорошую мину» для своих граждан).

Поэтому особо мобильные россияне будут перемещаться через распределительные хабы (Стамбул, ОАЭ, уже частично для востока страны – Среднеазиатские столицы), чуть менее мобильные летать чартерами в те же Турцию и ОАЭ, а также Египет, страны Юго-Восточной Азии; а пассивное большинство продолжит активно трудиться на приусадебных участках, выращивая картофель, помидоры и прочие овощи в т.ч. как страховку на случай какой-то страновой ЧС. Потому что при всей своей покорности ожидания у глубинных россиян пока далеки от оптимизма.

Эрдоган и Гутерриш попытаются инициировать прекращение огня на Украине, взяв за основу опыт Карабаха, который хорошо знаком турецкому лидеру. Однако история с карабахским замирением при посредничестве миротворцев показывает, что такие договоренности – хрупкие и могут быть в любой момент нарушены той стороной, которая сильнее, что и происходит. Однако других вариантов нет, а попытка – не пытка. Конечно, перемирие есть продукт обоюдного согласия сторон, а в случае с украинским конфликтом на пути такого процесса стоит разница подходов , оценок и целей, которая кажется практически непреодолимой. Трудно представить, что Россия согласится, согласно условиям украинской стороны, отвести войска на прежние позиции, какими они были до 24 февраля. Но точно также невозможно представить и согласие украинского руководства замириться в нынешних фактических границах противостояния. Конечно, немаловажным фактором являются усилия и доводы посредников, не в последнюю очередь замешанные на угрозе катастрофы Запорожской АЭС. Не случайно сегодняшняя ситуация с высокими переговорами во Львове с участием генсека ООН и президента Турции активно подпирается заявлениями Минобороны РФ о готовящихся украинских провокациях с обстрелами этой АЭС. Такой сигнал призван облегчить задачу международных организаций и коллективного Запада по склонению Украины к согласию на определенные компромиссные условия мира. Возможно, месяцев пять назад подобный подход бы и сработал, но сейчас обстановка другая, каша заварилась всерьез, взаимных обид, претензий и ненависти накопилось куда больше, чем у сторон карабахского конфликта. Определенный результат, безусловно, возможен и в нынешнем положении, но, скорее, локального характера, например, в отношении только запорожского участка фронта, где усиливаются риски повреждения атомной станции. Но и такая договоренность была бы большим прорывом, за которым в дальнейшем могли бы последовать и следующие шаги, и соглашения. https://yangx.top/kremlebezBashennik/29372

Ожидать реального продвижения по вопросу возобновления переговорного процесса России и Украины в настоящее время действительно не приходится. Какие-то подвижки возможны лишь в деэскалации вокруг Запорожской АЭС, и то, лишь в случае готовности сторон к компромиссам, которых пока не наблюдается.

"Требование Украины для возобновления переговорного процесса — вывод российских войск на позиции до 24 февраля", для России же, разумеется, подобные предложения неприемлемы, поскольку обнуляют приобретенный "гандикап". Поскольку у сторон еще сохраняются надежды на перелом выравнившейся на полях сражений ситуации в свою пользу, договариваться им, фактически, не о чем, разве что по локальным вопросам, типа стабилизации в вопросе эксплуатации Запорожской АЭС.

Судя по реакции источников, близких к украинским властям, на информацию о желании Эрдогана на переговорах во Львове выступить с инициативой временного прекращения огня в Украине, становится понятным, что этот сценарий считается исключительно выгодным лишь для России и на который Украина однозначно не согласится. Считается, что перемирие приведет лишь к фиксации за Россией взятых под контроль территорий и фактическому повторению Минских соглашений, но на гораздо худших для Украины условиях.

Власти Украины не чувствуют давления населения, направленного на скорейшее окончание войны "на любых условиях", напротив, социологические опросы фиксируют его готовность продолжать боевые действия для достижения более выгодных для страны условий мирного урегулирования.
Основные надежды у украинского руководства сейчас возлагаются на начало поставок вооружения из США по ленд-лизу, ожидаемое через месяц-полтора. Считается, что массовое поступление оружия и военной техники позволит начать контрнаступательные операции ВСУ и достичь перелома.

Поэтому, переговоры во Львове могут привести лишь к попытке достижения договоренностей об обмене пленными при посредничестве Турции, и, как верно отметил Дмитрий Дризе, на "создание переговорной группы по Запорожской АЭС с участием России и Украины в составе представителей отнюдь не первой величины. Это и будет считаться прорывом. При том, что к серьезным уступкам никто принципиально не готов".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29372

Что влияет на губернаторопад?

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» поднял любопытную тему, временно отставленную в повестке на второй план – ротация российских губернаторов. «Застрельщиком» выступил политолог Дмитрий Михайличенко, который увидел изменение в реальных KPI для глав исполнительной власти в регионах.

По мнению эксперта, на первый план вышли поддержание социальной стабильности (т.е. отсутствие протестного потенциала) и готовность отрабатывать патриотическую повестку, напрямую связанную со специальной военной операцией. В последний пункт относятся как мероприятия соответствующей направленности, так и бюджетное финансирование формирующихся региональных полков для отправки на Украину. Михайличенко уверен, что обновленные задачи проще воспринимаются губернаторами, нежели чем это было в предыдущие «коронавирусные» годы, когда требовалось сдержать пандемию. Да и выполнять значительно легче, что понижает вероятность ротации губернаторов. А если отставки и происходят, то они связаны или с желанием отдельных личностей перейти на другую работу (здесь политолог вспоминает бывшего губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова) или с коррумпированностью элитных групп, опять же в конкретном регионе.

Тренд на несменяемость, как объясняет Дмитрий Георгиевич, можно воспринимать по-разному. С одной стороны, эксперт видит в этом логичную эволюцию российской управленческой системы. С другой стороны, губернаторы, которые в большей степени ориентируются на тактические задачи из Центра, постепенно утрачивают способность адекватно воспринимать происходящее в своем регионе, что ведет к отстранению от локальных проблем и комплексному протесту со стороны общественности и элиты одновременно.

Вот в чем Михайличенко прав, так это в идее объединенного протеста: если губернатор «потерял берега», то его потенциальные соперники найдут общий язык и платформу для консенсуса и смогут «выкинуть» главу региона. В провинции вообще конкуренция выше, чем это может показаться из Москвы или Петербурга: ресурсов не так много, а желающих – с избытком.

Что касается тезиса по поводу облегчения задач в связи со специальной военной операцией, то он кажется сомнительным. И не по той причине, что патриотическую повестку проще отрабатывать. Михайличенко почему-то упускает другие важные темы – например, национальные проекты. Их исполнение, по-прежнему, стратегическая задача для регионов и все новые врио губернатора откровенно «прессуют» глав подотчетных территорий и муниципалитетов, если те не в срок завершили работу или не провели соответствующие конкурсы на поиск подрядчиков. Не будем скидывать со счетов и ситуативные форс-мажоры, как это было в коронавирус, когда Республика Коми и Камчатский край в одночасье лишились своих руководителей из-за неспособности достойно отреагировать на меняющуюся повестку.
Конечно, пандемия сейчас отошла на второй план и даже очередной взлет по количеству заболевших россиян не внесет каких-то коренных корректив в имеющиеся протоколы по противодействию.
Но совсем забывать про коронавирус опасно – да-да, здесь тоже тема социальной стабильности присутствует во всей красе.