Дмитрий Дризе — о подводных камнях в отношениях России и Турции

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков жестко прокомментировал информацию о том, что на Украине начинается строительство завода по производству турецких беспилотников Baykartar ТВ2. Ранее украинский посол в Анкаре Василий Боднар сообщил, что компания Baykar Makina приобрела необходимый земельный участок, разработан соответствующий проект, так что началу работ ничего не мешает. Дмитрий Песков заявил, что данный объект попадает под цели демилитаризации Украины.

Одновременно с этим появились сообщения, о том что Киев получил первую партию турецких бронемашин Kirpi в количестве 50 штук.

Но и это еще не все. По данным турецких СМИ, не исключен телефонный разговор президентов Турции и Сирии Эрдогана и Башара Асада. В Кремле это крайне скупо прокомментировали — мол, не наше дело.

Однако с данным утверждением можно поспорить. Нас это очень даже касается. Анкара собирается начать в Сирии свою собственную специальную военную операцию с целью очистить страну от последних террористов. А там, как известно, находится российский контингент.

Эрдоган и Асад недолюбливают друг друга — и это очень мягко сказано. Турецкий лидер предлагал Асада свергнуть, называл его вызовом для Сирии и причиной всех ее бед. Понятно, что телефонный разговор — это, видимо, попытка Москвы как-то их примирить.

Таким образом, можно сделать предварительный вывод: с турецким кейсом все совершенно неясно. И разговор в Сочи явно был непростым.

Что это может означать? За возможность обходить санкции, отдыхать на всенародно любимых россиянами курортах, прятать яхты российских олигархов, а также не опасаться за, скажем так, непредвиденные события в Сирии — за все это нужно заплатить определенную цену. И цена эта может быть весьма высокой. Причем в прямом денежном смысле.

В итоге как-то все терзают и терзают смутные сомнения: можно ли сильно рассчитывать на Эрдогана в трудную минуту? Вот в том-то и дело, что непонятно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

О «самоизоляции» и ремонте

Карантин 2020 года привел к огромному росту продаж в магазинах товаров для ремонта. В одной ныне запрещенной социальной сети каждая вторая леди делилась своими впечатлениями от обнаружения запустения в собственной квартире до результата генеральной уборки или экстренного ремонта.

Что уж говорить, я и сам попался в этот капкан. Именно в 2020 году мы постепенно стали ремонтировать комнату за комнатой, что откладывали несколько лет подряд. Я демонтировал старые деревянные полы, обнаружил под ними труху запустения 30 лет, мой дом построен в 1990 году. Пришли русские работяги (мигранты в пандемию почти все уехали), которые умело орудовали правилом, растягивая изготовленную на отечественном заводе по европейским стандартам штукатурку. Ребята спрашивали: зачем я делаю капитальную стяжку, почему покупаю штукатурку, у которой гарантия 50 лет, а не 5 или 10, нафига мне столько лампочек в натяжном потолке. К концу года у нас была насыщенная светом евроквартира с белыми стенами, гостиной-студией, кафельными полами взамен советских обоев, тусклого света люстр, скрипа половиц и тесноты кухни, как будто созданных для диссидентских разговоров шепотом.

Очень уж резко некоторые представители нынешней российской власти воспринимают троллинг руководителей государств, которые ранее входили в СССР, о том, что надо полностью запретить россиянам посещение европейских стран.

Для некоторых руководителей нашей страны Россия – это неразрешимая экзистенциальная бездна, которую они загоняли в подсознание, стараясь не открывать глаза на любое заМКАДье. У них есть Москва, особняки с закрытой территорией, прибранной ландшафтными дизайнерами, и была возможность летать на бизнесджетах на средиземноморские или альпийские дачи (последнюю возможность они хотят сохранить если не для себя, то для детей и внуков, жен, любовниц и прочего окружения).

Но главное, оставаясь взаперти в новой самоизоляции им придется столкнуться, как тем инстаграмовским (запрещенная в России организация) леди в их квартирах, с запустением и разрухой глубинной Родины. Вскрывать полы, выметать труху и пыль, утилизировать строительный и прочий мусор. Делать евроремонт руками российских работяг. Иначе никак.

Отсутствие препятствий к выезду политэмигрантов за рубеж - существенная особенность строя современной России, причём унаследованная от дореволюционного периода. В императорское время тоже никто и никому не запрещал выезжать, а когда страну покидали буйные социал-демократы все крестились локтем.

Но дело даже не в том, чьи приёмы и способы использует российская власть, а в самом отношении к таким отъездам. Уехали и слава Богу. Попыток испортить жизнь на месте не было и нет. Мол, за границей можете вещать сколько угодно. И вот здесь возникает вилка.

Неоднократно говорили и ещё раз повторим: уровень влияния политэмигрантов на жизнь в России  прямо пропорционален степени развития политической культуры внутри страны. Чем выше уровень общественной дискуссии в обществе по наболевшим вопросам, тем ниже уровень влияния эмигрантов, оторвавшихся от реальности. Чем больше будут крутить гайки, тем больше будут смотреть "Навальный Live". Третьего не дано. Эпоха с 1906 по 1913 годы в России показала, что из крепких оппозиционеров-социалистов можно сделать кучку маргиналов в Праге, которых никто не будет слушать. Вопрос лишь в дирижировании этими процессами.

А поводу того, что кто-то не сможет уехать и будет пытаться изменить страну изнутри... По нашему мнению, кто хотел, тот уже уехал. А кто-то уехал и вернулся. Дальше количество таковых граждан при текущем развитии ситуации будет только сокращаться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29237

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Авторитарная личность» россиян как важнейшая доминанта политического поведения граждан

В предыдущих размышлениях мы затрагивали тему особенностей менталитета россиян, и пришли к выводу, что в массе своей россияне имеют имперскую ментальность. Сейчас хочется обратить внимание на систему ценностей россиянина с имперским мышлением и сопоставить ее с «авторитарной личностью» по методологии классической работы Теодора Адорно «Исследование авторитарной личности».

Что же представляет собой «авторитарный синдром» в теории Адорно и его коллег?

«Индивид только тогда может осуществить собственное социальное приспособление, если ему по душе послушание и подчинение; садомазохистская структура желаний является поэтому и условием, и результатом общественного приспособления. В нашей общественной форме находят удовлетворение как садистские, так и мазохистские склонности… В психодинамике «авторитарного» характера частично абсорбируется ранняя агрессивность, преобразуясь в мазохизм, частично она остается в виде садизма, который ищет питательную среду в (…) чужой группе».

Другими словами, «авторитарный синдром», переходя на язык политологии, характеризуется иррациональным отношением к власти, слепой верой в авторитет, некритической оценкой действий политического руководства, поиском внешнего врага, самоутверждением за счет унижения слабого, проявлением агрессии, культом силы. «Авторитарная личность» отождествляет себя с властью вверху и одновременно отвергает все, что находится «ниже» на социальной лестнице.

Обратимся к современным социологическим исследованиям, чтобы понять: присущи ли ценности авторитарной личности россиянам?

Исследование В.А.Самойловой в 1992 году фиксировало развитие авторитарности в российском обществе. Наиболее заметная авторитарность была у рабочих, инженерно-технических работников в сравнении с предпринимателями. Исследование М.Урнова было проведено в 1994 году по разработанной им шкале распространения авторитарного синдрома. Его результаты подтвердили сдвиг в сторону авторитарности в массовом сознании 1990-х годов. Российское общество тогда уже было готово к принятию авторитаризма любого политического лидера. 66% респондентов говорили об убежденности, что «нашей стране нужны не столько законы и политические программы, сколько сильные, энергичные лидеры, которым бы народ верил».

Склонность к авторитаризму фиксировалась в декабре 2010 года, когда 63% россиян считали, что президент и правительство должны жестче контролировать экономику и политическую жизнь в стране, и только 28% высказались за то, чтобы власть предоставила людям свободу заниматься своими делами и следила только за нарушениями законов.

Мы видим, что эмпирические исследования «авторитарного синдрома» показывают, что он присутствовал в массовом сознании россиян в 1990-х, в 2000-х гг., присутствует и сегодня. Ярчайшей иллюстрацией «авторитарного синдрома» среди россиян является только что проведенный социологической службой Russian Field опрос, из которого следует, что 65% одобрили бы решение В.В.Путина об остановке СВО в Украине и подписании мирного соглашения, и почти столько же – 60% респондентов - поддержали бы и противоположное намерение В.В.Путина - «начать новое наступление на Киев».

Указанный «авторитарный синдром» россиян, вкупе с имперской ментальностью большинства российских граждан, сегодня и определяет внешнюю и внутреннюю политику России.

Вот эта взаимосвязь имперского менталитета и «авторитарного синдрома» больно бьет по самолюбию русского человека. С наличием «комплекса имперской нации», кажется, уже никто не спорит, этот комплекс принято заносить в актив. Мол, да — величие, богоизбранность, что есть, то есть, никуда от этого не деться.
Но с т.з. концепции авторитарного синдрома Адорно это все преподносится, чуть ли не как комплекс неполноценности. Неспособности людей отвечать за свои поступки, подсознательная потребность перекладывать ответственность за онтологические решения с себя на плечи государства. И, разумеется, власти, которая в такой парадигме тождественна государству.
Мы не философы, чтобы делать выводы, насколько эти суждения правомерны. Факты «перекладывания ответственности» отрицать бессмысленно, но, возможно, дело тут не в авторитарном синдроме, а в молодости и неопытности русской нации. Откровенно говоря, прошло относительно немного времени с отмены крепостного права — по меркам, например, ведущих европейских наций мы — сущие дети. И, естественно, в таком «детском» возрасте нация смотрит на власть как на отца — в этом смысле все четко описал еще Конфуций в патерналисткой концепции устройства общества.
Вероятно, по мере взросления нации, власть и народ будут постепенно отдаляться друг от друга, чтобы в один прекрасный момент эту пуповину можно было окончательно перерезать. И каждый смог бы жить своей жизнью, в гармоничном партнерстве,а не болезненной зависимости. Вопрос, как всегда, в том, как это сделать с наименьшими потерями для обеих сторон.

ООН всё...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29251
Организация объединенных наций давно превратилась в пустышку и теплое местечко для бюрократов.
На ее резолюции не плюет разве что ленивый, а все вопросы государства посильнее давно решают в меру собственного понимания в рамках двусторонних отношений и различных союзов.
У ООН осталась одна функция - международной трибуны.
Но при нынешнем развитии средств коммуникации для этого не нужно держать огромнейший имущественный комплекс с целой ордой обслуживающего персонала. Давно можно перейти на общение в рамках виртуальных конференций.
Для поддержания IT-инфраструктуры и обеспечения работы виртуальных залов создать на каком нибудь нейтральном острове DATA- центр, обеспечив его персоналом, делегируемых от всех стран.
В разы дешевле и на порядок эффективней.
И летать никуда не надо - снижает негативное воздействие на климат))).
Из всей структуры ООН можно оставить Совбез, да и то, не как орган управления, а как место для общения представителей клуба ядерных держав.
Новые времена требуют новых подходов.
И ООН в ее текущем виде в них не вписывается.
От слова "совсем".

Контекст:
-в экспертном сообществе обсуждаются выборы глав регионов, которые характеризуются вероятностью иностранного вмешательства (об этом заявила глава ЦИК Элла Памфилова и внутренним консенсусом различных политических сил, продиктованным поддержкой специальной военной операции России на Украине. Наблюдатели уверены, что ЕДГ-2022 окажется «одними из самых спокойных» в истории современной России, о чем свидетельствует завершившаяся регистрация кандидатов, прошедшая без вышедших на федеральный уровень скандалов (всего зарегистрировано 88 кандидатов в главы регионов). Выборы проходят сразу в четырнадцати российских субъектах и процент отказов в регистрациях существенно ниже по сравнению с предыдущими электоральными циклами - конкуренция на выборах в среднем составит «пять претендентов на одно место». Впрочем, ожидается, что по-настоящему конкурентные избирательные кампании пройдут лишь в Калининградской области, Республике Карелия, Новгородской и Ярославской областях. Сложная электоральная ситуация может сложиться также в Удмуртской Республике, где фактором дестабилизации политической обстановки для действующего главы региона Александр Бречалов является положение дел на заводе АО «АвтоВАЗ»;

-реакция на заявление президента Украины Владимира Зеленского о необходимости выслать из Европейского союза (ЕС) в Россию всех россиян, а так же запретить россиянам въезд в страны «коллективного Запада», которое поддержала премьер-министр Эстонии Кая Каллас, и которое по своей сути является не просто «русофобсией», а дискриминацией по национальному признаку, с чем согласно большинство наблюдателей и общественно-политических деятелей. Так, в частности, заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев, на основе заявления сделанного Зеленским, охарактеризовал его, сравнив с лидером нацистской Германии Адольфом Гитлером. Напомним, что ранее Литва, Латвия и Эстония уже приостановили выдачу шенгенских виз россиянам на неопределенный срок и призывали власти (ЕС) последовать их примеру, включив в следующий санкционный пакет полный запрет на выдачу россиянам туристических шенгенских виз, однако официально, в Еврокомиссии заявили, что не имеет законодательной возможности запретить въезд российским гражданам на уровне (ЕС), но страны в праве самостоятельно усложнять процедуру въезда на свою территорию.

Во многом коллеги правы. Но насчёт детскости обращаю внимание на то, что в Сибири, к примеру, не было крепостного права. У казаков тоже не было. Веками наши предки полагались на себя и товарища. Огранённая веками природная честность, без которой не выжить в суровых условиях, стала граничить с категоричностью. Когда есть только чёрное и белое.
Вот слайд из моего выступления на конференции в МГУ. Обратите внимание на «Строгость законов российских….».
Русское сознание — это сознание двойного кода. Наш человек всегда оглядывается не только на закон, но и на понятийную картину мира. Именно поэтому люди задумываются: а хорошо ли он поступает, не с т.з. закона; а с точки зрения понятий — прав он по жизни или неправ? Если он убежден внутренне, что он «на правильной стороне истории» — наплевать ему на чистоту процедуры. А вот если закрались сомнения — вот тут процедура снова оказывается важна.
Все эти качества - наш капитал, который в 21 веке нужно дошлифовать через эволюцию правосознания.

В огне брода нет

В последних предложениях Владимира Зеленского и премьера Эстонии Каи Каллас - не пускать в ЕС россиян, а всех тех, кто там уже оказался - высылать обратно, помимо очевидного "паса" российским радикал-патриотам, вполне отчетливо прозвучал звук колокола, не только по российским эмигрантам-заукраинцам, но и по всем миротворцам-пораженцам по обе стороны границы.

Ранее Зеленский, обращаясь к россиянам, призывал покидать страну, чтобы не платить налоги и не поддерживать войну в Украине. Теперь Зеленский в интервью The Washington Post говорит: "Какие бы ни были русские… пусть едут в Россию. Все население не может нести ответственность, не так ли? Может. Население выбрало это правительство и не борется с ним, не спорит с ним, не кричит на него».

Вот и Д.Дризе соглашается с идеей коллективной ответственности: "Так или иначе, приходится отвечать за действия своей страны, хочешь ты этого или нет". Все российские миротворцы как один скорбно кивают головой - да, Зеленский имеет право говорить это (хотя это и его, якобы, ошибка). Новоявленный главный радикал-патриот России Д.Медведев не согласен: "Последний раз такие идеи в отношении целого народа пытался реализовать Адольф Гитлер".

Российские "заукраинцы" выступают, как им кажется, на стороне добра. То есть граница добра и зла пролегает в этической сфере. В то время как Украина и её руководство, действуют в другой ценностной системе - логике войны до победного конца, и тут граница между победой и поражением, жизнью и смертью, свободой и порабощением, пролегает по линии гражданства и национальности, вне морали. И в этой логике любой россиянин, его жизнь и свобода, рассматривается всего лишь как средство борьбы, не как некая высшая ценность. Более того, жизнь конкретных украинцев, мирных и нет, также начинает рассматриваться в том же ракурсе. Цель на такой войне - оправдывает средства. Какая уж тут мораль...

Выбирая сторону во время войны не стоит забывать, что ценности безопасности, нации, крови, находятся на более глубоком уровне, нежели более возвышенные, но и более легковесные ценности этические. И, втянувшись в войну, так, или иначе, рано или поздно, придется определяться - кого нужно убивать, забыв о всякой этике. Это раз. И если ты по рождению принадлежишь к стану врага - ты первый кандидат на превращение в жертву, и чтобы снизить вероятность этой возможности, любому неофиту придется превзойти в своей звериной ненависти остальных. Но даже это, не гарантирует ничего. Предателей и перебежчиков не любит никто. Это - два.

Украина - зона тотальной войны. Россия и ЕС - пока ещё полувоенная зона, где можно держаться за общечеловеческую этику. Но военный смерч раскручивается и зона войны необоримо расширяется. Чтобы увидеть наступающую реальность - нужно лишь честно взглянуть в эту бездну, "посмотреть в глаза чудовищ". И почувствовать, как бездна смотрит на тебя. И все иллюзии рассеются.

К сожалению российская антивоенная оппозиция боится смотреть правде в глаза, что лишний раз показывает её низкий экзистенциальный уровень, который не давал и никогда не даст ей победить. Только стать жертвой, проявив свою врожденную виктимность.

В мирное время можно считать себя гражданином мира, относить себя к цивилизованным европейцам, отделяя себя от "быдла", "совка" и проч. нелестных характеристик собственного (?) народа. В военное время иллюзии рассеиваются и обнажается нелицеприятная правда, на которую трудно закрывать глаза. Но кто-то продолжает жить и даже пытаться действовать, невольно втягиваясь в эту войну - причем с широко закрытыми глазами.

Еще месяц назад главной чуть ли не главной проблемой земного шара был надвигающийся голод планетарного масштаба, причиной которого называли блокировку вывоза украинского зерна — железнодорожным транспортом долго и дорого, а черноморские порты, где в терминалах сосредоточены основные запасы некогда всесоюзной житницы, были блокированы российским флотом.

Генеральный секретарь ООН каждый день буквально рыдал, заранее жалея десятки и сотни тысяч жертв недоедания, разного рода аналитики моделировали ситуации, при которых Европу ждала новая, намного более мощная волна миграции из Африки, чем все предыдущие.

Чтобы спасти планету нужно было просто разблокировать вывоз украинского зерна. Несколько раундов сложных переговоров, посредничество Турции и даже угрозы Великобритании силой обеспечить вывоз зерна, все это, слава богу, позади. Россия и Украина договорились — за первым зерновозом, вышедшим из порта Одессы в режиме онлайн наблюдал весь мир, так как в любой момент могла бы произойти какая-нибудь провокация, но судно вышло из Одессы и спокойно дошло до Стамбула, все вздохнули с облегчением — мир спасен!

Да, через две недели выяснилось, что украинское зерно не особо и нужно. Сначала Египет расторг контрактов на 75% объемов, считая, что Украина не сможет их обеспечить, а на днях расторг и на оставшиеся 25%. Потом Ливан расторг контракт на поставку украинской кукурузы прямо по ходу движения сухогруза, который уже подошел к черноморским проливам из-за задержки поставки, а само судно ошвартовали в Турции, теперь владелец зерна срочно ищет нового покупателя.

У коллектива криптоканала складывается ощущение, что многонедельная драма «Мир на грани голода!» была поставлена только для информационного удара по России, уважаемые читатели.

Змей Горыныч "глубинного народа"

На КББ разбирают глубинную социологию, в политологическом сообществе сейчас есть три основных подхода к оценке кризиса в понимании общественных настроений.

Позитивистский говорит о том, что общество склонно к консолидации вокруг власти в условиях мобилизации. Второй подход — идеалистический, основан на убеждении, что общество расколото, в том числе, ввиду отсутствия легальных политических сил, близких обществу. Третий — психоисторический, якобы в авторитарных системах общество, избегая ответственности и неприятностей, стремится давать "правильные ответы".

Да, нам самим интересно — какой он сейчас, глубинный народ? Это те, кто не знают, что Земля вертится вокруг Солнца, или это власти обычно выбирают для опроса именно тот контингент, который не особо парится из-за вещей, которые, как ему кажется, не касаются его лично?

Есть так называемые "кочевые" правые, которые, как сезонные футбольные болельщики, правил игры не знают, но когда надо поорать и объединиться в общем порыве, всегда готовы — только до первого проигрыша, дальше интерес теряется. Вот эти "кочевые правые", по мнению ТК "Наивная политология", и делают погоду в популярности властей на социологическом поле.

Но самое забавное, что сама система не понимает, как работать с этим всем, на какие кнопки нажимать и какие выдавать флаги, вот здесь идеологический постмодернизм во всей красе — одним бабушку с красным флагом, другим дедушку Колчака и атамана Краснова, в общем, всем по кресту, танку и салют.

Еще один интересный момент — поддерживать главную линию даже пассионарии и патриотически настроенные политики готовы только на словах. То есть общественное мнение в России сегодня — это дракон о трех головах, старый добрый Змей Горыныч "глубинного народа": одна голова на все согласна, вторая поддакивает, а третья несогласная, если срубить, снова вырастает?

К размышлениям коллеги Минтусова - еще в более явном виде феномен "авторитарной" личности описал Фромм в "Бегстве от свободы". Так же, как и популярный в некоторых наших кругах Иван Ильин, основной постулат которого заключался в том, что без внутренней свободы (религиозное самоочищение) внешняя свобода может привести к еще большей несвободе и даже тирании. Глупо, правда, сейчас рассуждать про дар предвидения русского философа, он, скорее, верил в светлое будущее страны.

Но поспорил бы с утверждением Минтусова о том, что "указанный «авторитарный синдром» россиян, вкупе с имперской ментальностью ... сегодня и определяет внешнюю и внутреннюю политику России". Это же разные полюса - либо ты передаешь свои права сакральной власти из нежелания брать ответственность за свою судьбу, критически мыслить и т.д., либо "определяешь политику". Общественное мнение сейчас находится в таком состоянии, что "продать" можно практически любую идею и геополитический поворот власти. Даже, как ни странно, всеобщую мобилизацию или окончательную и бесповоротную победу после ожидаемых референдумов.

Другое дело, что наше население не такое уж и глупое, увидит и уже видит разницу между "товаром" и реальной картиной мира в изложении знакомых, донбасских беженцев или возвращающихся военных. Но от осознания несовпадения картинок никакого политического действия все равно не будет. В этом смысле меня удивляют некоторые знакомые фразами типа "все достижения 30 лет коту под хвост". Надо, мне кажется, смотреть прямо с противоположного угла - поигрались 30 лет и хватит, пора к истокам.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/29267

В регионах переизбыток партий

Политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждал о кейсе в Псковской области, где у «Новых людей» возникли проблемы с выдвижением. Не буду вдаваться в подробности (не плотно знаком с обстановкой в области), но на примере юга России есть пара ремарок.

«И это – повод поговорить про технологии реализации «электорального доминирования» и прочие политтехнологические конструкции», – Дмитрий Михайличенко.

Технологии... Регионы, в частности, Краснодарский край и Северная Осетия, с технологической точки зрения, стали перегружены партиями, которые представлены в региональных парламентах. Не говорю про пытающихся получить мандат «Новых людей», хотя именно их пример показателен.

Проблема в том, что процент распределения мандатов – ограничен планкой в 100% (здесь должна быть шутка про 146%). Значительная неприкасаемая часть пирога – «Единой России», а вот оставшиеся проценты, с учетом порога прохождения одного кандидата по списку, – не позволяют развернуться, так как надо насобирать 5%.

Пример Кубани – сразу говорю – теоретический. Голоса за партии (регпарламент 2017 год): «Единая Россия» – 70,77%; КПРФ – 11,53%; ЛДПР – 11,15%; «Справедливая Россия» – 3,46%; «Коммунисты России» – 1,54%.

И вот представьте, теоретически, вам, как администратору, в этой конструкции надо завести «Новых людей», дав им пять процентов, а также дособрать «Справедливую Россию». Где их взять? КПРФ проценты не отдаст, а «Коммунистов России» едва хватает дотянуть до 5% СРов. Отщипнуть у ЛДПР и ЕР без потерь для них получится для «Новых Людей» совсем немного, да и этого не хватит на 5%.

Партий слишком много для региона, поэтому для прохождения новой нужно, чтобы ушла какая-то старая. К слову, для этого никакой технологии не надо. Нестабильные партии, результаты которых на грани прохождения или стабильно малы – отвалятся сами (это периодически происходит), так как процент как раз и показатель – проект в регионе не зашел, ни политически, ни финансово.

Готов подискутировать с Игорем Минтусовым относительно определения “авторитарной личности” россиян и вообще самого появившегося в последние годы тренда эту авторитарность искать.

Главное - мне кажется не совсем корректным, говоря об отношении россиян к политической системе современной России, сначала брать за точку отсчета определение”авторитарного синдрома” Теодора Адорно, который, будучи философом и рассматривал его в философской плоскости, а затем самопроизвольно наделять его рядом характеристик в политическом измерении. Не говоря уже о том, что сама теория Адорно подвергалась активной критике, мне кажется, бытует еще и подмена понятий - авторитарному стилю мышления пытаются приписать признаки догматического. А в чем разница? Разница принципиальная. Авторитарное мышление в большей степени является результатом подстройки к существующим факторам окружающей среды. Догматическое же, характеризуясь закрытостью и ограниченностью как субъективными признаками, эти факторы продуцирует. Проще говоря, авторитарист приспосабливается к жизни на территории, окруженной забором. Догматик же, даже стоя в чистом поле, обязательно хочет этот забор вокруг себя построить.

Последнее совершенно точно не относится к мышлению россиян, как бы ни хотелось многим сейчас это представить (по сути, это и есть проект нынешней “либеральной интеллигенции” - описать граждан России как агрессивных сектантов, сплоченных вокруг Путина и жаждущих крови). На несостоятельность этой теории указывает хотя бы тот факт, что российское общество обладает потрясающей пластичностью и довольно быстро, хоть и не без травм, адаптируется к изменениям реальности. За один только 20-й век оно испытало на себе несколько вариантов экономических формаций - от коллективного крестьянского хозяйства через НЭП к плановой экономике и от нее к “свободному рынку”. Разумеется, все это сопровождалось и трансформациями политическими. Так что если и пытаться каким-то образом описать мышление россиян, то возможно, стоит провести индивидуальные исследования и, возможно, выработать новый, уникальный термин. Житель России, у которого в генетическом коде уже отпечатано понимание постоянной изменчивости окружающей среды, усвоил не то чтобы “авторитарный синдром”, а навык заправского серфера ловить волну и катиться на ней до тех пор, пока не накроет волна новая. Это, кстати, и результат того, что российское государство в силу долгосрочности своего существования и потрясающей живучести обладает всеми чертами цивилизационного образования. Такого же, каким является, например, Китай или Индия. Длинная история, многообразие ситуаций, бесконечная смена различных периодов сформировали особую восточную (а Россия все таки тяготеет ближе к Востоку) философию в центре которой лежит постулат о бесконечной малости индивида перед Судьбой. Это, между прочим, в противовес западному постулату, до предельного выражения доведенного американским государством - о том, что индивид больше, чем Судьба. Сам принцип “американской мечты” заключается в способности человека полностью изменить обстоятельства своей жизни. Как смогла когда-то маленькая колония вырасти в большую и преобразоваться в государство, ставшее мировым лидером. Но Восток неизмеримо старше, он наблюдал за рождением и смертью империй и знает, что мысль о возможности индивида контролировать жизнь есть лишь омрачение ума. Отсюда и отношение к власти. Восточное сознание воспринимает властителя как явление природы - как ураган, засуху или потоп. Это невозможно отменить или изменить - можно только приспособиться. Собственно именно поэтому, возвращаясь к современному состоянию российского общества, лишь малая часть его переживает катарсис, связанный с неспособностью отменить СВО, откатить события, повлиять на ситуацию. БОльшая же часть не то чтобы осуждает или поддерживает, а живет в этом мире с новыми вводными. Так было всегда и, скорее всего, будет всегда. Потому что таково наше национальное коллективное бессознательное. Только ничего общего с ограниченным мышлением и слепой верой тут точно нет. Скорее - банальный опыт.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о развитии событий вокруг Запорожской АЭС

Россия инициирует заседание Совета безопасности ООН. Там, по идее, должен выступить глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, который, видимо, расскажет об ужасном положении дел вокруг Запорожской АЭС и потребует принять соответствующие меры международного реагирования.

Судя по всему, главная политическая цель Москвы — вынудить Запад убедить Украину прекратить обстрелы и смириться с тем, что атомная электростанция ей больше не принадлежит. И ради безопасности всего прогрессивного человечества Киев просто обязан полностью прекратить попытки забрать опасный объект обратно. Страны «семерки» с этим не согласны и призывают Кремль передать АЭС Украине. Шансы достичь какого-либо компромисса невелики.

Однако в этом читается стремление российской стороны возобновить переговоры по украинскому урегулированию в целом. Бывшие партнеры по-прежнему готовы говорить лишь о частностях — в данном случае они свои условия озвучили.

Самый оптимистичный сценарий — заключить нечто вроде новой «зерновой» сделки: вывести станцию как бы за скобки общего процесса, пустить туда гражданский персонал, наблюдателей МАГАТЭ и пусть себе работает как независимая единица или нечто похожее.

Надежды, конечно, мало и на это. Несмотря ни на что, в ядерный апокалипсис пока что не очень верится, и это можно считать большим положительным моментом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Давление мирового сообщества на Украину и Россию по вопросу Запорожской АЭС будет только нарастать, и заседание Совета безопасности ООН, на котором собирается выступить глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, это еще раз подтвердит

Несмотря на неплохие лоббистские возможности нашей страны в МАГАТЭ, представляется, что вариант разрешения проблемы в виде "вынудить Запад убедить Украину прекратить обстрелы и смириться с тем, что атомная электростанция ей больше не принадлежит" не кажется достаточно реальным. И вряд ли МАГАТЭ сможет долго сопротивляться подобному давлению, что может принести проблемы чрезвычайно амбициозным проектам "Росатома" в мире.

Поэтому, действительно, почти идеальным вариантом было бы развитие идеи, предложенной Дмитрием Дризе "заключить нечто вроде новой «зерновой» сделки: вывести станцию как бы за скобки общего процесса, пустить туда гражданский персонал, наблюдателей МАГАТЭ и пусть себе работает как независимая единица или нечто похожее".

Повторения Чернобыльской катастрофы вряд ли кто-то хочет, хотя ее уже и несколько подзабыли…

Неочевидным, но оптимальным решением для российской стороны видится создание нейтральной демилитаризованной зоны в 30км вокруг АЭС в Энергодаре. Причина простая - появляется возможность "торговли" статусом гаранта сделки, что могло бы, к примеру, улучшить отношения с Си Цзиньпином, негативное влияние на имидж которого имел недавний Тайваньский кризис. Логично предположить, что Евросоюз и МАГАТЭ согласятся на любые условия, гарантирующие ядерную безопасность (невозможную в условиях вооруженного конфликта при контроле над АЭС силами России или Украины) несмотря на возможный протест США и Великобритании. Дополнительным бонусом смягчение гуманитарного кризиса в связи с возможностью переселения жителей региона в такую зону. Еще один бонус для Кремля - перекрытие участка шоссе Н23 для военной техники.

Честно, читая тезисы, как об имперской ментальности россиян, так и о преобладающем в обществе "авторитарном типе личности", хотелось бы посмотреть на что-то кроме результатов социологических исследований. Кстати, все прекрасно знают, как и кем такие метрики верстаются.

Но дело даже не в социологии, а в стремлении представить русского человека простоватым дураком, который только и ищет твёрдую авторитарную руку.
Во-первых, коллеги правильно указали, что теория "авторитарной личности" Теодора Адорно неоднократно ставилась под сомнение.
Во-вторых, известно, что Адорно - типичный представитель Франкфуртской критической школы, долго поработавший в США и твёрдо усвоивший "демократия", "авторитаризм" и "тоталитаризм", а заодно научившийся подгонять под эти простые категории интересные конструкции.

Между тем, все прекрасно понимают, что российское общество гораздо сложнее, чем описано в американских учебниках. Пестрая социальная картина, сложенная из социально-экономической, политической, культурной конъюнктуры формируют такие особенности, от которых сами Хоркхаймер, Адорно и Юбермас стали бы шарахаться. А нам ребята, с этим жить.

Представления же о том, что для русских не свойственны демократические традиции очень легко разбиваются событиями из истории Новгородского государства, где элиты которого предложили свою республиканскую альтернативу Московскому государству в 12-15 веках и эффективно работали в этом направлении, формировали определённую культуру среди населения. Кстати, для тех ребят не была свойственна имперская ментальность. Кто не верит, - вперёд читать берестяные грамоты. Хорошо это было или плохо - другой вопрос. Факт в том, что этот путь русские проходили, преодолевали и говорить, что "мол, мы все деревянные, ждём, чьего-то приказа", тоже не верно.

По нашему мнению, русские на протяжении своей истории уже всем все доказали и показали. Высокий уровень адаптивности к непростым условиям тому пример. Поэтому давайте не будем сами загонять себя в рамки и посыпать голову пеплом. И без этого, есть чем заняться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29267

Дмитрий Дризе — о новых реалиях в экономике

«Транснефть» возобновила прокачку по южной ветке нефтепровода «Дружба». Кризисная ситуация возникла из-за отказа европейских банков проводить транзакции из России за транзит сырья через Украину. Причина — санкции.

Киев со свой стороны перекрыл вентиль. Однако решение нашлось неожиданно быстро. Заказчики — Венгрия и Словакия — взяли и сами лично оплатили транзит. Видимо, они резонно посчитали, что остаться без топлива намного накладнее, чем выложить дополнительную сумму денег.

По большому счету, это абсолютно беспрецедентный случай. Действительно, есть же контракты — обязательства, регламент, порядок возмещения ущерба. Но сейчас, сами понимаете, какое время — смекалка важна. Вовремя сообразил — получил товар, нет — замерзай. Что-то подсказывает, данная ситуация не последняя, будет еще много всего интересного.

Вспоминаем 90-е: разные фирмы с экзотическими названиями, колоритные предприниматели-посредники, что помогают решать проблемы. Всегда найдется тот, кто на всем этом погреет руки.

Чем это опасно? Есть риск, что мы так и уйдем от цивилизованного рынка. От всего того, чего так долго добивались, за что боролись и чем гордились. Более того, если сегодня взять и отменить все санкции, торжественно объявить, что теперь все по-старому, есть подозрение, что как прежде уже не будет. Ибо, как гласит народная мудрость, разбитый сосуд обратно не склеишь.

Впрочем, главное, чтобы работало — насосы качали и деньги шли в обратном направлении. А как и за счет чего — это, как говорится, вопрос второй. Если все разом остановится — тогда будет намного хуже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Во всем, что касается переговоров с Украиной, про любой оптимизм стоит говорить крайне осторожно. В том числе, в вопросе атомной энергетики и положения дел вокруг Запорожской АЭС. Мы разделяем точку зрения, что шансы на компромисс тут крайне малы.

Более того, даже если по итогам заседания Совбеза ООН Украине будет настоятельно предложено прекратить обстреливать АЭС (от фактов обстрела, Киев, безусловно, будет открещиваться), никто не сможет гарантировать прекращение этих обстрелов. Их вряд ли остановит даже патронаж МАГАТЭ и присутствие инспекторов на станции. Как минимум потому, что это прекрасный способ продолжить списывать обстрелы на российскую сторону и продолжать говорить о ее неадекватности. Такого козыря украинская пропагандистко-информационная машина упускать не станет. Все участники процесса это прекрасно понимают.

Хотя бы поэтому крайне сложно считывать за инициацией вопроса о Запорожской АЭС в Совбезе ООН намек России на готовность возобновить переговорный процесс не по частным вопросам, а в целом. Как нам кажется, таких намеков просто нет.