Не везет Москве с инновациями. Очередной электробус сгорел в центре столицы. На них и раньше жаловались: не могут чудо-машины Чемезова работать в мороз, да и жару не очень любят, к тому же горят с завидной регулярностью. А теперь без импортных запчастей будут гореть и ломаться еще чаще.

Засекаем время, которое понадобится Москве, чтобы вернуть уничтоженную троллейбусную сеть. И записываем, кто и сколько на этом успеет заработать. Забавно, если тот же Ростех (в лице КАМАЗа, поставщика электробусов) и Чемезов.
@nebrexnya

"Ъ" разложил по полочкам потенциальные карьерные пути для губернаторов, которые уходят со своего поста. Актуально, учитывая грядущую сентябрьскую кампанию, на которой будет избираться 14 новых глав регионов. С 2012 года, когда в России были восстановлены прямые губернаторские выборы, в отставку ушли 127 местных руководителей.

По большому счету "почетных" лифтов у губернаторов всего три — федеральная власть, Совет Федерации и бизнес. Почти каждый третий уволенный глава региона в РФ ушел на министерскую должность или в АП (Шойгу, Зиничев, Козлов, Решетников и т.д.). Это так называемые "отличники", которые доказали свою системность и готовность служить режиму.

В Совет Федерации, как правило, отправляют политических долгожителей (Россель, Матвиенко, Титов и т.д.). Это место списания на пенсию губернаторов, которые уже не имеют большого значения для системы, но все еще обладают авторитетом. Для молодых политиков переход в СФ нетипичен и воспринимается как наказание или ссылка.

Бизнес — прибыльный и спокойный карьерный вектор. Многие губернаторы мечтают провести пенсию, будучи директорами "Газпрома", "Роснефти" и других кампаний. А вот чего они точно не желают, так это уйти из-за "утраты доверия президента". Почти каждый десятый губернатор заканчивает карьеру с этой строчкой в резюме и уголовкой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

«Укрощение Китая» стало главным событием всего последнего времени, и это можно назвать новой политической реальностью. Несмотря на бряцание оружием, власти КНР так и не смогли дать достойный ответ на визит на Тайвань спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Собственно, кроме военного, никаких других ответов не существует. При этом очень большой вопрос – сумеет ли Поднебесная победить мятежный остров.

Таким образом западный мир в целом и США - в частности, переходит в стратегическое наступление. И вот уже есть информация о том, что Америка намерена провести совместные военные учения с Индией в районе спорных с Китаем территорий. Так может показаться, что председателю Си дают понять, что от политических демаршей, без какого-либо серьезного «наполнения», демократическая американская администрация может перейти и к «делам».

Более того, если Дели в итоге перейдет под западное влияние – пусть даже «партнеры» лишь еще больше упрочат в этой стране свои позиции – подобное будет серьезным ударом для Москвы. Собственно, и Китаю в его сегодняшнем положении вряд ли удастся серьезно противостоять Америке.

При этом нельзя исключать, что следующее политическое наступление состоится на позиции Реджепа Таипа Эрогана, который пытается играть некую самостоятельную партию. Здесь нужно сразу заметить, что способность президента Турции возобновить переговорный процесс по Украине явно преувеличена. И, судя по всему, «зерновая сделка» - это максимум того, что ему здесь удалось добиться.

Как бы то ни было, происходящее явно дает понять, что Вашингтон более не намерен церемониться со своими противниками. Не исключено, что и разрыв дипотношений между РФ и США тоже не за горами. И далее последуют еще более серьезные меры давления на Кремль. Впрочем, остаются и намеки на диалог – хотя бы по вопросу обмена заключенными. Так что малая доля оптимизма все же сохраняется.

"Программа-минимум Путиным уже выполнена - рубикон перейден, мосты сожжены и никто не успел ему на переходе по этим мостам помешать. Внутри страны начат процесс переприсяги вассалов новому российскому Я-государству. Прежнее элитное государство и его система правил и договоренностей, позволявшая лояльной элите невозбранно на нём наживаться, обнулилась. Все кто крадет из него - отныне Крадет у Него. Элита не желающая принимать новую "служивую" присягу, маркером которой является отношение к СВО, покидает страну или будет репрессирована"...
https://yangx.top/vizioner_rf/2979

Отличный комментарий у уважаемых коллег, однако требующий определенных уточнений. В условиях моратория на создание новых политических сил вполне возможно перерассадить "оркестр им. дедушки Крылова", повысив его эффективность, однако такой процесс требует осознания взаимосвязи нисходящих и восходящих политических процессов.

Яблоко - действительно оптимальный центр притяжения новых левых. Крайне перспективное системное решение, при этом требующее уточнения вопроса с антирейтингом Явлинского.

КПРФ - старые левые. Сегодня партия теряет поддержку избирателей по причине несогласия как новых левых, так и идейных коммунистов с политикой православного коммуниста Зюганова. При определенном переформатировании (например, под руководством Грудинина) партия имеет шансы сплотить отколовшихся от нее советистов. С учетом мощных и нередко более популярных чем центр региональных ячеек, актуален и левый регионализм.

ЕР - старые правые. Полезно понимать, что в смысловом плане ЕР 2022 года, это скорее ЛДПР 2003 года плюс накопленный за 20 лет антирейтинг, что позволяет предсказать дальнейшую судьбу партии. Целесообразно оформить своеобразную монополию на имперство за ЕР, в краткосрочной перспективе увеличив популярность партии за счет высокого спроса на патриотизм, впоследствии имея возможность локализовать данный нарратив в случае выбора "испанского сценария" без создания угрозы для всей системе.

СРЗП в нынешнем виде, как партию теории подковы, очередным свидетельством чего стало выражение "советский маккартизм", гораздо актуальнее интегрировать в качестве левого и правого флангов ЕР, чем пытаться слить с КПРФ, руководство которой и так слишком правое для старых левых. Опять же таким образом сохранится монополия на имперский нарратив, последнее, что осталось у перспективной 10 лет назад партии.

НЛ - новый центр, ЕР формата 2003 года за минусом региональных элит. Партия нуждается в определенном обновлении с постепенным заимствованием центристов из других системных сил и переводом носителей имперской идеи в ЕР.

Новых правых разумно разделить на две партии по причине риска избыточного усиления подобной политической силы, что создавало бы опасность для устойчивости системы.

Слитые ЛДПР и Родина имеют отличные перспективы собрать правый фланг республиканцев, и с учетом монополии ЕР на имперство, перспективно сделать такую силу Партией регионов с образом скорее Фургала, чем Жириновского. В условиях турбулентности и роста правых настроений нужно заранее брать под контроль регионализм - любая сверхцентрализованная модель неизбежно работает на формирование сепаратистского потенциала не хуже, чем избыточное потакание традициям народов, не совместимым с федеральным законодательством. Особым фактором раздражения местных элит и населения является институт варягов, на противостоянии которым можно укрепить "местную" системную правую силу в проблемных регионах.

В случае смены экономической стратегии с экстенсивной стагнации на интенсивное развитие, перспективной станет и объединенная партия бизнеса - кризис госкапитализма в сочетании с идеями, высказанными Дерипаской могут сплотить правоцентристов нового типа. Акцент на экономическом развитии позволит сформировать позитивный нарратив и снизить угрозу радикализации протестного потенциала.

От любви до ненависти один шаг

Очень интересная статистика судеб бывших губернаторов.

На первом месте - федеральная власть. Это те, кто хорошо показал себя на уровне региона и им дают возможность масштабировать свой успешный опыт на всю страну.

На втором - бизнес. Это либо созданный во время госслужбы «запасной аэродром» или монетизация наработанных связей для лоббирования интересов бизнеса.

На третьем - Совет федерации. Это, наверное, те, чей опыт на уровне государства не пригоден и допускать их до реального руководства чревато. Но в то же время, они не дали повода усомниться в своей лояльности и если не дать им эту синекуру, то может снизиться мотивация остальных губернаторов.

А на четвёртом месте - уголовное преследование.
Казалось бы, всего один шажок, но разница ощутимая.
Любопытно, что в эту категорию попали 9% глав регионов за последние 10 лет.

Получается, что это самая криминальная профессия в стране?
Доля осуждённых врачей, учителей, коммунальщиков, бизнесменов, гаишников от общей численности представителей этих профессий в тысячи раз меньше, что «губернаторские» 9%.

А если губернатор не попал в этот сегмент диаграммы, то он кристально честен или это не его заслуга, а чья-то недоработка?

Отставка – для россиян, но не губернаторов

Скоро осень, а значит – время кадровых решений. Если спросить, как воспринимают слово «отставка» россияне, то мы увидим формулировки – об увольнении с жесткими формулировками, чуть ли не по дискредитирующим обстоятельствам.

В этом разрезе интересна приведенная статистика, согласно которой за последние десять лет из 127 губернаторов – 83 остались в обойме власти, в той или иной сфере. Не будем учитывать в статистике двух умерших. Четверо вышли на пенсию, которая значительно выше, чем у среднестатистического пенсионера, да и активы надо полагать остались неслабые. Эту группу сложно назвать – «в отставке».

Из 127 губернаторов 24 ушли в бизнес. Я думаю не секрет, что у кого-то из родственников губернаторов был бизнес в период правления, ряд активов появился во время руководства, а поддержка «на земле и сверху» – никуда не делась. В общем, это не самозанятый, который бьется с чиновниками за открытие ларька. Эту группу тоже сложно назвать – «в отставке».

Еще 11 губернаторов – уголовка. В среднем, один губернатор в год попадает под уголовное преследование. Наверное, это наиболее близкое к «отставке» понятие, но и то не совсем оно.

А вот о судьбе трех губернаторов ничего не известно. Вряд ли они безработные и голодающие, но это именно отставка – персона «ушла в закат».

Как итог, к судьбе губернаторов слово – «отставка» – не совсем применимо. Да, оно ярко транслируется и закрепилось в описании процесса, но не отражает реальности, как показывает статистика. Впрочем, на процесс ротаций определение не влияет, как и на причины кадровых решений.

Если представить себе, следуя призыву Олега Дерипаски, полное и всеобщее ядерное разоружение, то тогда, конечно, наступит совсем другая жизнь. Но она не будет одинаково счастливой и безоблачной для всех отказавшихся от ядерного оружия государств. Как признал российский президент на совместной с Макроном пресс- конференции в минувшем феврале, РФ уступает странам НАТО в конвенциональном вооружении, но с учетом ядерного и особенно гиперзвукового держит паритет. Вот и заместитель постоянного представителя России при отделении ООН в Женеве Андрей Белоусов на недавней обзорной конференции по нераспространению ядерного оружия заявил, что «обладание РФ ядерным оружием пока остается единственным ответом на некоторые внешние угрозы». В этом заявлении многообещающе выглядит оговорка о том, что ситуация складывается так только ПОКА. Это означает, что лучшие умы и специалисты в высоких технологиях уже, вероятно, работают над созданием следующего поколения оружия массового поражения, которое в конце концов позволит освободиться от ядерного арсенала как устаревшего и менее эффективного. Но пока результат не достигнут, старое доброе ядерное оружие остается единственным универсальным средством высокой дипломатии как в период геополитических конфликтов, так и в относительно мирные времена. Ядерное оружие придумано, создано и накоплено не для того, чтобы обязательно пускать его в ход, но и просто для угроз со стороны одних его обладателей и сдерживания со стороны других. К прошедшему Всемирному дню борьбы за запрещение ядерного оружия все ключевые участники ядерного клуба отметились практически одинаковыми и вполне миролюбивыми заявлениями. Китай предложил заключить общий договор о неприменении ядерного оружия первыми, США обязались не применять ядерное оружие против неядерных государств, а президент РФ в выступлении на ПМЭФ сказал, что Россия никому своим ядерным оружием не угрожает, а применять будет только в ответ на агрессию для защиты суверенитета, то есть не превентивно первой, а второй. Такие ответственные заявления вселяют надежду, но гарантированно на такой подход можно положиться только тогда, когда геополитические конкуренты хотя бы договорятся, как считаться на первых- вторых в ядерном вопросе, потому что, например, российская спецоперация рассматривается Западом как удар первыми, а Россия настаивает, что ударила второй, потому что первым начал противник. Да и глава Белоруссии Лукашенко подтвердил агрессивные намерения неприятеля своим знаменитым заявлением, которое начиналось словами «А я вам сейчас покажу, откуда готовилось нападение». Такие дискуссии еще уместны в противостоянии конвенциональными вооружениями, но если вдруг дойдет до большой ссоры с переполохом, то спорить о том, кто первый, а кто- второй, будет уже недосуг. Поэтому, конечно, геополитика еще не готова отказаться от ядерного инструментария, но уже подошла вплотную к той точке, когда пора чертить новые красные линии и договариваться заново. https://yangx.top/bankrollo/5713

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Зашкаливающая эмоция

Сегодня можно увидеть, к чему привел «перегрев» патриотической повестки в медиа, и как начали «ломаться» передовики пропаганды, вступая в идейный конфликт с властью, и вместо позитивных чувств и уверенности, транслирующие агрессию и негатив. И это - только начало, так как взращённые на эмоциональных «удобрениях» бойцы информационного фронта, могут начать скалиться на своих же создателей, как «щенята» Оруэлла из «Скотного двора». Булгаков правильно подмечал, что Шариков для Швондера более грозная опасность, чем для Преображенского: «Он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки».

Вот уже на центральных каналах один призывает к убийствам, а другая – к массовым посадкам. Столь безапелляционной и жесткой риторикой, похоже, шокированы даже сами матерые ведущие, которые стараются обуздать своих гостей, но видят в их глазах непонимание: «Почему нет? Что не так?». В этом случае власть оказывается в заложниках эскалационной повестки, когда каждый новый день должен начинаться с повышения ставок, хотя объективная реальность требует ровно обратного. Недавно Глеб Павловский заметил, что «мир - это скрупулезный и сложный процесс», который нельзя сымпровизировать. И он требует тонкого рационального подхода, в начале которого – внутренняя эмоциональная деэскалация. Требование запрета на повышение ставок должно стать основанием для возврата в русло здравого смысла и ответственной политики. Ставки сделаны, ставок больше нет.

Схожее требование относится и к политическим силам, которые вместо поиска врагов народа и потенциальных иноагентов, должны бы были заняться выработкой стратегии обустройства будущего. Вместо этого они тоже эмоционируют, придумывая разного рода проекты расширения зоны внутренних конфликтов. Кстати, такие подходы уже охотно берутся на вооружение тем же бизнесом, где хозяйственные споры начинают решаться путем создания негативного фона, где конкурентов обвиняют в идеологическом несоответствии. Подобные игры не могут долго продолжаться без серьезных последствий, так как, в конечном счете, государство и вовсе может утратить лидерство, а затем и монополию на свою репрессивную функцию. Недавний ропот военкоров показал, что как только власть занимает рациональную позицию, требующую каких-либо уступок, она сама попадает под прицел критики радикалов. Раз такие микроконфликты уже стали прорываться на экраны телевизоров, то можно только догадываться, сколько подобных нестыковок происходит под ковром власти.

Турция хочет стать "мостом" для продаж российского металла в обход санкций

Турция может стать крупнейшим "хабом" для поставок металла в Россию и из России. Об этом заявил председатель правления Стамбульской ассоциации экспортеров черных и цветных металлов (IDDMIB) Четин Текделиоглу.

Поставки, разумеется, будут идти в обход санкций. Напомним, что с 15 марта Евросоюз запретил импорт любых российских изделий из железа, стали и чугуна.

Турция же готова экспортировать в Евросоюз российскую металлопродукцию. И, наоборот, поставлять в Россию европейскую металлопродукцию. В первую очередь, из Франции, Германии и Италии, заявил Текделиоглу.

Турция сегодня - один из крупнейших переработчиков металла в мире. Сама она почти не добывает металлических руд, зато активно перерабатывает чужой лом.

Скажем, по объемам переработки алюминия (в том числе из использованной бытовой техники) Турция - пятая в мире. А по мощности сталеплавильных печей Турция - первая в Европе и третья в мире.

России такой мощный переработчик металла под боком очень нужен. Москва готова даже предложила туркам на 20% снизить ввозные пошлины на металлоизделия, заявил вице-премьер Денис Мантуров.

Если (а вернее, когда) пошлины снизят, Евросоюз снова заполнит российская сталь. Только уже с чужим клеймом.

Дмитрий Дризе — об итогах визита президента Турции в Сочи

Издание The Financial Times сообщило со ссылкой на свои источники, что западные страны крайне обеспокоены потенциальным серьезным сближением Турции и России. Нет ли здесь попытки обойти санкции?

Вспоминаем 2014 год: белорусские креветки, морепродукты и другие товары, вроде бы не свойственные этой стране, державе не морской. Теперь поговаривают о знаменитых итальянских брендах, замаскированных под турецкие.

Можно рискнуть сразу сказать, что подобные публикации говорят о некотором успехе политики Реджепа Тайипа Эрдогана, который активно торгуется с Западом с целью повышения своей роли в мире в целом и в средиземноморском регионе в частности. Судя по всему, попытки уколоть союзников по НАТО в чем-то достигли своей цели.

К слову сказать, те самые неназванные источники уважаемой газеты не исключили в случае подтверждения опасений наказания для Турции за нарушение санкционного эмбарго. Так что здесь, видимо, главное не перегнуть.

Собственно, и России важно показать, что у нее есть торговая, экономическая и политическая альтернатива — проживем мы и без бывших западных партнеров.

Главный вопрос звучит так: можно ли считать Эрдогана союзником России в столь сложный час? Ответ ясен — нельзя. Однако у нас есть общие интересы — например, играть на нервах у Запада. Разница лишь в том, что последний вполне может Эрдогану в чем-то и уступить и чем-то серьезным заинтересовать. И тогда общих интересов у нас будет, скажем так, значительно меньше.

При этом не секрет, что Турция продолжает поддерживать Украину и по-прежнему поставляет ей беспилотники Bayraktar. Относительно России была такая информация, однако вскоре ее объявили шуткой.

И еще можно предположить, что успехи Эрдогана как посредника в урегулировании конфликта, видимо, ограничиваются «зерновой» сделкой. Более того, непонятно, чего здесь больше — влияния турецкого президента или же обещаний Запада вывести из-под санкций ряд наименований российской продукции. Так что и на этот счет не стоит особенно обольщаться. США дают понять, что они главные — многое, если не все, именно от них зависит.

С этим можно спорить или, наоборот, соглашаться, но каких-либо серьезных изменений и прорывов сочинский визит Эрдогана не привнес. Хотя если президенту Турции удастся поспособствовать изменению ситуации к лучшему, то это можно только приветствовать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Зачистка элиты с использованием принципа переприсяги для российского государства не нова и применяется не впервые.

Корнями все это дело уходит в 16 век, когда князь Андрей Курбский выехал в сторону Польши, где клялся верно служить местному королю. На вопросы же от Ивана Грозного, мол, как так вышло, отвечал, что обладает "правом отъезда" от феодала, который его не устраивает. Интересы государства и любовь к Родине - на 10 месте.

Сегодняшний выезд представителей старой элиты примерно из той же оперы: нам не нравится государство, мы поехали. Отсюда и исход значимых фигур из 1990-х - Чубайса, Коха, Дворковича и иных подобий князя Курбского 16 века. Эти ребята просто воспользовались современным аналогом "права отъезда" в иные страны, где жить им будет попроще.

Относиться ко всему этому можно по-разному и все позиции будут исходить от наших политических предпочтений: либо мы вкладываемся в развитие собственной страны, либо разворачиваемся в сторону космополитизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вопрос в том, сколько ещё времени шлюзы будут оставаться открытыми. Ведь именно благодаря этому "старые феодалы" имеют возможность беспрепятственно выезжать за пределы России. Беспрепятственно - это, в смысле, без уголовных дел и конфискаций имущества за старые грехи. В то же время очевидно, что новому поколению служивых людей данная опция вообще будет уже не доступна.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29226

Конфликт Индии и Китая длится уже много лет. Сейчас самый напряжённый вопрос – это граница, которая бал проведена в 1962 году после пограничной войны. Последние стычки между вооружёнными силами Индии и Китая были зафиксированы относительно недавно – в 2020 году. Поэтому не стоит удивляться военным учениям, а приглашение американских военных со стороны Индии стоит рассматривать как специально раздражающий фактор для Китая, особенно после везита Нэнси Пелоси на Тайвань.

У Владимира Путина достаточно хорошие отношения что с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, что с Председателем КНР Си Цзиньпином. Выбирать между ними Россия не будет, мы будем сотрудничать с обоими странами – и от этого отношения с ними портиться не будут. Тем более, Россия, Индия и Китай входят в объединение БРИКС. Как бы не хотелось США переманить на свою сторону Индию, у них это не получается и вряд ли получится.

Что же касается разрыва дипломатических отношений между Россией и США, то в ближайшее время этого, скорее всего, не произойдёт, только если не случится что-то экстраординарное. Дмитрий Дризе забыл или не заметил, что помимо переговоров по обмену заключёнными сейчас начинает вестись диалог по новой системе контроля над вооружением, которая заменит СНВ-3. Об этом уже сказал и Джо Байден, и Госдеп США.

Последние, к слову, допустили интересную формулировку – "США хотят вернуться за стол переговоров, как только РФ проявит добрую волю". Однако понятие "доброй воли" у администрации Д. Байдена пока означает поражение России и сдача освобождённых территорий Новороссии и Малороссии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Европейские оппоненты придумали неожиданный ответ на российский газовый маневр. По сообщениям СМИ, предвосхищая холодную зиму без Газпрома, немецкие пенсионеры массово бронируют с поздней осени по весну отели в южных странах. Конечно, в силе и масштабе их социальных программ для пожилых граждан никто и не сомневался, как и в высоком достатке европейских стариков. Но такой демарш потребителей российских энергоресурсов формирует новую повестку противостояния и конкуренции, в которой на первый план выходит качество жизни пенсионеров и социальная политика.

Известно, что цивилизованность общества определяется его отношением к старикам. Это подметил еще Франклин Д. Рузвельт, но данная мысль не потеряла своей актуальности и поныне. Конечно, когда государство противостоит таким серьезным внешним вызовам, как сейчас, да еще и практически в одиночку, то возможности социального разворота оказываются ограничены рамками снизившихся бюджетных доходов и возросших расходов. С другой стороны, экономика державы, которая бросила вызов всему миропорядку, априори имеет потенциал для развития и поддержки населения.

Справедливая многополярность, ради которой и закрутились все нынешние драматические события, по умолчанию предполагает улучшение жизни россиян. Но проблема полюсов в мировой архитектуре когда еще решится и сбалансируется, а вопрос народосбережения ребром встает здесь и сейчас. Бедное население на эмоциональном подъеме работает ради фронта и победы только тогда, когда воочию видит напавшего врага и проникается священной целью защиты Родины, а если, как сейчас, геополитический противник видится лишь гипотетически с экранов телевизоров, то соответствующе воспринимается и вся ситуация со всем сложным комплексом безответных вопросов внутреннего устройства. Запрос на сытость и возможность жить не хуже, чем в Европе, по мере продвижения спецоперации и нарастания противостояния с Западом не только не отступает на задний план, но становится острее, потому что страна хоть и успокоена проведением сентябрьских выборов по графику и работой поливочных машин на дорогах мегаполисов, однако все более тревожно смотрит в будущее, задаваясь вопросами о том, что и как будет завтра.

Расхождение между реалиями быта и телекартинкой только усиливается на фоне известий про то, что их пенсионеры как жили лучше нашего, так и живут, да еще и собираются на зимовку в комфортабельные отели теплых краев. Соответственно, линия геополитического противостояния теперь проходит на только под Херсоном и Славянском, но и по пенсионным книжкам, по Собесам и величинам выплачиваемых пособий. Их условные «хаймарсы» стреляют не только пакетами реактивных снарядов, но и повышением ставок в сфере экономики и соцобеспечения. Соответственно, и нашим условным «Искандерам» не остается иного пути, как бить не только по позициям неприятеля, но и по российской бедности, тем более, что руководство РФ еще в прошлом году определило ее как основного врага страны, а, значит, очень коварного и, возможно, куда более опасного, чем внешний супостат.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях появилось сообщение о том, что Болгария первой из европейских нешенгенских стран прекратила выдачу виз российским гражданам – но если в данном случае ситуацию можно объяснить организационными причинами (каждая из сторон выслала практически всех дипломатов противоположной), то в целом в Европе процесс «закрытия» от России набирает обороты. На сегодняшний день уже 9 государств (Бельгия, Дания, Латвия, Литва, Мальта, Нидерланды, Словакия, Чехия и Эстония) практически полностью приостановили выдачу шенгенских виз. К ним в ближайшее время намерены присоединиться Финляндия и Норвегия, а в конце августа Совет ЕС обсудит возможность всеобщего запрета на выдачу виз россиянам. Визы США и Канады получить также практически невозможно.

Судя по всему, процесс дойдёт до своего логического завершения – через не слишком продолжительное время ни «плохие», ни «хорошие» русские не смогут оформлять документы для пребывания на Западе, и это окажется значительной проблемой, так как около 2 миллионов россиян владеют собственностью в ЕС, а не менее 3 миллионов постоянно живут в Европе (а вопрос видов на жительство также через какое-то время станет на повестку дня). Я не хочу сейчас останавливаться в связи с этим на разного рода технических моментах, но при этом стоит задаться вопросом: какие последствия такой ход может иметь, и правильно ли поступают европейцы?

На мой взгляд, они тут полностью «в своём праве». Россия в былые времена не добилась безвизового режима с ЕС, и обижаться нам не на что. Европа, приняв миллионы беженцев из Украины, вполне сформировала своё отношение к «спецоперации» и считает нахождение у себя праздношатающихся россиян оскорбительным. Я вполне допускаю, что отношение к нашим гражданам изменится и в других частях мира – например, в ОАЭ. В данном случае ссылаться на права человека и их ущемление невозможно – тут речь идёт не более чем об использовании европейскими странами того самого суверенитета, в отсутствии которого их часто обвиняет Кремль.

Наиболее же интригующим мне кажется вопрос о том, как происходящее отразится на ситуации в России. На мой взгляд, именно лёгкость эмиграции является залогом устойчивости нынешней системы власти. Имея возможность уехать, люди перестают быть мотивированными изменять положение дел у себя в стране. Крах советской системы во многом был определён тем, что активная часть общества из-за недостатка денег, знаний, и опыта не могла выехать за границу и вынуждена была для изменения своего положения продолжать «раскачивать лодку». Характерно, что в странах, из которых в ту же Европу направляются миллионы мигрантов (от Алжира до Сирии) шансы на социальные перемены тем меньше, чем больше молодых и рисковых сограждан уезжают за рубеж. Именно поэтому Кремль, по степени авторитарности и жестокости подавления протестов давно переплюнувший Советский Союз брежневских времён, не делал и не делает ничего для ограничения выезда. Судя по всему, западные «партнёры» решили сделать за него эту часть работы по ускоренному возвращению России в СССР. Если им это удастся, не исключено, что перемены в стране могут ускориться – в конце концов, Турция, Грузия, Армения и Казахстан - не «резиновые»…

Переговоры Путина с Эрдоганом, причем не в третьей стране, а в резиденции президента России в Сочи, безусловно, привнесли качественно новые моменты в ситуацию. И по этой причине вызвали заметный переполох в столицах стран НАТО. Почему можно говорить о сдвиге? Во-первых, визит в Россию лидера страны НАТО подрывает западную стратегию изоляции России. Если против такой изоляции - не только Китай, Индия или Аргентина, но и важный член западного альянса, это означает, что Западу его политика изоляции не удалась. Причем не только в глобальном масштабе, что и так очевидно, но даже на уровне самого западного альянса. И весь политический мир видит это. Во-вторых, неверно сводить встречу к теме посредничества Турции в неких переговорах между Москвой и Киевом. Готовности Украины к серьезным переговорам пока не просматривается, и поэтому продвижение к ним не может быть критерием для оценки встречи. В-третьих, переговоры надо оценивать именно по двусторонней составляющей, ибо именно здесь - в сфере торговли, перехода на национальные валюты во взаиморасчетах, признании платежной системы "Мир" и т.д. - достигнуты очень важные договоренности, взрывающие политику санкций. Эрдоган, естественно, продвигает интересы Турции, и было бы странно, если бы он этого не делал. Но интересы Турции и России сегодня в ряде отношений совпадают. Встреча в Сочи показала, что два лидера намерены серьезно расширять сотрудничество на этой основе. Так что в оценке ее итогов скептицизм вряд ли оправдан: https://yangx.top/kremlebezBashennik/29233.

Помните, была такая «невидимая рука рынка» — метафорический принцип работы экономики, который придумал еще Адам Смит? Принято считать, что так все и построено в свободных экономиках — на взаимной выгоде и праве выбора.

Сейчас, правда американские экономисты активно пытаются опровергать этот принцип. На прошлой неделе министр финансов США Джаннет Йеллен совершила вояж по странам Африки, пытаясь убедить их прервать взаимоотношения с Россией: ничего ей не продавать, ничего не покупать. Пока из итогов вояжа — Египет расторг соглашения с Украиной и покупке зерна и собирается покупать его у России.

Заместитель же министра Уолли Адеймо чуть раньше наведался в Турцию, где предупредил местных коллег о последствиях, за излишне рьяное сотрудничество с Россией. Очевидно, предупреждение не подействовало — Эрдоган демонстративно скатался в Сочи к Путину, хотя мог проговорить все в тайне и через подчиненных. В Сочи два президента решили увеличить втрое торговый оборот, прежде всего за счет параллельного импорта, и перейти на оплату в рублях за российский газ.

Financial Times пишет, что эти договоренности вызвали бурю негодования как в ЕС, так и в США, поэтому теперь Эрдогану грозят вторичными санкциями. Турция и так уже находится под санкциями за притеснение оппозиции и закупки российского оружия, и давить дальше члена НАТО и кандидата на вступление в ЕС немного проблематично.

Для вида Эрдоган может отказаться от кандидатского статуса, что усилит в Евросоюзе центробежные тенденции, опять же турецкий парламент не ратифицировал решение о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО — еще одна разменная монета в руках Эрдогана. Так что прямо сейчас ему бояться особо нечего.

Михаил Гуревич — о локальных конфликтах и их последствиях:

«Идея силовым способом изменить мировой порядок под себя для некоторых политиков, безусловно, привлекательна, но вряд ли кто-то из них мечтает править в условиях суровой ядерной зимы.

Кроме того, для полноценного апокалипсиса требуется участие не одной, а как минимум двух или трех великих держав. Китай, несмотря на все ультиматумы, настроен скорее на торговую, но не военную конфронтацию. Как и американцы, которые активно поставляют вооружения союзникам, но сами последние годы предпочитают выходить из горячих точек, а не создавать их.

Ведь и существенной международной повестки или схватки идей не наблюдается. ХХ век был эпохой мощных лидеров и системных идеологий. Нынешние же конфликты — все без исключений — проистекают по сугубо внутриполитическим и даже сиюминутным причинам. Военные действия обеспечивают укрепление режимов, борьбу с оппозицией или подготовку к выборам. И, конечно, активно используют возможность решить свои проблемы «под шумок», учитывая, что основное внимание СМИ и общественности вот уже полгода как сконцентрировано вокруг России и Украины.

Одним словом, несмотря на весь поток негативных новостей, есть значительный шанс на то, что ядерные чемоданчики останутся нетронутыми, а тревожные предчувствия — исключительно эмоциональным восприятием происходящего. Хотя после 24 февраля быть уверенным в чем-либо практически моветон».

@kfm936

От истории с визитом Пелоси на Тайвань в плюсе остался, прежде всего, сам Китай
Именно Китай.
Для Китая не важно, как он выглядит в глазах остального мира.
Для Китая важно, как он выглядит в своих глазах.
А здесь все нормально:
Китай соблюдает ранее заключенные договоренности по Тайваню, сохранив лицо.
А вот Штаты лицо потеряли, ибо слово не сдержали (никто не поверит, что Пелоси поперлась на остров против воли администрации Байдена хотя бы потому, что визит ее сопровождала флотская ударная, группировка во главе с авианосцем "Ф.Рузвельт", а вот это без прямого приказа из Белого дома невозможно.
Да и последовавший позже на Тайвань десант прибалтийских клоунов без указания администрации США тоже маловероятен...
А Китай из-за всей этой замятни полностью освободился от всех своих обязательств по Тайваню.
И получил (в своих глазах прежде всего) право на любые меры по отношению к мятежному острову...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29225

С Профессором и его авторским видением мы по большинству вопросов обычно соглашаемся, однако в данном случае поспорим.
Нам, живущим и работающим в 40 км от Евросоюза, в запрете выдачи россиянам «шенгена» видятся двойные стандарты. Если санкции вводятся, то они преследуют конкретную цель и, в таком случае, должны быть адресными. Поразить цель, стреляя из пушки по воробьям, сложно и неэффективно. В решении о запрете «праздного шатания по Лувру» мы видим санкции против обычных людей. У которых работа была связана с пересечением границы, тех же дальнобойщиков. Чем они виноваты?
«Это потому, что я — черный русский?», - так теперь мы вправе реагировать на запрет выдачи виз? Собственно и в авторском посте мы видим некую манипуляцию со смыслами. Отношения к понаехавшим «не русским» - это свобода выбора и гуманитарные ценности. Отношения к понаехавшим русским — защита суверенитета.
Разумеется, это право страны, давать въездную визу или не давать. Но в этом случае, когда под одну гребенку гребут всех по национальной принадлежности, трудно не увидеть банальной русофобии. Тем более, мы понимаем, что в евроструктурах не дураки сидят и прекрасно понимают, что запрет выдачи «шенгена» никак не меняет ситуации на Украине.
Понимание влияния отмены «легкости эмиграции» на социальное поведение выглядит, как минимум, преувеличением. С запретом Шенгена эмиграция не отменяется. Тем более, что выдача гуманитарных виз, вроде как, должна сохраниться при любом варианте развития событий.

Народ у нас, конечно, терпеливый, «не ездили и начинать не надо», однако что касается перспектив запрета выдачи шенгенских виз россиянам, о чем развернулась дискуссия на КББ, мантры «нам есть куда ехать, широка страна моя родная», действуют плохо.

Как минимум, есть неприятный психологический эффект, который вызывается любым запретом. Тем более, когда граница под боком, а поездки в соседние еврогосударства до недавнего времени воспринимались как «за хлебушком сходить».

Может, члены ЕС и в своем праве, собираясь закрыть выдачу шенгенских виз россиянам, но для отдельных государств-членов Евросоюза это намерение выглядит как неосмотрительное и, скорее вынужденное, следующее в фарватере рекомендаций более сильных союзников.

Иначе чем объяснить этот самострел со стороны Латвии или Эстонии? Мы не говорим уж о межличностных и культурных связях, которые сложились между жителями этих государств и соседних с ними российских областей, например, Ленинградской или Псковской.

Поездки «за хлебушком», отдохнуть или просто сменить обстановку для жителей этих регионов были частью повседневной жизни, а для латышей и эстонцев — возможностью заработать на российских туристах.

Есть и обратная история. После 2014 года, с укреплением евро, жители той же Латвии и Эстонии повадились ездить в Россию, буквально сметая продукты с полок, которые были заметно дешевле своих, европейских. После окончания пандемии эстонцы и латыши с надеждой смотрели в стороны российских ритейлеров: для них это был прекрасный способ сэкономить. Что уж говорить о ситуации после февраля 2022 года: цены на топливо заоблачные, цены в магазинах выросли, но не так, как в российских. Шоппинг в России расценивался как манна небесная — вспомним, что уровень инфляции в июле в странах Балтии самый высокий в еврозоне.

Но теперь это останется в прошлом: Россия с высокой степенью вероятности на отказ россиянам в шенгене пойдет на заморозку выдачи виз.

И, наконец, еще одна составляющая проблемы: бипатриды. Как быть с жителями Печорского района — обладателями «синих» (эстонских) паспортов? Закрыть границу и для них?