О том, почему Китай не может сорваться в «геополитический штопор», сбивая лайнер с Пелоси в небе над Тайванем, или форсируя СВО в отношении острова.

На завершающий этап выходит работа над программой «Стандарты Китая-2035» (ключевая программа на ряду с Made In China 2025). Она представляет собой план развития цифровизации, в рамках которого будут приняты стандарты функционирования новейшего поколения технологий: от телекоммуникаций - до искусственного интеллекта.

Стандартизация будет определять все параметры, касающиеся производства различного оборудования и всевозможных программных и технологических решений. Это своеобразное русло, в котором будет развиваться индустрия. Тот, кто задает стандарты отрасли – фактически управляет отраслью. Как известно, в последние десятилетия технологические стандарты в различных сферах задавали ведущие хай-тек державы, вроде США или Японии. Они управляли индустрией и определяли её развитие на десятилетия.

Без контроля за стандартами Китай не может претендовать на роль глобального центра развития. Без этого китайскую экспансию ждет тупик. Китай в ближайшее десятилетие готов «опутать» своими стандартами страны, участвующие в проектах «Нового шелкового пути», а по некоторым технологиям, вроде связи 5G, Китай развернул настоящую экспансию в Европе.

Однако для этого Китай должен абсорбировать терабайты научно- технологической информации и знаний, которые генерируют западные хай-тек центры, задающие «технологическую карту» мира. Санкции, которые последуют за «резкими движениями» КНР - могут сорвать эту тонкую работу и отложить её на десятилетия, что недопустимо для Пекина с точки зрения его амбиций: стать вторым гегемоном на ряду с США, а то и первым и единственным.

Есть некоторый культурологический гротеск в том, что американская женщина на американском самолете летела мимо Китая на Тайвань, а переживают и рефлексируют, главным образом, в России. Впрочем, возможно, дело тут в гибридности современных международных отношений и, в конечном счете, гибридности эпохи.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29186

У наших политаналитиков, да и у обывателей после «тайваньского инцидента» появится новое долгоиграющее увлечение — сравнивать Россию с Китаем. Не в плане экономики и потенциальных возможностей, об этом нет смысла рассуждать. Скорее, о возможности повторения пройденного пути.
Сегодня очень много тревоги на предмет того, что мы слишком глубоко зашли в объятия Поднебесной, по сути, в эту корзину сложили все яйца. Не вышло бы боком. Поэтому Китай активно препарирует научное и методологическое сообщество — насколько эта страна понятна и предсказуема в своих действиях. Особенно что касается «ситуации повторяющегося действия». Что скрывать, многим было бы интересно (с чисто исследовательской точки зрения, разумеется) посмотреть на спецоперацию материкового Китая на Тайване и дальнейшие ходы мирового сообщества. Как бы у России в таком случае развязались руки. Очень хочется, чтобы Китай стал нашим братом не только по историческому стереотипу, во многом безосновательному, но и по принципу политического родства. Чтобы у наших стран появилось общее настоящее, которое предопределит совместное будущее.
Но пока на Тайване все спокойно, Пелоси-истерия улеглась, Flightradar снова работает без перебоев. Поэтому профессуре приходится углубляться в самые глубины китайского мироустройства, чтобы отыскать там зыбкую почву для будущей общности наших стран.

Когда читаешь новость про то, что "прямую линию" с президентом могут перенести аж на декабрь, то прежде всего задаешься вопросом: а нужна ли она теперь вообще?..

Дмитрий Дризе — об ответе Китая на визит Нэнси Пелоси на Тайвань

Для наглядности в очередной раз немного статистики: по данным государственного информагентства «Синьхуа», объем внешней торговли КНР в 2021 году впервые превысил $6 трлн. И кто бы вы думали главный торговый партнер Поднебесной? Правильно, Соединенные Штаты Америки. Товарооборот между двумя странами, несмотря на все торговые войны и обмен дипломатическими уколами, вырос на 28,7% и составил без малого $756 млрд.

Россия не вошла даже в десятку основных торговых партнеров КНР. Комментарии излишни, цифры говорят сами за себя. Более того, Джо Байден лично позвонил председателю Си и выразил уважение. Так что о серьезном кризисе говорить не приходится, более того, очень может быть, что подобная ситуация подтолкнет стороны к сближению позиций. Так бывает: сначала ссора, потом прочный мир.

Причем каждый остался при своем: председатель Си Цзиньпин показывает твердость и неуступчивость, но при этом, как и подобает серьезному лидеру, он помнит об ответственности за судьбу мира. То же самое Джо Байден — не уступил коммунистическому монстру, проявил твердость, но и он ответственен за мирное небо над головой человечества. Поэтому полетали, погрозили друг другу и за работу. И как-то не очень заметно, чтобы Китай вдруг на 180 градусов развернулся в сторону Москвы.

Главное состоит в том, что Пекин готов занимать бизнес-ниши, всячески продвигать свои интересы. Конечно, они рады при любой возможности уколоть Америку — а кто не рад?

Но о том, чтобы претендовать на лидерство в мировом масштабе, судя по всему, говорить рано. А уступок вполне можно добиваться и без военных действий. Ведь визит Нэнси Пелоси на Тайвань — всего лишь красивая картинка без серьезного внутреннего наполнения.

Главное, не заиграться: мир остается хрупким, одно неосторожное движение — ошибка пилота, случайно запущенная ракета — и все, хотели или не хотели, не все, как говорится, от нас зависит. По-настоящему ответственным лидерам необходимо об этом помнить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Пока В. Иноземцев на КБ пишет о том, что Китаю “придется приглушить геополитическую риторику”, основывая свои выводы на экономических показателях, Китай проводит военные учения, взяв Тайвань в кольцо. Проводит агрессивно. То есть происходит прямо противоположное - геополитическая риторика усиливается. Правда, состоится ли переход от слов к действиям, сейчас пока сказать невозможно - все таки сдерживающую роль экономических факторов нельзя отрицать.

Впрочем, с экономикой России особенно после двух пандмийных лет, все тоже обстояло не слишком гладко, что не помешало принять решение о начале СВО. С другой стороны, в экспертной среде принято противопоставлять российскую эмоциональность и китайскую импульсивность, говоря о том, что Китай слишком сильно привязан к США торгово-экономическими отношениями.

Полагаю, что любая точка зрения имеет право на существования, но все же хочу отметить - сейчас в мире сложилась такая ситуация, что не все объясняется только экономическими мотивами. Точнее, целая группа стран заинтересована в изменении сложившейся экономической структуры и именно этим объясняются происходящие сейчас процессы и активация конфликтов. Пелоси летала на Тайвань, потому что США нужна была маленькая победоносная акция. Они ее провели. Не понимаю тех, кто рассчитывал после этого на начало Третьей мировой. Совершенно понятно, что ее не будет в том виде, в каком мы представляем апокалиптические конфликты. Противостояние нового времени - это постепенно ухудшающиеся экономические отношения и бесконечные обмены пакетами санкций. Си Цзиньпину тоже нужна своя победоносная война, и он ее получит, в особенности потому, что является представителем така называемой “военной элитной группы Китая”. Собственно, именно этим он сейчас и занимается. Кроме того, говорить о разрыве отношений США исключительно в контексте того, какой угрозой это может стать для стабильности Китая, не совсем правильно. Страны связаны взаимно. Стоит сюда добавить резкое ухудшение отношений Штатов с Россией и истощенность Европы - и выяснится, что и Штаты не могут так легко и просто разбрасываться экономическими партнерами. Словом, сдвиги, которые начались в геополитическом пространстве не локальные, а глобальные, так что привычные параметры в прогнозировании теперь работают гораздо хуже.

Ваш Юрий Долгорукий

Обострение ситуации вокруг баскетболистки Бриттни Грайнер и возможное последующее признание России государством-спонсором терроризма вполне укладывается в логику действий американских ястребов времен 50-х годов XX века, когда в США было живо противостояние коммунистов и их антагонистов - "маккартистов".

Правда, если тогда в основных злодеев записывали всех идеологических противников, то теперь под нож могут попасть все русские без исключения.

Однако, если мы говорим о медийных личностях, то среди спортсменов -  чуть ли не единственных проводников русской культуры в Штатах, вряд ли кто-то собирается подставляться на ровном месте: все помнят уголовную историю с двукратным обладателем Кубка Стэнли Вячеславом Войновым. С другой стороны, вставлять палки в колеса русским ЛОМам чревато  последствиями: например, НХЛ и так проигрывает конкуренцию иным видам спорта, а с отъездом отечественных хоккеистов из лучшей лиги мира, её телевизионные рейтинги вообще рискуют совершить крутое пике.

Однако в нынешней истории ни одна из стран не упустит возможность ущипнуть друг друга. Тем более, когда предметом обсуждения являются судьбы отдельных граждан. А в этом торге каждый случай будет на вес золота.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29184

Дмитрий Дризе — о перспективах визита президента Турции

Главная тема — Украина. Позиция Москвы понятна: она требует возобновления переговоров на своих условиях.

Реджепа Тайипа Эрдогана просят всячески посодействовать. В частности, речь идет о том, чтобы «зерновая» сделка стала прологом к большому диалогу.

Однако в этом мире ничего не бывает просто так — президенту Турции нужно что-то предложить взамен. Не будем гадать, что именно — оставим этот вопрос пока без ответа.

Создается впечатление, что Эрдоган несколько переоценивает свою роль в мировой политике в целом и в украинских событиях в частности. Или же на него возлагаются слишком большие надежды.

Есть некоторое основание полагать, что его содействие может быть больше в технической части. Например, хорошо поработали по зерну, учредили координационный центр — так и продолжайте, защищайте сделку.

А что касается больших материй, то здесь решать коллективному Западу и, в частности, Соединенным Штатам Америки. По крайней мере, Вашингтон на это недвусмысленно намекает.

Вряд ли президент Турции — при всем безмерном к нему уважении — сможет сильно воспрепятствовать подобным реалиям. Да, у него есть рычаги, влияние, но и собственные интересы тоже. Вот о них он и думает.

И относительно недавних событий в Карабахе хочется спросить: Армения, член ОДКБ — она России, собственно, кто? Союзник или нечто другое? Понятно, сейчас не до этого. Но возобновление масштабного конфликта на южном Кавказе не совсем кстати. Турция в этом вопросе играет не последнюю роль.

Как бы то ни было — есть очень много тем для обсуждения с Реджепом Тайипом Эрдоганом. И разговор обещает быть непростым.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Августовское уточнение по неконсенсусу. Рутинизация кризиса вносит определенные коррективы в прежнюю модель. Западники четко разделились на ксенопатриотов, поголовно уехавших, и пограничную с умеренными группу пацифистов, многие из которых остаются в стране, создавая помехи построению "патриотического государства". Радикалы разделились на ультраправых и красно-коричневых: причиной раскола стал форс советской символики, если одна группа видит признание со стороны государства, то вторую группу использование советских символов довольно сильно раздражает. При этом популярность красно-коричневых падает, что влияет на снижение риска "иранского сценария". Умеренные тоже постепенно раскалываются на "страусов", еще сильнее старающихся игнорировать энтропию, и более скрытный фланг пацифистов. Только с пассионариями всё по-прежнему, хоть их число и редеет за счет радикализации левого и правого флангов группы и деполитизации центра.

Нагнетать и разрежать

На фоне пропагандистов по обе стороны океана, которые периодически призывают обменяться ядерными ударами, декларируемая готовность президента США разработать новый договор СНВ выглядит как не вполне адекватный, но в какой-то мере успокаивающий для обывателя шаг, который обозначает, что США не намерены доводить дело до ядерного конфликта - тут мы согласимся с коллегой Минтусовым.

Но в целом, на наш взгляд, эта схема направлена на то, чтобы выставить Россию зачинателем возможного ядерного конфликта, а США - миротворцем, хотя для подобного развития ситуации просто нет предпосылок. СВО продолжается против украинских войск, страны Запада открыто в войне не участвуют, только поставляют вооружение. Какие должны быть причины, чтобы России применить ядерное оружие на территории Украины?

Такое впечатление может создаться, если посмотреть телевизор. Однако точно можно сказать, что в этом не заинтересованы "центры принятия решений" ни в России, ни на Западе. Тем более, нынешний договор СНВ действует до 2026 года, так что, как минимум до этой даты беспокоиться о ядерной войне не стоит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис постсоветской идентичности

Избыточное и часто неоправданное использование госпропагандой советской символики в сочетании с американизацией идейной базы влияет на российское общество, усиливая конфликт старшего поколения с остальными группами. А так как все политико-культурологические процессы в современной России проходят через призму СВО, ядра кристаллизации формируются вокруг идеи продолжения спецоперации до победы ("ястребы") или ее немедленного прекращения ("голуби"), при том, что наиболее многочисленные "страусы" атомизированы и потому не включаются в политические процессы. Наблюдение за группами в возрасте до 40 лет позволяет разглядеть крайне интересный процесс: украинский кризис создал неконсенсус, расколовший общество на радикальные меньшинства в лице национал-патриотов и открыто проукраинских ксенопатриотов, умеренно политизированные группы в лице Z-пассионариев, верящих словам "телепроповедников" от пропаганды, и виктимных пацифистов, желающих мира любой ценой, а также аполитичное атомизированное большинство, считающее, что, если проявить терпение и достаточно долго игнорировать проблему, то проблема сама по себе уйдет.

Ввиду специфики российской политической системы, избиратели вынуждены выбирать из имеющихся политических сил, интерес к которым стабильно снижается. Так, "голуби" потеряли интерес к КПРФ ввиду ее беззубого (для архетипичных социалистов актуальная позиция руководства партии может считаться конформистской) лоялизма. Таким образом, левое ядро стало смещаться в сторону традиционных демократов. "Ястребы" же всё чаще занимают позицию "рассерженных патриотов", связывающих отсутствие скорых успехов с повсеместной коррупцией, развращенностью российских элит и "договорняками". На примере военкоров видно, что в экономически активных поколениях риторика "воссоединения" заменяется риторикой "покорения", идет активное противодействие использованию советских образов. Типичный пример - реакция правого фланга патриотического сообщества на образ бабушки Ани и роль выходцев из кавказских республик во взятии Мариуполя. Новые правые воспринимают украинцев как нацию, пускай враждебную и требующую "урегулирования". По менталитету российские республиканцы гораздо ближе к сербским, польским и даже украинским правым, чем к податливой массе подданных, и сплачивание вокруг актуальных элит настолько же неприятно данной категории, как и участие в "новиоповской" повестке западных левых. Попытка же корректировки республиканцами имперской повестки показывает непонимание ими самой идеи империи: для сверхцентрализованной модели неприемлема критика вышестоящего начальства или "самодеятельность" подданных в виде несогласованной помощи военным со стороны активистов - верикальной модели чужды восходящие политические процессы, характерные "рынку покупателя" гражданского общества.

Несмотря на все старания политтехнологов, оттягивающих внимание населения на "вирусные" инфоповоды, новые правые и левые продолжат формироваться и вокруг экономической повестки: интегральность и социальная справедливость против суверенности и личной ответственности каждого члена общества за себя, что в остутствие легальных политических сил, способных транслировать подобные идеи, приведет к разрастанию "кочевого" электората, не вписывающегося в актуальную модель. Уходит сверхэтатистская постсоветская идентичность, характерная для старшего поколения, проекцией которой является современная политическая система с соревнованием правых имперцев и левых советистов - она чужда поколениям, чьё мировоззрение сформировалось за последние 25 лет, однако прямое влияние на политические процессы данный факт не окажет - российская политика - это "рынок продавца" с нисходящими процессами, хотя вопрос добровольности участия экономически активного населения в процессах жизнедеятельности государства напрямую зависит от способности системы адекватно оценивать настроения в обществе.

На КББ считают, что Джо Байден протянул руку мира с антиядерным голубем своим заявлением о том, что США якобы готовы к дальнейшему продлению договора СНВ-3 или разработке нового. По факту это только слова Байдена о том, что диалог может быть, если Россия покажет свою заинтересованность, читай – пойдет на уступки. Но даже при таком раскладе вряд ли договор случится, так как ратификация в Конгрессе любого соглашения с Россией провалится.

Что же касается Третьей мировой, которая будет ядерной, то тут не все так просто решается СНВ-3. Ядерный клуб уже давно не место встречи для двоих, как это было во время Карибского кризиса. Список стран, которые могут в ближайшее время обзавестись атомными бомбами, ширится, тут и заявления Саудовской Аравии о том, что они уже готовы технически к такому повороту, а все помнят, как там “тепло” приняли Байдена, и никто не сомневается, что к его словам о том, что он ничего подобного никогда не допустит, серьезно не относятся.

Сами США с союзниками собираются передать атомные подлодки Австралии, кто бы мог подумать, Австралии! Эксперты перечисляют дальше: на очереди Япония, Северная Корея. Не говоря уже о Китае, где и ядерное оружие есть, и причина им воспользоваться не далее, как на этой неделе, поставила мир на уши. Кто с этими государствами будет подписывать договоры о нераспространении? И как СНВ-3, если что, сможет предотвратить катастрофу? И вряд ли президент Джо Байден реально протягивал голубя мира, сейчас США вряд ли пойдут на сокращение любого вооружения, тем более ядерного, когда топор войны чуть ли не у каждого за пазухой.

Ситуация от этого не становится менее тревожной, просто нам сложно поверить в благие намерения США по СНВ-3, хотя попытка навешать новой лапши засчитана.

Вопросы про «прямую линию»-послание Федсобранию задаются Пескову с периодичностью примерно раз в месяц, что говорит об их спланированном характере. И делается это явно тоже в психотерапевтических целях, но уже применительно к аккредитованным в президентском пуле журналистам, которым после 24 февраля тоже надо создавать некий «коридор возможностей», по окончании которого «все будет, как прежде»...

Что до форматов ежегодных общений Первого с народом, то мне лично было бы крайне интересно посмотреть на Послание Федсобранию с ответами президента на вопросы высокопоставленной публики по тексту послания.

Понятно, что нынешние лихие времена не подразумевают подобных экспериментов, но как минимум в случае проведения референдума о присоединении освобождённых территорий внутри страны такой эксперимент не выглядит совсем уж бесполезным делом.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29192

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
25 – 31 июля
Президент РФ – 78,1% (+0,1 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,8% (+1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 52,8% (+0,5 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
25 – 31 июля
Владимир Путин – 80,8% (+0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,3% (+1,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,0% (–1,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,6% (–1,4 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,9% (–0,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 17,7% (–0,4 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
25 – 31 июля
«Единая Россия» – 40,3% (–1,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,6% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (+0,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,9% (+0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,5% (–0,3 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Катаклизмы привлекают внимание. После топовой СВО все три заметные темы негативные.

В геополитическом кризисе с украинским конфликтом в качестве его горячей сердцевины возникает логический разнотык. С одной стороны, целью противостояния с Западом и спецоперации является такое переустройство мировой архитектуры, чтобы отменить американскую однополярность и принимать решения без оглядки на Вашингтон. С другой стороны, вопрос о завершении боевых действий на украинском фронте может быть решен только путем договоренностей с США, о чем заявляет и венгерский премьер Виктор Орбан, и иные радеющие о мире политики, и даже Дмитрий Медведев, который призывал говорить с сюзереном, но не с вассалами. Получается, ключ к разрешению противоборства- 2022, неожиданно начавшегося с дипломатического напряжения и переросшего в горячую фазу в украинских степях, лежит в кармане у американцев. Понятно, что российское руководство, запрашивающее через посредников вроде Орбана, Шредера и Эрдогана мира на своих условиях, тоже позиционирует себя полюсом , причем не менее серьезным и сильным, чем Вашингтон. Российский полюс показал в феврале, что сам и без уведомления другого полюса решает, кого и как денацифицировать. Но на дворе август, а при всей сохраняющейся риторике многополярности без большой сделки с американским полюсом геополитическую проблему не решить и ситуацию не нормализовать. Конечно, для того, чтобы противоположный полюс признал паритет, требуется основательный перевес как на украинском направлении, так и в российской экономике, не говоря уже о крепких международных союзах не просто с участием России, но и первостепенной ее в них ролью. Такая масштабная задача по умолчанию поставлена к исполнению, однако ее осуществление – дело столь же не быстрое, как и заявленный уход с МКС Роскосмоса, который рассчитывает обустроить свой автономный космический полюс то ли к 2024 -ому году, то ли вообще к 2028 -ому. Строительство нового полюса в геополитике – дело тем более долгое и многотрудное, а украинский конфликт – это ведь не совместный полёт на международной космической станции, он не может длится годами и пятилетками в ожидании, когда два противостоящих сюзерена договорятся о взаимном признании и общих новых правилах, либо когда один сюзерен подвинет другого. Поэтому , исходя из обстоятельств, остается два пути – выхода: или в порядке исключения приходить к компромиссам по старой однополюсной схеме, или все-таки стиснуть зубы с ремнями и дожидаться постройки своего суверенного полюса как гарантии мира по измененным и более справедливым законам. https://yangx.top/kremlebezBashennik/29196

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне всего происходящего в стране и мире совершенно незамеченным осталось заявление главы Центризбиркома России Эллы Памфиловой о том, что Запад выделяет огромные суммы денег, дабы сорвать очередные российские региональные выборы. Элла Александровна говорит об этом не в первый раз – но, тем не менее, она все-таки напомнила, что выборы в России еще существуют, и, более того, они вот-вот должны состояться.

Сложно сказать, знает ли о них Запад, который выделяет деньги, но борьба на местах идет нешуточная. И эхо этой борьбы долетает до столицы. Главное следствие тому – очередная волна слухов о том, что политические партии РФ в том виде, котором они существуют сейчас, доживают последние дни. Якобы процесс «реформ» начнется слиянием КПРФ и СРЗП, также не исключается союз ЛДПР и «Родины» с перспективой возвращения в политику Дмитрия Рогозина, который сейчас находится в оперативном резерве. При этом нельзя исключать, что источником этих слухов является «Единая Россия», которая таким образом намеревается «торпедировать» конкурентов. Логика очень простая: зачем за них голосовать, если их скоро не будет. Очень много сообщений о трудностях «Новых людей» при регистрации своих кандидатов на местах.

При этом отдельно хочется обратить внимание на «удивительное дело» депутата-справедливоросса Вадима Белоусова, который приговорен в 10-ти годам колонии строгого режима заочно, но при этом официальным решением ЦИК остается кандидатом на пост главы Удмуртии. Мотивировка, в принципе, не вызывает сомнений: судебное решение может быть обжаловано, и мы – ЦИК - обязаны действовать по закону. Однако, учитывая заявление Сергея Миронова о том, что с осуждением Белоусова не все законно, можно сделать вывод о том, что представители системной оппозиции пытаются обжаловать приговор не только в судебной апелляции, но и в «высших сферах», и в этом замысле, видимо, есть определенные шансы на успех. Как бы то ни было, идут разговоры о том, что «чудо» может произойти, и Белоусов окажется спасен и, более того, примет участие в выборах.

По итогам сказанного делаем оптимистичный вывод о том, что политическая жизнь в России не только не умерла, а даже бьет ключом. Более того, на предстоящих выборах возможны сюрпризы, о чем ясно дает понять Элла Александровна. Причем, можно высказать робкое предположение, что причиной тому будут не только действия «проклятого» Запада. Хотя, конечно, он не спит и продолжает строить козни.

Главный враг региональной политики – региональные политики

Обозреватель Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание на слова главы ЦИК России Эллы Памфиловой о том, что Запад выделяет огромные суммы денег, чтобы попытаться сорвать очередные российские региональные выборы.

«Сложно сказать, знает ли о них Запад, который выделяет деньги, но борьба на местах идет нешуточная... Главное следствие тому – очередная волна слухов о том, что политические партии в том виде, котором они существуют сейчас, доживают последние дни. При этом отдельно хочется обратить внимание на «удивительное дело» депутата-справедливоросса Вадима Белоусова, который приговорен в 10-ти годам колонии строгого режима заочно, но при этом остается кандидатом на пост главы Удмуртии», – Дмитрий Дризе.

Пара ремарок в разрезе регионов. Мантру о том, что Запад сорвет выборы мы слышим ежегодно и как-то свыклись с этой угрозой, особенно не обращаем на нее внимания. Скажу прямо, в регионах при согласовании кандидатов-фаворитов, договорных округов между партиями, а также при исполнении указаний по явке, подготовке наблюдателей – фактор угрозы с Запада не учитывается. Порой даже складывается впечатление, что на Западе не знают, какие кампании проходят в регионах, если верить предупреждениям Эллы Памфиловой.

А вот в части внутренних угроз – это да. Перебегающие из «Справедливой России – За правду» в «Единую Россию», а также в обратном направлении кандидаты и депутаты размывают границы между партиями, а также подтверждают мнение – сейчас партий много, можно убавить. Новые партии нет смысла создавать, так как в них будут экс-члены других партий, что опять же возвращает к мысли об объединении.

Не согласен с коллегой в части «оптимистичного вывода о том, что политическая жизнь в России не только не умерла, а даже бьет ключом». Все до неприличия спокойно, аж в ушах звенит от тишины, если сравнивать с предыдущими годами. Но тишина временная, продержится до вполне себе известных событий.

Какую сумму Запад может, по словам главы ЦИК, заплатить за срыв выборов в парламенты Северной Осетии, Краснодарского края или депутатов Славянского района по двухмандатному округу – вопрос, который вызывает улыбку. А вот аналогичный по референдумам – вполне себе серьезно воспринимается.

Региональная политика в России во многом соотносится не столько с принципами декларируемыми на федеральном уровне, сколько с реалиями на местах. Проще говоря, она во многом управляется обычаями, принятыми на той или иной территории. По всей стране они абсолютно разные. Поэтому мнение коллеги Дмитрий Дризе на КББ о том, что где-то она «бьёт ключом» отчасти верно. Симон Кордонский называет это «в реальности» и «как на самом деле». Структура русского языка, как представляется, не способна отразить отношения между в реальности и на самом деле. Люди живут одновременно и в реальности, и на самом деле, говорят об одном, делают другое, думают о третьем, причем корреляция между делами и думами зачастую невыразима в словах.

В реальности выборы существуют. Но на самом деле в России нет выборов в традиционном смысле этого термина, равно как нет гражданского общества, которое может эти выборы организовать. Поэтому выборы губернаторов есть и это важный для власти институт легитимизации, но проходят они по т.н. «референдумному типу». Если народ совсем не хочет избрать губернатора и это чувствуют элиты, то они могут сделать так, как было в 2018-м, когда целых 4 кандидата от власти проиграли, а трое оппозиционных спойлеров в итоге избрались. Кроме того, есть разные уровни выборов, за которые разные люди несут ответственность. Если спуститься с федерального уровня на местный, то тут оппозиция даже получает определенный уровень поддержки, так как Москва часто защищает ее от произвола областных и муниципальных чиновников.

В этом смысле позицию некоторых единороссов на местах можно препарировать. Вот, к примеру, обозначенный казус с «Новыми Людьми», которым тяжело зарегистрировать свои списки без отбивания их в суде. В Асбесте (Свердловская область) городская «ЕР» захотела снять «НЛ» с выборов, про «чтоб не мешали», а когда не получилось – обиделись. И это понятно, так как в городе всего одно крупное предприятие по производству асбеста, которое за свой счет город содержит, а политику воспринимает как допнагрузку. И вот регион не просто не помогает «зачистить поле», а заставляет их конкурировать. Те в сердцах бросают, что раз так, то и играйте сами в свои игры, выбирайте депутатов, а заодно и городские лавочки сами покупайте. Но им сверху могут настучать по голове, намекнув, что завод то тут стоит тоже не просто так, а по милости свыше, так что не нойте, а делайте все, как положено.

Так что происходит на самом деле? Обычаи сложились на фоне постепенной деградации электоральных процессов, где договорняки сменили конкуренцию, выборы стали театрализованными, а партии - «карманными» для регионального начальства. Кстати, те же «НЛ» в этом сезоне во многом и стали раздражителем именно потому, что на уровне субъектов не являются управляемыми, а оттого – пугают местную власть. Поэтому бунт локальных Карабасов-Барабасов во многом и базируется на неприятии того, что поместные театры понемногу отбиваются от рук и те начинают прессовать обнаглевших Буратин. Поэтому тот, кто переживет очередной сезон, лишь окрепнет в своем стремлении приблизиться к политической реальности, отойдя от обычая.

Слова председателя ЦИК Эллы Памфиловой об угрозе проведению единого дня голосования этой осенью со стороны Запада, конечно же, не более чем забавное протокольное заявление. Все этого происходит в рамках обмена ограничительными мерами, который начался еще в феврале. В ответ на высылку наших дипломатов Россия высылает дипломатов других стран, в ответ на формирование санкционных списков против российских деятелей формируются санкционные списки с именами представителей США и ЕС. Вот и слова Памфиловой об угрозе Запада вполне себе симметрично оппонируют ставшим уже не менее регулярными историям про русских хакеров, которые привели к власти президента Трампа и так далее.

А вот что действительно правда, так это то, что нынешний ЕДГ вполне может стать последним в привычной нам партийной парадигме. Далее, как я уже ранее отмечал, крен в сторону персоналии в противовес партийному объединению будет становиться все более очевидным. Собственно, уже сейчас партии представляют собой лишь формальную ценность для тех, кто хочет поучаствовать в политическом процессе. Особенно показателен в этом смысле пассионарный Северный Кавказ, где роль личности всегда была важнее какой-то там партии. Так, знаменитый “мститель из Осетии” Виталий Калоев в этом политическом сезоне присутствует в списках СРЗП, хотя наверняка еще кое где до сих пор остались баннеры с его фотографией, поставленные “Единой Россией”. А вывод из игры “Партии Дела” , как пишут в локальных телеграм-каналах, никоим образом не связан с какими-то конъюнктурными сложностями или нерелевантной политической программой, а лишь обусловлен необходимостью вынести за скобки процесса бывшего мэра и также по совместительству бывшего единоросса. В других регионах тенденции примерно такие же - и со временем они будут только нарастать. Все прекрасно понимают, что самый мощный и надежный механизм по доставке кандидата в желанные кресла предоставляет именно “Единая Россия”, все остальные партии - для тех, кому не хватило места в списках “партии власти”. И, соответственно, при дележке мандатов, которая осуществляется не в день голосования и заведомо раньше, учитываться будет учитываться финансовый и политический вес отдельных кандидатов, на счету которых, к слову, довольно часто уже бывает членство в нескольких партобъединения, включая ЕР. При таких раскладах и особенно учитывая невнятность политических программ как таковых, партийная структура становится не более чем отжившим рудиментом, который не нужен ни ее участникам, ни тем более людям, которые давно уже голосуют “за лицо”, а не за программу.

Ваш Юрий Долгорукий

Месседж председателя ЦИК Э.Памфиловой комментировать не будем. Не столько из-за отсутствия фактуры, сколько из-за априорного понимания, что вмешательство в выборы стало общем местом внешней политики. Раз уж мы признаем факт наступления гибридной эпохи, нужно без эмоций относиться к таким проявлениям гибридных отношений, как вмешательство в выборы другой страны. Что, конечно, не отменяет необходимости противодействовать такому вмешательству.
Но более интересно то, что, кажется, впервые пошел серьезный разговор о трансформации российской партийной системы. Речь, как всем понятно, о моделировании двухпартийной структуры, где есть проект «Партия власти» и проект «Кто-то еще». Путь неблизкий, предстоит немало скрещиваний, по любви тут женитьб не предвидится.
Однако же обществу предложен первый «технический» проект — коллаб КПРФ и СРЗП. Он не был воспринят в штыки партийными верхушками. Но что гораздо важнее, идею совершенно спокойно восприняло общество. Если этот условно «социалистический» проект получится осуществить, остальное видится не столь сложным.
Получается так, что политическая жизнь в стране вполне себе жива. Она, в силу объективных причин, свернулась на уровне публичной политики, опустилась на технократический уровень, где расцвела буйным цветом в виде множества условно-перспективных локализованных политпроектов. Как правило, эти проекты направлены на решение конкретной частной задачи и не преследуют цель вырасти в нечто общероссийское. Многие и вовсе существуют по законам коммерческого стартапа.