Обывателям кажется, что имеется летний кризис стратегий, в то время как глобальные игроки давно живут в интерьерах неумолимо наступающей зимы и одновременно пытаются представить себе, что будет, когда наконец наступит весна.
Всем врут календари.

Очень точное замечание Дмитрия Дризе в Кремлевском безБашеннике по поводу отсутствия стройности и идеологических нестыковок между прошлым и будущим России.

Кажется, что единственным без сомнения позитивным идеологизированным персонажем остается Юрий Гагарин да и то, апелляции к нему у разных групп россиян диаметрально противоположные. «Поехали!» звучит все реже, замещаясь, «Юра, мы все про...ли».

Транзит в негатив и нигилизм, который когда-то бы «визиткой» молодых поколений, распространен на все российское общество.

Участие государства в «расшитии» этой проблемы важно, но применяемый порой инструментарий слишком груб и прямолинеен.

В век технологичного мышления и технократических подходов российскому обществу не хватает мечты. Не целей и задач «стратегий» 2020 или 2040, которые алгоритмично и механистично достижимы, а мечты как образа, понятного подавляющему большинству граждан страны. Только при достижении мечты у России, нации могут появиться новые герои, такие, как Гагарин, вне контекста политического строя и идеологии.

И только тогда прошлое, наконец, состыкается с настоящим и будущим.

Проблема идеологических нестыковок в вопросах истории России уже актуальна, а в ближайшей перспективе обещает стать болезненной. Слишком часто и слишком круто наша страна делает идеологический «поворот оверштаг». Нужно признать, что в новейшей истории идеология России виляет как маркитантская лодка. Единственно верный еще вчера курс оказывается глубоко ошибочным сегодня, а завтра нас ждет «новый поворот».
Народ, особенно глубинный, объективно неспособен быстро реагировать, хотя и пытается держать нос по ветру. Поддерживать текущий курс власти глубинный народ предрасположен на генетическом уровне, однако же большое число противоречивых наслоений легко вводит в заблуждение. Классический пример — является ли украинский народ братским? Годами нас именно этому учили. Но неожиданно выяснилось, что в братской стране заправляют нацисты. Попробуй-ка уложи это в отдельно взятой голове.
Минобр судорожно увеличивает патриотические часы в школьной программе. Бессмысленное умножение сущностей. Во-первых, количеством часов не перекрыть влияние бесконечного множества противоречий отечественной истории. Во-вторых, нет такого вектора в России, который не может в один момент измениться на противоположный.

Если есть частные интересы - будут и кому их охранять. И, чем богаче «интересы», тем масштабнее охрана: от ЧОПа до ЧВК. Легализация оных для государства в какой-то мере удобна, прежде всего, ради имиджа. Можно порешать разные «щекотливые проблемы», особенно за пределами, а в случае чего «делегировать ответственность».

История новых превращений «незаконных бандформирований» в законные по всему «цивилизованному миру» примерно одинакова. Стоит лишь обозначить, что сей «военный бизнес» достаточно быстро выбрался из узко-специализированной «ниши» в огромный рынок. Значит, не выгодно, а чертовски выгодно.

Собственно, всё вышеприведённое вступление лишь для того, чтобы констатировать: российские ЧВК – не «ужас-ужас-ужас», а «цивилизационная бизнес-тенденция». У нас, как и у них - оригинал и реплика. Насколько «контрактничество» и «наёмничество» - антагонизмы, так тоже всё может быть. Вот «охрана» и «защита» вроде бы синонимы, но добавив второй корень «право» в отечественных реалиях получаем уже антонимы: «правоохрана и правозащита». Это ведь смотря что охранять и кого защищать – призрачно всё в нашем мире бушующем.

Но данный разговор - не о «вообще», а о частности, одной известной теперь частной военной компании. С какого перепугу - «Вагнер»? Да, вроде был у кого-то подобный позывной, с которого якобы и появилось общее название. Но – то «вроде» и «якобы». С оговоркой «так называемая группа Вагнера», в основном с подачи зарубежных интересантов и иностранных СМИ.

Зато сегодня «Вагнер» активно «втаскивается» в понятийное пространство России и всё чаще звучит уже в российских СМИ. Это как: спасибо за популяризацию, дальше уж мы сами «подержим марку»? Заголовок: «Парни из оркестра: военкор ВГТРК – об отличии "Вагнера" от западных ЧВК».

Ага, давайте-ка вспомним «за оркестр». Дело ведь не в том, музыка плохая. И не в том, что Рихарда Вагнера (умер за 6 лет до рождения Гитлера) слушал фюрер (Бетховена он тоже слушал), а отрывки из произведений Вагнера звучали оформлением ко многим мероприятиям нацистской Германии.

Основной вопрос: почему «звучали» и почему Гитлер проникся, например, «Полётом Валькирий» Вагнера, а не, допустим, «Одой радости» Бетховена?
Увы, к сожалению, великий Вагнер писал не только ноты, но и буквы. «К сожалению» - потому что из-за той публицистики с высоты «послезнания» на опериста-эссеиста родом из Лейпцига и много лишнего наговорили, да и по музыке это «ударило». Хотя, справедливости ради, «первоисточник» повод, конечно, дал. Цитата: «Высшие расы пострадали от потери своей чистоты, вынужденные смешиваться с низшими» (Вагнер, «Героизм и христианство»).

Как бы то ни было, но Вагнер волей-неволей оказался в «дурной компании» и ныне не то, что бы под запретом, а просто - плохие ассоциации, тягучий шлейф истории. В конце концов, свастика тоже – древнейший символ, нацистами нагло присвоенный, однако ж – табу!

У каждой страны существуют словесные образы, формирующие архетипы: Матрёшка, Спутник, Калашников, ЧВК Вагнера… Что?! «Вагнер» в государстве, проводящем «денацификацию» в другом государстве?

Как бы воскликнул человек-мем Михалков: «Иронично!» Хотя ирония тут мало уместна, скорее горький сарказм, ведь за язык-то никто не тянул. Если уж вытягивать в нынешний контекст тот «исторический нацизм», то «Вагнер» извлечёт из «тёмных глубин» такие же ассоциации, что и свастика. Не зря ведь, название «ЧВК Вагнера» настойчиво поднималось до уровня брэнда. А брэнд, окромя прочего - «комплекс эмоциональных представлений».

У композитора Вагнера – великолепная музыка, но у сочетания ЧВК «Вагнер» - совсем иное «звучание», отсылающее к совсем другой, не музыкальной истории. Не хотелось бы для РФ подобного «смыслового ряда», пусть лучше Чайковский (он – настоящая, традиционная ценность) - у нас, а Вагнер – у них. Помните, про ЧВК и государственный имидж?

С интересом прочел пост Анны Шафран по поводу защиты традиционных ценностей. Правда, некоторые сомнения вызывает у меня наличие некого лобби в России, мешающего введению ограничений. Совсем недавно я уже высказывался на эту тему в том ключе, что, по сути, вряд ли в России есть специализированное лобби, заинтересованное именно в массовом подрыве традиционных ценностей, да еще и заинтересованное во внедрении и распространении трансгендерности. Отечественное гей-комьюнити, особенно та его часть, которая обладает властными полномочиями, держится довольно закрыто и вряд ли страдает от невозможности выходить на проспекты Москвы в узких шортах с цветами на шее.

Другой вопрос, что при обилии разговоров на эту тему, у нас, кажется, до конца не осознают всю ее серьезность. И безрецептурный оборот препаратов для гормональной терапии - это, скорее, следствие незаинтересованности в них, чем востребованности. Лет десять тому назад в России развернулась целая дискуссия о рецептурном отпуске кодеиносодержащих препаратов, когда выяснилось, что к врачу надо будет ходить даже если нужен окажется сироп от кашля. А все произошло из-за широкого распространения кодеиновой наркомании. Так что мальчики и девочки, которые сейчас в блогах делятся схемами “медикаментозного гендерного перехода” по большому счету мало отличаются от мальчиков и девочек, греющих нафтизин в ложке над пламенем зажигалки - очень опасно и до поры до времени легально. Лазейку не прихлопнули банально потому, что не понимают, насколько она широка.

То же самое касается и всего остального. В нашей стране практически все процессы происходят по принципу “если не запрещено, значит - разрешено”. То есть если в законе напрямую не прописан запрет лекций о гендерном переходе, значит их можно проводить. В старые добрые времена оговаривать этот вопрос было бы просто смешно и глупо - все равно, что рассказывать о вреде прыжка с крыши. Но времена, когда мы смеялись над американскими инструкциями “не кладите кошку в микроволновку”, видимо, давно прошли.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о перспективах нового кризиса вокруг Тайваня

Всякое возможно, но, скорее всего, серьезных осложнений удастся избежать. Даже можно рискнуть предположить, что в «страшный сценарий» мало кто верит. Хватит нам украинских событий.

Хотя, конечно, Китай проводит учения в непосредственной близости у берегов отколовшегося острова. Американская ударная группа во главе с авианосцем «Рональд Рейган» вышла из Сингапура, движется в северо-восточном направлении и, по идее, может достичь в определенный момент Тайваньского пролива. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси по-прежнему собирается в турне по Юго-Восточной Азии и по-прежнему теоретически может заглянуть на Тайвань. Это и является причиной обострения.

Дело в том, что такие вот обострения являются взаимовыгодными. Америка демонстрирует, что, во-первых, есть угроза конфронтации еще более масштабной, чем то, что сейчас происходит в Европе, а во-вторых, — и это главное — Вашингтон вполне может контролировать ситуацию и в состоянии заставить Пекин не пересекать «красные линии». Это вполне можно «продать» избирателю.

В свою очередь, председатель Си не отказывается от планов вернуть мятежную провинцию в состав Поднебесной. Но сейчас начинать боевые действия с непредсказуемым результатом и с перспективой ядерной войны с Америкой политически не совсем неправильно. Тем более что в октябре состоится съезд коммунистической партии КНР, который может, скажем так, существенно расширить полномочия нынешнего лидера. Риск в такой ситуации явно неуместен. А вот показать, что именно он, Си Цзиньпин, способен диктовать свои условия самому Байдену — вполне себе выигрышный ход.
Так что стороны остаются каждая при своих.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Разумно говоря, проходная колонка Игоря Минтусова, которую нужно было опубликовать к очередной среде. Тезисы про имперские амбиции россиян – не являются новыми, гораздо важнее было развернуть дискуссию в сторону готовности общества отказываться от своих благ ради удовлетворения пресловутых «имперских амбиций".

И. Минтусов озвучивает упрек российскому народу в имперской высокомерности, хотя сам практически отрицает право народа и разных его слоев иметь свое мнение и жить по своему выбору, а не по интеллигентному, но манипуляционному совету образованных, высококультурных и просветлённых людей с красивыми лицами. То есть те чувства, которые российская интеллигенция называет «великодержавным шовинизмом» не чужды и культурным и хорошо образованным людям. Только критерием оценки для них является не национальная/государственная принадлежность, а уровень образования и культуры.

Здесь все-таки разные подходы. Губернаторы и региональные администрации уже столкнулись с ситуацией, когда им буквально нужно отправлять технику и другие ресурсы на восстановление освобожденных территорий. ОНФ и другие организации занимаются сбором средств и помощи военным, а также жителям освобожденных территорий. Поэтому на практике социология говорит о том, что мнения общества здесь бывают разные: часть хотят безоговорочно и максимально помогать, часть считают, что помочь нужно сначала себе или не стоит тратить слишком большие средства.

Понятно, что есть еще и оппозиционный сегмент, но в целом в общественном сознании преобладает этатистское мнение о том, что имперские амбиции должны оплачиваться государством. Для этого россияне согласны платить налоги, но не дополнительные, а, желательно, уже привычные. Однако пример про бабушек, решительно рекомендующих вложиться в ВПК, тоже о многом говорит: если уж вкладываться, то в стратегические вещи, а не в сиюминутную легкоулетучивающуюся сытость. Бабушки, в отличие от циничных депутатов и просветленных политтехнологов лучше понимают, что такое война и почему лучше сегодня не доесть, чем завтра оказаться под бомбёжками после плотного обеда.

Другой, не менее ключевой вопрос, чувствует ли общество себя бенефициаром имперских настроений? С точки зрения материальных благ – выгоды не так очевидны, а для обеспеченной части общества могут быть и убытки. А вот с точки зрения символической, укрепления мнения о величии России – безусловно, и это очень значимо для большинства россиян. Сейчас российское общество, конечно же, является носителем имперского сознания. С точки зрения укрепления российской государственности и цивилизации – это необходимый элемент развития и укрепления геополитической субъектности, а на примере Украины - обязательное условие выживания в этом жестоком мире.

Прислушивайтесь к бабушкам: они плохого не посоветуют.

​Стоит ли ждать смягчения санкционного режима до окончания боевых действий?

Санкционное давление Запада на Россию начало заходить в тупик. Отдельные европейские политики заявляют, что санкционный потенциал ЕС в отношении Москвы исчерпан. А сама Россия, кажется, начинает шантажировать Запад угрозой отключения газовой трубы.

Чем может закончится санкционное противостояние, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

В конце июля объемы прокачки газа Россией в Европу достигли исторического минимума. В Брюсселе говорят, что Кремль использует газ, как политическое оружие. Верно ли, на ваш взгляд, это утверждение? И, если да, то насколько эффективно такое давление?

Вернее будет сказать, что Кремль использует поставки газа в Европу для того, чтобы донести до властей ключевых стран Евросоюза определённые сигналы с целью коррекции их политической линии в отношении украинского конфликта. Об использовании Кремлём российского газа как политического оружия речи пока не идёт, иначе бы мы уже видели не только полную остановку «Северного потока-1», но и прекращение транзита через Украину.

На мой взгляд, Кремль пока не использует газ как оружие, поскольку сомневается в политической эффективности такого инструмента в отношении ключевых стран ЕС. Благодаря режиму парламентской республики эти страны находятся под прямым внешним управлением США, и соответственно отставки премьеров из-за энергокризиса не приведут к кардинальному изменению курса в отношении России и украинского конфликта.

На этой неделе должен начаться вывоз зерна из украинских портов. Киев называет зерновую сделку своей политической победой. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Есть ли выгода Москвы в этой сделке?

«Зерновая сделка» представляет собой расширение «окна возможностей» для США и Великобритании в прокси-войне с Россией. Они получили инструмент для выдавливания Черноморского флота РФ из прибрежной зоны подконтрольных Украине территорий. Осуществляться это выдавливание будет с помощью провокаций в «серой зоне» против конвоев с украинским зерном и обвинений российских ВМС в препятствовании движению этих конвоев. Поэтому от профессионализма и политической гибкости российских военных, занятых в Координационном центре по проводке зерна, будет зависеть очень многое.

Выгода России от участия в столь политически неоднозначном мероприятии заключается в частичном снятии ряда санкций и разблокировке экспорта отечественной сельхозпродукции. Однако практический эффект такой разблокировки неочевиден, поскольку США, управляющие санкционным давлением на Россию, находятся вне «зерновой сделки».

Le Monde со ссылкой на европейских дипломатов сообщает, что санкционный потенциал ЕС против России исчерпан. А отдельные европейские политики заявляют, что итогом санкционной войны с Москвой стала отставка нескольких европейских правительств. На ваш взгляд, возможна ли ситуация, при которой санкционный режим будет смягчен еще до окончания боевых действий?

Предел санкционного давления на Россию со стороны ЕС действительно исчерпан. Дальнейшие санкционные пакеты приведут к саморазрушению экономик ведущих стран Европы против их воли. Однако, поскольку санкционным давлением ЕС на Россию управляют США, существенного смягчения санкций до окончания военных действий на Украине ожидать не приходится. Возможны отдельные корректировки принятых ранее санкций, что уже происходит. Однако о полной или частичной отмене санкционных мер речи в настоящее время не идёт.

Феноменология аполитичного безучастия


Продолжающееся с конца марта снижение внимания общества к спецоперации в Украине говорит о постепенном возвращении российского социума в формат привычного для него аполитичного бытия.

В нынешней ситуации общество рассматривает свой аполитизм как способ дистанцирования и снятия с себя ответственности за происходящие процессы, который позволяет жить по принципу «нас это не касается».

Интенция на усиление политизации власти проявилась достаточно отчетливо, в том числе и за счет усиления патриотическо-воспитательной компоненты в школах и вузах, однако к тотальной тактике власти не переходят и прагматично оставляют возможности для проявления в массах стратегии аполитичного безучастия.

Рост аполитичности формирует дилемму для власти, ведь ее усиление работает на рост индифферентных настроений обывателей, а также снижение уровня патриотизма и роста социального недовольства.

Однако для власти это не является критичным: даже если рейтинг власти снизится на 10-20% ничего критичного не произойдет. Тем более, что снижение рейтинга чревато не столько ростом протестных настроений, сколько усилением все того же безразличного аполитизма и конформизма.

Потенциал для этого достаточно высок, а вот искусственное усиление патриотической мобилизации вряд ли будет иметь нужный эффект: пределы этого очевидны. Массированная патриотическая накачка остается в арсенале власти, но применять ее будут только в случае резкой актуализации социального недовольства и разочарования.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В последние месяцы в России часто обсуждается, сколько потеряли из-за санкций отечественные олигархи (или просто весьма состоятельные люди). Однако гораздо реже вспоминают о тех, кто оказался «без вины виноватым» не из-за колебаний рынка (пусть даже и обусловленных политикой), но от санкционных мер в отношении неопределённо широкого круга лиц, предпринятых с обеих сторон

Отклики: ПолитСатирКа

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Нет ни экономических, ни, тем более, геополитических предпосылок для распада России в ближайшие годы, хотя долгосрочная неопределенность глобальных процессов достаточно высока

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Кромъ ЛетописеZ

3. Дмитрий Дризе: Электорат, и особенно его молодые представители, не всегда понимают цели и задачи государства в будущем и одновременно путаются в понимании и оценках прошлого. И пока нет стройности и существуют идеологические нестыковки – трудности, к великому сожалению, будут преследовать наше государство

Отклики: Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Раскол между республиканцами и демократами в США стал угрожать нормальному политическому процессу, т.к., с одной стороны, позиции политиков становятся всё более идеологизированными, а, с другой, сами эти партии выглядят всё более персоналистскими. Опросы общественного мнения говорят о том, что потребность в сильной альтернативной партии ощущают рекордные 2/3 электората

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Сибиряк

5. Игорь Минтусов: По данным всех социологических опросов, жители России со своим имперским менталитетом поддерживают внешнеполитические имперские устремления государства Россия в 20-х годах 21-го века. И в этом смысле слова внешняя политика России в настоящий момент является вполне консенсусно-демократичной по критериям традиционной демократии

Отклики: Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Разумный, Псковская Лента Новостей, Наивная политология

6. Телеграм-канал Мастер пера: Главным итогом прошедших пяти боевых месяцев становится отсутствие ультиматумов. Если еще по зиме с высоких дипломатических верхов звучали требования «собирать манатки», то сейчас глава МИД РФ Лавров во время визита в Египет терпеливо разъясняет про отсутствие предубеждений относительно возобновления переговоров с Киевом, которые бы позволили решить конфликт мирным путем и прекратить страдания украинского населения

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Ястребиная солидарность, Ядра кристаллизации

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

«Справедливая Россия» в идеологическом кризисе

Разговоры о слиянии с КПРФ лидер партии Сергей Миронов ведет давно, вот только вопрос – под чьим началом? Понятно, что сам проект «эсеров» создавался для поглощения коммунистов, однако, спустя 16 лет, расклад сил никак не поменялся в пользу социалистов.

Напомню, что «Справедливую Россию» создали в 2006 году из старой «Родины», «Партии Пенсионеров» и Мироновской «Партии Жизни». Автором партийной инсталляции стал тогдашний куратор внутрипола Владислав Сурков, бросивший крылатую фразу о том, что «нет у общества «второй ноги», на которую можно было бы опереться». Идея о двухпартийной системе по типу США давно витала в коридорах Кремля и нашла воплощение в дихотомии право/лево. Миронов к тому времени уже 5 лет возглавлял Совфед и был вполне ресурсной фигурой, позже даже посмевшей заявить, что не во всем поддерживает Путина. 22 мая 2012 года Миронов вышел к парламентским журналистам с «белой ленточкой» в петлице – символом протеста и оппозиционности. Правда, к тому времени он уже год как был отрешен от Совфеда. Однако за этот год «эсеры» сумели добиться самого высокого результата на выборах в ГД, получив 13,25% (такого результата уже больше не будет), а в Думу от партии прошли либералы, такие как Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Получилось, что «вторая нога» оказалась еще более правой, чем ее конкурент. За «эсеров» проголосовали многие избиратели с проевропейской и социал-демократической позицией, среди которых был «городской класс», врачи и учителя.

Но уже в 2014 партия горячо поддержала присоединение к России ранее украинского Крыма. До этого из партии «почистили» всех оппозиционеров вроде Гудковых и Пономарева, а сам Миронов стал на всех патриотических митингах ходить под руку с Зюгановым и Жириновским. «Крымский консенсус», понимаешь. После 2017 года партия постаралась вернуться в социал-демократическое русло, даже стала частью мирового «Интернационала» (левацкой ассоциации), из которого СРЗП была удалена после 24 февраля нынешнего года.

2021 год стал переломным, так как партию в очередной раз слили с патриотическими организациями. Со старыми Симигинскими «Патриотами» и молодыми прилепенцами из «За Правду» (по сути, возрожденный проект «Родины» Бабакова), которые должны были «жахнуть» по старикам-эсерам. Но аппаратные войны выигрывают терпеливые охотники, и в итоге вышло ровно наоборот, Прилепин не получил ни думского мандата, ни губернаторства. Однако, перешагнув 5%-ный барьер, рейтинги партии просели до 3-4% (по данным ФОМ), несмотря на ультра-патриотическую риторику руководства. При том, что КПРФ по-прежнему имеет рейтинг 10-14% и представляется для «левой ноги» лакомым куском.

Напомню, что сейчас в России несколько лево-патерналистских проектов. Помимо КПРФ и СРЗП есть еще «Партия Пенсионеров» с рейтингом не меньшим, чем у «эсеров» (в пике – до 6-7%), есть «Коммунисты России» с рейтингом в 2-3%, есть РПСС и «Родина». Если суммировать эту электоральную нишу, получается жирный кусок в 20-25%, за лидерство над которым и хотят побороться как мироновцы, так и зюгановцы. Полученное объединение должно быть патриотичным, но не радикальным, изжить из себя остатки контактов с любого рода оппозицией и проповедовать социал-рыночный «совок», где все распределяет государство. Интересанты в таком проекте имеются. Кроме того, сам Путин как-то говорил, что вполне допускает приход к власти в России «левых сил». Так что тут никакой особой идеологии и не надо, только символы. И как в США двухпартийная система, только в нашем случае - представляющая не борьбу либералов и консерваторов, а конкуренцию за возвращение Госплана или сохранение нео НЭПа. Однако само объединение партий – это долгий и трудоемкий процесс, успех которого тяжело гарантировать даже при всей нашей административно-политической управляемости. Аппаратная борьба за ресурсы всегда меняет планы идеологов.

Можно, конечно, сколько угодно говорить про налаживание контактов России и Америки, но надо учитывать особенности исторических отношений двух систем. А они, к сожалению или к счастью (тут зависит от наших политических предпочтений), зависят от курса руководства России внутри страны.

Не нами выведена формула российско-американского взаимодействия. И выражается она просто: стабилизация ситуации означает восприятие Америки, как угрозы. И, наоборот, курс на реформы означает неминуемое потепление взаимоотношений. Примеры позднего Сталина и Брежнева, раннего Хрущева и Горбачева подтверждают эту мысль в обе стороны.

А теперь главное не вешать ярлыки "реформатор" и "стагнатор". Можно такие реформы провести (упомянутому Горбачеву передаем привет), что потом разгребать придётся не одно десятилетие.

Отсюда и надежда на улучшение взаимоотношений достаточно иллюзорна: государством в нынешней России сделана ставка на стабильность. Да и, наверное, иного пути в условиях проведения специальной военной операции нет.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29099

#БезБашенноеМнение

Сегодня начальник Управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков сообщил, что классные часы, которые в том числе будут посвящены ценностям российского общества, закрепленным в стратегии национальной безопасности, появятся во всех школах страны с 5 сентября 2022 года.

Собственно, об этом речь шла уже давно, и, с одной стороны, назвать эту идею неожиданной, неразумной или нерациональной, наверное, язык не повернется. Особенно - после стольких копий, с известной регулярностью бросаемых со всех сторон в адрес молодежной политики государства, которая вроде бы и есть, судя по бюджетам, но которой - вроде бы и нет, если опираться на собственные впечатления и наблюдения. Хотя в каждом позитивном примере каких-то ощутимых успехов представителей этой самой молодежи чиновники стремятся возвести это в заслугу государству, а каждый негативно-шокирующий случай проявлений молодыми "отмороженности" списать на издержки "производства", неблагополучие в семьях и прочее.

Но сейчас - не об этом. Классные часы - это, возможно, хорошо, не подвело бы исполнение не в части исполнителей, а - в главном. Вопрос сохранения/укрепления ценностей любого общества, в каких бы стратегических документах государства они не были задекларированы, напрямую связан с практической плоскостью их присутствия в общественной жизни и, в том числе, отношения к ним со стороны представителей самой власти и ее институтов. Если мы пока еще - не Северная Корея, человека невозможно долго держать в "нужном тонусе", если его постоянно "накачивать" в школах или с телеэкранов одними нормами морали и "правильных" понятий о ценностях общества, но при этом ежедневно он вне этих "сигналов" и "флажков" сталкивается с совершенно иным.

Когда, например, одна из таких базовых ценностей и основа устоев любого общества как справедливость на деле оказывается фетишем, будь то непонятно откуда появившиеся богатства, рублевские и зарубежные виллы у самих чиновников, с которых даже после публикации разного рода журналистских расследований - "как с гуся вода" (потому что по их понятиям они это "заслужили" своими многолетними трудами "во благо государства и общества", и вообще - тогда это "делали все", а нынешние высокие посты для них - как охранная грамота, с пролонгированием ее действия через продвижение во власть своих отпрысков и ставленников), так и баснословные доходы глав госкорпораций при 20 миллионах бедных. Или когда, говоря о патриотизме, на вопрос к человеку - "Если Вы считаете себя патриотом, то почему вы при этом ездите не на "Ладе", а на иномарке?", слышишь не лишенный здравой логики ответ: "Я, конечно, патриот, но только не надо путать патриотизм с идиотизмом". Или когда ни в чем не виноватые люди годами могут отстаивать свое право в судах, но если за другой стороной стоит административная сила, большие деньги или высокие связи, то почему-то правда и справедливость приобретают иные причудливые конфигурации.

Не может быть никакой иной - двойной, ситуативной, избирательной трактовки ни у каких ценностей, как и у законов. И, самое главное в государственном устройстве, целью которого является прочность фундамента не сложившейся системы, а - самой страны, - это создание такой атмосферы для своих сограждан, чего бы она ни касалась - политики, экономики, социальной сферы, здравоохранения, правоохранения и правосудия и т.д. и т.п., чтобы на фоне всего остального - "там, у них" - люди видели для себя и внутри себя безальтернативность. Не безальтернативность из-за условий "железного занавеса", тотальной изоляции, политической цензуры и запретов на инакомыслие, а - просто потому, что, где бы они не оказались, всегда по-настоящему комфортно, свободно и тепло им будет только на их Родине.

Ну, примерно, как у Сергея Есенина:

"Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою»".

И вот, как кажется, пока что со всем этим последним у власти - слабо. Ну что - начнем с уроков? Но, чур, тогда уж - с уроков и классных часов для всех...

Субботнее #БезБашенноеМнение КББ посвящено появлению с 5 сентября 2022 года во всех школах страны классных часов, посвященных ценностям российского общества

Жившие в 80-е и имевшие возможность наблюдать за советскими практиками, ныне копируемыми этими "нововведениями", хорошо помнят их сущность и, главное, эффективность. Поэтому не питают иллюзий и не верят в то, что это может реально "заработать" в условиях: "Когда, например, одна из таких базовых ценностей и основа устоев любого общества как справедливость на деле оказывается фетишем, будь то непонятно откуда появившиеся богатства, рублевские и зарубежные виллы у самих чиновников, с которых даже после публикации разного рода журналистских расследований - "как с гуся вода""…

Именно явный диссонанс "слова и дела" жизни в "государстве рабочих и крестьян" привел к ситуации, при которой во время его крушения фактически ни одна из влиятельных общественных групп (партия, армия, аппарат, спецслужбы и другие) так и не выступила с недвусмысленной поддержкой в его спасение.

Дрожащие на пресс-конференции членов ГКЧП руки Геннадия Янаева, осознавшего отсутствие массового ресурса лояльности сказали именно об этом и все прекрасно поняли…

Поэтому, новые "политинформации" могут стать эффективными лишь в связке с их полным соответствием реальности, иначе это будет бессмысленная и даже вредная затея, в ходе которых школьников лишь "перекормят" пропагандой и заставят задуматься совсем не о том, о чем хотелось бы власти, инициировавшей возрождение советского формата…

Недоброе праздничное утро...

https://yangx.top/vizioner_rf/2955

#БезБашенноеМнение

«Прямые линии», послания Федеральному Собранию – к чему все эти формальности? Второе еще худо-бедно можно вменить в обязанность руководителю государства, даже в Конституции про это что-то есть. А вот первое относится к такому формату мероприятий, которое проводится исключительно по воле первого лица. Сейчас вот у россиян – отпуска, у Президента – напряженный график, а потому общение с народом можно отложить до начала нового политического сезона нашего бесконечного политического сериала.

Если уж на то пошло, на текущий момент нет понимания, стоит ли вообще заниматься подобной профанацией. Основная цель «прямых линий» – показать Путина всеведущим и глубоко погруженным в любые вопросы внутренней и внешней политики. Но разве кому-то еще нужно что-то показывать и доказывать? Ведь, судя по социологии, рейтинг главы государства застыл где-то на отметке ≈ 80 %. Уж респонденты, которые позволяют фиксировать такой уровень поддержки, отвечая на соответствующие вопросы, точно знают, что погруженность первого лица в любые материалы «всеобъемлюща». Собственно, они же и являются главными зрителями «линий». Для остальных же эта форма общения с плебсом представляется необязательной «говорильней», в рамках которой уставший лидер утомленно отвечает на одни и те же вопросы, по-отечески журит губернаторов и других официальных лиц, в общем – пустая трата времени и сил.

Тем не менее, имеем то, что имеем. Если «прямые линии» проводятся, значит – это кому-нибудь нужно. Но кому? «Условный» народ вряд ли рассматривает эти действа в качестве эффективного средства коммуникации с властью. Фокус-группы, как правило, показывают, что большинство разделяет установку: «наше мнение никому не интересно». Существуя в такой парадигме, было бы странным надеяться, что прозвон в прямой эфир, пусть даже и с Президентом, кардинально повлияет на жизнь. Хотя, безусловно, в общей массе есть и те, кто на полном серьезе в разных инстанциях в случаях недовольства чем-либо угрожают «позвонить Путину». Но в целом, плебс ни по каким канонам не входит в то, что Карл Шмитт называл «предпространством власти», которое составляют министры, послы, духовники, личные врачи, адъютанты, секретари и секретарши, камердинеры, любовницы etc. – все те, кто имеют реальный, а не номинальный «доступ к уху» властителя. «Безусловный» правитель, кстати, тоже вряд ли нуждается в общении в форме «прямых линий». По идее, все всё понимают: что мероприятие постановочное, что вопросы тщательно отобраны, что пользы от него примерно как от попыток решетом носить воду. Тем не менее, отказываться от него не собираются.

Таким образом, «прямая линия» – это вещь довольно противоречивая и непонятно для чего существующая. Но, как известно, нравится, не нравится – надо исполнять. А потому, рано или поздно, мы вновь увидим на главных федеральных каналах трансляцию ответов на «животрепещущие» вопросы о том, не собирается ли Россия вернуть себе Аляску. Вновь услышим чью-нибудь просьбу, чтобы руководитель государства уговорил какого-нибудь мужа несчастной женщины купить ей собаку. Вновь будем искать тайные смыслы в советах перечитать сказку о «Колобке». В общем, поскорее бы уже начался этот новый «политический сезон», чтобы, наконец, провести «прямую линию» и обсудить все «самое важное»...

Проведение в российских школах классных часов, посвящённых ценностям российского общества, наверное, несёт в себе цель поиска смыслов нашего существования. Однако если спуститься к практике, то неминуемо возникает масса вопросов, касающихся реализации всей этой концепции.

На протяжении 2000-2010-х в региональных школах вводили разные духовно-нравственные предметы: от пресловутых "Истоков" до основ религиозной культуры. Растерянные учителя-предметники, на спины которых ложилась эта нагрузка (чаще всего это преподы гуманитарного профиля) убедительно просили заменить "это все" на дополнительные часы той же литературы или истории. Причины же довольно прозрачны - отсутствие внятной программы действий вкупе с профессорским уровнем написанных учебников. Как говорится, это было чтиво для тех, кто диссертацию защитил.

Сегодняшняя проблема с классными часами по ценностям будет из той же оперы - что там будут преподавать никто не знает и даже не представляет. Для этого нужны заранее подготовленные внятные методические материалы, а, главное, обученные кадры. Есть ли эти компоненты в арсенале российского образования? Мы не уверены.

Опять же возникшие сложности - не повод всем сидеть сложа лапы и ничего не делать. В России есть сильные учителя, в регионах есть целые институты развития образования, сотрудники которых сидят и балду гоняют целыми днями. Наверное, теперь появилась реальная работа, которой можно позаниматься. Есть и смысловая нагрузка, которой можно наполнить эти классные часы. Внятные разборы по истории русской культуры тоже никто не отменял, ибо мы привыкли, что архитектура, живопись, словесность у нас на факультативах, а потом удивляемся, почему мы так мало стали читать.

Осталось сделать так, чтобы это все не превратилось в профанацию. А для этого надо ждать, работать и терпеть, а не бросать спустя пару лет, как неудавшийся эксперимент.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29119

"Разговоры о важном", или агитпроп для детей.

Нечасто Кремлёвский БезБашенник инициирует дискуссию сам, но вчерашнее заявление о введении в школах классных часов под названием "Разговоры о важном", в том числе — о ценностях российского общества, с 5 сентября 2022 года, действительно стоит обсудить.

Согласны с тов. БезБашенником в том, что для начала нужно придерживаться заявляемых традиционных ценностей — и справедливости в том числе — на практике. Двойная, ситуативная или избирательная трактовка ценностей и законов недопустима: "двоемыслие", "двойная мораль", "double bind" в масштабах одной личности — уже шиза, а в масштабах государства — неизбежная катастрофа.

За примером далеко ходить не надо: вот отрывок из мемуаров нашего любимки, твиттерного ботовода Пушкова, о том, как он гострайтил спичи для Горбачева и о чём при этом думал на самом деле. Чем закончилась эта история, все и так помнят.

Касательно классных часов для патриотического воспитания молодёжи, предлагаем взглянуть на это мероприятие как на набор психологических защит в масштабах государства. Напомним, что цель психологической защиты — оградить картину мира тех, кто её применяет, от столкновения с беспощадной реальностью. Формально учредители этих классных часов пытаются убедить школьников в том, что всё сейчас происходящее, от коррупции до избирательного применения законов — это и есть справедливость, честное государство, забота о гражданах и так далее. На деле же — сохраняют свою картину мира. "Всё нормально, так и должно быть".

И если в СССР индоктринация идеологией со школьного возраста была оправдана и логически, и законодательно, то Российская Федерация, согласно Конституции — светское государство, в котором нет идеологии. Это значит, что индоктринировать детей на классных часах будут несуществующей идеологией, попросту — пересказывать пропаганду. Которая, между прочим, не имеет четкого базиса и регулярно меняет свои тезисы вплоть до диаметрально противоположных.

Да, усиленной пропагандой и "разговорами о важном" с серьёзным взрослым учителем можно обманывать детей лет до 12, которые ещё не ставят под сомнение авторитет взрослого. Правда, после столкновения с реальностью, последствия такого обмана очень тяжело скажутся на детской психике и в будущем станут поводом для визитов к психологу, если не к психиатру.

Но давайте ещё задумаемся вот о чём: насколько хорошо идут дела в государстве и насколько хорошо государство ведёт т.н. "информационную войну", если уже сейчас государство готово сделать рупорами своей пропаганды и бросить в горнило "информационной войны" детей до 12 лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Главное событие уходящей недели – это фактическое начало прямого диалога России и США. Причем, так может показаться, что в Москве подобного не ожидали и даже сразу не поверили, что такое может действительно случится. Возникло некое замешательство, что, мол, были в отъезде - не знали. Тем не менее, Энтони Блинкен поговорил по телефону с Сергеем Лавровым, и главной темой беседы была, конечно же, Украина и лишь отчасти - обмен заключенными.

Примечательно, что данный телефонный разговор состоялся после более чем двухчасового общения президента США Джозефа Байдена и председателя КНР Си Дзинь Пиня. О чем говорили оба лидера - не совсем понятно, но Украина не могла не упоминаться. Собственно, позиция Пекина является ключевой: если Китай поддержит, хотя бы отчасти, американские меры - в частности, по российской нефти, – ситуация изменится кардинально. Судя по всему, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань все-таки не поедет. США могут теоретически пойти и на другие уступки.

Пока все выглядит достаточно туманно, однако можно предположить, что в Вашингтоне созрел некий план дальнейших действий, что и было сообщено Лаврову. Вряд ли все это устроит Кремль, но, тем не менее, налицо очередной шанс сдвинуть проблему с мертвой точки. Если же она провалится, что вероятно, - мы увидим новый виток конфронтации.

Наступает август – самый тяжелый для России месяц. И многие считают, что именно сейчас все и решится. Есть основания полагать, что даже Америка уже вряд ли сможет на что-нибудь существенно повлиять. Более того, скорее всего, будут попытки со всех сторон любой ценой сорвать переговорный процесс. Впрочем, от большого к малому – показательным моментом является так называемая «зерновая сделка». Если караваны с пшеницей все-таки пойдут и прибудут по месту назначения - это уже прорыв. А дальше можно говорить и о новом этапе диалога. Тем более, что в Сочи едет Реджеп Таип Эрдоган - данное событие ждут с большим интересом. Сам президент Турции очень хочет добиться результатов. Так что не будем загадывать, но некий слабый шанс договориться так или иначе существует.

Несмотря на то, что важность возобновления прямых контактов между Россией и США невозможно переоценить, представляется, что уважаемый Дмитрий Дризе слишком оптимистичен относительно тезисов о "фактическом начале прямого диалога" и "главной темой беседы была Украина и лишь отчасти - обмен заключенными"

Версии двух сторон о состоявшемся контакте достаточно сильно отличаются: если в американской основной посыл сделан на необходимости достижения договоренностей об обмене заключенных граждан России и США ("Государственный секретарь Энтони Блинкен заявил в пятницу, что он потребовал от министра иностранных дел России Сергея Лаврова принять предложение США об освобождении задержанных американцев Бриттни Грайнер и Пола Уилана"); то МИД России сделал акцент на вопросе СВО ("Главы внешнеполитических ведомств обсудили текущую ситуацию на Украине. Министр изложил российские принципиальные подходы в свете проводимой специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, подчеркнув, что ее цели и задачи будут полностью выполнены").

Конечно же, мы можем лишь довериться официальным сообщениям о том, какой основной теме был посвящен диалог, но они были сделаны именно в таком контексте.

По всей видимости, нынешние контакты, кроме попытки решения прикладной задачи по освобождению заключенных граждан двух стран, являлись своего рода "прощупыванием" готовности сторон для перехода к обсуждению конкретных мер по деэскалации и урегулированию, а также обозначением "стартовых позиций" для начала полноценных переговоров.

Но время для переговоров еще явно не пришло: судя по поступающей информации, Россия и Украина концентрируют войска на южном ТВД (Запорожское, Криворожское и Николаевско-Одесское направления) для предстоящего "генерального сражения". По всей видимости, оно начнется если не со дня на день, то в ближайшие недели. Получается, что многое определит "август – самый тяжелый для России месяц".

И вот результаты этой битвы, во многом, если не во всем, определят характер будущих переговоров, стартовые позиции сторон, да и в целом итоги Специальной военной операции…