♟ Дайджест новостей за 28.07 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Депутат Госдумы С. Обухов направил директору ФСБ А. Бортникову и руководителю администрации президента А. Вайно депутатский запрос с просьбой проверить соблюдение председателем Счетной палаты А. Кудриным законодательства о государственной тайне при его неоднократных поездках в Израиль.

Донбасс активно интегрируется не только с регионами РФ.

РФ окончательно сделала ставку на Иран.

Э. Блинкен сообщил, что США сделали России предложение об обмене В. Бута.

ОПЕК+ будет придерживаться текущего плана по увеличению добычи в нефти в сентябре.

Каир расторг контракт с Киевом на поставку 240 тонн зерна.

Дмитрий Дризе — о проблемах с вывозом украинского продовольствия

Немалое число наблюдателей относится к так называемой «зерновой сделке», заключенной 22 июля в Стамбуле, весьма скептически. Эти опасения не лишены оснований — в первую очередь, потому что Москва, Киев и коллективный Запад видят достигнутые договоренности каждый по-своему.

В частности, Россия активно продвигает тезис, что проблему нужно решать в комплексе — по сути, речь должна идти о возобновлении больших переговоров по украинскому урегулированию в целом. Причем на первом этапе желательно прекратить боевые действия в районе Херсона, где планируется наступление ВСУ.
Кроме того, российская сторона дает понять, что, собственно, украинское зерно не есть спасение мира от глобального голода. Мы сами всегда можем подставить плечо и поддержать голодающих братьев.
И вот — совпадение — прямо чуть ли не на следующий день после визита Сергея Лаврова Египет неожиданно без объяснения причин расторг контракт на покупку украинской пшеницы.

Власти в Киеве, ЕС и США считают, что зерно отдельно, а политика отдельно, и ни о каких больших переговорах не помышляют.

Многое зависит от Турции — она главный посредник. Плюс у нее еще и материальный интерес — эксклюзивное право продавать украинское продовольствие. В Сочи ждут президента Эрдогана. Для него это вызов — он гарант: если сорвется, то ударит по авторитету турецкого лидера.

Но, как бы то ни было, перспективы «зерновой сделки» отнюдь не радужные. Больно уж сильны противоречия сторон. Причем чем дальше, чем больше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В Соединенных Штатах, несмотря на традиционно декларируемую ценность прав и свобод, ситуация сейчас радикализована до предела. Поэтому прав Владислав Иноземцев, отмечающий благоприятное время для появления третьей политической силы. Два года пандемии и современный мировой политический кризис негативно повлияли на экономику США, что естественным образом взбудоражило общество. Проблема в том, что для его разрешения требуется консолидированная позиция и консолидированная работа, а республиканцы и демократы еще никогда не были так далеки друг от друга. В том числе и потому, что тут вмешивается необходимость выстраивания (или НЕ выстраивания) отношений с Россией. Парадоксально, но именно республиканцы, которые чаще занимали “ястребиные” позиции во внешней политике, сейчас убеждены, что Штатам в первую очередь нужно обратить внимание на внутреннюю повестку. А демократы, которые апеллировали к общественным нуждам и потребностям, сейчас вынуждены проявлять внешнеполитическую активность, потому что в их ценности входит необходимость поддержки Украины. Разумеется, декларативная - в реальности судьба маленького восточноевропейского государства не волнует ни тех, ни других. Просто демократы ставят на внешнюю политику, будучи убежденными, что у внутренней не исчерпался еще запас прочности, а республиканцы считают, что экстремально необходимо выровнять внутренний курс, иначе этот корабль дальше не поплывет. Словом, тут тоже, как и остальное в мире, все встало с ног на голову. Именно поэтому у третьей силы сейчас есть не только шанс господствовать в краткосрочном периоде, но и, возможно, повторить опыт английских лейбористов, став в перспективе одной из двух основных сил.

Ваш Юрий Долгорукий

Развивая разделяемые нами тезисы уважаемых коллег "Наивная политология" о том, что "любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества", решили рассмотреть потенциальную возможность превращения украинского народа в "имперский".

К настоящему времени поступает все больше сигналов к тому, что Украина сохранится как государство, хотя и в территориально уменьшенном виде.

Учитывая этот фактор, в целом завершившееся формирование относительной идеологической гомогенности (демонстрируемой вполне авторитетными социологическими исследованиями) и, следовательно, украинской политической нации, а также кристаллизация "сверхцентрализованной политической модели" (ранее практически не свойственной украинской и протоукраинской политической культуре), следующим этапом, на наш взгляд, может стать формирование "украинского имперского нарратива". В принципе, есть сигналы о том, что этот процесс уже идет.

Его фундаментом могут стать сформированная при Зеленском и все более нарастающая авторитаризация госуправления, элементы "веймаровского синдрома", закономерный рост националистических настроений, разделяемый значительной частью населения новый "героический миф", резкое снижение уровня жизни со становлением "общества высокого неравенства" и наличие "внешнего врага, виновного во всех бедах".

Кроме того, Украина со всех сторон окружена государствами, в которых имперские настроения достаточно сильны, что неминуемо отражается на украинском дискурсе государственного строительства.
Россия, пост-османская Турция, Польша с памятью о Речи Посполитой, Венгрия с "комплексом Трианона" и грезами о величии Австро-Венгрии (а также нескрываемыми территориальными претензиями на Закарпатье), пост-югославская Сербия, Болгария с более чем тысячелетними имперскими традициями, Румыния с восходящими еще к Риму двухтысячелетними, Албания, претендующая на объединение с Косово, с последующим формированием Великой А. и целый ряд других.

Ход истории привел к тому, что достаточно крупный европейский народ, не сумевший сохранить свою государственность после распада раннефеодального древнерусского государства со столицей в Киеве, вследствие чего включенный в строительство других империй (Российской, Австро-Венгерской, Польской), оказался лишен собственного имперского нарратива и сейчас, похоже, вполне могут созреть условия для его формирования.

Если подобные оценки верны, то происходящие процессы достаточно сильно изменят украинский дискурс.

Вперед, Америка!

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» расширяет географию своих тем, через экспертно-информационные способности приглашенных экспертов. На этот раз директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев выступил даже не с публицистической колонкой, а с некоей расширенной новостной заметкой по поводу общественно-политической инициативы бывшего участника президентских праймериз Демократической партии США Эндрю Яна и бывшего губернатора штата Нью-Джерси Кристин Тодд Уитман. Этот тандем относительно молодого (47 лет) амбициозного Яна и прожженной политической волчицы Уитман, успевшей проработать пару лет руководителем Агентства по охране окружающей среды у президента США Джорджа Буша-младшего, собирается коренным образом повлиять на расстановку американских элит. Влияние – в организации новой партии «Вперед!», куда должны войти все те «партизаны» из Конгресса и законодательных органов штатов, которым опротивели их нынешние республиканские или демократические идеи.

Иноземцев замечает, что движение «Вперед!» существовало и ранее, но именно на днях к нему присоединятся еще две гражданские активности «Обновление Америки» и «Служение Америки». И это объединение обусловлено трендом: Владислав Леонидович ссылается на результаты неких опросов общественно мнения, согласно которым более половины респондентов хотят видеть «сильную альтернативу» среди имеющихся партий.
Честно говоря, «сильная альтернатива» пока не относится в полной мере к «Вперед!».
Ян потерпел фиаско на последних праймериз, а Уитман уже 75 лет и слишком активная политическая жизнь, возможно, ей не по зубам. В новой партии еще присутствует некто Блэр Уолзингем и Джефф Карзон. Эти двое известны своими безуспешными попытками пройти в Конгресс через штаты Теннесси и Нью-Йорк. То есть, Ян понабрал к себе в команду сплошных «сбитых летчиков». В преимуществах – будущая программа на основе краудсорсинга. Весь вопрос, по мнению Иноземцева, выгорит ли тема в итоге.

Шансы на успех, как отмечает эксперт, имеются. И тут Владислав Леонидович вспоминает американского историю XX века, когда те или иные третьи политические силы имели, пусть и кратковременный, но все же успех. Иноземцев называет Прогрессивную партию Теодора Рузвельта, Реформистскую партию Росса Перо, Партия зеленых Ральфа Нейдера – все эти локальные движения имели сильный личностный характер и прямое влияние на текущую политическую повестку. Владислав Леонидович отмечает, что присутствие Нейдера на выборах президента США 2000 году, по сути, «украло» победу у демократа Альберта Гора, а второй срок Джорджа Буша-старшего не состоялся из-за эксцентрика Перо, набравшего в 1992 году аж 19 % избирателей.

Так в чем те самые «шансы на успех» у партии «Вперед!»? Эксперт говорит о «распыленном лидерстве» и отсутствии отрыва от избирателей, что позволяет мгновенно считывать сигналы и проникаться озабоченностями просто американца.

Согласимся, некоторая логика в словах Владислава Леонидовича все же присутствует. И «клуб неудачников Эндрю Яна» выглядит, как некоторая попытка сыграть «от противного» и пойти другим путем. Сложность в том, что обычные американцы «хавают» личностей в политике. Их привлекают простые лозунги вроде «Make America Great Again», простые жесты и наглядная демонстрация той самой «американской мечты». Дональд Трамп все это смог быстро просечь и стать максимально своим, перетянув одеяло популярности от занудной интеллектуалки Хиллари Клинтон. В этом, возможно, и есть ключ успеха для «Вперед!» – не быть занудными заучками, а говорить с избирателем просто, понятно и доступно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ядра кристаллизации

Многие аналитики указывают на вероятность замораживания российско-украинского конфликта после ограниченных территориальных приобретений обеих сторон. "Рутинизация" кризиса и возврат пандемии снижают риск наиболее опасных сценариев и повышают вероятность стабилизации политического поля в новых реалиях, где следствием политики последних 15 лет стала деевропеизация России, ведущая к американизации как внутренней, так и внешней политики (с оглядкой на сроки Буша-младшего). Попробуем определить возможные ядра интеграции расколотого общества в условиях постнормальности.

Коалиция демократов, "либералы". Данная сила сформируется на базе реликтового "Яблока", диссидентов от "Справедливой России" ее первоначального состава и множества независимых политических сил. Это относительно левый блок, выступающий за интеграционные процессы, "зеленую" повестку, демократические свободы, социальную справедливость, доступность медицинских услуг и защиту прав работников. Целевая аудитория - горожане, молодежь, интеллигенция и современные вынужденные лоялисты в лице бюджетников, не способные выжить без поддержки государства, а также эмигранты и иммигранты. Философия - модернизм, инклюзивность. Сейчас демократы виктимны, однако реванш данной группы будет инициирован системой, которая в определенный момент начнет опасаться избыточного усиления республиканцев, более способных к политической борьбе в агрессивной среде: демократы наиболее толерантны к чужим слабостям.

Коалиция республиканцев, "патриоты". Правая политическая сила сформируется как союз крупного негосударственного капитала и мелких предпринимателей, с экономикой низких налогов и цен на топливо, экономическим национализмом и регионализмом, культурой репутации и личной ответственностью каждого члена общества за свой участок работы (начни с себя и помоги себе сам). Это партии бизнеса, а также рациональные военкоры и силовики. Доминирует нарратив традиционных ценностей: дом не в кредит, семья, трое детей, два автомобиля и золотистый ретривер. Опцией - антиваксерство, антимигрантская риторика, расширенное право на самооборону и оборот оружия. Также возможно ограниченное влияние на блок усиливающихся на фоне кризиса госкапитализма либертарианцев. Философия - нравственный консерватизм с экономическим либерализмом, вызванным умеренным антиэтатизмом, сочетание патриотизма с нетерпимостью к коррупции. Целевой аудитории республиканцев близки и идеи Навального, во многом оппонента традиционных демократов. Потому борьба с коррупцией в случае усиления республиканцев, скорее всего, примет сингапурские формы.

Коалиция конфедератов, "компрадоры". Доминирующая сила, теряющая поддержку населения. Общество конфедератов - классическая имперская модель с 1% сверхбогатых, 10% обслуживающего их среднего класса и основной массой нищего, бесправного населения. Экономику российских конфедератов создает госкапитал, бессмысленный (с точки зрения эффективности) и беспощадный (к акционерам), близкий к бесплатному труд, а также дворцовая экономика с распределением средств, полученных из налогов населения. Это экстенсивное развитие государства, громкие обещания, обобществление неудач и приватизация успехов, замена аналитики, основанной на принципе KYC, подтвержденными лишь пропагандой мечтами. Компрадоры - блок знати с культом роскоши и избыточности и всеми вытекающими последствиями для государства. Философия - архаизм. Данный блок имеет свою группу поддержки с "синдромом дядюшки Рукуса", но основной электорат данной группы позаимствован из целевой аудитории первых двух блоков по причине регулярной "прополки" политического поля, что скоро станет невозможным вследствие усиления республиканцев.

Единственные силы, не способные влиться в американизированную тройку - традиционные левые, судьба которых зависит от их сторонников. Так, КПРФ в лучшем случае ждет конфликтное сосуществование с новой политической системой, в худшем случае эксперты давно прогнозировали декоммунизацию сверху или поглощение.

Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности американского Белого дома Джон Кирби заявил, что власти РФ несерьезно отнеслись к предложению США обменять бизнесмена Виктора Бута на американских заключенных Бриттни Грайнер и Пола Уилана:

«Полагаю, Россия демонстрирует недостаток серьезности относительно предложения, которое выдвинули США».

Посмотрим, насколько плодотворно на эту тему пообщаются по телефону Сергей Лавров и Энтони Блинкен...

Дмитрий Дризе — о перспективах телефонного разговора Энтони Блинкена и Сергея Лаврова

Глава Госдепа заявил, что намерен лично позвонить коллеге Сергею Лаврову, чтобы обсудить с ним так называемую «зерновую сделку», а также возможность обмена американских граждан, задержанных и отбывающих наказание в России, на россиянина Виктора Бута. В частности, речь идет о двукратной олимпийской чемпионке по баскетболу Бриттни Грайнер и Поле Уиллане, который приговорен к 16 годам лишения свободы за шпионаж.

Заявление Энтони Блинкена тянет на сенсацию. Он говорит о намерении наладить личный контакт. В нынешней ситуации это выглядит как нечто из области фантастики, учитывая уровень отношений между странами. Достаточно напомнить, что Сенат Конгресса США прямо в эти дни предложил объявить Россию государством-спонсором терроризма.

В свою очередь, Кремль не то чтобы прямо призывает западных бывших партнеров одуматься и начать конструктивный диалог, но всячески дает понять, что так следует поступить.

Да, Блинкен не намерен обсуждать «Украину без Украины», но ведь главное — начало, а там, глядишь, что-нибудь и получится. А обмен мог бы стать жестом доброй воли. Между странами действует постоянный канал связи, где обсуждаются все подобные ситуации. Но в этом раз Госдеп решил вынести тему в публичную плоскость — таким образом появилась определенная интрига.

Выводы делать рано. Тем не менее, можно предположить, что «зерновая сделка» действительно имеет шансы стать прелюдией к чему-то более существенному. Ее, видимо, не стоит сводить на нет. Возможно, здесь есть определенная игра.

Хотя, с другой стороны, сколько было разговоров и личных встреч? Известно, чем это заканчивалось — становилось только хуже. Но обмен заключенными и насильственно удерживаемыми — вещь нужная и полезная. Мы же своих не бросаем, не так ли? Вот и они тоже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На фоне резкого усиления конфронтации с Западом в России развернулась широкая дискуссия о том, нужна ли стране единая, государственная идеология. Согласно действующей Конституции, обязательной и единственно верной идеологии в России быть не может.

Не стоит путать идеологию и причины основания государства, теорий которого множество, от «оседлого бандита» до гоббсовского «Левиафана». Идеология же имеет место быть, но не должна быть господствующей, то есть чтобы за другие взгляды людей сажали и уничтожали. Еще Маркс писал, что специфические интересы определенного класса могут выдаваться за интересы всего общества через ложное сознание – идеологию.

Проще говоря, идеология – выдумка, на которой базируется государственный аппарат принуждения. И крайне опасно давать фантазиям приобретать реальную власть над людьми.

В данном случае патриотизм – вообще не идеология, а просто перегретое чувство. Идеологии же должны отвечать на вопрос, для чего мы тут все собрались и что планируем делать. Условно говоря, для чего нужна Россия? Мы тут должны окапываться и страдать ради идеалов, или комфортная жизнь и есть такой идеал? И вот тут нужна конкуренция и разделение реальностей. Кто хочет – пусть окапывается, но не мешает другим жить нормальной жизнью.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России без особой помпы отметили День Крещения Руси. Федеральные каналы объявили, что верующие по всей стране с радостью и благоговением встретили этот праздник, а патриарх Кирилл провел торжественный молебен в Успенском соборе московского Кремля.

Между тем, на Украине 28 июля отмечается новая памятная дата – День украинской государственности. По этому случаю президент Владимир Зеленский заявил, что его страна на сегодня есть единственная наследница Киевской Руси – и именно из этого следует исходить в дальнейшем.

В принципе, это заявление можно было оставить без комментариев, однако есть один серьезный вопрос: а собственно, кто мы, россияне, такие - куда мы идем, и в чем наша главная историческая миссия? Ответа на этот вопрос ответственные товарищи-технократы не могут дать уже в течение достаточно длительного времени. Пока все ограничивается введением дополнительных учебных часов в школах по изучению истории, постановкой под сомнение (и не более того) роли Запада в становлении Русского и Российского государства, переформатированием учебников по профильным дисциплинам. И да, конечно, на Боровицкой площади в Москве установлен памятник князю Владимиру – как бы в назидание того, что герой этот исключительно наш, а никакой не украинский. В адрес официального Киева периодически звучат грозные заявления, чтобы не смели спекулировать на теме Киевской Руси. Вот, собственно говоря, и все.

В этом есть серьезная проблема – электорат, и особенно его молодые представители, не всегда понимают цели и задачи государства в будущем и одновременно путаются в понимании и оценках прошлого. Вот, например, кто такой был Владимир Ильич Ленин? Вроде бы отрицательный персонаж, но зачем тогда мавзолей на Красной площади? А большевики - они разрушили страну или же, наоборот, ее сохранили? Или вот Сталин с Иваном Грозным – как их воспринимать, когда столько много неоднозначностей?

Пока нет стройности и существуют идеологические нестыковки – трудности, к великому сожалению, будут преследовать наше государство. И, тем более, если пытаться их решить технологическими средствами – введением дополнительных часов и раздачей в школах «патриотических наборов». И даже создание общероссийского молодежного движения «Большая перемена» (или называемого как-то по-другому) вряд ли изменит ситуацию к лучшему.

И, кроме того, опыт СССР учит нас, что проклятия в адрес Запада имеют прямо пропорциональный эффект и приводят к популяризации последнего. И, в том числе, и поэтому появляются признаки идеологического разложения населения и массового правового нигилизма. Так что есть, о чем задуматься на досуге.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
18 – 24 июля
Президент РФ – 78,0% (-0,1п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 52,3% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
18 – 24 июля
Владимир Путин – 80,7% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,1% (-0,3п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,0% (-2,8п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,0% (+0,9п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,1% (-0,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,1% (-0,5п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
18 – 24 июля
«Единая Россия» – 41,4% (+1,4п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,3% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,5% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (0,0п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Повестка не динамична. Эксперты на низком старте. Сейчас начнут нагнетать очередные страхи о традиционных «августовских катаклизмах». Прием старый и примитивный, но в условиях летней информационной паузы работает почти безотказно.

Тема налаживания контактов между РФ и США для России является болезненной: в сложившейся системе конфронтации невозможно предъявить внутренней аудитории Блинкена и Лаврова , как ни в чем не бывало беседующих по телефону пусть даже на отвлеченные от геополитики темы. Конечно, обмен россиянина Бута – вопрос важный, вполне укладывающийся в патриотическую повестку, которая исходит из того, что Россия своих не бросает. Однако не зря Захарова выступила с едким комментарием по поводу запроса американцев на контакт с главой МИД РФ, заявив, что Лавров рассмотрит предложение о разговоре с Блинкеном, когда позволит время, потому что министр занят куда более неотложными и конкретными делами. Таким образом, представитель внешнеполитического ведомства России в глазах россиян как всегда дерзко и ловко «уконтропупила» внешнего оппонента, давая понять, что РФ разочарована итогами прежних с ним контактов и теперь не спешит их возобновлять, и если для бывших партнеров запрошенный разговор с Лавровым так необходим, то для российского руководства это вопрос не самый актуальный, есть занятия и поважней. Конечно, на самом деле взаимоотношения с США и возможность договориться являются для РФ безусловным приоритетом, но показать свою в этом большую заинтересованность, а тем более на глазах миллионов сограждан, которые с подачи пропаганды уже поставили на Америке крест, уже невозможно. Поэтому стране в этом плане будет демонстрироваться сугубая снисходительность, с которой власть РФ теперь только и может себе позволить пойти на контакты с США. https://yangx.top/kremlebezBashennik/29099

Прямую линию президента в связи с напряжённым графиком не успели провести в начале лета, а сейчас у россиян уже период отпусков, говорят в Кремле. Точную дату проведения пока не называют - вопрос рассмотрят в начале политического сезона осенью.

Обывателям кажется, что имеется летний кризис стратегий, в то время как глобальные игроки давно живут в интерьерах неумолимо наступающей зимы и одновременно пытаются представить себе, что будет, когда наконец наступит весна.
Всем врут календари.

Очень точное замечание Дмитрия Дризе в Кремлевском безБашеннике по поводу отсутствия стройности и идеологических нестыковок между прошлым и будущим России.

Кажется, что единственным без сомнения позитивным идеологизированным персонажем остается Юрий Гагарин да и то, апелляции к нему у разных групп россиян диаметрально противоположные. «Поехали!» звучит все реже, замещаясь, «Юра, мы все про...ли».

Транзит в негатив и нигилизм, который когда-то бы «визиткой» молодых поколений, распространен на все российское общество.

Участие государства в «расшитии» этой проблемы важно, но применяемый порой инструментарий слишком груб и прямолинеен.

В век технологичного мышления и технократических подходов российскому обществу не хватает мечты. Не целей и задач «стратегий» 2020 или 2040, которые алгоритмично и механистично достижимы, а мечты как образа, понятного подавляющему большинству граждан страны. Только при достижении мечты у России, нации могут появиться новые герои, такие, как Гагарин, вне контекста политического строя и идеологии.

И только тогда прошлое, наконец, состыкается с настоящим и будущим.

Проблема идеологических нестыковок в вопросах истории России уже актуальна, а в ближайшей перспективе обещает стать болезненной. Слишком часто и слишком круто наша страна делает идеологический «поворот оверштаг». Нужно признать, что в новейшей истории идеология России виляет как маркитантская лодка. Единственно верный еще вчера курс оказывается глубоко ошибочным сегодня, а завтра нас ждет «новый поворот».
Народ, особенно глубинный, объективно неспособен быстро реагировать, хотя и пытается держать нос по ветру. Поддерживать текущий курс власти глубинный народ предрасположен на генетическом уровне, однако же большое число противоречивых наслоений легко вводит в заблуждение. Классический пример — является ли украинский народ братским? Годами нас именно этому учили. Но неожиданно выяснилось, что в братской стране заправляют нацисты. Попробуй-ка уложи это в отдельно взятой голове.
Минобр судорожно увеличивает патриотические часы в школьной программе. Бессмысленное умножение сущностей. Во-первых, количеством часов не перекрыть влияние бесконечного множества противоречий отечественной истории. Во-вторых, нет такого вектора в России, который не может в один момент измениться на противоположный.

Если есть частные интересы - будут и кому их охранять. И, чем богаче «интересы», тем масштабнее охрана: от ЧОПа до ЧВК. Легализация оных для государства в какой-то мере удобна, прежде всего, ради имиджа. Можно порешать разные «щекотливые проблемы», особенно за пределами, а в случае чего «делегировать ответственность».

История новых превращений «незаконных бандформирований» в законные по всему «цивилизованному миру» примерно одинакова. Стоит лишь обозначить, что сей «военный бизнес» достаточно быстро выбрался из узко-специализированной «ниши» в огромный рынок. Значит, не выгодно, а чертовски выгодно.

Собственно, всё вышеприведённое вступление лишь для того, чтобы констатировать: российские ЧВК – не «ужас-ужас-ужас», а «цивилизационная бизнес-тенденция». У нас, как и у них - оригинал и реплика. Насколько «контрактничество» и «наёмничество» - антагонизмы, так тоже всё может быть. Вот «охрана» и «защита» вроде бы синонимы, но добавив второй корень «право» в отечественных реалиях получаем уже антонимы: «правоохрана и правозащита». Это ведь смотря что охранять и кого защищать – призрачно всё в нашем мире бушующем.

Но данный разговор - не о «вообще», а о частности, одной известной теперь частной военной компании. С какого перепугу - «Вагнер»? Да, вроде был у кого-то подобный позывной, с которого якобы и появилось общее название. Но – то «вроде» и «якобы». С оговоркой «так называемая группа Вагнера», в основном с подачи зарубежных интересантов и иностранных СМИ.

Зато сегодня «Вагнер» активно «втаскивается» в понятийное пространство России и всё чаще звучит уже в российских СМИ. Это как: спасибо за популяризацию, дальше уж мы сами «подержим марку»? Заголовок: «Парни из оркестра: военкор ВГТРК – об отличии "Вагнера" от западных ЧВК».

Ага, давайте-ка вспомним «за оркестр». Дело ведь не в том, музыка плохая. И не в том, что Рихарда Вагнера (умер за 6 лет до рождения Гитлера) слушал фюрер (Бетховена он тоже слушал), а отрывки из произведений Вагнера звучали оформлением ко многим мероприятиям нацистской Германии.

Основной вопрос: почему «звучали» и почему Гитлер проникся, например, «Полётом Валькирий» Вагнера, а не, допустим, «Одой радости» Бетховена?
Увы, к сожалению, великий Вагнер писал не только ноты, но и буквы. «К сожалению» - потому что из-за той публицистики с высоты «послезнания» на опериста-эссеиста родом из Лейпцига и много лишнего наговорили, да и по музыке это «ударило». Хотя, справедливости ради, «первоисточник» повод, конечно, дал. Цитата: «Высшие расы пострадали от потери своей чистоты, вынужденные смешиваться с низшими» (Вагнер, «Героизм и христианство»).

Как бы то ни было, но Вагнер волей-неволей оказался в «дурной компании» и ныне не то, что бы под запретом, а просто - плохие ассоциации, тягучий шлейф истории. В конце концов, свастика тоже – древнейший символ, нацистами нагло присвоенный, однако ж – табу!

У каждой страны существуют словесные образы, формирующие архетипы: Матрёшка, Спутник, Калашников, ЧВК Вагнера… Что?! «Вагнер» в государстве, проводящем «денацификацию» в другом государстве?

Как бы воскликнул человек-мем Михалков: «Иронично!» Хотя ирония тут мало уместна, скорее горький сарказм, ведь за язык-то никто не тянул. Если уж вытягивать в нынешний контекст тот «исторический нацизм», то «Вагнер» извлечёт из «тёмных глубин» такие же ассоциации, что и свастика. Не зря ведь, название «ЧВК Вагнера» настойчиво поднималось до уровня брэнда. А брэнд, окромя прочего - «комплекс эмоциональных представлений».

У композитора Вагнера – великолепная музыка, но у сочетания ЧВК «Вагнер» - совсем иное «звучание», отсылающее к совсем другой, не музыкальной истории. Не хотелось бы для РФ подобного «смыслового ряда», пусть лучше Чайковский (он – настоящая, традиционная ценность) - у нас, а Вагнер – у них. Помните, про ЧВК и государственный имидж?

С интересом прочел пост Анны Шафран по поводу защиты традиционных ценностей. Правда, некоторые сомнения вызывает у меня наличие некого лобби в России, мешающего введению ограничений. Совсем недавно я уже высказывался на эту тему в том ключе, что, по сути, вряд ли в России есть специализированное лобби, заинтересованное именно в массовом подрыве традиционных ценностей, да еще и заинтересованное во внедрении и распространении трансгендерности. Отечественное гей-комьюнити, особенно та его часть, которая обладает властными полномочиями, держится довольно закрыто и вряд ли страдает от невозможности выходить на проспекты Москвы в узких шортах с цветами на шее.

Другой вопрос, что при обилии разговоров на эту тему, у нас, кажется, до конца не осознают всю ее серьезность. И безрецептурный оборот препаратов для гормональной терапии - это, скорее, следствие незаинтересованности в них, чем востребованности. Лет десять тому назад в России развернулась целая дискуссия о рецептурном отпуске кодеиносодержащих препаратов, когда выяснилось, что к врачу надо будет ходить даже если нужен окажется сироп от кашля. А все произошло из-за широкого распространения кодеиновой наркомании. Так что мальчики и девочки, которые сейчас в блогах делятся схемами “медикаментозного гендерного перехода” по большому счету мало отличаются от мальчиков и девочек, греющих нафтизин в ложке над пламенем зажигалки - очень опасно и до поры до времени легально. Лазейку не прихлопнули банально потому, что не понимают, насколько она широка.

То же самое касается и всего остального. В нашей стране практически все процессы происходят по принципу “если не запрещено, значит - разрешено”. То есть если в законе напрямую не прописан запрет лекций о гендерном переходе, значит их можно проводить. В старые добрые времена оговаривать этот вопрос было бы просто смешно и глупо - все равно, что рассказывать о вреде прыжка с крыши. Но времена, когда мы смеялись над американскими инструкциями “не кладите кошку в микроволновку”, видимо, давно прошли.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о перспективах нового кризиса вокруг Тайваня

Всякое возможно, но, скорее всего, серьезных осложнений удастся избежать. Даже можно рискнуть предположить, что в «страшный сценарий» мало кто верит. Хватит нам украинских событий.

Хотя, конечно, Китай проводит учения в непосредственной близости у берегов отколовшегося острова. Американская ударная группа во главе с авианосцем «Рональд Рейган» вышла из Сингапура, движется в северо-восточном направлении и, по идее, может достичь в определенный момент Тайваньского пролива. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси по-прежнему собирается в турне по Юго-Восточной Азии и по-прежнему теоретически может заглянуть на Тайвань. Это и является причиной обострения.

Дело в том, что такие вот обострения являются взаимовыгодными. Америка демонстрирует, что, во-первых, есть угроза конфронтации еще более масштабной, чем то, что сейчас происходит в Европе, а во-вторых, — и это главное — Вашингтон вполне может контролировать ситуацию и в состоянии заставить Пекин не пересекать «красные линии». Это вполне можно «продать» избирателю.

В свою очередь, председатель Си не отказывается от планов вернуть мятежную провинцию в состав Поднебесной. Но сейчас начинать боевые действия с непредсказуемым результатом и с перспективой ядерной войны с Америкой политически не совсем неправильно. Тем более что в октябре состоится съезд коммунистической партии КНР, который может, скажем так, существенно расширить полномочия нынешнего лидера. Риск в такой ситуации явно неуместен. А вот показать, что именно он, Си Цзиньпин, способен диктовать свои условия самому Байдену — вполне себе выигрышный ход.
Так что стороны остаются каждая при своих.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936