(к предыдущему посту)
«Философ» Дугин в последние дни – хороший пример, как ультраправая, фашизоидная часть одного из «огней» начала «съезжать с темы». Видимо, надавали по шапке его кураторам из РИСИ, где пасутся отставные старцы-разведчики, изучающие мысли Баруха и Ротшильда, а также конспектирующие все мудрые мысли Трампа и баптистских проповедников Алабамы.
Дугин стал играть ненормального, с его 30-40 постами в день про то, как хорошо быть сумасшедшим, лежать в дурке и смотреть цветные сны под транками. Все эти «будем есть малину в косоворотках, возьмём сожителем в семью медведя, будем удваивать ВВП игрой на балалайке в избе» и т.п.)

Точнее, Дугин перестал играть нормального и возвратился в своё состояние позднего Южинского переулка 1980-х и начала 1990-х с его знаменитым «камышовым котом» (можно нагуглить что это за «кот»). У этой публики московских мажоров-бездельников, решивших в позднем СССР не идти в чекисты, внешторговцы и обозревателей московской пропаганды, и избравших «третий путь» (вторым была либероидное диссидентство), такое было нормальным состоянием. И сейчас остатки этой страты «нормализуются» (можно ещё посмотреть, как нормализуется тот же священник-актёр Иоанн Охлобыстин).

И это тоже хороший косвенный индикатор того, что подобная публика почувствовала очень ей знакомое ощущение позднего советского застоя.

❓🪖 Ещё в самом начале рутинизации событий в рамках спецоперации эксперты не исключали, что в середине-конце лета, когда киевский режим дополучит западное вооружение, стартует ключевой этап в конфликте, которые окончательно решит его исход. После взятия ЛНР под контроль ВС РФ взяли паузу на «передышку» — основные события в основном происходили на территории ДНР, но и там в последнее время утихли. В российской повестке внимание уделяется больше геополитике — экономическому кризису в Европе, разговорам о многополярности, порчи отношений с Израилем на почве ликвидации организации «Сохнут», заражении коронавирусом лидера США Д. Байдена и прочем.

Основные же процессы происходят в непубличной плоскости, в частности, по теме интеграции украинских и донбасских территорий в РФ — все чаще звучат заявления о референдумах по этому вопросу, вот только сроков конкретных не называется. Есть некий предполагаемый ориентир — к примеру, 11 сентября, но многое тут зависит от способности обеспечить безопасность на долгосрочный период этих регионов, и если последнего не будет, то даты и дальше будут переносить «вправо». Что Украине, что России — вышеперечисленные территории являются принципиально важными для подачи внутренней аудитории своих успехов за полгода. Так что это чисто политический мотив, который и влечет за собой сохранение «горячей фазы» — дипломатия в возникших противоречиях пока что бессильна.

Киевский режим уже анонсировал, что готовит контрнаступление — и первым направлением якобы станет херсонское. Не исключено, что украинское руководство лишь специально нагнетает, чтобы не допустить референдумов на утраченных территориях. Российская сторона же подхватила «нагнетающую» риторику — спикеры разного рода и уровней резко заговорили про увеличение масштабов спецоперации, причем чуть ли не до Киева. Некоторым из них такие заявления даже не по статусу, потому вряд ли это было не согласовано с Кремлём. Не стоит в стороне и зампред Совбеза Д. Медведев, который выложил карты предполагаемого раздела Украины после СВО. Налицо явное «предупреждение» киевскому режиму, что не стоит даже пытаться что-то начинать.

Таким образом, складывается ощущение, что стороны друг перед другом «играют мускулами» и перекидываются угрозами, предваряя тем самым некое «генеральное сражение», под которое собираются военные силы. От него же зависит и исход конфликта, а также и положение сторон при неизбежных переговорах в будущем. Внутри России власть к этому заранее готовится, забирая под контроль патриотических ЛОМов и военкоров, а также зачищая оппозицию и нелояльных представителей общественных, выразивших свое недовольство.

@kaktovottak

По большому счету, любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества - польский, бирманский, даже древнесемитские и доколумбовские цивилизации. Как утверждали марксисты, империализм это в первую очередь экономическая категория. Имперство это проекция сверхцентрализованной политической модели, экстенсивной модели развития экономики и общества высокого неравенства с отключенными социальными лифтами на философские идеи. Можно привести примеры и постимперских государств - Нидерланды, Франция, Германия, Бельгия и Япония, где переход к новому сознанию был вызван в первую очередь борьбой с монополиями, переходом к интенсивному способу развития с высокой долей профсоюзов, автоматизации и уходом от авторитаризма к продвинутым формам демократии, препятствующим войнам и революциям. Обратный пример - борьба правительства Тэтчер с профсоюзами и падение доходов рабочего класса резко усилили имперский нарратив в Великобритании. То же самое можно сказать о периодах правления Рейгана и Буша-младшего в США. Впрочем, нынешнее сокращение среднего класса в западных странах также влечет формирование националистического и имперского нарратива (ряд исследователей трактуют империализм как экстенсивный национализм), что наглядно наблюдается на примере Польши, Венгрии или Великобритании.

Если тщательно изучить смысловую часть, то крайне интересен "синдром дяди Руфуса" у многих сторонников имперского пути развития. На философском уровне, имперцы нередко являются фундаментальными русофобами, считающими, что в отличии от "белых", наши соотечественники не способны ни на что без сильной руки и грубой силы, заставляющей якобы ленивый и недалекий народ идти на великие свершения под страхом смерти. Россия не так давно отказалась от крепостного права (в самой последней, адаптированной форме лишь в 1950е годы), поэтому существование подобных идей вполне логично. Отсюда же импровизированный карго-культ и культура почитания иностранных знаменитостей, уверовавших в особый путь развития (аналогично культу богатого толстяка в бедных аграрных странах Юго-Восточной Азии).

Впрочем, по мере обретения патриотической общественностью самосознания за пределами пропагандистской парадигмы, наблюдается усиление конкурирующей национальной идеи, гражданского общества, но не демократического, а скорее республиканского: консервативного, антиваксерского, требующего расширения права на самооборону, ограничения миграции, борьбы с привилегиями знати и коррупцией, сменяемости власти, а также полноценного политического представительства. Это признаки взросления российского общества, восстановления от травм крепостничества.

Дмитрий Дризе — о потолке цен на российскую нефть

5 декабря — в день принятия сталинской Конституции 1936 года — страны «семерки» намерены ввести новый порядок покупки российской нефти по фиксированным ценам. Каким он будет и заработает ли это соглашение — не совсем понятно. Но соответствующая работа по его подготовке идет активно. Смысл в том, чтобы лишить Россию сверхприбылей от продажи углеводородного сырья. Кремль в ответ грозит отказом продавать сырье недружественным странам — то есть Западу.

В этой связи главная задача для бывших российских партнеров — заручиться поддержкой Индии и Китая, крупнейших покупателей российской нефти, независимых от западного мира.

Глава Минфина США Джанет Йеллен побывала в Нью-Дели. Судя по ее отчету, индийские товарищи не сказали ни да ни нет — обещали подумать.

С Китаем все намного сложнее. Именно сейчас спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси решила посетить Тайвань. В Пекине это вызвало бурю негодования, которая подкрепляется очередными военными приготовлениями. Судя по всему, в качестве ответной меры из Сингапура вышла ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Рональд Рейган» и направилась к китайским берегам.

Нетрудно догадаться, что на таком фоне говорить о потолке нефтяных цен не совсем уместно. Однако Джо Байден, который излечился от коронавируса, намерен провести переговоры с председателем Си Цзиньпином.

Между тем активно продолжается перенастройка международной системы экономики, да и политики тоже. Цель известна — существенно снизить российское влияние. Не потолок цен, так еще что-нибудь придумают. А Китай, Индия и Саудовская Аравия играют по правилам, которые поддерживает влиятельное большинство. Попытки Москвы создать альтернативу на сегодня не очень успешны.

Запад решает, как модернизировать механизм санкций, чтобы в дальнейшем изолировать Москву. Получится у них или нет — другой вопрос. Но перспектива не очень хорошая.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня в Вашингтоне произойдёт в высшей степени неординарное событие: несостоявшийся кандидат в президенты от Демократической партии на выборах 2020 г. Э.Янг и бывший губернатор штата Нью-Джерси республиканец К.Т.Уитман объявят об официальном создании партии «Вперёд!» – третьей политической силы в США, готовой поспорить с двумя старыми партиями за доверие избирателей. Собственно, партия с таким названием была создана Э.Янгом в 2021 г., но сейчас к ней присоединятся два общественных движения – Renew America (преимущественно республиканское) и Serve America (не имеющее чёткой идеологии). Замечу: раскол между республиканцами и демократами в США стал угрожать нормальному политическому процессу, т.к., с одной стороны, позиции политиков становятся всё более идеологизированными, а, с другой, сами эти партии выглядят всё более персоналистскими. Опросы общественного мнения говорят о том, что потребность в сильной альтернативной партии ощущают рекордные 2/3 электората.

В новой партии (её сторонники намерены зарегистрировать отделения и получить право выдвигать кандидатов во всех 50 штатах летом 2024 г.) уверены в своих перспективах – судя по многим сообщениям, у организаторов нет проблем с финансированием, а альтернативный «карьерный лифт» наверняка будет востребован многими амбициозными политиками. Характерно, что партия строится сейчас именно как организация тех, кто хочет обновления и отказа от прежних принципов партийного строительства – её программа будет сформирована осенью на основе широкого краудсорсинга, а о привлечении медийных фигур или переманивании действующих политиков не идёт и речи. От того, удастся ли это сделать, зависит, на мой взгляд, конечный результат проекта.

Альтернативные партии, представлявшие себя как партии здравого смысла, возникали часто, но успеха добивались лишь изредка (классическим примером остаются британские лейбористы, в начале ХХ века превратившиеся из третьей партии в одну из двух основных). В США появление «третьей силы» всегда было связано с амбициозными политиками (как, например, создание Прогрессивной партии Т.Рузвельтом в 1912 г.), но, хотя сами такие попытки и меняли ход американской истории (в том же 1912 г. раскол у республиканцев и выдвижение Т.Рузвельта определили победу В.Вильсона; в 1992 г. Р.Перо с его 17% поддержки обеспечил въезд в Белый дом Б.Клинтона, а в 2000-м «зелёный» активист Р.Нейдер, получив в 11 штатах более 5% голосов, поспособствовал поражению А.Гора), больших новых проектов они не создавали. То же самое можно, наверное, сказать и о старых европейских демократиях – в той же Франции центристская партия «Вперёд, Республика!» осталась лишь инструментом в руках Э.Макрона и, один раз добившись впечатляющей победы, на следующих же выборах уступила левым и правым радикалам.

На мой взгляд, сегодняшняя инициатива может иметь более интересное будущее – по крайней мере, её не-персоналистский характер и «распылённое» лидерство порождают некоторые надежды, а то, что политика в Америке стала слишком «технологичной» и отрывающейся от жизни, видят сейчас многие. Если американским «новым людям» удастся принять идущие от общества сигналы и проникнуться его озабоченностями, их перспективы могут оказаться весьма достойными...

Довольно смело сейчас говорить о том, что произойдет в мире через полгода. Количество переменных слишком велико, чтобы давать какие-то более-менее точные ближнесрочные и среднесрочные экономические прогнозы. Ситуация на Украине до сих пор не вышла на некий, хотя бы промежуточный статус кво. И потому, прав Дмитрий Дризе на КББ, понять, каким будет предполагаемый к введению в декабре новый порядок покупки российской нефти, крайне затруднительно. У G7 это скорее идефикс , чем имеющий какие-то реальные черты исполнения план. Даже несмотря на активность по подготовке к соглашению.

И дело даже не в позиции Индии или Китая или Саудовской Аравии, которые, вовсе не играют по правилам, «которые поддерживает влиятельное большинство», как предполагает коллега Дмитрий Дризе. К слову, тот же Китай и так покупает у России углеводороды по вполне демпинговым ценам, к чему Пекину ему соглашение о потолке цен на российское сырье?

Дело в том, что в мире слишком много желающих ослабить позиции сложившегося так называемого влиятельного большинства. И инструментарий, который для этого предлагает Россия не так уже и плох. Сейчас идет грандиозная схватка бульдогов под ковром. Кто в ней побеждает, говорить еще очень и очень рано.

Ну и, наконец, модернизация механизма санкций сейчас выглядит таким образом, что коллективный Запад санкции вынужден смягчать, об этом мы уже писали. По сути,методические разъяснения ЕС о применении санкционных пакетов против России именно об этом.

Ритмы & Амортизаторы социально-экономического кризиса


Пока государственная власть управляет ритмами текущего социально-экономического кризиса и это оказывает амортизирующий эффект на социальный негатив.

Мартовский алармизм во многом не подтвердился прежде всего по срокам ухудшения экономической ситуации в стране. Текущий анализ показывает, что ухудшение ситуации происходит, но плавно, без резких скачков. Это для правящего класса крайне важно и позволяет удерживать ситуацию на стабильном уровне.

Структурная перестройка экономики и масштабные сложности последних месяцев очевидны, однако эффект от их действия отложенный. В этих условиях государственная пропаганда активно продвигает тезис о том, что Россия адаптировалась к санкционному режиму, хотя, например, успехов в организации «параллельного импорта» не много. Пропаганда извлекла все возможные общественно-политические дивиденды из укрепившегося курса рубля, хотя реальных бенефициаров от такой ситуации в России практически нет.

Эмбарго на покупку нефти стран Запада вступит в действие в конце этого года, а пока логичным образом эти закупки даже увеличиваются, что благоприятно сказывается на экспортной выручке и государственном бюджете, хотя конечно же, в правительстве желают ослабления рубля по отношению к доллару.

Доходы абсолютного большинства россиян не растут уже девять лет, а за посткрымский, ковидный и нынешний кризис общество уже привыкло к режиму постепенного, но постоянного ухудшения ситуации.

В этих условиях потенциал дальнейшей конвертации темы спецоперации в реальный рост рейтингов власти ограничен, однако, по сути, другой повестки нет.

Для власти важно, чтобы общество как можно меньше чувствовало резких ухудшений, а бюджетники и патриотически настроенный сегмент активнее поддерживал власть от имени гражданского общества. В таком случае недовольное своим социально-экономическим положением большинство продолжит оставаться пассивным и молчаливым.

Кремль назвал фейком данные США о том, что в Украине погибли или получили ранения 75 тысяч россиян. Одной из первых о такой оценке сообщила газета The New York Times

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

«Это же не заявления американской администрации, это публикации в газете. В наше время даже самые солидные газеты не гнушаются распространением всевозможных фейков. Это, к сожалению, практика, которая встречается все чаще и чаще», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков (цитата по «Интерфаксу»).

Газета The New York Times ранее сообщила, что администрация президента США негласно оценивает, что на войне в Украине погибли или получили ранения 75 тысяч человек. Об этом администрация Джо Байдена сообщила в справке конгрессу США. Члены палаты представителей, присутствовавшие 27 июля на секретном брифинге по Украине, подтвердили CNN, что представители администрации Байдена представили такую оценку.

New York Times отметила, что, если нынешние оценки Белого дома верны, то это ошеломляющее число жертв — весной численность российских войск в Украине оценивали в 150 тысяч человек.

Журналисты, основываясь на открытых данных (сообщениях в СМИ и соцсетях), подсчитали, что к 15 июля в Украине погибли не менее 4760 российских военных. По оценке вооруженных сил Великобритании, российские потери с начала войны — 50 тысяч человек убитыми и ранеными.

Горизонт планирования конца года

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о перспективах цен на российскую нефть после 5 декабря 2022 года, когда страны «семерки» намерены ввести новый порядок покупки по фиксированным ценам.

«Заработает ли это соглашение – не совсем понятно. Но соответствующая работа по его подготовке идет активно. Смысл в том, чтобы лишить Россию сверхприбылей от продажи углеводородного сырья. Кремль в ответ грозит отказом продавать сырье недружественным странам – то есть Западу», – Дмитрий Дризе.

На самом деле – тема крайне важная для экономики России, благосостояния граждан. Но есть одна проблема – горизонт планирования в тексте – не просто четыре месяца, за которые может много чего произойти.

В этих четырех месяцах заложены: референдумы по освобожденным территориям, а также ухудшение обстановки в Европе из-за холодов. Но ключевое – отсутствие понимания, что будет за эти четыре месяца с самой Украиной, как источником проблем и санкций. А еще в ноябре будут выборы в палату представителей США, а в октябре премьер-министра Великобритании.

Куда все это и еще сотни событий нас приведет, в том числе и по самой СВО, а главное, когда – уравнение с таким количеством неизвестных, что не подлежит решению.

К слову, не понятно, что будет и в России, где после референдума также планируется много реформ на уровне федеральных округов и регионов. Но ключевое можно понять уже сейчас – глобальных изменений «на земле у граждан» не будет.

"Разделяй и властвуй"

Глобальные изменения в мире отразились на одном из самых консервативных институтах американской государственности - политической системе. Двухпартийной системе приказано долго жить и на рынок политических институтов в стране выводится симбиоз Республиканской и Демократической партий, партия Forward.
По мнению инициаторов, новая партия призвана охватить интересы большого числа избирателей, которые не находят ответы на свои вопросы, что объединяет недовольных как к действующей администрации президента Байдена, так и к активно пытающемуся вернуться в большую политику экс-президенту Трампу, вне зависимости от партийных предпочтений. Аналогии напрашиваются с российской политической системой, где инициативы АП по увеличению числа политических игроков на рынке, оживления электорального поля и перехват избирателей, которых не удовлетворяли действующие политические акторы, увенчались успехом. Партия "Новые люди" стали несомненным открытием ЕДГ-2021 и по праву стали пятой парламентской партией, впервые в новейшей российской истории парламентаризма. Насколько российский кейс применим в США покажет время, причем уже ближайшее, однако очевидно одно, что растущая турбулентность в мире, порождает мощнейшие вызовы, в том числе и для "образцовой" американской демократии. Из истории вопроса, весьма полезно, ознакомиться с мнением коллеги Иноземцева в Кремлевском безБашеннике... https://yangx.top/kremlebezBashennik/29081

Краткий комментарий к сегодняшнему назначению из недр самого военного ведомства:

"Ставшие горемычными сразу после августовского путча 1991-го и не переставшие быть таковыми и по сей день, многократно реформируемые и бесконечно переименовываемые армейские политорганы наконец-то получили себе в руководители человека с характерно-красноречивой фамилией. И - да: в буквальном смысле тот самый случай, когда кадры решают всё"...

https://yangx.top/kommersant/36546

Если бы только Минобороны. Думаю, уже для многих не секрет, что практически во всех крупных госкорпорациях, ведомствах и вузах либо созданы отдельные штатные единицы, либо у действующих замов появился вполне конкретный функционал по политпросвещению. Курирует работу напрямую внутриполитический блок АП РФ.

Если методы их работы будут тупо-пропагандистскими, то это пол беды, добро пожаловать в советское прошлое с агитками и партсобраниями, которые и сами организаторы, и их участники воспринимали как оплаченное, но бессмысленное времяпрепровождение. Если же начнут выявлять сомневающихся в связке с органами, то чуть хуже, и, скорее, в современных условиях станет удобным инструментом внутриведомственной конкуренции. Поддерживать СВО от этого уж точно больше не станут.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/29087

Анна Шафран @annashafran специально для Друида @wisedruidd

Законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных ценностей. Казалось бы, что может быть более логичным в рамках исполения "Стратегии национальной безопасности", подписанной нашим Президентом в июле прошлого года? В условиях СВО и тотальной войны, объявленной Западом против нас, против России. Войны на уничтожение, которая давно перешла в разряд экзистенциального противостояния, перешла на уровень непримиримой цивилизационно-мировоззренческой войны. Культура отмены против традиционных ценностей.

Тут и за примерами ходить далеко не надо. Молодёжь и стремительно набирающая обороты агрессивная мода на смену пола, подрывающая репродуктивный потенциал нации, убивающая детей, – это технология депопуляции государства и угроза нацбезопасности. Сотни блогеров в сети, отрезающие половые органы во время операций в прямом эфире, рассказывающие о гормональной терапии, которая блокирует половое созревание и стимулирует выработку мужских или женских половых гормонов – в зависимости от того, кем в итоге решился стать подросток с искалеченной психикой в результате огульной и никем не регулируемой пропаганды. К слову, уже через полгода подобной гормональной терапии молодой человек теряет фертильность, то есть способность к воспроизводству, необратимо.

И что же? Стоит отметить, что оборот подобных препаратов у нас в стране никак не ограничен, отпуск осуществляется без рецептов, схемы приёма свободно ходят в сети. Фармкомпании первые дозы предоставляют подросткам бесплатно. А всё почеу? Потому что трансгендер – идеальный потребитель продукции бигфармы. Приняв однажды решение о смене пола, трансгендер подсаживается на пожизненный приём таких препаратов. Что же тут удивляться – бизнес не остановится ни перед какими ограничениями в погоне за бесконечной прибылью.

К 2024 году мировой рынок по смене пола выйдет, по самым скромным подсчётам, на обороты в 1 млрд долларов в год и будет активно расти и далее. В тех странах, где ящик Пандоры открыт, количество клиник трансгендерной терапии стремительно растёт. В США их количество увеличилось за 15 лет с 1 до 50. И также в геометрической прогрессии растёт число тех, кто пожалел о принятом решении. К сведению, в Норвегии ребёнок имеет право менять пол без согласия родителей с 7 лет, в Британии – с 9 лет.

При этом давайте констатируем. Пропаганда смены пола в нашей стране никак не ограничена, поскольку не относится к пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. На текущий момент у нас действует только один закон в этой сфере – "О запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних", чего в текущих условиях, согласитесь, уже явно недостаточно.

И ведь смена пола – только один вопрос из целого ряда, связанного с агрессивной пропагандой ЛГБТ-культуры, гендерного разонообразия и прочего деструктивного влияния, которое оказывается на нашу страну извне – не случайно в "Стратегии национальной безопасности", этом основополагающем документе, есть целый раздел, посвящённый защите традиционных духовно-нравственных ценностей, где отдельно перечисляются виды подобного воздействия.

Должны ли мы принять срочные меры для защиты нашего общества, психического и репродуктивного здоровья нашего народа, стратегической безопасности России? Вроде бы ответ очевиден. Однако вновь и вновь мы наблюдаем упорное сопротивление некоего лобби, которое активно препятствует осуществлению стратегически важных шагов для российского общества. И внезапная приостановка обсуждения в публичном пространстве проекта Указа Президента о защите традиционных ценностей – тому яркое подтверждение. Кто же эти таинственные люди, эти "герои" нашего времени?

Думается, специальные службы нашей страны вполне способны установить их имена. И очень правильно в условиях проведения СВО было бы предать их имена огласке. Кто препятствует нашей защите? Кто упорно боится объявить Западу очередной вызов? И по каким причинам? Всё это вопросы, на которые хотелось бы получить чёткие ответы в сжатые сроки. Потому что защищать нам себя надо было ещё вчера. А завтра может быть слишком поздно.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов направил директору ФСБ Александру Бортникову и руководителю администрации президента Антону Вайно депутатский запрос с просьбой проверить соблюдение председателем Счетной палаты Алексеем Кудриным законодательства о государственной тайне при его неоднократных поездках в Израиль...

Когда однажды вице-премьера Григоренко уволят, главное - чтобы с ним в этот же день не поступили также, как он - со своим предшественником Чуйченко. А то ведь тоже - будут торопиться...

♟ Дайджест новостей за 28.07 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Депутат Госдумы С. Обухов направил директору ФСБ А. Бортникову и руководителю администрации президента А. Вайно депутатский запрос с просьбой проверить соблюдение председателем Счетной палаты А. Кудриным законодательства о государственной тайне при его неоднократных поездках в Израиль.

Донбасс активно интегрируется не только с регионами РФ.

РФ окончательно сделала ставку на Иран.

Э. Блинкен сообщил, что США сделали России предложение об обмене В. Бута.

ОПЕК+ будет придерживаться текущего плана по увеличению добычи в нефти в сентябре.

Каир расторг контракт с Киевом на поставку 240 тонн зерна.

Дмитрий Дризе — о проблемах с вывозом украинского продовольствия

Немалое число наблюдателей относится к так называемой «зерновой сделке», заключенной 22 июля в Стамбуле, весьма скептически. Эти опасения не лишены оснований — в первую очередь, потому что Москва, Киев и коллективный Запад видят достигнутые договоренности каждый по-своему.

В частности, Россия активно продвигает тезис, что проблему нужно решать в комплексе — по сути, речь должна идти о возобновлении больших переговоров по украинскому урегулированию в целом. Причем на первом этапе желательно прекратить боевые действия в районе Херсона, где планируется наступление ВСУ.
Кроме того, российская сторона дает понять, что, собственно, украинское зерно не есть спасение мира от глобального голода. Мы сами всегда можем подставить плечо и поддержать голодающих братьев.
И вот — совпадение — прямо чуть ли не на следующий день после визита Сергея Лаврова Египет неожиданно без объяснения причин расторг контракт на покупку украинской пшеницы.

Власти в Киеве, ЕС и США считают, что зерно отдельно, а политика отдельно, и ни о каких больших переговорах не помышляют.

Многое зависит от Турции — она главный посредник. Плюс у нее еще и материальный интерес — эксклюзивное право продавать украинское продовольствие. В Сочи ждут президента Эрдогана. Для него это вызов — он гарант: если сорвется, то ударит по авторитету турецкого лидера.

Но, как бы то ни было, перспективы «зерновой сделки» отнюдь не радужные. Больно уж сильны противоречия сторон. Причем чем дальше, чем больше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В Соединенных Штатах, несмотря на традиционно декларируемую ценность прав и свобод, ситуация сейчас радикализована до предела. Поэтому прав Владислав Иноземцев, отмечающий благоприятное время для появления третьей политической силы. Два года пандемии и современный мировой политический кризис негативно повлияли на экономику США, что естественным образом взбудоражило общество. Проблема в том, что для его разрешения требуется консолидированная позиция и консолидированная работа, а республиканцы и демократы еще никогда не были так далеки друг от друга. В том числе и потому, что тут вмешивается необходимость выстраивания (или НЕ выстраивания) отношений с Россией. Парадоксально, но именно республиканцы, которые чаще занимали “ястребиные” позиции во внешней политике, сейчас убеждены, что Штатам в первую очередь нужно обратить внимание на внутреннюю повестку. А демократы, которые апеллировали к общественным нуждам и потребностям, сейчас вынуждены проявлять внешнеполитическую активность, потому что в их ценности входит необходимость поддержки Украины. Разумеется, декларативная - в реальности судьба маленького восточноевропейского государства не волнует ни тех, ни других. Просто демократы ставят на внешнюю политику, будучи убежденными, что у внутренней не исчерпался еще запас прочности, а республиканцы считают, что экстремально необходимо выровнять внутренний курс, иначе этот корабль дальше не поплывет. Словом, тут тоже, как и остальное в мире, все встало с ног на голову. Именно поэтому у третьей силы сейчас есть не только шанс господствовать в краткосрочном периоде, но и, возможно, повторить опыт английских лейбористов, став в перспективе одной из двух основных сил.

Ваш Юрий Долгорукий

Развивая разделяемые нами тезисы уважаемых коллег "Наивная политология" о том, что "любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества", решили рассмотреть потенциальную возможность превращения украинского народа в "имперский".

К настоящему времени поступает все больше сигналов к тому, что Украина сохранится как государство, хотя и в территориально уменьшенном виде.

Учитывая этот фактор, в целом завершившееся формирование относительной идеологической гомогенности (демонстрируемой вполне авторитетными социологическими исследованиями) и, следовательно, украинской политической нации, а также кристаллизация "сверхцентрализованной политической модели" (ранее практически не свойственной украинской и протоукраинской политической культуре), следующим этапом, на наш взгляд, может стать формирование "украинского имперского нарратива". В принципе, есть сигналы о том, что этот процесс уже идет.

Его фундаментом могут стать сформированная при Зеленском и все более нарастающая авторитаризация госуправления, элементы "веймаровского синдрома", закономерный рост националистических настроений, разделяемый значительной частью населения новый "героический миф", резкое снижение уровня жизни со становлением "общества высокого неравенства" и наличие "внешнего врага, виновного во всех бедах".

Кроме того, Украина со всех сторон окружена государствами, в которых имперские настроения достаточно сильны, что неминуемо отражается на украинском дискурсе государственного строительства.
Россия, пост-османская Турция, Польша с памятью о Речи Посполитой, Венгрия с "комплексом Трианона" и грезами о величии Австро-Венгрии (а также нескрываемыми территориальными претензиями на Закарпатье), пост-югославская Сербия, Болгария с более чем тысячелетними имперскими традициями, Румыния с восходящими еще к Риму двухтысячелетними, Албания, претендующая на объединение с Косово, с последующим формированием Великой А. и целый ряд других.

Ход истории привел к тому, что достаточно крупный европейский народ, не сумевший сохранить свою государственность после распада раннефеодального древнерусского государства со столицей в Киеве, вследствие чего включенный в строительство других империй (Российской, Австро-Венгерской, Польской), оказался лишен собственного имперского нарратива и сейчас, похоже, вполне могут созреть условия для его формирования.

Если подобные оценки верны, то происходящие процессы достаточно сильно изменят украинский дискурс.

Вперед, Америка!

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» расширяет географию своих тем, через экспертно-информационные способности приглашенных экспертов. На этот раз директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев выступил даже не с публицистической колонкой, а с некоей расширенной новостной заметкой по поводу общественно-политической инициативы бывшего участника президентских праймериз Демократической партии США Эндрю Яна и бывшего губернатора штата Нью-Джерси Кристин Тодд Уитман. Этот тандем относительно молодого (47 лет) амбициозного Яна и прожженной политической волчицы Уитман, успевшей проработать пару лет руководителем Агентства по охране окружающей среды у президента США Джорджа Буша-младшего, собирается коренным образом повлиять на расстановку американских элит. Влияние – в организации новой партии «Вперед!», куда должны войти все те «партизаны» из Конгресса и законодательных органов штатов, которым опротивели их нынешние республиканские или демократические идеи.

Иноземцев замечает, что движение «Вперед!» существовало и ранее, но именно на днях к нему присоединятся еще две гражданские активности «Обновление Америки» и «Служение Америки». И это объединение обусловлено трендом: Владислав Леонидович ссылается на результаты неких опросов общественно мнения, согласно которым более половины респондентов хотят видеть «сильную альтернативу» среди имеющихся партий.
Честно говоря, «сильная альтернатива» пока не относится в полной мере к «Вперед!».
Ян потерпел фиаско на последних праймериз, а Уитман уже 75 лет и слишком активная политическая жизнь, возможно, ей не по зубам. В новой партии еще присутствует некто Блэр Уолзингем и Джефф Карзон. Эти двое известны своими безуспешными попытками пройти в Конгресс через штаты Теннесси и Нью-Йорк. То есть, Ян понабрал к себе в команду сплошных «сбитых летчиков». В преимуществах – будущая программа на основе краудсорсинга. Весь вопрос, по мнению Иноземцева, выгорит ли тема в итоге.

Шансы на успех, как отмечает эксперт, имеются. И тут Владислав Леонидович вспоминает американского историю XX века, когда те или иные третьи политические силы имели, пусть и кратковременный, но все же успех. Иноземцев называет Прогрессивную партию Теодора Рузвельта, Реформистскую партию Росса Перо, Партия зеленых Ральфа Нейдера – все эти локальные движения имели сильный личностный характер и прямое влияние на текущую политическую повестку. Владислав Леонидович отмечает, что присутствие Нейдера на выборах президента США 2000 году, по сути, «украло» победу у демократа Альберта Гора, а второй срок Джорджа Буша-старшего не состоялся из-за эксцентрика Перо, набравшего в 1992 году аж 19 % избирателей.

Так в чем те самые «шансы на успех» у партии «Вперед!»? Эксперт говорит о «распыленном лидерстве» и отсутствии отрыва от избирателей, что позволяет мгновенно считывать сигналы и проникаться озабоченностями просто американца.

Согласимся, некоторая логика в словах Владислава Леонидовича все же присутствует. И «клуб неудачников Эндрю Яна» выглядит, как некоторая попытка сыграть «от противного» и пойти другим путем. Сложность в том, что обычные американцы «хавают» личностей в политике. Их привлекают простые лозунги вроде «Make America Great Again», простые жесты и наглядная демонстрация той самой «американской мечты». Дональд Трамп все это смог быстро просечь и стать максимально своим, перетянув одеяло популярности от занудной интеллектуалки Хиллари Клинтон. В этом, возможно, и есть ключ успеха для «Вперед!» – не быть занудными заучками, а говорить с избирателем просто, понятно и доступно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ядра кристаллизации

Многие аналитики указывают на вероятность замораживания российско-украинского конфликта после ограниченных территориальных приобретений обеих сторон. "Рутинизация" кризиса и возврат пандемии снижают риск наиболее опасных сценариев и повышают вероятность стабилизации политического поля в новых реалиях, где следствием политики последних 15 лет стала деевропеизация России, ведущая к американизации как внутренней, так и внешней политики (с оглядкой на сроки Буша-младшего). Попробуем определить возможные ядра интеграции расколотого общества в условиях постнормальности.

Коалиция демократов, "либералы". Данная сила сформируется на базе реликтового "Яблока", диссидентов от "Справедливой России" ее первоначального состава и множества независимых политических сил. Это относительно левый блок, выступающий за интеграционные процессы, "зеленую" повестку, демократические свободы, социальную справедливость, доступность медицинских услуг и защиту прав работников. Целевая аудитория - горожане, молодежь, интеллигенция и современные вынужденные лоялисты в лице бюджетников, не способные выжить без поддержки государства, а также эмигранты и иммигранты. Философия - модернизм, инклюзивность. Сейчас демократы виктимны, однако реванш данной группы будет инициирован системой, которая в определенный момент начнет опасаться избыточного усиления республиканцев, более способных к политической борьбе в агрессивной среде: демократы наиболее толерантны к чужим слабостям.

Коалиция республиканцев, "патриоты". Правая политическая сила сформируется как союз крупного негосударственного капитала и мелких предпринимателей, с экономикой низких налогов и цен на топливо, экономическим национализмом и регионализмом, культурой репутации и личной ответственностью каждого члена общества за свой участок работы (начни с себя и помоги себе сам). Это партии бизнеса, а также рациональные военкоры и силовики. Доминирует нарратив традиционных ценностей: дом не в кредит, семья, трое детей, два автомобиля и золотистый ретривер. Опцией - антиваксерство, антимигрантская риторика, расширенное право на самооборону и оборот оружия. Также возможно ограниченное влияние на блок усиливающихся на фоне кризиса госкапитализма либертарианцев. Философия - нравственный консерватизм с экономическим либерализмом, вызванным умеренным антиэтатизмом, сочетание патриотизма с нетерпимостью к коррупции. Целевой аудитории республиканцев близки и идеи Навального, во многом оппонента традиционных демократов. Потому борьба с коррупцией в случае усиления республиканцев, скорее всего, примет сингапурские формы.

Коалиция конфедератов, "компрадоры". Доминирующая сила, теряющая поддержку населения. Общество конфедератов - классическая имперская модель с 1% сверхбогатых, 10% обслуживающего их среднего класса и основной массой нищего, бесправного населения. Экономику российских конфедератов создает госкапитал, бессмысленный (с точки зрения эффективности) и беспощадный (к акционерам), близкий к бесплатному труд, а также дворцовая экономика с распределением средств, полученных из налогов населения. Это экстенсивное развитие государства, громкие обещания, обобществление неудач и приватизация успехов, замена аналитики, основанной на принципе KYC, подтвержденными лишь пропагандой мечтами. Компрадоры - блок знати с культом роскоши и избыточности и всеми вытекающими последствиями для государства. Философия - архаизм. Данный блок имеет свою группу поддержки с "синдромом дядюшки Рукуса", но основной электорат данной группы позаимствован из целевой аудитории первых двух блоков по причине регулярной "прополки" политического поля, что скоро станет невозможным вследствие усиления республиканцев.

Единственные силы, не способные влиться в американизированную тройку - традиционные левые, судьба которых зависит от их сторонников. Так, КПРФ в лучшем случае ждет конфликтное сосуществование с новой политической системой, в худшем случае эксперты давно прогнозировали декоммунизацию сверху или поглощение.