Хорошая тема поднята КБ. Мне кажется, Незыгарь в данном случае выдает желаемое за действительное. Но чем примечательны такие дискуссии, так это сложившимся экспертным консенсусом - назревает этап чисток. Но все его интерпретируют на свой лад, и прогнозы превращаются в манипулятивные вбросы. Кто-то говорит про тотальное искоренение всех сислибов, хотя куда уж больше. Другие подмечают, что назначение гражданского куратора ВПК в условиях СВО - это более, чем жирный намек на то, что президент после 24 февраля перестал всецело доверять военно-силовому блоку. Третьи топят за опричнину. И т.д.

Как мне представляется, новая конструкция будет строиться вокруг модели коллективного руководства. Но это не значит, что будет создано формальное Политбюро, или Совбез окончательно заберет на себя все рычаги управления, в том числе в экономике. Скорее, речь идет об иранизации управления, когда у каждой функции будут конкурирующие и дублирующие друг друга гражданские и военные институты. Аналогичным образом через СВО уже формируется и скамейка запасных из "чистолюбивых дублеров", чтобы и внутри самих институтов формальный руководитель не чувствовал себя полновластным хозяином. За примерами из высшего эшелона далеко ходить не надо: Мишустин - Хуснуллин, Вайно - Кириенко, Володин/Матвиенко - Турчак.

При такой модели Путин решает сразу несколько задач. Показывает Западу, что внутреннему заговору просто неоткуда взяться, полноты власти нет ни у кого. Постепенно будет удовлетворяться запрос новых патриотов на кадровое обновление. И главное - сохраняет за собой функцию арбитра еще долгое время.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/29001

Война в Чечне была безусловной бедой. И Рохлин воспринимал эту войну, как войну внутри своего народа. Войну спровоцированную. Подогретую близкими к Ельцину людьми. Вряд ли это можно сравнивать с СВО, но в какой-то степени это похожие конфликты. И мы надеемся, что и итоги будут похожи. Но мы хотели не об этом.

Вице-президент России Александр Руцкой – вот яркий пример генерала-афганца, взошедшего на пик власти. И сказать, что он мало решал невозможно. Но и он, и приведенные в КБ фамилии – это все медийные люди. А было ещё огромное множество тех, о ком или мало писали, или не знали вовсе. К примеру, Константин Ромодановский, много лет державший за яйца тех, кто держал за яйца всю страну, скромный, неприметный человек. Ещё можно назвать по памяти с десяток имён, кто был на вершине пирамиды в бизнесе, промышленности. И эти ребята тоже были из плеяды афганцев.

Возглавят ли нынешние генералы промышленность? Нет. Они хороши на своих местах и после Украины конфликты никуда не исчезнут, армия не распуститься. Но они вполне возможно будут крайне полезны в качестве членов всевозможных комиссий, комитетов и семинаров по ВПК, потому что именно они на себе прочувствовали все ошибки прошлого и все преимущества.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/29001

Реверанс в адрес генералов как новой российской элиты – это часть политической коррекции системы, которая озаботилась стимулированием армии и ее военачальников. До начала СВО на слуху были всего два полководца – Шойгу да Герасимов. Сирия по большому счету не открыла новых полководческих имен, да этого и не требовалось в силу ограниченности тамошней спецоперации. Иное дело – военная кампания на Украине, которая , может , и идет по плану, но с надрывом и вдобавок оказалась сильно затянутой, что усугубило для РФ геополитическую ситуацию. Запад знай помечает каждый последующий месяц спецоперации новым санкционным пакетом, которые в сумме, глядишь, к зиме разменяют второй десяток. Изгибы большой политики в такой обстановке спрямляются лишь на поле боя. Чем быстрее выполнит свою задачу армия, тем больше козырей окажется в руках политического руководства. Никогда прежде в новейшей российской истории система столь серьезно не зависела от армии и ее командиров, как сейчас, когда в их руках – судьбы политической конструкции. Отсюда и демонстрация особого внимания к армии и ее начальникам, посулы рокировок в элитах с перспективами продвижений наиболее заслуженных генералов. Обновленная элита, возможно, и куется в зоне СВО, как написал Незыгарь, но вопрос в том, сумеет ли она встроиться в системные узлы с учетом всех неопределенностей завтрашнего дня. По историческому опыту известно ведь, что окопная правда хороша для власти и пропаганды до определенного момента, а затем начинается перековка героев в «потерянное поколение». https://yangx.top/kremlebezBashennik/29001

Центр "Акценты": укрупнение регионов ЦФО может начаться сразу после выборов

Ивановская, Костромская, Брянская, Орловская и ряд других субъектов ЦФО, вероятно, доживают свои последние месяцы в качестве политических субъектов. Как следует из аналитического доклада центра "Акценты", предварительная подготовка к укрупнению регионов практически завершена.

Необходимость создания крупных и мощных субъектов в противовес Москве и Петербургу становится для федерального Центра экзистенциальным вопросом.

Вице-премьер Марат Хуснуллин мотивирует необходимость слияния регионов упрощением администрирования, а вице-премьер Антон Силуанов - выравниванием бюджетной обеспеченности.

Глава Татарстана Рустам Минниханов хочет создать Поволжскую агломерацию с центром в Казани. Но в первую очередь объединить могут ряд регионов ЦФО, население которых малочисленно и не пассионарно, а губернаторы слабы.

Экономической необходимости в существовании такого количества мелких по площади и моноукладных субъектов, исходя из озвученной Хуснуллиным и Силуановым логики, - нет.

Новая "Стратегия пространственного развития" страны делает опору на агломерации, а не регионы. И после сентябрьских выборов может начаться формирование новых крупных регионов.

Критерии их создания:

▪️население от 3 млн человек (сейчас в большинстве областей ЦФО оно балансирует возле отметки в 1 млн),
▪️многоукладная экономика,
▪️наличие мощного ядра, способного стать альтернативой Москве для пассионарной молодежи.

Всю южную часть ЦФО от Белгорода до Тамбова могут объединить вокруг Воронежа.

Столицей для Брянской и Смоленской областей может стать Калуга. Ивановскую и Костромскую (по другой версии - также Владимирскую и Тверскую области), вероятно, сольют со столицей в Ярославле.

Это может оказаться последним шансом стремительно вымирающего "Русского ядра" на стабилизацию и дальнейшее развитие.

Кстати, интересная ситуация складывается с большим спортом. Закрыв для российских спортсменов возможность выступать на международных соревнованиях, Запад вынуждает многих разными «ходами и норами» убегать за границу и менять гражданство. Была идея, чтобы они не застаивались, дать возможность участвовать в солидных международных соревнованиях. К примеру, возможности БРИКС или ШОС. Однако такого спортивного «импортозамещения» также добиться не удалось.

Тут вообще встает вопрос о профессиональном спорте, как индустрии. Все-таки именно спорт с полной занятостью и коммерческим контекстом – это чисто западная парадигма отношений. Среди социальных функций спорта обычно отмечают три основные: выход отрицательных эмоций, модель для подражания и сам ритуал formam dominat spirutus. Эти функции обострились с профессионализацией спорта: матчи стали зрелищнее, спортсмены постоянно на виду у папарацци. Отсюда и вера, что спорт воспитывает в человеке только самые лучшие моральные качества. Сродни той же вере, что и рождественские распродажи.

В некоторой мере это так — спортсмен должен быть в форме, уметь быстро принимать решение, командная игра и многое другое. Однако индустрия учит нас скорее грамотно нарушать правила, пренебрегать нормами поведения и т. д. Особенно это распространено в профессиональном спорте. В этом смысле спорт является зеркалом действительного уклада жизни: если в обществе распространены грубость и насилие, это же будет и в спорте. Если политики и бизнесмены стремятся к победе любой ценой, в спорте будут допинг, «подковёрные игры» и подкупы.

Как мы видим, спорт давно уже не отвлекает государства от войн, как это было с античными Олимпийскими играми. Несмотря на то, что еще те олимпийцы имели глубокое религиозное значение, их центральным элементом являлись спортивные состязания. Сегодня мы видим скорее соревнование фармкомпаний и больших денег в целом. Спортсмены, получающие миллиардные контракты, завоз в национальные сборные темнокожих спортсменов – все это чисто западная рекламная формация спортивно-коммерческой индустрии. В СССР футболисты работали на заводе, а зимой играли в хоккей. Так что, возвращение к истокам советского народного спорта гарантировано, если страна выбирает курс на возвращение к истокам народного суверенитета. Общество «Трудовые резервы» и «освобожденные» заводчане. Кстати, вспомните ЧМ 2018 и сборную Исландии, где играли полицейские и пожарные. Тут есть о чем задуматься.

Посмотреть бы еще на официальный список друзей...

https://yangx.top/dimsmirnov175/35617

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@russica2 Синхронизация публичного поля новых героев СВО и движений, начатых Президентом вокруг Ростеха, готовят общество к будущей реорганизации мертвородящего технологического гиганта... Именно генералам-победителям предстоит возглавить разделённые и очищенные от чемезовской токсичностям новые структурные подразделения Ростеха.
@kremlebezBashennik Весьма спорный тезис. Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы «чего не задумали супротив нее». Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.
@master_pera Обновлённая элита, возможно, и куётся в зоне СВО, но вопрос в том, сумеет ли она встроиться в системные узлы с учётом всех неопределённостей завтрашнего дня. По историческому опыту известно ведь, что окопная правда хороша для власти и пропаганды до определенного момента, а затем начинается перековка героев в «потерянное поколение».
@plus_or_minus Возглавят ли нынешние генералы промышленность? Нет. Они хороши на своих местах и после Украины конфликты никуда не исчезнут, армия не распуститься. Но они вполне возможно будут крайне полезны в качестве членов всевозможных комиссий, комитетов и семинаров по ВПК.
@bunker_polit Через СВО уже формируется скамейка запасных из «честолюбивых дублеров», чтобы формальный руководитель не чувствовал себя полновластным хозяином. За примерами из высшего эшелона далеко ходить не надо: Мишустин - Хуснуллин, Вайно - Кириенко, Володин/Матвиенко - Турчак.
@greyshemes Если для режима исход СВО предопределяет судьбу ближайших 14 лет, то для системы это событие среднего масштаба, не сравнимое с риском усиления национал-патриотов.
@thegraschenkov Пока «служивое дворянство» перехватывает финпотоки у ослабевших элит ельцинского призыва, в спину их подпирают две новые группы. С одной стороны, народившаяся элита – дети чиновников, генералов и наследники крупного бизнеса («принцы крови»), а с другой – более пассионарная группа «людей из обслуги» (медиа, общественники, политики).
@kremlebezBashennik Новая элита России по определению не может иметь своих абсолютных «питомников» по воспроизводству её представителей - ни среди участников СВО, ни среди конкурсантов «Лидеров России» и т.д. и т.п., ни, тем более, среди молодых выходцев из «золотых 2-3 процентов» нынешней административно-олигархической элиты.
@krom35 В 16 веке друг с другом боролись крупные землевладельцы - бояре и не имеющие своего двора дворяне (лично преданные царю люди)... Сегодняшняя ситуация имеет отголоски той же истории. Только противостоят друг другу старые элиты из 90-х с финансами, собственностью за границей и новые элиты, которые не имеют ничего, кроме того, что наработали за последние 10-15 лет.
@rusbrief Предпосылок для смены власти в России сейчас нет, заявил Дерипаска. Оппозиция предпочла красивые виды европейские, все остальное, и ретировалась из жизни страны.
@informpskov А есть он, этот трансфер? На наш взгляд, уместнее говорить о том, что система сдержек и противовесов, которая в России долгое время пребывала в стасисе, пришла в движение.
https://yangx.top/T34newsfeed/5734

https://yangx.top/kremlebezBashennik/29004
Тема важная и в силу обстоятельств жизни до боли знакомая и понятная. Следует сразу сказать, что в  основной своей массе нынешний генералитет не готов к тем ролям, которые им хотели бы назначить авторы, затронувшие тему генеральских перспектив вне военной службы. И в этом нет вины военных, просто система подготовки и служебного роста будущих военачальников строго обозначена рамками требуемого прохождения должностей: командир полка, дивизии, командующий армии, военный округ. Все это чередуется с обучением минимум в двух профильных академиях и промежуточными должностями начальника штаба перед выдвижением на вышестоящую должность.
Всё, и ни шагу в сторону. Кругозор соответствует масштабу подчинённой структуры. Несколько лекций по военной экономике и национальной безопасности в Академии Генерального штаба глубокого понимания проблем не добавляют, а написание рефератов на общеполитические или военноэкономические темы не практикуется. В конечном итоге подобная практика не способствует эффективному применению имеющихся навыков вне военной службы.
Про политику говорить не стоит,  потому что там работают иные побудительные мотивы и на первый план выходит внешний фактор, порой очень далёкий от внутреннего содержания, но всё равно, в конечном итоге сказываются недостаток специальных знаний и опыта. И в итоге получается, что чистые помыслы Льва Рохлина разбились о наивность и опасность их воплощения, а Александр Лебедь в порывах бессилия сетовал на недостаток знаний, хотя обладал способностью перерабатывать гигантский объем информации.
Правильно рассуждают те, кто говорит о необходимости привлечения бывших военачальников к ответственной деятельности в крупных корпорациях и частных стратегически значимых компаниях. Но те же причины, описанные выше, являются существенным тормозом для такой реализации. Довольно скоро становится очевидным явное несоответствие масштабов  задач у таких структур с общими кругозором и, главное, пониманием взаимосвязи военных и политических процессов, влияющих на работу компаний у рекомендуемых туда бывших высокопоставленных военных.
На первый взгляд неразрешимая проблема. Но она вполне решаема. В 90-х, когда "революция в военном деле" в армиях наших нынешних противников потребовала руководства совсем другого качества, ими был принят ряд мер, доказавших со временем свою правильность. Во-первых, офицеры выпускники университетов при прохождении службы были приравнены к выпускникам военных колледжей и академий, что сразу открыло им все перспективы служебного роста. Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, старшие офицеры и генералы по ходу службы стали активно использоваться на т.н.должностях  "вне строя" - экспертами и руководителями всевозможных профильных групп и комиссий Конгресса, Сената, аппаратов советов нацбезопасности и всевозможных натовских военно-политических структур. В последующем, приходя на вышестоящие военные должности такие начальники смотрели и оценивали военное дело уже не как раньше, а во всём сложном и многогранном комплексе военно-политических проблем.
В нынешней российской действительности мы рано или поздно придём к необходимости серьёзных структурных и кадровых изменений военной организации страны и её генералитета, в частности. Для этого у нас есть все возможности, ну например по аналогии с вышеприведённой западной практикой, есть те же законодательные органы с их военно-политической тематикой, всевозможные  правительственные военно-технические комиссии, аппараты Совбеза т.д. Приход туда на какое-то время перспективных генералов из войск был бы не только полезен для последних в плане их качественного роста, но и необходим самим этим структурам для более глубокого понимания внутренних военных проблем и процессов.
Рано или поздно наше руководство придёт к пониманию этой необходимости, время и обстоятельства заставят это сделать.

Перемещения Мантурова и Рогозина отметили чуть больше, чем природные катаклизмы. Можно считать успехом ;)

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
11 – 17 июля
Президент РФ – 78,1% (-1,0п.п. за неделю).
Председатель Правительства – 52,4% (-0,3п.п. за неделю)
Правительство России – 52,4% (-0,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
11 – 17 июля
Владимир Путин – 81,1% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,5п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,8% (+2,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,1% (-2,1п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,0% (+0,6п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,6% (+1,2п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
11 – 17 июля
«Единая Россия» – 40,0% (-0,5п.п. за неделю)
КПРФ – 10,8% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,6% (-0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кремлевский иллюзион

Анекдотическое восприятие правящим классом молодежи не следует воспринимать как что-то сверхординарное. Это абсолютно стандартная вещь, если верить сообщениям о том, что до марта 2022 года Кремль считал, что украинское общество состоит на 80% из лояльных ему сторонников восстановления "советской империи" и 20% условных нацистов. Также читается убеждение, что европейское население состоит из условных 7% квир-элит и подавляющего большинства крайне правых евроскептиков, которые восстанут против нынешних элит при первых холодах в отсутствии газа. Подобное упрощённое мировоззрение основывается как на базовой психологии абсолютизма, наглядно демонстрируемых в "Сказке о рыбаке и рыбке" Пушкина, так и на слиянии пропаганды, статистики и экспертной аналитики: как в историях о средневековых царствах, вознаграждение получают лишь те, кто сообщает приятные новости. Подобные процессы ведут к превращению в лженауку статистики, политологии, экономики и юриспруденции. Чем более "придворной" становится наука, тем более антинаучные формы она принимает: формируется система "сам придумал, сам доказал, сам поверил".

Считается, что противостояние "золотому миллиарду" позволяет воплотить упрощенный мир из воображения правящего класса в мир реальный, разделив общество на национал-предателей (оппозиция) и патриотов (лоялисты). Однако реальность намного сложнее и неоднозначнее, чем чёрно-белый ландшафт. Например, заигрывание пропаганды с национал-патриотами может привести к непредсказуемым результатам, в чём можно убедиться, заменив в соцопросе вопрос "доверяете ли вы такому-то?" вопросом "расстрелял бы товарищ Сталин такого-то и за что?". И в данном случае в памяти самых преданных, по мнению пропаганды, "сторонников власти" всплыли бы все дворцы, замки, обиды за Павловскую реформу, приватизацию, МММ, свалки, низкий уровень жизни, плесень в больницах, мизерные зарплаты и пенсии. Отсутствие понимания общества существенно влияет на все аспекты жизни государства.

Аналогично в международных отношениях - невозможно добиться полной поддержки от таких игроков как Лукашенко, Эрдоган, Раиси и арабские монархи. Любые автократии имеют ограниченный запас устойчивости и преследуют в первую очередь интересы самосохранения и потому, при сохранении инстинкта выживания, не заинтересованы играть в "красных и белых" с риском получить последствия. Что уж говорить о Китае с еще более сложной внутрипартийной системой сдержек и противовесов. И внутренняя, и внешняя политика устроены гораздо хитрее, чем кажется носителям культуры упрощения. Поэтому, исходя из интересов сохранения жизнеспособности системы, более сложноустроенное среднее звено постепенно, но неизбежно начнет наращивать полномочия за счет примитивистов на верхушке пирамиды.

Единственный способ выжить в условиях надвигающегося "идеального шторма", если уже невозможно отказаться от пропаганды для населения, несмотря на ее неуправляемость,- следует сократить потребление "телевизора" внутри системы, начать исследовать альтернативные точки зрения в качестве достоверного источника информации, а не "вражеской пропаганды". Особенно в том, что касается внутренней повестки - мусорной катастрофы, градостроительной политики, транспорта, системы здравоохранения. В противном случае результат внутренней идеологизации не заставит себя ждать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одним из интересных событий уходящей недели стал форум «Сильные идеи для нового времени» с участием Владимира Путина. В качестве главного нужно выделить тот факт, что президент признал пагубное влияние санкций на российский технологический сектор и призвал его развивать самостоятельно. В принципе, все это звучало и раньше, но сейчас к подобному вопросу нужно подойти еще внимательнее и с особой долей ответственности.

И, кроме того, глава государства решил лично поддержать отечественного производителя – в данном случае посчастливилось чайному напитку «Иван-чай». Именно его по какой-то неведомой причине решено было избрать в качестве основной альтернативы американской «Кока-коле», «где одна химия» содержится. Указания даны - внимание! – на уровне министра сельского хозяйства развивать данные производства. Надо полагать, что распоряжение первого лица будет выполнено. Настроен ли сам народ российский массово потреблять иван-чай, который президент сначала назвал грибом, как это часто бывает, не спросили.

Однако к «Москвичу», «Победе» и другим отечественным брендам «нового поколения», возможно, добавляется «Иван-чай». Но есть и второй момент – объявление иностранной продукции вредной. Вспоминаем СССР - как школьников заставляли выплевывать «жвачку», поскольку это, с одной стороны, плохо для здоровья, а с другой - аморально. Также вспоминаем статью Уголовного Кодекса «Восхваление иностранной техники» – до 10-ти лет лишения свободы. Хотя пили «Кока-колу» лет примерно 40, и ничего – вроде все живы.

В общем и целом, перспектива вырисовывается не очень радужная. Налицо явная проблема - что, собственно предложить электорату в качестве альтернативы американоцентричному миру. Новое время наступило, а сильные идеи, как мы видим, пока что отсутствуют.
Вернее сказать, идея-то, конечно, есть, но ее нельзя назвать оптимальной: нам предлагают свыкнуться с мыслью и принять как данность – что «Москвич» и «Иван-чай» и есть та самая новая реальность. И о западной «Кока-коле» жалеть не стоит. Но как на это посмотрит корневой или ядерный электорат – вот в чем главный вопрос. Так что иные идеи все-таки нужны.

А где заявления, что «Вкусно – и точка» лучше McDonald’s?

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание на ушедший в тень, но крайне важный акцент.

«Момент – объявление иностранной продукции вредной. Вспоминаем СССР – как школьников заставляли выплевывать «жвачку», поскольку это, с одной стороны, плохо для здоровья, а с другой – аморально... Вспоминаем статью за «Восхваление иностранной техники» – до 10-ти лет... Хотя пили «Кока-колу» лет примерно 40, и ничего – вроде все живы. В общем и целом, перспектива вырисовывается не очень радужная. Налицо явная проблема – что, собственно предложить электорату в качестве альтернативы американоцентричному миру», – Дмитрий Дризе.

И вот именно в этот момент надо вспомнить радостное улюлюканье о том, как хорошо, что уходит McDonald’s – их еда вредная, да и вообще мы их быстренько импортозаместим отечественными сетями.

Вот яркий пример на эту тему из Госдумы от депутата Натальи Костенко (Краснодарский край). Как и предполагалось, все это было заявлениями, под которыми нет никаких оснований. Таких улюлюканий было много. А на самом деле? Глава Московской области Андрей Воробьев радостно и с гордостью помогает возродить сеть, а первыми клиентами в Волгоградской области – стали вообще чиновники. И во всех городах открытие «Вкусно – и точка» стало одним из самых обсуждаемых событий.

По итогу, мы вернулись именно к тем же технологиям McDonald’s – вредным, враждебным нам. К той компании, которая якобы не давала развитию отечественного бизнеса.

Но важное в этой истории другое. Если обратить внимание, то криков о том, что уходит худшее, а мы готовим лучшее – стало значительно меньше, практически нет. А смысл? Засмеют. Это видно по многим брендам.

Можно продолжать продолжать тратить деньги на возрождение «Лады Гранты» (в любой комплектации), но люди выберут иномарку. Благо, за стоимость «отечественного прорыва» можно приобрести хороший и продвинутый зарубежный транспорт. Наверное, чиновники «повзрослели» и поняли, что как Россию не отделить от мира, так и мир не надо отделять от России.

Чистый прагматизм

Согласимся с уважаемым коллегой Минтусовым, что вектор британской политики при новом премьере не изменится. Премьер-министр в королевстве туманного Альбиона зависит от воли правящих элитных кругов государства и должен проводить во внешней политике их волю. А сейчас Великобритания не настроена на диалог с Россией, поэтому ожидать от нового премьера другого подхода не стоит.

Но что ещё всегда отличало британскую дипломатию, так это прагматичность, а не просто принципиальная защита "слабого" от "сильного". Это слишком большое упрощение, которое к тому же исходит от самого знаменитого представителя английских консерваторов, который далеко не всегда за свою политическую карьеру поддерживал "слабых".

Прагматизм в своё время подтолкнул Великобританию к договорам с Третьим Рейхом и помог разделить Европу, а затем помогать СССР в войне против того же Рейха. На территории королевства уже давно не было войн (не считая городских боёв с ирландскими партизанами), и во многом за счёт того, что Британия вела активную внешнюю политику в Европе, сталкивая другие страны континента друг с другом. В этом и состоит главная цель британского внешнеполитического курса - не позволять конфликтам прийти на свою землю, оставаясь при этом в доминирующем положении над континентальной Европой.

Разведка, уважаемые коллеги, существует не совсем для того, чтобы свои аналитические выводы сообщать на досуге медиа. Более того, она совсем не для этого существует. И раз такая информация транслируется в эфир — значит на то у ЦРУ есть служебная необходимость.

Вспомнить хотя бы, как Россию заманивали в нынешнюю войну — всевозможные отставные и не очень офицеры западных армий и разведок, все в один голос вываливали в СМИ: ах, у бедной Украины нет шансов, если Огромная Страшная Россия начнет вторжение, три дня на взятие Киева, вот это все. Интонации ближе к началу СВО напоминали уже какой-то секс по телефону: о-о-о, у России такие большие ракеты, так много танков, она захватит Украину в считанные часы. Не удивимся, если вбросы эти велись на фоне полной информированности о бравурных отчетах, которые вплоть до самой СВО носили на стол Владимиру Владимировичу, а то и скоординированно с ними.

И вот сейчас на фоне сообщения ЦРУ о небывалом богатырском здоровье пожилого мужчины хочется спросить: а это они зачем? Чтобы исключить веру в подрывающий финансирование силовиков тезис «да он сам скоро помрет»? Или для чего, какие механизмы?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28989

В нынешней модели суверенитета не может быть иного тренда, кроме вредоносности и ненужности западной продукции. Тенденция определилась после событий 2014 года, когда включились санкции и антисанкции, и в ход пошли бульдозерные расправы над проникающим в страну импортным продовольствием. По мере обострения противостояния ужесточаются и соответствующие подходы. С одной стороны, внешние партнеры инициативно лишают Россию своего технологического и товарного присутствия. С другой стороны, в такой обстановке не остается иного политического ответа, кроме как громко заявить, что не очень-то и хотелось ездить на их машинах, одеваться в их одежды и пить их кока-колу. Недавнее обращение президента к Иван-чаю как антиподу западной продукции и символу импортозамещения показывает степень непримиримости цивилизационного конфликта, но и всю глубину вытекающей из этого проблемы. Конечно, «поколение пепси» воспринимает происходящее как абсурд, да и в целом значительная часть населения вряд ли согласна перейти на упрощенную модель существования. Однако и власть не то, чтобы провозглашает переход от лампочки к лучине, а обещает скорое восстановление качества жизни за счет собственного потенциала. Кое в чем обещанное замещение действительно возможно и даже выглядит вполне рационально, но в целом игра едва ли стоит свеч с учетом пройденного пути и нынешних экономических позиций. Это хорошо понимают и в верхах, но сейчас главное – не конкретный результат запланированного замещения, а громкое и уверенное слово о том, что можем сами и не нуждаемся в чужом. А дальше – как пойдет геополитическая дискуссия и какую возможность маневра предоставят обстоятельства https://yangx.top/kremlebezBashennik/29013

Часть редакции, проживающая в Ленобласти недоумевает: обычно логичный Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике как-то путанно рассуждает про будущее российских брендов. Вопрос: а чем мы хуже? Все страны мира, отдельные регионы работают на известность своего бренда, зарабатывают на этом, привлекают туристов.

У нас этого достаточно в каждом субъекте: вологодское кружево, костромской лен, башкирский мед, тульский пряник и много чего еще.

Непонятна и ирония уважаемого обозревателя по поводу Иван-чая. Почему идею поддержал президент? Кто с Русским Севером знаком, тот знает, что
Иван-чай чрезвычайно полезен: помогает укрепить иммунитет, нормализовать обмен веществ и даже снизить риск возникновения онкологических заболеваний.

К слову, лишь в конце XIX века, не выдержав соперничества с чаем с плантаций Индии, русский чай был вытеснен с мирового рынка.

Да и советские бренды, например, автомобиль «Победа» достойны реинкарнации, конечно, в современном исполнении. Не видим никаких проблем.

Помните слоган сочинской Олимпиады «Жаркие. Зимние. Твои»? Вот для отечественного производителя стоило бы что-то подобное придумать. Чтоб люди даже не раздумывали: покупать, пользоваться, одевать или нет. Но, разумеется, качество товаров, продуктов и услуг должно быть на уровне, иметь достойную репутацию и не подводить. Правда, это уже другая тема.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29013

Дмитрий Дризе зацепил очень важную тему, которую еще предстоит глубоко интеллектуально проработать. В условиях новой парадигмы борьбы с условным Западом, Владимиру Путину есть, что предложить на международной арене странам, которые не хотят быть квазиколониями. Это стабильные поставки энергоресурсов, продовольствия, передовой военной техники, расчеты в национальных валютах, участие в БРИКСЕ.

Разработать такие предложения для внутреннего потребителя было доверено Правительству и отдельным кураторам. Тут результаты не однозначные. Вот, например, карты МИР работают, дают достойную альтернативу Visa и Mastercard. Список стран, где ими можно платить постоянно расширяется. А вот с газировкой и сетевым фаст-фудом не вышло. Так чтобы с крутым брендом и гарантированным качеством.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Десять лет назад в российскую юридическую практику вошло понятие «иностранный агент». Владимир Путин неоднократно заявлял, что формулировки закона нужно совершенствовать, «чтобы не было расширительного толкования».

Тем не менее к настоящему моменту число иноагентов (организаций и лиц) перевалило за вторую сотню. В последние несколько лет наметилась тенденция на резкий рост как их количества, как и действующих в их отношении ограничений.

@kommersant

Безусловно, в такой разнообразной стране, как Россия, возможна реализация нескольких стратегий государственного строительства. Возможно, в регионах Черноземья путь на укрупнение городов и регионов оправдан: цель видится в построении нескольких больших агломераций, которые могли бы предотвратить отток населения в Москву и Московскую область. Но даже в этой ситуации вопрос "Как в этом мире "человейников" увеличить рождаемость?" останется открытым. Потому что для всех очевидно, что прирост населения в нынешних условиях обеспечит только курс малоэтажное строительство, а заниматься этим вообще никто не спешит.

Курс же на агломерации в северных же регионах окончательно уничтожит самобытность Русского Нечерноземья и сконцентрирует все ресурсы вокруг двух-трех значимых центров в отдельно взятых регионах. Огромные пространства протяжённостью 400-500 км рискуют остаться неосвоенными вследствие закрытия учреждений образования и медицины. В этой связи передаём привет авторам муниципальной реформы в Москве, рекомендовавшим всем перейти на эти рельсы в субъектах РФ. Что интересно, принятие этих инициатив на федеральном уровне было приостановлено после начала военной операции.

Многие говорят, что решить проблему вымирания малых городов можно. Но выход здесь видится не в усилении вертикали власти, а в экономическом вложении в малые и средние поселения, что позволит создать новые рабочие места. Умные люди подсчитали, что большинство погибших во время специальной военной операции - уроженцы как раз не крупных областных центров, а маленьких городов и сел с численностью от 500 до 5000 человек. О чем это говорит? Да о том, что работы нет на селе, товарищи!

Если же кто-то переживает, что расширение полномочий на местах приведет к "суверенизации" отдельных глав муниципалитетов, то это не повод опять же ничего не делать. Эпоха информационного общества научила всех задействовать современные системы мониторинга. А для особо зазнавшихся руководителей существуют инструменты в виде выборов. Выкачивание же всех ресурсов в областные центры из малых городов явно не будет способствовать сохранению так называемого "русского ядра". Особенно это касается северных регионов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29005

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: «Последний довод» может быть инструментом торга, пока он не использован. Поэтому я бы поставил на то, что газ снова пойдёт в Европу, ещё бóльшие доходы потекут в «Газпром», а в Европе продолжат разрабатывать планы избавления от российского «наркотика». Избавление придёт (не стоит забывать, что экспорт газа тем же «Газпромом» уже сократился на треть с начала года) – но не завтра и не задёшево. Пока же можно констатировать, что европейцы прочно сидят на российском «газовом крючке», и Кремль, вероятно, сделает всё, чтобы извлечь из этого максимальную выгоду

Отклики: Неудаща, Псковская Лента Новостей

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса

Отклики: Псковское Агентство Информации, НЕШУЛЬМАН, Накануне.RU, Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Налицо явная проблема - что, собственно предложить электорату в качестве альтернативы американоцентричному миру. Новое время наступило, а сильные идеи, как мы видим, пока что отсутствуют. Вернее сказать, идея-то, конечно, есть, но ее нельзя назвать оптимальной: нам предлагают свыкнуться с мыслью и принять как данность – что «Москвич» и «Иван-чай» и есть та самая новая реальность

Отклики: Андрей Гусий, Мастер пера, Тайны Ленинградского двора Z, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: От разрыва отношений с Западом Москва не стала стратегическим партнёром Пекина: Китай не спешит с признанием её сателлитов в Донбассе, не помогает в военной сфере, соблюдает западные санкции в финансовом секторе и авиации, не увеличивает инвестиций в росcийские проекты. Однако пустеющий отечественный рынок китайские друзья, судя по всему, решили освоить «по полной»

Отклики: Псковское Агентство Новостей, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Роль личности будущего преемника Джонсона во внешней политике Великобритании будет минимальной. Не личность следующего премьер-министра будет определять политику Великобритании по отношению к России и Украине, а многовековой вектор внешней политики Великобритании

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Сибиряк, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешнее противостояние России с Западом так или иначе замешано на экономике, а, значит, и путь к снижению градуса геополитического конфликта по большому счету лежит в плоскости таких экономических и финансовых инициатив, которые бы обеспечили подходящую для всех перестройку нынешней мировой архитектуры и сделали бы это эффективней самых современных и разрушительных видов оружия

7. Телеграм-канал Наивная Политология: Сильный рубль и медицина, Кремлевский иллюзион

8. #БезБашенноеМнение: Лояльные патриоты, приверженцы традиционных ценностей, которые не поддаются «тлетворному» влиянию Запада – такими хочет видеть власть молодых людей сегодня. Вот только «хочется» и «можется» являются категориями разного порядка

Отклики: Кромъ ЛетописеZ, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий

9. Новая элита России по определению не может иметь своих абсолютных "питомников" по воспроизводству ее представителей - ни среди участников СВО, ни среди конкурсантов "Лидеров России" и т.д. и т.п., ни, тем более, среди молодых выходцев из "золотых 2-3 процентов" нынешней административно-олигархической элиты

Отклики: Бункер, ПЛЮС МИНУС, Разведдозор, Мастер пера