Остатки рыночной экономики VS Тотальное воспитание «гражданственности»


Российская власть реализовала вариант политики, который в свое время сформулировал немецкий философ К. Шмитт. Сузерен занимается внешней политикой, а внутренней политики просто не существует. Внутренняя политика заменяется внутренним управлением, которое осуществляется в соответствии с иерархией и прямыми указаниями из Центра.

Происходящие выборы в регионах показывают, что даже лояльные КПРФ отказываются активно участвовать в кампаниях, а активность «Яблоко», фактически, заморожена. Остальные партии как бы парламентской оппозиции также симулируют выборные процедуры и сидят тихо, хотя в предыдущие годы еще не стеснялись оппонировать губернаторам и согласованных с ними кандидатами в депутаты заксобраний.

В экономике идет борьба подходов номенклатуры: здравомыслящая ее часть выступает за сохранение основ рыночной экономики, но им напористо оппонируют набравшие силу охранители. Уровень огосударствления экономики сейчас в России ниже чем в СССР, но он вполне сопоставим, например, с соцстранами 1970-х гг. Нынешняя российская номенклатура ориентирована этатистки и видит источники компенсации своих спецоперационных потерь именно в огосударствлении и монополизации всего, что можно, что ведёт к устойчивому сокращению кормовой базы номенклатуры.

Потенциал патриотической мобилизации от начала спецоперации несколько уменьшается. Намеченное присоединение территорий, видимо, планируется как очередная мощная волна, которая обеспечит прилив патриотизма и национального счастья, однако его эффект вряд ли будет сопоставим с посткрымским, а вот экономическая повестка будет устойчиво влиять на общественные настроения.

В России резко снижается с потребительская активность и этот тренд будет носить устойчивый характер. Общество, по-прежнему, желает быть оставленным в покое и хочет ограничиваться, преимущественно, проявлениями ритуальной лояльности.

И тут формируется развилка: если государство будет в состоянии поддерживать прежнее (или близкое к нему) состояние экономики - общество может избежать тотальной политизации и интенсивного воспитания среди масс патриотизма и любви к Родине. Если же экономика попадет в спираль стагфляции и жернова деградации без тотального воспитания «гражданственности», через некоторое время, не обойтись. Потенциал усиления давления властей на общество достаточно высок, хотя, очевидно, что сейчас власти озабочены тем, как бы избежать такого варианта развития событий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия США потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей

Отклики: Неудаща

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку

Отклики: Сибиряк

3. Дмитрий Дризе: Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность

Отклики: Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Псковская Лента Новостей

4. Игорь Минтусов: Мем, который недавно широко ходил в интернете - что США и Запад будут воевать в Украине «до последнего украинского солдата» - приобретает прямой экзистенциальный смысл

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Мастер пера, ПолитСатирКа, Накануне.RU

5. Телеграм-канал Мастер пера: За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи

Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Опора нормальности, Между архаикой и реформами

Отклики: Толкователь

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга.

В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию.

Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.

Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?

Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?

Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию».

Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется.

Постмодерн иллюзий: злые языки говорят, что функционеры системы все меньше нравятся друг другу, все меньше сдерживаются, апеллируют к трибунам.
Возможно, они устали быть инструментами и захотели стать элитой.
Как когда-то бизнесмены захотели стать олигархами.
Интересная история.

Итоги недели 13.06 — 19.06

Главной темой недели стало «неожиданное» осознание российским обществом, что большинству правящего класса на их мнение, назовем это приличным словом, индифферентно.

Судите сами, главной темой недели должен был стать экономический форум в Санкт-Петербурге. Задача для организаторов была простая: показать, что Россия не в изоляции, она остается одним из ключевых экономических партнеров большинства стран мира и сможет развиваться и под давлением западных санкций. Делегации из 69 стран, в том числе и «недружественных» посетили форум, состоялась пленарка с Путиным и Си как главными фронтменами нового миропорядка, сотни подписанных контрактов, в том числе о налаживании «серого» импорта через соседние страны. Грандиозный успех, о котором должны были трубить из каждого утюга. Должны были, а что обсуждала активная часть общества в большинстве Телеграм-каналов? Правильно, уместность форума во время СВО, эскортниц и вход на форум за миллион рублей!

Раз уж вы решили собрать по миллиону с гостя, то может стоило отправить эти деньги в фонд помощи добровольцам Донбасса. Тогда ни один, даже самый ярый, патриот не сказал бы и слова против проведения форума, а наоборот, всячески его поддержал. Не можете вы без эскортниц? Понимаем, так разместите их в соседних ресторанах и гостиницах, не пускайте туда, где президент России будет говорить о геополитике и сломе старого мира. Посвятите «деловой завтрак Сбербанка» не очередному этапу «цифрового концлагеря», а перспективам инвестирования в добывающий сектор Донбасса. Этот список можно продолжать бесконечно, но ответ на все это один — им… индифферентно на мнение общества.

Почему так произошло? А потому, что ответственность они несут только перед прямым начальством, которому подготавливаются отчеты «согласно KPI», который, как известно, всегда выполнен на 120%. Начальство же приукрашивает этот отчет и несет уже своему руководству и так по лесенке до самого верха. Никто не хочет подставлять себя и трезво оценить качество работы. Не с позиции липовых отчетов и KPI, а с позиции здравого смысла.

Единственное, что мешает этой идиллии, иногда прорывающееся на самый верх общественное негодование. Как это сейчас происходит с обменом украинского парамедика с позывным «Тайра». На момент написание данного поста понятно лишь, что она на территории подконтрольной киевскому режиму. Больше суток ни одно ответственное ведомство не удосужилось дать хотя бы какой-то комментарий по этому поводу. А знаете почему? Правильно, потому что… индифферентно, ну и выходные как никак. Не звонить же руководству с покаянием и не спрашивать, что делать (а такое решение могут принять только в очень высоких кабинетах) в выходной день, не дай бог, оторвешь начальство от шашлычка и баньки — тут и оргвыводы могут последовать. А к понедельнику, если само не рассосется, то уже «будем решать», что про эту «Тайру» говорить. То ли хитрый план, то ли недоработка где-то в самом низу… Никакое начальство более или менее высокого уровня из-за такого пустяка не пострадает. Ведь все же было по KPI!

Новые губернаторские ротации могут произойти в первой декаде июля и включать в себя от 5 до 10 регионов. Соответственно, выборы будут назначены уже на 2023 год. Вслед за ними ротации могут затронуть ряд ФОИВов. Все это станет частью ответа власти на запрос общества к обновлению.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Петербургский международный экономический форум, несмотря ни на что, был весьма интересным событием. Если оценивать конкретику, в частности, - относительно дальнейшего развития государства, то здесь важно отметить обещание подготовить стратегический план создания так называемой новой экономики – через два-три месяца. Немаловажный факт, что заявил об этом Алексей Кудрин. Это само по себе как бы подразумевает, что именно Алексей Леонидович примет в создании этого документа непосредственное участие. Скорее всего, претендует на это и Герман Греф.

Это, собственно, самый важный момент – кто возглавит эту работу: системные либералы или академики старой волны, условный Сергей Юрьевич Глазьев и другие сторонники государственного участия в экономике, протекционизма, борьбы с долларом и другими «прорывными» инициативами? Иными словами, важно, чтобы экономика оставалась, как и прежде, за условными либералами. И это, естественно, подразумевает их дальнейшее усиление или, по крайней мере, они должны оставаться в вертикали.

Если так, то без «оттепели» и хотя бы минимальных политических свобод эффективную экономическую модель создать сложно. С другой стороны, выхода-то особенного нет – иначе вспоминаем советский дефицит, очереди за автомобилем «Москвич» и другие «прелести» государственной экономики. «Победа» и «Волга» с китайской начинкой - явно не повод подскочить до потолка от радости.

И второй важный аспект – заявленная свобода предпринимательства, отмена проверок и другие «пряники» для бизнеса. В этой связи, может быть, подумать о том, чтобы провести широкую амнистию и выпустить из тюрем многочисленных предпринимателей, которые могли бы послужить стране в трудную минуту. Это - во-первых, а, во-вторых, свобода предпринимательства – это равные возможности для всех открыть свое дело, и чтобы к тебе не приходили многочисленные «крыши». Все остальное – это, к сожалению, лишь полумеры. Впрочем, будем верить в лучшее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Телеграмм-патриоты хотят занять место ютуб-либералов

Интересная коллизия вышла с так называемым «делом Тайры», которое выявило рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий». Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов). Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта – это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии.

«Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду». Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование – это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги». Что не могло не вызвать у властей раздражения, так как отбившиеся от рук вчерашние «свои» часто кажутся намного более опасными игроками, чем привычные «чужие». Вот и Путин на ПМЭФ отменил встречу с теми самыми военкорами, мотивировав подвижками в графике. Вероятно, что встреча не произошла как раз по причине того, что чересчур оторвавшиеся от «рационального подхода» пассионарии стали слишком неудобными собеседниками для Кремля.

Вот тот же Стрелков, например, уже давно настолько неудобен для власти, насколько не была неудобна даже либеральная оппозиция, которая долгие годы, скорее, институциализировала режим, чем боролась с ним. При этом военкоры – это сотни таких Стрелковых. У каждого - свои медиа, свои подписчики, иногда количеством в сотни тысяч и миллионы. Они своими глазами видят всю неустроенность государства, сервильность чиновников, коррупцию и прочие темные уголки власти, которой ранее были очарованы. Поэтому их разочарование постепенно переходит в гнев, а тот, в свою очередь, – в политическую «предьяву» режиму. Поэтому остро встает запрос этих людей на субъектность, на их право хотя бы вести диалог с теми, кто призвал их к информационному «ружью». И вот тут возникают определенные сложности.

Власть у нас не привыкла наделять правами элиты тех, кто не вписывается в нее по финансовым показателям. Грубо говоря, «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов. Так что рвущийся из окопа комбат должен оставаться лишь красивой картинкой для медиа, а потом уступить место следующему кадру из череды сюжетов диванно-развлекательного патриотизма. Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Тут ура-патриоты заходят на очень опасную поляну, на которой ранее топтались либералы, и которая уже очень хорошо пристрелена теми, кто оберегает страну от появления в ней каких-то новых элит.

Разразившийся вчера острейший информационный кризис вокруг т.н. обмена "Тайры" демонстрирует, что медиаполитика СВО, в которой есть две основных составляющих, "официальный телевизор", в котором почти нет реальной информации, а есть механизм "управления гневом" электората и "военкоры из телеги", где есть информация, но интерпретации зависят от личных воззрений и опыта блогера, зашла в тупик

Ее однозначно придется корректировать, поскольку, действительно, военкоры почувствовали себя "мощным политическим субъектом" и взяли на себя роль спикеров ""безъязыких", но весьма раздраженных военных", как верно отметил уважаемый Канал визионера. Политес и самоцензура на фронте, где можно погибнуть в любую минуту, часто становятся не такими важными.

Согласимся и с ув. Ильей Гращенковым в том, что "дело Тайры" "дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти [претензии]" и стало "политической манифестацией себя, как части элиты, а не "информационной обслуги".

Соответственно проблема, безусловно, гораздо стала шире информационной повестки.

Воюющая армия неминуемо повышает свою субъектность, но в нынешнюю СВО мы не видим "медийного восхода" ни одного из военачальников или героев-военных (кроме Рамзана Кадырова и чеченских формирований, которые сейчас также значительно сократили свое присутствие в информповестке, что симптоматично). Более того, в информационном поле практически отсутствуют министр обороны, начальник Генштаба и другие командующие. Подобное "затенение", с большой долей вероятности, может являться продуманной информационной, да и политической, стратегией, направленной на недопущение формирования из знаковых военных "новой элиты".

Касаясь чеченских подразделений, которые в первую половину кампании стали практически единственными, кому было позволено вызывающе много "медийности" необходимо отметить, что это вызвало ощущения наблюдателей о том, что кроме них армия практически не воюет, а все победы российской армии – лишь плод их героических усилий.

Не получить при этом гнев и обиду остальных военных, которые воевали "не меньше и не хуже", было невозможным, что давно и демонстрировали посты в Telegram и соцсетях.

Кроме того, значительное политическое усиление Р.Кадырова через его активность в комментировании хода СВО, а также действия чеченских подразделений на фронтах, не могло остаться без ответа других политических игроков. По всей видимости, "дело Тайры" можно рассматривать, в том числе, и как "ответный удар" оппонентов по Рамзану Ахматовичу.

И вообще, постепенно стабильность общества и элит начала СВО приходит в "неравновесное состояние", чреватое нарастанием конфликтов и дестабилизацией многих процессов.
Для иллюстрации этого можно вспомнить вчерашнюю историю вокруг якобы начала взыскания с херсонцев потанинским банком Тинькофф кредитов, взятых в украинском Приватбанке. Судя по всему, это обычный бизнес-конфликт, направленный против Потанина, причем его инициаторы явно в России – во вбросе Приват был назван банком Коломойского, хотя всем на Украине известно, что его национализировали еще при Порошенко.

О самом обмене.
Первое, обмен пленными абсолютно нормальное и правильное действие, плененные солдаты, безусловно, должны вернуться домой, если есть такая возможность. Это практика, существующая тысячелетия, в ней нет ничего плохого.
Второе, "демонизированная" самими военкорами "Тайра" явно не является тем, за кого ее пытаются выдать. Об этом свидетельствует даже один из военкоров, в свое время разместивший пост о якобы совершенном ею убийстве семьи мирных жителей, а потом сам опровергнувший эту историю, видимо, забыв о прошлом вбросе. По крайней мере, никаких реальных доказательств ее преступлений никем предъявлено не было, да и российские следственные органы вряд ли бы позволили ее обменять, если бы были реальные судебные перспективы…

Ну и, резюмируя заметим, турбулентность будет нарастать, к этому нужно быть готовым.

Новый баланс меньшинств

Суть политической системы современной России остается неизменной - баланс элитных групп во власти, гарантом и арбитром которого выступает Президент. СВО привело к мощному дисбалансу в элитах, который захватил и более широкие слои - активных социальных меньшинств. Прямо сейчас на наших глазах, через конфликты в стране кардинально меняется баланс власти и ресурсов.

С.Старовойтов о конфликте диаспоры с военкорами: С ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство (диаспора) столкнулось с других меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО. Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов...

Да, в стабильной ситуации патриотов победила была бы этническая диаспора (Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика). Гращенков в КББ: «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов.

ДА: Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Чадаев: Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди.
НО: Как было уже не будет вообще никогда, хочет этого кто-то или нет."Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме". Но когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло.

В военной ситуации в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову наступила тревожная тишина.

Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская).

Но вот проблема: сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался "заукраинцем" и даже "антикадыровцем". И уже получается, что цель этой атаки/спецоперации - Рамзан Кадыров.

Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один - в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров.

Самое важное слово, которое снова и часто использовал Путин во время своего выступления на ПМЭФ - БАЛАНС. Да, заявка на новый субъект гражданской активности в стране принята. Причем субъект этот - НЕ ЭЛИТНЫЙ, управлять и договариваться с ним придется на совсем иных основаниях, по другим правилам, которые начнут менять всю политическую систему. Теперь придется заново балансировать ресурсные весы, заново вписывать этот субъект в узор политического управления России. Без новых конфликтов этот процесс не обойдется, но в итоге приоткроется новая страница политической истории, с новыми возможностями и перспективами.

Влиятельность чеченской диаспоры (причём, как пророссийской, так и антироссийской ее части) в криминальных внутренностях власти в Киеве не является секретом. Добавим к этому, что с 2014 года «коммерческий обмен» является единственным работающим постоянно и без сбоев механизмом в российско-украинском переговорном треке.

Но...через Куксенкову вбросили информацию о якобы выкупленном в обмен на «Тайру» чеченце сразу после того, как Рамзан Кадыров раскритиковал ОДКБ, а на самом деле Токаева.

Так что дело совсем не в «Тайре», а действительно в Кадырове. И не «военкоры против диаспоры», а одна часть элиты, которой Кадыров портит только-только начавший формироваться применительно к Украине механизм миротворчества в ОДКБ, против другой части элиты, которая использует ведомую Кадыровым пророссийскую часть диаспоры на освобождаемых территориях.

Стратегический план создания "новой российской экономики" породил новый всплеск активности внутри элитарной борьбы среди давно известных персон: Глазьев, Греф, Кудрин. В ход могут пойти давно предлагаемые, но не реализованные заготовки.
Однако реализовать их будет непросто ввиду нехватки практически всех ресурсов: времени, квалифицированных исполнителей и мотивированных менеджеров, денег и технологий.
Понятна невозможность влить новое вино в старые меха - оно получит через некоторое время тот же вкус.
Нужна опора на условных "единорогов", бизнесменов-предпринимателей, способных за несколько лет дать старт компаниям и проектам в перспективе с многомиллиардными оборотами с опорой на собственные силы, менеджмент и наработки.

Лашате ми кантаре, Тайра, как пел Кутуньо. Жаркая дискуссия про обмен украинки Паевской, более известной как Тайра, на самом деле свидетельствует о том, что система вступила в большую спецоперацию точно такой же, какой была и в мирное время, когда одни представители элит являлись более приближенными к властным верхам, чем остальные равноудаленные элиты, и могли себе позволить решать такие вопросы, которые были недоступны для прочих. Грянула спецоперация с противостоянием Западу, появился запрос на более равные для всех правила, чем существовали прежде, однако всё осталось по-прежнему, как было раньше, и вот уже новые военно- обменные вопросы опять решаются с былыми преференциями в пользу отдельных и особняком стоящих тяжеловесов внутриполитического поля. Если раньше это воспринималось совсем как должное – тем более с учетом веса и статуса бенефициара, то теперь, когда ситуация обострила чувства и мировосприятие, стали возникать немыслимые прежде вопросы о справедливости и равенстве всех перед законами боя, плена и обмена. Не возникло бы таких вопросов, если бы система вступила в нынешнюю полосу испытаний более подготовленной, слаженной, мобилизованной , изжившей прежние административные перекосы, с унифицированными для всех законами и правилами. Но тем более не возникло бы таких вопросов и всех нынешних дискуссий о том, почему кому-то дозволительно на кого-то обменять Тайру, а кому-то и на кого-то - нет, если бы вообще ничего этого не происходило и не было бы нужды в обменах пленными. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28539

«Казус Тайры» просто подтвердил то, о чём я писал в начале апреля: чем дольше продлится война, тем больше одна страна будет превращаться в другую.

Помните, как у нас смеялись над схватками в Верховной Раде? Ну так вот уже Турчак дерзил Володину. А над группами влияния, которые во время событий 2014 года каждая играла в свою игру? Ну так вот оно.

В то же время посмотрите как выглядит монолитно другая сторона. Турчиновы, тимошенки с порошенками и прочими яценюками тихо сидят под (будущими) нарами и никак не выказывают субъектность.

Исходя из этого, можно предположить, что мы и митинги ветеранов сво увидим на Красной площади. Не в этом сезоне, конечно, но…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Европейская комиссия рекомендовала главам государств ЕС предоставить Украине и Молдове статус стран-кандидатов на вступление в Европейский Союз. Вполне вероятно, что 23 июня это решение будет утверждено на саммите руководителей входящих в него государств. Однако дальнейший путь представляется сложным – причём не только потому, что в Украине идёт война, или европейцы предпочли бы не «сердить» Кремль (В.Путин уже заявил, что «ничего не имеет против» такого дрейфа).

Проблема состоит в том, что Украина – страна, превращение которой в полноправного члена ЕС может серьёзно изменить баланс сил в Европейском Союзе. Основным сторонником её интеграции сегодня выступает Польша (а недавно опубликованное блестящее исследование И.Крастева и М.Леонарда говорит о том, что Варшава является не только основным, но единственным последовательным союзником Киева в ЕС), но именно с Польшей у «старой Европы» сформировались сложные отношения. Варшава представляет более консервативный и более проамериканский фланг Европы; она занимает самые решительные позиции в отношении России; готова на действия, которых Париж и Берлин предпочли бы избегать. Но главное даже не в этом: сегодня Польша начинает блокироваться с Великобританией в создании «новой Европы» на восточных границах континента. Я предполагал неизбежность такого сценария (Vladislav Inozemtsev. “Sur le Brexit et une ’nouvelle AELE’ ” в: Politique étrangère, 2020, No 2, pp. 171–184), но думал о том, что в центре внимания Лондона окажутся страны, пока не входящие в ЕС (Украина, Турция, балканские государства) – в нынешней же форме британская политика работает на раскол ЕС, а Польша и Украина могут восприниматься как главный «мотор» этого процесса.

Однако этим проблемы не исчерпываются. Если предположить, что Украина как союзник Польши стала членом Евросоюза, на востоке Европы появится новый мощный экономический игрок (напомню, что экономика Польши за 2007-2020 гг. выросла на... 60%, в то время как Франции – на 5,7%, а Испании – сократилась на 0,5%; при этом очевидно, что на восстановление Украины будут направлены десятки миллиардов долларов, и Польша станет важнейшей страной-посредником в их освоении). Более того: суммарное население Украины и Польши составит более 70 млн. человек, и если не изменить механизм представительства, ныне принятый в ЕС, польско-украинская фракция в Европарламенте составит, как минимум, 108 депутатов – на десять больше немецкой. Наконец, надо иметь в виду, что с 2018-2019 гг. в ЕС в целом ряде сфер во исполнение пунктов Лиссабонского договора используется мажоритарное голосование, а не устаревший принцип консенсуса, что ещё больше усилит «новую Европу» (к которой почти наверняка примкнут страны Балтии и, вероятно, Чехия).

До «Брекзита» тремя основными европейскими центрами были Париж, Берлин и Лондон – но в десятилетней перспективе возникает вполне реальный шанс на то, что, наряду с французской и немецкой столицами, в составе тройки окажется и польская. Это, несомненно, будет с опаской восприниматься в «старой Европе» – и потому вступление Украины в ЕС станет более сложным процессом, чем может показаться. Киев неизбежно превратится в заложника не только борьбы России и Запада, но и противостояния отдельных сил внутри Европейского Союза. Так что всё только начинается...

Дмитрий Дризе — об итогах ПМЭФ-2022

Главный лейтмотив форума — тоска по Западу, несмотря ни на что, назовем это так. Можно ругать бывших партнеров последними словами, однако в глубине души есть надежда, что они рано или поздно одумаются. Или же мы заставим их это сделать. И тогда все будет по-прежнему — и Mercedes, и Audi, и детали для лифтов, а также «Сапсаны», чтобы доехать из одной столицы в другую.

И тогда ПМЭФ вновь заиграет всеми возможными красками. При всем уважении к запрещенным в России талибам и роботу Дуняше, без партнеров, скажем прямо, скучновато. Можно предположить, что их возвращение и есть главная задача в политической части. И тогда, как это было сказано выше, многие проблемы решатся, отпадут сами собой.

В принципе, и они не против вернуться. Нужно лишь совершить определенные действия. Оставим это без ответа. В первую очередь потому, что пока, кажется, все движется в обратном направлении — к дальнейшему разводу, причем тяжелому. Но при этом идет работа над новой экономической стратегией, доллары в России пока не запрещают. И, кроме того, есть намерение наладить импорт совместно с его дальнейшим замещением. Все это само по себе — факт положительный.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На ПМЭФ-22 президент РФ дал понять, что "гайки" будут не только завинчивать, но кое-где и откручивать, заявив, в частности, об отказе от проверок бизнеса. При этом нацлидер не объяснил, как "отлепить" от бизнеса силовую и иную бюрократию, которая правит бал и диктует свои правила, несмотря ни на какие тренды сверху. Сколько уж прежде говорилось о том, что кошмарить бизнес – контрпродуктивно для интересов экономики, а воз и ныне там. К тому же, президентская оговорка, что проверки отменятся только в тех случаях, когда речь не идет о рисках причинения вреда, может быть истолкована заинтересованной надзирающей стороной в свою пользу, это в российских условиях - дело техники. Поскольку бюрократия в погонах и пиджаках как правящее сословие многократно превосходит предприимчивый люд и числом, и административными возможностями, то просто так, одним росчерком даже верховного пера, изменить ситуацию едва ли возможно.

Если уж затевается новая модель экономики с уходом от замшелой системы, то начинать стоило бы в духе императора Петра Первого, то есть - в комплексе, с глубокими реформами, сломом старого и построением нового. Такой запрос вроде бы и витает в воздухе, однако про него никто не говорит, ограничиваясь косметическими мерами. Несколько лет назад глава СП Алексей Кудрин заявился было с проектом настоящих, а не притворных преобразований судебной и правоохранительной систем, но такая инициатива не прошла в довоенные и доковидные годы, не востребована она и сейчас. Если гильотина остается занесенной над предпринимательскими головами, а механизм ее включения не модернизирован, то никакие, даже самые хорошие указы, положения не изменят, доверия у бизнеса не вызовут, инвестиционного климата не улучшат.

Но главный вопрос сегодня - в том, как наверху мыслят новую формулу выживания и насколько готовы к декларируемой открытости и прозрачности. Ведь свобода бизнеса – это понятие из западных ценностей, а поставленные перед страной политические задачи - совсем из другой категории. "Скрестить ужа с ежом", чтобы предприниматели чувствовали себя так же вольготно, как в Европе, и в то же время гнуть прежнюю геополитическую линию, вряд ли возможно даже в такой всё повидавшей стране, как Россия. На той развилке, где оказалась РФ, приходится из двух возможных вариантов выбирать какой-то один – или самобытная модель с жестким госконтролем и преференциями для государевых людей, или режим послабления для подъема предпринимательской инициативы. Если же одновременно говорить, что свобода лучше несвободы, и при этом смыкать оборону "крепости" и диссонировать с внешним миром, то или притворной окажется свобода, или ценности внешнего мира просочатся в "крепость".

Очень точное замечание от Мастера пера в Кремлевском безБашеннике: про то, что реформирование отношений к бизнесу должно быть частью масштабных, глубоких реформ. Единственное, что сравнение с Петром I не слишком уместно: тот как раз реформировал страну, под корень рубя российское, европеизируя страну.

На наш взгляд, при всей масштабности заявленных Владимиром Путиным на ПМЭФ вводных, они пока остаются верхушкой айсберга тех перемен, с которыми нам предстоит в ближайшее время столкнуться. Послание президента Федеральному Собранию еще впереди — и именно оно может стать стартовой точкой глобального реформирования.

Вообще, стоит отметить, что ожидания от заявлений российского лидера все чаще находятся в ключе «а что еще скажет?», «а еще?». То есть каждое его новое выступление оказывается недостаточным для удовлетворения всех запросов. Есть ощутимый голод на значимые перемены - и этот голод наблюдается во всех стратах российского общества.

Ждем.

Владислав Иноземцев прогнозирует серьезные сложности для Украины по вопросу вступления в ЕС, даже в том случае, если 23 июня это решение будет утверждено на саммите руководителей государств Европейского Союза

Действительно, в ЕС есть серьезные опасения в том, что Украина, после "превращения… в полноправного члена ЕС может серьёзно изменить баланс сил в Европейском Союзе".

Причем в Евросоюзе есть свое мнение на этот счет не только у Парижа и Берлина, которые могут в значительной степени потерять свое влияние не только на принятие решений, а даже на формирование "образа будущего" объединенной Европы.
Но и, например, у Венгрии, которая имеет еще вполне отчетливый ресентимент по временам "до Трианона", плохо скрываемые территориальные претензии к Украине, маскируемые под требования о "необходимости устранения проблем с соблюдением прав венгерской общины" в стране.

Впрочем, есть сигналы о том, что решение о приеме Украины в ЕС все-таки может быть принято: давно назревший вопрос изменения механизма представительства, ныне принятого в ЕС, а также консенсусного принципа принятия ключевых решений в союзе, может быть разрешен. Проблемы устаревших управленческих норм Европейского Союза, большинство из которых были приняты еще до нескольких волн расширения и поныне не адаптированных под современные реалии, делают неконкурентоспособным сообщество и невозможным его успешное развитие в будущем.
Осознание этого есть уже давно, речь была лишь в политической воле. Не исключено, что именно сейчас она будет проявлена.

Так, канцлер ФРГ Олаф Шольц уже предложил упростить вступление в ЕС для новых стран, при нынешних правилах за принятие кандидата в союз должны проголосовать все 27 членов ЕС, что в нынешних условиях практически невозможно. Свои предложения по этому вопросу он хочет представить уже 23—24 июня на саммите ЕС. По всей видимости, потенциальное решение может быть универсальным и затронуть все важнейшие вопросы бытия и развития Европейского Союза, которые еще не попали в число тех, которые "в ЕС в целом ряде сфер во исполнение пунктов Лиссабонского договора используют мажоритарное голосование, а не устаревший принцип консенсуса".

Не вызывает сомнений, что даже это пока еще гипотетическое решение, после возможного его принятия, не сможет сразу решить все проблемы, связанные с новым расширением союза, с включением в него стран бывшего СССР.

В любом случае, "вступление Украины в ЕС станет более сложным процессом, чем может показаться"…

#СатирКаГоворит

Одним из самых громких заявлений ПМЭФ было объявление бессрочного моратория на проверки бизнеса

Коллеги выражают сомнение в действенности этого метода, ссылаясь на вечную российскую бюрократию и давление силовиков.

Тем не менее, сам по себе мораторий на проверки не что-то принципиально новое. Пожалуй, это одна из наиболее отработанных в настоящее время мер поддержки для бизнеса. Она была апробирована еще во времена пандемийных локдаунов, в России действует с марта. Инициатором ее выступает Минэкономразвития.

Опубликован и находится в свободном доступе перечень отраслей, на которые данная мера не распространяется. Введен также достаточно четкий механизм жалоб на проверки, и есть прецеденты, когда они действительно отменялись. Так что ничего принципиально нового не произошло.

Что же касается кардинального слома, который, по мнению коллег, необходим нашей стране, то такое в истории России уже было. Называется Великая Октябрьская социалистическая революция. Напомнить, куда она привела страну и на сколько лет?

При этом тот же самый Китай (не Запад, на который ссылаются с ностальгией коллеги, а самый Восточный что ни на есть Восток) прошел этот путь эволюционно, и сегодня мы видим сильнейшую экономику мира.

Так может все-таки стоит иногда смотреть на вещи чуть шире? Тем более, что с чёткостью и прозрачностью договоренностей как-то исторически именно на Востоке дела обстоят гораздо лучше, чем на Западе.

@satirkka