Володинско-Турчаковский конфликт – это борьба за пост-СВОшное время. Пока одни осуждают саму идею конфликта, а другие радикально поддерживают ее не вставая с диванов, есть те, кто активно осваивает новые территории. В древнем Китае правящая геронтократия любила отправлять пассионарную молодежь куда подальше на Север, чтобы она не активничала под боком у императора. В данном случае Турчак осваивает то, что пока лежит бесхозным, тогда как Володин пытается захватить позиции фронт-мена партии диванных патриотов. Россия – страна, которая лучше всего мыслит в логике полян кормления, а нынешние бенефициары итогов СВО – это такие Иоанны Безземельные, которые действуют в продуктивной логике отжатия пока еще ничейных наделов.

С одной стороны, согласен с коллегами в том, что времена сейчас для жонглирования словами, мягко говоря, неподходящие. Тут хоть “импортозамещение”, хоть “технологический суверенитет” - называйте, как хотите, только гвозди свои начните уже, наконец, делать.

Но с другой стороны, не зря сказано “в начале было Слово”, и я сам являюсь принципиальным сторонником того, чтобы называть вещи своими именами, поскольку это дает ясность понимания происходящего и помогает избежать соблазна впасть в иллюзии. Судя по всему, понимаю это не только я, иначе в современной новостной повестке не появлялись с завидным постоянством формулировки, рождающие затем шутки типа “хлопок с отрицательным ростом количества населения”. В общем, сила слова вполне реальна.

Так что с этой точки зрения заявление Медведева имеет смысл и смысл - принципиальный. Импортозамещением мы, действительно, занимались с 2014 года. Почувствовав на себе последствия санкционного давления, российская экономика пыталась, в меру понимания и имеющихся возможностей, выходить из ситуации. В основном зигзагами. Где пармезан белорусский, где название сменить, где состав совета директоров или набор посредников скорректировать. Но это было именно что “замещение” - то есть временная мера, до тех пор пока все не наладится. Как я неоднократно писал ранее, основная проблема заключалась в том, что было вот это подспудное понимание или надежда на то, что рано или поздно все как-то “наладится”, а потому сам вектор менять не стоит. И при таком подходе вполне логично иметь тот результат, что мы сейчас имеем.

Словосочетание же “технологический суверенитет”, действительно, не предполагает никакой временности и заменяемости, а означает изначальную ставку на развитие собственной базы без оглядки через плечо. Словом, то самое новое мышление, которое так тяжело нам всем сейчас дается.

Самое важное в этом деле, чтобы слова не остались всего лишь словами.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России «ожила» внутренняя политика, и даже появились некие признаки того, что «гайки» могут быть немного ослаблены. Среди причин - торг с Западом, в рамках которого «вертикаль» дает понять, что не исключает своей внутренней трансформации в случае, если «партнеры» примут условия по Украине.

Но есть и другие моменты – в первую очередь это, конечно же, напряжение в обществе - граждане перестали тратить деньги в предчувствие того, что будущее не столь радужно, скажем так. Ну и, кроме того - «смятение» в элитах, подковерные интриги начинают «выплескиваться» наружу, чему подтверждение - публичный конфликт между Турчаком и Володиным. Подобного не наблюдалось со времен оттепели имени Дмитрия Анатольевича Медведева. Товарищи явно обеспокоены.

И, безусловно, показательна история вокруг Юрия Шевчука – видимо, во власти нет четкого понимания как поступить с «Юрой-музыкантом»: наказывать его всерьез и даже запрещать концерты - нерационально в нынешней ситуации. Сейчас лишние обострения явно не к чему. Отсюда - и предостережение Валентины Матвиенко о пагубности «охоты на ведьм». И, кроме того, силовики явно перебирают в борьбе с фейками, что превращается в очередной театр абсурда, что тоже не лучшим образом сказывается на настроениях электората.

Иными словами, общество не совсем понимает куда идет, и ему нужно задать некий ориентир, которого на сегодня нет. И второе, - чтобы снять напряжение, одних губернаторских отставок явно недостаточно. Здесь нужно нечто большее. И это - тоже повод элитам серьезно нервничать. А некоторые начинают демонстративно предлагать себя. Ну и, наконец, нас могут ждать вполне себе интересные выборы. Так или иначе, пар нужно выпускать. Так что интрига постепенно закручивается.

Коллега Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма вовремя актуализирует вопрос о среднем классе в России. Действительно, даже сам термин как-то незаметно стал исчезать из повседневного оборота. Многодетные есть, малоимущие есть, богатые есть — средний класс не вспоминают.

Вероятно, причина банальна: в России среднего класса так и нет. Точнее, как бы он есть и как бы его нет. Те, кого можно было бы к нему отнести, применив все социальные и экономические стандарты, у нас постоянно балансируют на грани скатывания в бедных и нуждающихся. И причины для этого по-прежнему в массе своей — объективные.

Кроме того, разговоры о среднем классе для значительной части общества, как когда-то на заре 1990-х, вновь становятся раздражителем. К «средним» традиционно относят предпринимателей, и сейчас все чаще можно услышать реплики «из народа»: эти и сами выживут, а кто позаботится о нас?

Новые экономические реалии ставят перед государством сложнейшую задачу ювелирно точно, аккуратно формулировать не только меры поддержки бедных, средних, крупного бизнеса, но и выдерживать при этом риторику, которая не вбивала бы клин между различными стратами российского общества.

Средний класс как социально-экономическая категория вообще плохо вписывается в постоперационную реальность. Методологические коррекции Росстата могут вдохновить в этот конструкт «новую жизнь и соответствующее содержание», однако тенденция последних десяти лет продолжится и средний класс в России будет сокращаться по экономическим, социокультурным и политическим причинам.

Каждый кризис в России (крымский, ковидный, спецоперационный) больнее всего бьет по среднему классу и бедным слоям населения, а богатые и сверхбогатые несут огромные потери на первом этапе кризиса, а потом, восполняют (с лихвой) свои потери.

Дело в том, что экономика России устроена в формате концентратора и распределителя: соответственно, находящиеся у рычагов власти и аффилированные с ними экономические акторы забирают почти все, а остальным остаются крохи.

Баланса здесь никакого нет: структура с резкой дифференциацией доходов и властных полномочий исторически постоянно воспроизводится в России в рамках различных государственных проектов (бояре, дворяне, советская номенклатура, олигархи). Сидящий на ренте и обладающий политическими рычагами правящий класс a priori менее заинтересован в модернизации, а сейчас в условиях санкций ее основной миссией будет отстаивание своего приоритетного «права» на ренты и ресурсы.

В новой реальности и вовсе создаются предпосылки для отчетливого контрмодернистского развития, а средний класс, это, как известно, производная от развития модернистских обществ. В России он будет продолжать сжиматься и растворяться в структурах новых бедных, причем вне зависимости от данных официальных статотчетов на этот счет.




https://yangx.top/kremlebezBashennik/28284

Выход из Болонского процесса: иранизация России и крепостные студенты

Много текстов вышло про демарш министра науки Валерия Фалькова о выходе России из Болонского процесса.

Мы хотели бы обратить внимание на три момента: кто проиграет от выхода из Болонского процесса, в рамках какого тренда он будет происходить и кто следующий из министров должен выступить с подобными инициативами?

1) Проигравшими станут наиболее квалифицированные, активные, мобильные студенты и выпускники. Эта инициатива направлена лично против них. Им хотят помешать уехать из страны: на полугодичный обмен в рамках Erasmus Mundus, на обучение в магистратуре европейского вуза и т.д. С таким же успехом можно было бы рассмотреть идею не выдавать россиянам заграничные паспорта до 30 или 35 лет. Так более гарантировано остановим утечку мозгов.

2) Инициатива Фалькова реализуется в рамках тренда на «иранизацию» России. Создание закрытого общества, консервацию, ориентацию на прошлое. Прямо сейчас в региональных вузах сокращают ставки и закрывают различные иностранные центры: Японский центр, Испанский центр и т.д. Прямо сейчас пересматривается нагрузка по изучению в следующем учебном году всего про «недружественные страны». Фальков обозначил только публичную часть процессов, которые уже запущены в российском образовании.

3) От кого ждать следующих инициатив? После образования должна выступить культура. Кинотеатры были рассадниками «голливудской мечты», продвигали американскую массовую культуру. Правда, кинопрокатчики сами себя наказали, отказавшись от нашего рынка. Но остаются еще сериалы от известных стриминговых сервисов, которые низовым способом разъедают неокрепшие умы молодых россиян. Ждем крестовый поход на Нетфликс и HBO со стороны министра культуры Ольги Любимовой. Не думает ли она, что ей удастся отсидеться молча!

Кто на самом деле (не)будет плакать по предметам люксус-класса и копить на Мерседес, отгадайте, дети?

Нашей тёплой и ламповой редакции, падкой на все новые слова, тоже понравилась речь про товары «люксус-класса» и шестисотый Мерседес. Вот только, подозреваем, тут не про средний класс и его покупательскую способность.😏

Мерседесы ведь до сих пор очень важная вещь с государственной точки зрения. В каком-то смысле, стратегическая. Ибо если не будет новых иномарок, провалится реализация государственной программы «Безопасность Подмосковья». А именно: управление судебного департамента Подмосковья так и не получит 32 легковых автомобиля класса «Е».🤯

Вот кто не унывает, поэтому открыл электронный аукцион не год назад, а аж на прошлой неделе. Стоит закупочка сравнительно недорого — 136,5 млн казённых рублей, почти как траты региона на капремонт и реконструкцию 104 музеев, только в 1,5 раза побольше.

Так же важно, чтобы транспорт должен быть новым, изготовленным не ранее 2021 года, с заводскими номерами, с пробегом не более 50 км, а также без следов ржавчины, царапин и вмятин, сказано в техническом задании к госзакупке. Хотя, например, в целях экономии (и послабления для подмосковных перевозчиков) Мособлдума приостановила до конца 2022 года обязанность менять автобусы старше 7 лет и маршрутки старше 5 лет на новые. А там, как водится, — с божьей помощью...

Люксус-класс – он теперь у нас такой. Не для средних классов умов. Но будет!😉

Дмитрий Дризе — о перспективе снятия санкций с российских олигархов

Западные чиновники решили всерьез обсудить возможность привлечь средства российского бизнеса на восстановление Украины. Самое интересное заключается в том, что с такими предложениями в соответствующие инстанции якобы обращаются сами же российские бизнесмены, причем не один, а сразу несколько. К слову сказать, Киев не возражает. Так что, похоже, здесь консенсус намечается.

Причем если взвесить все «за» и «против», то и российской власти отчасти было бы выгодно, если бы крупнейшие предприниматели вышли из-под санкций. Ведь, по большому счету, на восстановление Украины они тратят свои личные деньги, но одновременно получают возможность возобновить операционную деятельность как экономические субъекты. И от этого пользы будет явно больше, нежели от того, что происходит сейчас, когда они в вынужденном простое. Кроме того, получается, что Россия восстанавливает диалог и, что главное, влияние в ЕС и США не через политику, так через бизнес.

Здесь скорее больше вопросов именно к Западу: вы как бы выписываете штраф, и в итоге как будто ничего и не было? Санкции за что вводятся, с какой целью? Все это как бы повисает в воздухе. Российский капитал возвращается в свои квартиры, виллы, особняки с прислугой, ресторанами и прочими элементами сладкой жизни. Все это несколько странно выглядит. Впрочем, это пока лишь идея — ничего не решено окончательно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Обсуждают, что Турчак примеривается к кураторству Володина.
В случае ухода Вайно на Ростех и прихода Патрушева в премьеры (обсуждается) у Мишустина перспектива возглавить АП.
Сразу скажу, это разговоры, а не утечки, не берите в голову.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ЕГЭ и ануннаки

Много внимания уделяется двум ожидаемым новшествам в системе образования - отказу от ЕГЭ и выходу из Болонской системы. Оба вопроса имеют незначительное влияние на бедствия в российской системе образования. Корневые проблемы, как всегда, - коррупция и централизация, остальное является их следствием. Уже на старте деградации системы образования имелись характерные дефекты советской эпохи - "мальчики" шли в институт не за образованием, а чтобы не попасть под военный призыв (итог - работа не по профилю), а "девочки" - чтобы "не выглядеть дурами" на фоне дипломированных "мальчиков" (итог - работа не по профилю и домохозяйство). До введения ЕГЭ основным фактором коррупции была "помощь" студентам получить высокие баллы на внутренних экзаменах: студенту было важно поступить, а дальше можно было сосредоточиться на благах студенческой жизни - отчисление происходило в исключительных случаях дисциплинарного и академического характера. Такая система была стабильна, эффективна (отстающих можно было гонять на пересдачи, пока они не усвоят базовые знания) и предполагала общее доброжелательное отношение внутри институтов, но способствовала спаиванию студентами экзаменаторов, особенно преподавателей философии, истории и БЖД, что создало предпосылки к историям про НЛО, войны древних русов с галактическими евреями и динозаврами, заговоры англосаксов, стремящихся похитить золото славян, рассказам о птицах-убийцах, а также нанобиологическом микробе-русофобе.

Всё поменял ЕГЭ: "свои", а это - дети преподавателей, чиновников, городского среднего класса стали разбавляться выходцами из регионов, в том числе - с низким уровнем школьного образования, но с определенными "бонусами" к итоговому результату единого экзамена. Система была вынуждена подстроиться: усилился отсев, а коррупционный фактор стал проявляться, скорее, в "помощи" с неотчислением. Условий отчисления стало намного больше: ввели лимиты по академической задолженности, пропущенным экзаменам, общему числу пересдач. Расширилось число платных мест для тех, кому не повезло. Процесс образования стал гораздо более стрессовым для студента, с отрицательным эффектом на качество: сдать стало важнее, чем научиться.

Болонский процесс сократил базовый срок обучения с 5-6 до 4 лет (бакалавриат). Однако, важно не само сокращение длительности учебного процесса, а то, что вычеркнули из плана. Истории про НЛО никуда не делись, но к ним добавились новые ненужные знания, а под сокращение попали, в первую очередь, профильные предметы, определяющие качество выпускаемого специалиста. Одновременно, по мере централизации, начали снижаться реальные доходы преподавательского состава и расти доходы административного блока, нередко встроенного в политическую систему, что повлияло на мотивацию преподавателей: многие стали уходить, остались либо те, кто не может найти себя в более доходных профессиях, либо ведущие научную деятельность, либо идейные. Финансовые беды вузов подобны причине кризиса госкапитализма: национализация расходов, приватизация доходов. Идейных срезала идеологизация системы образования, борьба с инакомыслием - классовые ценности интеллигенции прямо противоположны любой идеологии, работники науки стремятся покинуть страну по причине контроля и проблем с международным сотрудничеством, в том числе - по публикациям, в итоге остается "советская прачечная", историки-философы с прохладными историями про ануннаков и профнепригодные, согласные работать на четверть ставки, а в руководстве обосновались охранники и иные лица, не имеющие отношения к образованию.

Проблемы системы образования невозможно решить через отмену ЕГЭ или выход из Болонского процесса. Деградация институтов образования будет лишь усиливаться без фундаментальной перестройки всего процесса, борьбы с глубинными проблемами. Промежуточный итог: диплом воспринимается как красивая бумажка, а представители бизнеса видят в выпускниках вузов идиотов, обученных идиотами, которых нужно учить всему с нуля, и такой подход имеет предпосылки.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Мне кажется, что в самое ближайшее время Кремль пересмотрит свои оценки и под предлогом проведения спецоперации не так чтобы отменит выборы, но перенесёт их на неопределённый срок. Такой шаг может дать ему очень много, на мой взгляд

Отклики: Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Российское общество остается социумом, консолидированным не только в плане патриотизма, но и в плане конформизма и сохранения режима молчаливого большинства: не только диалектическая, но и прямая связь между этими элементами социальной конструкции становится все более очевидной

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Тайны Ленинградского двора Z, Брянск&Бежица

3. Дмитрий Дризе: В России «ожила» внутренняя политика, и даже появились некие признаки того, что «гайки» могут быть немного ослаблены. Среди причин - торг с Западом, в рамках которого «вертикаль» дает понять, что не исключает своей внутренней трансформации в случае, если «партнеры» примут условия по Украине

4. Владислав Иноземцев: Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: В дискуссии про возможность обмена плененных бойцов украинского «Азова» главным является вопрос о том, что важнее и приоритетнее – наказать захваченного противника или освободить своих

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Наивная Политология: О троянском цыганизме, О спецоперациях в авгурии, ЕГЭ и ануннаки

7. Предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта

Отклики: Александр Сайгин, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Если вам все равно куда идти, то тогда вы точно не заблудитесь

У России, как у самурая, нет цели – только путь. И путь этот пока неведом никому. "Куда идем мы с пятачком? Большой-большой секрет". Понимание того, что не будет так, как хотят ура-патриоты и покайся-либералы, а будет что-то между, как всегда криво и косо, но так, что появится шанс увернуться от проблем. Секрет состоит в том, что Винни-Пух и Пятачок идут в направлении, обратном тому, куда идут все остальные. Но, поскольку Земля круглая, неминуемая встреча с мейнстримом грозит настигнуть нас и в конце этого пути.

Так вот, сейчас этот путь также загадочен для его авторов, как и для всех остальных. Масштабные преобразования, на которые хотят подвигнуть страну радикально настроенные по отношению к Западу силы, невозможно провести вот так, ни с того, ни с сего. Для этого требуется, как минимум, культурная революция со своими хунвейбинами. Но для этого нет ни сил, ни внутреннего запроса. Отсюда - косметические преобразования, вроде переименования МакДональдса в один из его рекламных слоганов или переделки Болонской системы образования в "такую же, но с перламутровыми пуговицами". Цель – показать, а не сделать.

Поэтому траектория пути медведя неминуемо приведет его туда же, откуда он вышел 30 лет назад - к необходимости структурных преобразований в стране, которая долгие годы строила суверенитет на фундаменте из евроцемента. Вообще странно, что Россия остается одной из немногих стран мира, которая по-прежнему куда-то идет. Да еще по пути выясняя, что идет перманентно куда-то не туда. Очередная попытка свернуть порождает ожидание, что этот поворот приведет, наконец, к цели. К сожалению, прежде чем куда-то дойти, нужно сначала решить – куда идешь, а это, как выясняется, и есть самый большой-большой секрет. Наверное, наступает момент, когда об этом стоит рассказать или честно признаться, что цели нет. В принципе, такой даоссисткий подход тоже имеет право на существование, тогда и образ будущего тоже становится ясным, точнее, - его отсутствие.

​На уходящей неделе был избран новый руководитель ЛДПР, депутаты приняли уйму репрессивных законов, а Рашкина наконец-то лишили мандата. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума.

1. В пятницу наконец-то разрешилась интрига с персоналией нового руководителя ЛДПР. Впрочем, интрига – это сильно сказано. Несмотря на предшествующие избранию подковерные игры, Леонид Слуцкий в итоге оказался единственным кандидатом на пост главы ЛДПР. Лишь его фамилия присутствовала на бланке голосования. Угадайте, кто в итоге победил?

2. Депутатам надоело принимать новые репрессивные меры по одной, и они решили масштабировать производство. На этой неделе ЕР внесла в Госдуму законопроект, который добавляет сразу две новые статьи в УК РФ и ужесточает пять старых. Формулировки прописаны как всегда максимально расплывчато. Например, преступлением теперь станет любой «тайный» контакт с иностранной организацией. Кто будет определять «тайность» – непонятно. Зато дополнятся статьи о госизмене, экстремизме, нехороших призывах и прочих «нежелательных организациях». Чего только не сделаешь, чтобы помочь родным правоохранителям сажать в тюрьму всяких ненадежных элементов.

3. Под эту сурдинку дать пинка решили ещё и нехорошим СМИ. Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий запрещать в России иностранные СМИ в ответ на аналогичные действия других стран. За компанию закон предлагает дать право прокуратуре без всякого решения суда закрывать ещё и отечественные СМИ. За «оскорбление общественной нравственности и выражение явного неуважения к государству». При принятии закона депутаты выразили уверенность, что прокуратура не станет злоупотреблять новыми полномочиями. Наивные.

4. Законодатели вытащили из дальнего ящика, протерли от пыли и принялись рассматривать во втором чтении закон об МСУ. Баги, обнаруженные после первого чтения, из законопроекта убрали. А некоторые положения смягчили. Так, например, губернаторов немного ограничат в праве увольнять мэров. Теперь главу города нельзя будет уволить в течение первого года после избрания.

5. На неделе наконец-то закончилась легендарная эпопея Валерия Рашкина с лосём. Подлый лосеубийца с позором был лишён депутатского мандата. Причём законодатели спешили так сильно, что не стали дожидаться ни положенных 30 суток после вступления приговора в силу, ни бодания Рашкина с лосём в кассационных инстанциях. Коммунисты уже пообещали отомстить, а пока ищут, кому можно передать мандат Рашкина.

Мы в СМИ на этой неделе:

Лондон – отменить! Крымский депутат призвал запретить в школах английский язык
https://newizv.ru/news/society/26-05-2022/london-otmenit-krymskiy-deputat-prizval-zapretit-v-shkolah-angliyskiy-yazyk

Новости новояза
https://www.kasparov.ru/material.php?id=62906FE27E16D

Дайджест 86. Ковидная амнистия, удары по КПРФ и ЛДПР, новый глава МЧС и будни спецоперации
https://dailymoscow.ru/polit/daydzhest-86-kovid-kprf-ldpr-i-ostalnye

Телеграм за неделю: что будет после сдачи "Азова", как могла спастись экс-Украина и есть ли будущее у ЛДПР
https://federalcity.ru/index.php?newsid=13507

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На наступающей неделе пройдет саммит ЕС, который должен принять ключевой шестой пакет антироссийских санкций. «Партнерам» очень не хочется его принимать, и они пытаются усадить Москву и Киев за стол переговоров. Однако, похоже, что все это напрасно. Тем более, что Америка, судя по всему, согласилась поставлять на Украину еще более мощные вооружения. Таким образом, если шестой пакет (в совокупности с поставками вооружений) в том или ином виде будет принят, ситуация изменится в худшую сторону для всех участников. Это будет новый виток напряженности.

Что касается России, то главный вопрос звучит так: «есть ли у нас серьезный антикризисный план?». Это то, о чем говорит экономический блок, избегая острых углов. Что, мол, два года нужно для перестройки экономики, и тогда будет лучше. Однако, нетрудно догадаться, что эту перестройку нужно как-то провести, в противном случае «улучшение» выглядит достаточно спорным.

Тем не менее, судя по всему, наверху есть определённая уверенность, что Запад дрогнет и в результате сломается. А мы пока продержимся за счет накопленных запасов. Так что игра на повышение ставок продолжается. Но и риски, как мы понимаем, существенно возрастают. А с ними - и волнение в российских элитах. Да и у «глубинного народа» возникают вопросы относительно того, что будет, и куда мы в итоге придем. Ответов четких нет – есть лишь демонстрация уверенности.

Теперь, что касается идеологического наполнения, чем также сейчас пытаются заниматься политики. Дело в том, что в СССР нельзя вернуться по той простой причине, что его больше нет. И пытаться создать иллюзию, что он есть – будет иметь прямо противоположные последствия. Что мы уже и видим – общество находится в некотором недоумении. Предлагаемые идеи- это не совсем то, что способно консолидировать нацию в сложный период.

В итоге хочется спросить: «готова ли страна к долгому противостоянию?». Четкого ответа, как кажется, нет. Так что, судя по всему, рассчитывать приходится исключительно на то, что «партнеры» дрогнут.

Проблема возвращения в эпоху СССР и грозящая изоляция, о которой говорят коллеги, была бы актуальной, если бы санкции ввели только сейчас, а до этого времени все было прекрасно. Но ведь они были и раньше.

Иллюзия о включенности России в «высшее общество» – это всего лишь иллюзия. Точно такая же сейчас создаётся для Украины, которая всерьез поверила, что ее судьба интересна Западу. Винить ее не нужно, Россия была точно такой же в 90-х, но мы смогли повзрослеть.

Вряд ли кто-то в здравом уме жаждет реального противостояния и изоляции. Вот только есть ли у нас выбор? Такой, чтоб без сдачи территорий и ресурсов.

Я его не вижу. А вы?

Безответное будущее

Дмитрий Дризе в КББ задумался о нашем невольном будущем: "если шестой пакет (в совокупности с поставками вооружений) в том или ином виде будет принят, ситуация изменится в худшую сторону для всех участников. Это будет новый виток напряженности. Что касается России, то главный вопрос звучит так: «есть ли у нас серьезный антикризисный план?» - ОТВЕТ?

Вопрос об "ответных ходах" России в противостоянии с Западом - не праздный. Время идет, их всё ждут, а их всё нет.
❗️Как в экономическом плане, в ответ на экономическую войну, объявленную России Западом (где антикризисный план и реформы?)
❗️Так и идеологическом, в ответ на информационную войну (где "образ будущего"?)
❗️Да и военном тоже (где "ответка" на эскалацию поставок вооружений, уже ракетное идет!? Хотя бы в иранском стиле: захватили греки танкер с иранской нефтью, тут же персы в ответ два отжали).

Ответ один, в стиле новых "клеветников России": "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас".

Но возникает новый, жизненно-философский вопрос: а точно ли гибкость эквивалентна слабости? Точно ли выживает самый твердый?Есть ведь и вечное Дао дэ цзин, Лао цзы явно мудрее Макаревича:
Человек при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти твёрд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое — это то, что погибает, а нежное и слабое — это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Вода — это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твёрдого и крепкого она непобедима.

Мир безвозвратно, КАРДИНАЛЬНО меняется, причем с самым активным участием России. А сама Путинская Россия при этом меняться отказывается. Стоит насмерть. Проблема только в том, достаточно ли значима роль России в мире сейчас, чтобы его прогибать под себя своей неизменностью?

В плане:
❓в экономическом
❓идеологическом
❓военном

Ответ очевиден, напряжение продолжит нарастать и поэтому всё чаще и обреченнее звучат речи о "последнем плане", о применении ядерного оружия Россией, как единственного средства "прогиба мира" под себя.

Причем Путин, судя по отсутствию "ответок", сам - за разрядку и больше всех не хочет эскалации напряжения. Но рок влечет Россию и мир всё дальше к ОТВЕТУ, к неизбежному концу. В том числе и потому, что России не хочет может толком отвечать на происходящие вокруг обвальные процессы.

Запад и Россия, в логике Путина, в логике канонов Великой Отечественной, как два самолета, иду лоб в лоб на таран. И кто первый отвернет, тот и проиграет. Путинская Россия же такая твердая и последовательная, она уж точно не отвернет? 🤦‍♂️

Или нет?

А если даже после первых атомных грибов в Польше/Украине НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ? И самолеты продолжат лететь лоб в лоб? (а что им ещё останется делать)

Если не сгиб - так слом. Кто сломается в итоге, кто крепче, больше, живее, - "цивилизованный мир", "господа мира", коллективный Запад или Путинская Россия?

Poker face, ва-банк, ослепительное двоемыслие, круто, конечно, жить в перемену времен. Особенно когда есть пути отхода.

Или нет?

https://yangx.top/kremlebezBashennik всегда правильно подсвечивает наиболее актуальные темы внутрироссийской повестки и оценка последних президентских решений не должна выпадать из этой практики. У недавнего Указа президента о снятии предельного возраста службы по контракту есть вполне оправданное в нынешней ситуации обоснование. Сегодняшние 40-47-летние мужчины это бывшие призывники 1975-82 годов рождения, служившие в ВС в середине 90-х по 1,5, но в основном по 2 года, и захватившие обе чеченские кампании. Их военная подготовка на порядок выше нынешних одногодок, даже с учётом давности службы. Военные в своё время (до перехода в 2008 году на один год) предупреждали, что годичная служба значительно снижает качество будущего мобрезерва и предполагает развёрнутую и не дешевую систему доподготовки по большому количеству ВУСов (их более 150). Сейчас, когда такой подготовленный резерв понадобился все прежние болячки невнимания к его созданию стали вылезать наружу и кто-то в этом видит недоработки Минобороны, хотя изначально было ясно, что формирование "Национального резерва ВС"  ресурсами одного министерства обречено, в лучшем случае, на рождение силами маломощных военных комиссариатов недоделанного полуфабриката. Кроме того, такое невнимание подпитывалось убеждением ненужности больших армий  "в эпоху высоких технологий средств поражения". Это ошибочное мнение. Большие армии ещё востребованы, как и формирующие их большие резервы. По объёму задач и охвату участников-исполнителей вопрос формирования подготовленного резерва соответствует масштабу Национального проекта и им придётся заниматься уже в ближайшее время.
Сейчас же военным важно грамотно распорядиться такого рода контрактниками. По самым приблизительным оценкам для быстрого и коренного перелома ситуации на украинском фронте дополнительно необходимы минимум 2-3 расчётные дивизии. Чтобы развернуть что-то похожее нужна инфраструктура т.н. "вторых штатов" и баз хранения вооружения и техники. Сомневаюсь, что  это актуально и всё имеется в нужном количестве. Остаётся - доукомплектование действующих войск и наличных резервов. Интересна идея перехода с трёхсоставной структуры взводов и рот на четырёхсоставную, что почти на треть уплотнит их боевые порядки и, соответственно, огневую мощь, и что самое главное, это можно сделать достаточно быстро. Могут быть и другие оригинальные решения.
Вместе с тем, при задействовании таких возрастов следует не забывать и про демографию. Отцы семейств с двумя и более несовершеннолетними детьми не должны допускаться к подписанию контрактов, им ещё надо детей поднимать, так же как и бездетные, они нужны для продолжения рода, нас и так мало осталось.

Похоже, что на главный вопрос, поставленный Дмитрий Дризе: "Есть ли у нас серьезный антикризисный план?", ответ отрицательный

Дело в том, что более двадцати лет Владимир Путин использовал одну простую, но достаточно эффективную политику - повышение ставок. До тех пор, пока "размякший" за долгие годы мира и процветания Запад не переходил к тактике "умиротворения" и предоставлял запрошенное Россией, пусть и в слегка "ужатом" виде. Так было в 2008 в Грузии, в 2014-м в Крыму и Донбассе.

Да и в этот раз все зашло настолько далеко лишь по причине чрезвычайно "высоких запросов" и болезненности "предоставления" желаемого Путиным, а также закономерными сомнениями в том, что "умиротворение" России за счет Украины будет не то, что завершенным, но и даже хоть сколь-нибудь продолжительным, а следом не будет предъявлен уже новый счет, самой Европе или США.

Но уверенность Владимира Путина в том, что Запад неминуемо "сломается" и выполнит большую часть условий очередного "замирения" никуда не делась, ведь так долго все успешно работало, его стратегия проста и невзыскательна: играть на противоречиях западного мира, оказывать экономическое и другое давление и ждать, пока "клиент дозреет".

Поэтому планы правительства и заключены в фразе: "два года нужно для перестройки экономики, и тогда будет лучше", т.е. "нужно просто подождать".

Но ведь это не просто не похоже на "серьезный антикризисный план", но и точно не является им. И если Запад не "дрогнет", то что тогда?

Ведь и на второй вопрос: «готова ли страна к долгому противостоянию?», ответ, судя по всему, тоже отрицательный…