Регионы наблюдают за боем Володина и Турчака на Украине

На «Кремлевском безБашеннике» обсуждают противостояние Вячеслава Володина с Андреем Турчаком. Председатель Госдумы заявил, что депутатам на Донбассе нужна охрана, поэтому они могут быть обременением. А вице-спикер Совфеда заявил, что не стоит обращать внимание на такие заявления, оторвавшихся от реалий политиков.

«Я уже говорил, что комментировать эту работу может только тот человек, который непосредственно находился там. Был там и пропустил это все через себя. А не просиживал штаны в удобных креслах», – Андрей Турчак.

Слова Володина четко показывают разделение. С одной стороны, жители Донбасса, которые восемь лет и сейчас ходят без охраны, а также участники спецоперации, которые, к сожалению, не все возвращаются домой живыми. С другой стороны, депутаты – которым нужна охрана. Яркий штрих к пониманию, как себе представляет жизнь спикер Госдумы.

Жестко ответивший Андрей Турчак, а также Сергей Кириенко – противовес не только Вячеславу Володину, но Валентине Матвиенко, которые смотрятся несколько оторвано от реальности в событиях 2022 года.

«Временное правительство» на КББ указывает на то, что это очередной раунд боя между Володиным и Турчаком. Дополню взглядом из регионов юга. Прошлые выборы в Госдуму показали, что «володинских» стало значительно меньше, как и влияния у них. Я напомню споры, которые были накануне определения Володина в качестве председателя, они имели основания и в регионах это подчеркивалось.

А вот 2022 год окончательно расставит все акценты и запустит обновление кадров,перед которым председатель Госдумы зачем-то «выстрелил себе в ногу». Это не бой, они уже давно в разных весовых категориях, которые – не пересекаются даже в товарищеских или благотворительных поединках.

Дмитрий Дризе — о ситуации на Украине и вокруг нее

Сейчас очень популярная тема — это предполагаемый раскол западного мира по поводу того, как дальше реагировать на украинские события.

30 мая открывается саммит Европейского союза, который должен решить главный вопрос о введении эмбарго на поставки российских энергоносителей. Против этого выступают три страны — Венгрия, Италия и Кипр. Понятно, что данное решение ударит по всем участникам противостояния. Если сейчас, буквально в эти дни, начать мирные переговоры, то рождается шанс этого избежать.

Спикером условной партии мира фактически стал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, которому в эти дни исполняется 99 лет. Суть мирного соглашения на слуху: к России отходит весь Донбасс, а также занятые на сегодня части Херсонской и Запорожской областей. Остальное обсуждается.

Канцлер Олаф Шольц, выступая в Давосе, заявил, что западный мир един — он не примет соглашение, которое не устроит Украину. И, главное, его страна готова поставлять Киеву оружие и уже это делает. С похожим заявлением выступила глава МИД Великобритании Лиз Трасс как бы в поддержку жесткой линии.

Дмитрий Песков на это ответил, что в Москве ждут от Украины осознания сложившейся ситуации и признания де-факто российских требований. То есть мы ждем, по сути, капитуляции, а вы, уважаемые западные бывшие партнеры, определяйтесь, чью сторону выбрать.

Причем Запад, судя по всему, окончательно не определился, как ему в итоге поступить. Речи политиков можно трактовать в любую сторону, особенно если разбирать каждое слово в отдельности. Однако кажется, что в ближайшее время мирные переговоры вряд ли возобновятся.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Искусство карьерного роста

Коллега Дризе в Кремлевском безБашеннике комментируют чрезвычайно актуальную, не принимая во внимание внешнеполитическую повестку, тему возможного (!) выхода России из Болонского процесса. Один из проводников данной инициативы, спикер Госдумы Володин, даже запустил опрос в своем телеграм-канале.

Трудно не согласиться с коллегой, что катализатором столь резких действий по отмене образовательной системы, которая много лет используется в РФ и не одно поколение выпускников уже работают по всему миру, стало противостояние РФ и Западом по украинским событиям.

Конечно, дискуссия и ностальгия по советской системе образования ведется в российском обществе давно, а противники ЕГЭ, бакалавриата, магистратуры стали противиться Болонской системе с самого начала ее появления, однако справедливости ради, современники советской системы, особенно те, кто имел к ней непосредственное отношение, не желают ее идеализировать и не могут не вспомнить и массу критики в адрес вышеуказанной системы, начиная от ее чрезмерной иделогизированности, бюрократичности, уравниловщины, тотального доминирования общественного над личным и т.д. и т.п.

Ни в коей мере не защищая одну систему в ущерб другой, так как у обеих есть свои преимущества и недостатки, хочется поддержать коллегу Дризе, что "ломать - не строить" и столь радикальные решения принимать "с кандачка" не стоит. Системные, государствообразующие решения необходимо принимать не под воздействием политической конъюнктуры, а исходя из глубокого, экспертного анализа. И в случае однозначного заключения экспертов о целесообразности отмены Болонской системы, принять комплекс мер, на уровне государственной программы с соответствующим финансированием по подготовке к переходу на альтернативную систему, сроками переходного периода и ответственными. Резонный вопрос в данном контексте также задают коллеги - на что меняем?!
В противном случае, будет как у нас часто бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда и с "мутной водой выплеснут и ребенка"...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28253

"Охота на ведьм" везде и всегда пагубно отражалась на состоянии государства и общества

Ни в одной стране подобные "эксцессы" ни к чему позитивному ни привели, да и не могли привести в принципе.
Антикоммунистические настроения в США начала 50-х XX века привели к "маккартистскому движению", в ходе которого репрессиям по надуманным обвинениям подверглись политики, госслужащие, интеллигенция, профсоюзы, журналисты и многие другие. Они подвергались увольнениям, травле в СМИ и повседневной жизни.

В Китае примером масштабной "охоты на ведьм" можно считать "Культурную революцию" 60-х – 70-х, которая привела к гонениям на партийную оппозицию, чиновников, интеллигенции, общественные организации, нанесла колоссальный урон культуре и образованию, да и стране в целом.

Наиболее ярким примером из не столь далекого прошлого нашей страны можно считать репрессии в Красной армии накануне Великой Отечественной войны, когда, по некоторым данным, практически две трети высшего командного состава РККА были подвергнуты различным наказаниям, от увольнения, вплоть до расстрела. Также они массово затронули и остальные категории командного состава. Нет никаких сомнений в том, что подобные меры привели к серьезному ослаблению вооруженных сил, негативно сказались на их боеготовности и во многом стали причиной катастрофических провалов начального периода войны.

Подобные примеры хорошо демонстрируют пагубность "походов против пятой колонны и внутренних врагов".

Кроме того, необходимо понимать, что «охота на ведьм» - очень опасный инструмент, как правило, рано или поздно он выходит из-под контроля и становится смертельно опасным практически для всех, особенно элит.

И самое главное: ни одну страну подобные гонения не сделали сильнее, напротив, лишь только ослабляли…

Если быть до конца вдумчивым, то сегодняшнее предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта.

С одной стороны - снова найти инфоповод напомнить о себе "предложением, подкупающим своей новизной", что в последнее время с ДАМом случается довольно часто. С другой же - замена одного термина на другой (хотя, как известно каждому школьнику, от перестановки слагаемых сумма не изменяется) будет представлять из себя не что иное, как "обнуление" ответственности правительства России во главе с Дмитрием Анатольевичем (и лично - его самого) за результаты данного процесса (как его ни назови) в посткрымский период 2014-2018 годов. Далее "эстафету" импортозамещения/технологического суверенитета перехватило правительство Михаила Мишустина, но вроде как и при новом "кучере" эта "телега" недалеко уехала.

С импортозамещением за 8 посткрымских лет особо не вышло - давайте начнем с технологического суверенитета. Не выйдет с этим - снова "обнулимся" и придумаем что-нибудь еще. Только бы спросить - что раньше, что сейчас - было не с кого, поскольку кадровая "колода", конечно, тасуется, но в ней по-прежнему - "все свои". А "своих", как известно, не бросают. Такое вот бесконечное "обнуление" с нулями на выходе...

О планируемой отмене болонской системы очень точно высказался Дмитрий Дризе в телеграм-канале Кремлевский безБашенник.

Также дам свою оценку ситуации.
Некоторые базовые особенности болонской системы всегда казались мне довольно странными, нелогичными, неэффективными.
Например, человек может проучиться 4 года на бакалавриате по филологии. Понять, что специальность его не захватывает и в магистратуру пойти по совершенно другой профессии — к примеру, инженер.

Я задавал себе вопрос и дискутировал с друзьями и коллегами: человек, который 4 года проучился на филолога и 2 года на инженера — он кто по профессии? Филолог или инженер, и насколько сильны его компетенции в каждой из профессий?
В США и Европе людей, получивших образование по подобной траектории, достаточно.
Однако, при такой системе высшего образования, страны имеют развитые экономики.
Плохо учатся, но хорошо живут? Вопрос интересный, в нем надо разбираться.

К болонской системе начали более менее привыкать в нашей стране.
Разговоры о том, что лучше быть специалистом, чем бакалавром, почти сошли на нет.
Не избежали и перегибов, на мой взгляд.
В первую очередь, имею в виду прикладной бакалавриат. Его можно получить в колледже, но, какой бы он не был, по факту бакалавриат — это ступень высшего образования. Значит в учреждении среднего профессионального образования можно получить высшее профессиональное образование?
Думаю, что это неправильно.

Ключевой вопрос к инициаторам отмены болонской системы — на что меняем?
Почему именно сейчас? В связи с трендом отмены западных ценностей?
Было бы лучше, если бы система менялась в связи с разработкой отечественной эффективной стратегии высшего образования, а не сменой внешнеполитических трендов.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28253

Предложение Медведева о замене «импортозамещения» на «технологический суверенитет» якобы из-за «унизительности» на самом деле из той же оперы, что именование «падения экономики» всего лишь «отрицательным экономическим ростом», а санкции в лояльной печати называют «внешними ограничениями». Всё это неплохо вписывается в развитие в России Некрояза. Просто кому-то ещё хватает смелости говорить, что импортозамещение провалилось, а кто-то таким образом пытается убежать в уютный склепик, где ещё не всё умерло, но живого всё меньше. Зато картинки в презенташках симпатичные

Предложение заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева по замене "унизительного" термина "импортозамещение" на глубоко уважительный "технологический суверенитет" было бы весьма интересным, если бы в свое время действия председателя правительства Российской Федерации, с теми же ФИО, были действительно направлены на суверенизацию экономики страны, а не на "распил" бюджетных средств под очень благородным предлогом

Но увы, в реальности практически во всех отраслях, где не нашлось реальной предпринимательской инициативы, направленной на создание внутри страны немногочисленных производств, заменяющих иностранные товары и технологии, все завершилось созданием каких-нибудь "отечественных Суперджетов", с практически французским двигателем. Причем об опасности такого положения дел с тем же детищем КБ "Сухого" (по так и не опровергнутым слухам, создававшимся при активном консультировании "Боингом") криком кричали все осознававшие реалии специалисты, но информационное пространство заливалось "патокой" пропаганды об "успехах импортозамещения в авиационной отрасли". И ровно то же самое было практически во всех отраслях, куда вливались огромные бюджетные деньги.

Ну а Сколково – это просто легенда "Экономики РОЗ" медведевской команды…

Да и вообще, ДАМ нынче как-то вообще выпал из всех "раскладов" и "повесток": попытка быть самым свирепым "ястребом" почти игнорируется реальными игроками, привлекая лишь внешних наблюдателей, а за роль публичного лидера «ястребиной партии», тем временем, устраивают схватку Володин и Турчак.

Вот и приходится придумывать все новые темы для сохранения в информационном поле, причем с каждым разом все более спорные…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в авгурии

Бывший глава британской разведки Ми-6 Ричард Дирлав поделился мнением о наиболее вероятном преемнике в лице Н.П.Патрушева. Сам сценарий выглядит фантастическим - в первичных абсолютистских моделях главным, а зачастую - единственным требованием к допущенным во власть является преданность, что сказывается на качестве жизни подданных. С другой стороны, природа человека указывает, что преемничество в определенный момент неизбежно, и важно обратить внимание на масштабы исторической колеи в России. Вслед за Сталиным к власти пришел Берия, однако, будучи ставленником режима, а не системы, он довольно быстро сменился опытным аппаратчиком Хрущевым. Впоследствии ситуация повторилась после реставрации ограниченных элементов сталинизма в эпоху Застоя - после Брежнева генсеком КПСС стал один из авторов афганской кампании - Андропов, не имевший такого количества врагов, как Берия, и потому занимавший должность несколько дольше: КГБ Андропова, в отличие от НКВД Берии, не пересекал "красных черт", не держал элиты в страхе и не заставлял их становиться соучастниками расправ над внутренними противниками.

В обоих случаях после обласканного пропагандой лидера с оформленным культом личности, к власти приходил непопулярный представитель опоры прежнего режима, что указывает на переходность подобного состояния. Режимы Сталина и Брежнева были глубоко персоналистскими, потому ближайший сторонник из силового аппарата опирался, скорее, на вес предшественника, а не на свой собственный, не имея ни электоральной поддержки, ни способности сплотить вокруг себя систему, имеющую своего, более удобного кандидата. Система всегда стремится к обретению безопасности и вольностей, невозможных при централизации и мобилизации, и это ведет к Оттепели или Перестройке, в момент которых система начинает делиться с демосом благами ради приобретения лояльности. При этом история никогда не повторяется в точности, потому реалистичней предположить, что переходный преемник станет медиатором процессов между кланами, предпочтя не власть, которую еще нужно удержать (что будет сложно ввиду ассоциаций), а распорядительные возможности. Кризис госкапитализма, в определенной мере определивший нынешние события, потенциально ведет к приватизации, и контрольные функции, как в начале 1990-х, приобретут гораздо большее значение, чем реальные активы или место в формальной иерархии.

По этой причине, наиболее интересным вопросом является персона консенсусного ставленника системы. Воспринимать кого-то из активных спикеров спецоперационной эпохи как эффективного преемника - несколько наивно. Вне зависимости от исхода кампании, это, скорее, будет фигура, не имеющая прямого отношения к нынешнему медиаполю - Россия всё еще не Куба, не Эритрея и не КНДР, а экспортер и импортер сложного технологического оборудования, всё еще встроенный в глобальную экономику. Для предотвращения архаизации и потери рынков предстоит долгое и тяжелое восстановление экономических и политических связей. О явно оппозиционных харизматиках тоже следует забыть - система любит системных политиков, а не антиэлитарных популистов, в которых она видит угрозу. С учетом архитектурных особенностей, логичней всего предположить, что это будет своеобразный российский Дэн Сяопин из "какапо" - тихих аппаратчиков, способных объединить вокруг себя уставшие от великих исторических потрясений элиты, человек от экономики - главной жертвы "потерянного десятилетия". Поэтому легко допустить реванш системных либералов, общающихся на одном языке капитала с Китаем и странами Евросоюза. Российский же демос вне пассионарных и радикальных групп сохраняет доспецоперационную атомизацию и мещанское мировоззрение, поэтому поддержка фигуры, способной вернуть экономический рост, предшествовавший эре геополитики, весьма реалистична.

Дмитрий Дризе — о пассаже Владимира Путина про товары класса люкс

Владимир Путин вновь заверил общественность, что, несмотря на санкции, полностью изолировать страну не получится. Президент, в частности, заявил: многие, мол, беспокоятся, что в России пропадут Mercedes 600 и другие товары «люксус-класса», но ничего такого не случится, все это останется, хотя, вероятно, будет дороже.

Многие эксперты разглядели в этом определенный посыл элитам: не бегайте, никто вас не тронет. Останетесь вы со своими Mercedes. Да, придется чуть поделиться, но ничего не поделаешь — ради общего-то блага.

Соответственно, раз есть богатые люди, значит, в государстве не все так уж и плохо. Дело в том, что богатые на Mercedes 600 есть во всех странах, но больше всего их в странах бедных. Вернее, они там заметнее, потому что элиты, олигархи и иные приближенные к трону всегда живут хорошо. При этом считается, что если человек ничего особенно не имеет, то ему как бы все равно — что санкции, что импортозамещение.

В этой связи желательно успокаивать не только олигархов, но и тех, кто хочет купить Renault, Hyundai, Nissan или даже «Ниву», но не может, потому что эти машины по цене приблизились вплотную к Mercedes — сколько он стоил, скажем, два года назад.

Есть такое подзабытое понятие «средний класс» — это те люди, которые зарабатывают сами и дают заработать другим. Пусть не так много, как элиты, однако чем их больше, тем стабильнее уровень жизни в целом. Когда же есть немного очень богатых и очень много бедных и тех, кто на грани, наверное, это не то, к чему нужно стремиться.

И вот этот самый средний класс как-то выпал из информационного поля. Никто его не успокаивает, обещают ему в лучшем случае некий обновленный «Москвич» и Lada без подушек безопасности. И это прямой повод для волнения.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
16 – 22 мая
Президент РФ – 78,4% (+0,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,5% (+2,4п.п. за неделю)
Правительство России – 52,3% (+0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
16 – 22 мая
Владимир Путин – 81,3% (+0,6п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,8% (+2,6п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,4% (-2,0п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,5% (+0,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,7% (+0,4п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
16 – 22 мая
«Единая Россия» – 41,2% (+0,7п.п. за неделю)
КПРФ – 11,2% (+0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,5% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,4% (-0,3п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Внимание аудитории сфокусировано на событиях на Украине и ходе СВО.

Володинско-Турчаковский конфликт – это борьба за пост-СВОшное время. Пока одни осуждают саму идею конфликта, а другие радикально поддерживают ее не вставая с диванов, есть те, кто активно осваивает новые территории. В древнем Китае правящая геронтократия любила отправлять пассионарную молодежь куда подальше на Север, чтобы она не активничала под боком у императора. В данном случае Турчак осваивает то, что пока лежит бесхозным, тогда как Володин пытается захватить позиции фронт-мена партии диванных патриотов. Россия – страна, которая лучше всего мыслит в логике полян кормления, а нынешние бенефициары итогов СВО – это такие Иоанны Безземельные, которые действуют в продуктивной логике отжатия пока еще ничейных наделов.

С одной стороны, согласен с коллегами в том, что времена сейчас для жонглирования словами, мягко говоря, неподходящие. Тут хоть “импортозамещение”, хоть “технологический суверенитет” - называйте, как хотите, только гвозди свои начните уже, наконец, делать.

Но с другой стороны, не зря сказано “в начале было Слово”, и я сам являюсь принципиальным сторонником того, чтобы называть вещи своими именами, поскольку это дает ясность понимания происходящего и помогает избежать соблазна впасть в иллюзии. Судя по всему, понимаю это не только я, иначе в современной новостной повестке не появлялись с завидным постоянством формулировки, рождающие затем шутки типа “хлопок с отрицательным ростом количества населения”. В общем, сила слова вполне реальна.

Так что с этой точки зрения заявление Медведева имеет смысл и смысл - принципиальный. Импортозамещением мы, действительно, занимались с 2014 года. Почувствовав на себе последствия санкционного давления, российская экономика пыталась, в меру понимания и имеющихся возможностей, выходить из ситуации. В основном зигзагами. Где пармезан белорусский, где название сменить, где состав совета директоров или набор посредников скорректировать. Но это было именно что “замещение” - то есть временная мера, до тех пор пока все не наладится. Как я неоднократно писал ранее, основная проблема заключалась в том, что было вот это подспудное понимание или надежда на то, что рано или поздно все как-то “наладится”, а потому сам вектор менять не стоит. И при таком подходе вполне логично иметь тот результат, что мы сейчас имеем.

Словосочетание же “технологический суверенитет”, действительно, не предполагает никакой временности и заменяемости, а означает изначальную ставку на развитие собственной базы без оглядки через плечо. Словом, то самое новое мышление, которое так тяжело нам всем сейчас дается.

Самое важное в этом деле, чтобы слова не остались всего лишь словами.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России «ожила» внутренняя политика, и даже появились некие признаки того, что «гайки» могут быть немного ослаблены. Среди причин - торг с Западом, в рамках которого «вертикаль» дает понять, что не исключает своей внутренней трансформации в случае, если «партнеры» примут условия по Украине.

Но есть и другие моменты – в первую очередь это, конечно же, напряжение в обществе - граждане перестали тратить деньги в предчувствие того, что будущее не столь радужно, скажем так. Ну и, кроме того - «смятение» в элитах, подковерные интриги начинают «выплескиваться» наружу, чему подтверждение - публичный конфликт между Турчаком и Володиным. Подобного не наблюдалось со времен оттепели имени Дмитрия Анатольевича Медведева. Товарищи явно обеспокоены.

И, безусловно, показательна история вокруг Юрия Шевчука – видимо, во власти нет четкого понимания как поступить с «Юрой-музыкантом»: наказывать его всерьез и даже запрещать концерты - нерационально в нынешней ситуации. Сейчас лишние обострения явно не к чему. Отсюда - и предостережение Валентины Матвиенко о пагубности «охоты на ведьм». И, кроме того, силовики явно перебирают в борьбе с фейками, что превращается в очередной театр абсурда, что тоже не лучшим образом сказывается на настроениях электората.

Иными словами, общество не совсем понимает куда идет, и ему нужно задать некий ориентир, которого на сегодня нет. И второе, - чтобы снять напряжение, одних губернаторских отставок явно недостаточно. Здесь нужно нечто большее. И это - тоже повод элитам серьезно нервничать. А некоторые начинают демонстративно предлагать себя. Ну и, наконец, нас могут ждать вполне себе интересные выборы. Так или иначе, пар нужно выпускать. Так что интрига постепенно закручивается.

Коллега Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма вовремя актуализирует вопрос о среднем классе в России. Действительно, даже сам термин как-то незаметно стал исчезать из повседневного оборота. Многодетные есть, малоимущие есть, богатые есть — средний класс не вспоминают.

Вероятно, причина банальна: в России среднего класса так и нет. Точнее, как бы он есть и как бы его нет. Те, кого можно было бы к нему отнести, применив все социальные и экономические стандарты, у нас постоянно балансируют на грани скатывания в бедных и нуждающихся. И причины для этого по-прежнему в массе своей — объективные.

Кроме того, разговоры о среднем классе для значительной части общества, как когда-то на заре 1990-х, вновь становятся раздражителем. К «средним» традиционно относят предпринимателей, и сейчас все чаще можно услышать реплики «из народа»: эти и сами выживут, а кто позаботится о нас?

Новые экономические реалии ставят перед государством сложнейшую задачу ювелирно точно, аккуратно формулировать не только меры поддержки бедных, средних, крупного бизнеса, но и выдерживать при этом риторику, которая не вбивала бы клин между различными стратами российского общества.

Средний класс как социально-экономическая категория вообще плохо вписывается в постоперационную реальность. Методологические коррекции Росстата могут вдохновить в этот конструкт «новую жизнь и соответствующее содержание», однако тенденция последних десяти лет продолжится и средний класс в России будет сокращаться по экономическим, социокультурным и политическим причинам.

Каждый кризис в России (крымский, ковидный, спецоперационный) больнее всего бьет по среднему классу и бедным слоям населения, а богатые и сверхбогатые несут огромные потери на первом этапе кризиса, а потом, восполняют (с лихвой) свои потери.

Дело в том, что экономика России устроена в формате концентратора и распределителя: соответственно, находящиеся у рычагов власти и аффилированные с ними экономические акторы забирают почти все, а остальным остаются крохи.

Баланса здесь никакого нет: структура с резкой дифференциацией доходов и властных полномочий исторически постоянно воспроизводится в России в рамках различных государственных проектов (бояре, дворяне, советская номенклатура, олигархи). Сидящий на ренте и обладающий политическими рычагами правящий класс a priori менее заинтересован в модернизации, а сейчас в условиях санкций ее основной миссией будет отстаивание своего приоритетного «права» на ренты и ресурсы.

В новой реальности и вовсе создаются предпосылки для отчетливого контрмодернистского развития, а средний класс, это, как известно, производная от развития модернистских обществ. В России он будет продолжать сжиматься и растворяться в структурах новых бедных, причем вне зависимости от данных официальных статотчетов на этот счет.




https://yangx.top/kremlebezBashennik/28284