❗️Интересно особое внимание, которое уделяет Владимир Путин назначенному сегодня на пост главы МЧС Александру Куренкову. Президент самолично приехал в штаб-квартиру министерства, чтобы представить его коллективу.

Последним подобной чести (из глав силовых ведомств) был удостоен Владимир Колокольцев аж в далёком 2012 году.

Предыдущего главу МЧС – Евгения Зиничева – Путин коллективу не представлял (несмотря на то, что Зиничева считали «любимчиком» президента и прочили то ли в преемники, то ли на пост главы ФСБ).

Назначенный в 2020 году на пост генпрокурора Игорь Краснов также был обделен особым вниманием президента.

Когда-то чаще всего в лексиконе россиян употреблялись слова перестройка, гласность, ускорение. Потом появилось немало других. Сегодня по частоте применения их вытесняет слово «импортозамещение».

Из каждого утюга его слышно. Но чаще всего рассуждения ограничиваются ожиданиями сиюминутных действий.

Мудрее многих оказался Дмитрий Дризе, который сразу ставит вопрос ребром:
«А дальше что? Что производить и продавать будем вместо Siemens, IKEA, Renault и многого другого? Гипотетический электрический китайский «Москвич»?»

Рязанцев словом «импортозамещение» не удивить. Предыдущий губернатор Николай Любимов, отправленный в отставку в этом месяце, все пять лет своего пребывания во главе региона употреблял его.

В марте 2018 года он, сидя за рулем электромобиля китайской фирмы Zotye, объявил о скором появлении в Рязани предприятия по производству электрокаров:

— Если у нас будут такие машины производиться, — это и дополнительные рабочие места, дополнительная известность для региона и дополнительный стимул для наших рязанских поставщиков — у нас производят фары, амортизаторы, жгуты, электронику и другое. Мы сейчас работаем над тем, чтобы локализовать производство электромобилей в Рязанской области.

Пригодились бы сегодня такие автомобили в условиях санкций, но, как и остальные разговоры про рязанское импортозамещение, они остались лишь на словах.

Поэтому, ответ на вопрос Дмитрия Дризе «А дальше что?» представляется самым важным в теме с импортозамещением.

«Новые славянофилы», как и их идейные предшественники из позапрошлого века, расшатывают режим едва ли не сильнее, чем их противники-«западники».

Превращая в «прожитый этап» Болонскую систему, «партия Совбеза» и тактически примкнувший к ней Собянин (через своих протеже в Минобрнауки), конечно, наберут очков за счет внушительной части интеллектуального класса.
И заодно --- лишат мощного ресурса (и финансового, и административного) «партию “Знания”», чьими фронтменами, в той или иной степени, являются Кириенко и Фурсенко.

Но чем дольше молодёжь задержится в вузах, – а именно это произойдёт в случае возращения специалитетов в полном объёме и отказа от бакалавриатов, -- тем позже она выйдет на рынок труда и тем сложнее ей будет адаптироваться к экономической и технологической конъюнктуре.
Неслучайно, тот же Фурсенко, будучи ещё профильным министром, обосновывал введение «болонских принципов» несоответствием системы российского образования структурным изменениям в мировой экономике.

За прошедшие полтора десятилетия мир не стал более стабильным и предсказуемым.
А принудительное отключение России практически от всех зарубежных центров передовых технологий вовсе не отменяет запроса на прорыв.
Наоборот, в сложившейся ситуации режим «мухи в янтаре» угрожает суверенитету даже больше, чем НАТО у границ.

При этом – в отсутствие иных, внешних, драйверов -- роль «молодых мозгов» близка к критической.
Соответственно, любые ограничения молодёжной мобильности (интеллектуальной, но не только) рискуют самым плачевным образом отразиться на национальном развитии.
Если же учесть, что невысокая востребованность на рынке труда (обусловленная «специалитетным» увеличением разрыва между «теорией» и «практикой») неизбежно поспособствует дальнейшей политизации молодёжи – очередная реформа высшей школы может спровоцировать вовсе не те перемены, на которые рассчитывают инициаторы отказа от Болонской системы.

Дмитрий Дризе — о выходе России из Болонского процесса

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил депутатам без проволочек приступить к законодательному оформлению данного решения. Ранее Минобрнауки заявило о намерении отказаться от западных стандартов и разработать уникальную российскую систему высшего образования.

Призывы покончить с чуждыми явлениями в национальном образовании звучат давно. Естественно, что в последнее время эти разговоры перешли в активную фазу. Можно рискнуть предположить, что главная причина состоит в том, что членство России в Болонском процессе приостановлено в связи с известными событиями. Не навсегда. Но мы же не намерены идти на поводу у недружественных стран, поэтому выйдем сами.

В апреле ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что в результате внедрения новомодных западных стандартов качество образования в РФ существенно снизилось. С этим можно немного поспорить. Да, снизилось, но только ли Запад в этом виноват?

Можно предположить, что вслед за Болонским процессом тучи начинают сгущаться и над ЕГЭ, который также считается чуждым и навязанным явлением.

Главный вопрос: что взамен? Тезисы министра образования Валерия Фалькова звучат несколько размыто. Можно было бы сказать, что нечего нам делать за границей, не нужен нашему человеку европейский диплом и возможность продолжать образование на Западе. Хорошо, допустим.

Ломать — не строить. Прежде чем что-то ликвидировать, желательно создать альтернативу. Сейчас активно предлагают вернуться к советской образовательной системе. В этой связи важно понимать, что Советского Союза уже 30 лет как нет, восстановить его уровень образования не так уж и просто. Кадры где собираетесь брать? Преподавателя переучить — не поле перейти.

Рискованно все это. Речь ведь идет о строителях светлого будущего — нельзя допускать, чтобы получилось как всегда.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Ъ": Для внеплановых проверок региональных операторов связи Роскомнадзор начал привлекать Генпрокуратуру. Речь идет о контроле блокировки запрещенных в России соцсетей, СМИ и установке оборудования для фильтрации трафика. Проверки проводятся вопреки мораторию правительства, введенному до конца года. Под них рискуют попасть все компании с лицензией на оказание услуг связи, а при выявлении грубых нарушений возможно возбуждение уголовных дел...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Россия постепенно оказывается отрезанной от внешнего мира, импорт, по косвенным данным, снизился в апреле не менее чем на треть по сравнению с показателями конца прошлого года – и на этом фоне Кремль пытается исправить ситуацию с транспортом и инфраструктурой там, где это ещё возможно. Недавнее совещание В.Путина c представителями отраслей транспорта нацеливает российских чиновников и бизнес на ускоренное развитие внутренней инфраструктуры.

Может, конечно, показаться, что всё это – благие пожелания, однако надо признать, что в последние годы российский транспорт развивался достаточно «одномерно», повторяя сырьевые особенности нашей экономики и отражая зависимость страны от импорта. Около 2/3 грузов по тоннажу, перевозившихся РЖД, приходилось на уголь, нефть и руду; особое внимание уделялось превращению России в «транзитный коридор» для котейнерных грузов между Азией и Европой. Почти половина автомобильных грузоперевозок представляла собой транспортировку импортных грузов до основных оптовых складов и товарных баз. В пассажирском авиасообщении в 2017-2018 гг. почти 45% приходилось на перевозки за рубеж (и только пандемия сократила эту долю менее чем до 30%).

Сейчас, судя по всему, все эти тренды приходится пересматривать – и задача оказывается крайне непростой. Внутри России перевозки давно сосредоточились между крупными центрами, в то время как региональная авиация, например, почти уничтожена. Железнодорожный тариф крайне высок для любой обрабатывающей промышленности, тогда как перевозка низкомаржинальных грузов десятилетиями дотируется. Автомобилисты стонут от повышающихся поборов системы «Платон».

Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов.

Во-первых, нужно, как правильно говорил В.Путин, «ориентироваться на требования завтрашнего дня, т.к. именно инфраструктурные проекты фор­мируют новые грузопотоки». Бесконечные затягивания строек и переносы сроков действительно должны остаться в прошлом – а то проекты строитель­ства ВСМ до Казани или моста в Китай уже стали притчами во языцех. Во-вторых, нужно, чтобы новая инфраструктура строилась в центральных райо­нах страны и связывала их, а не оставалась «точками» на границах (КАД во­круг Петербурга, Крымский мост, объекты в Сочи или Владивостоке) – сейчас стоит обращать внимание на южный коридор, Поволжье, Урал, другие цент­ральные регионы. В-третьих, нужно реально стимулировать частную иници­ативу – а для этого начать с права частных компаний владеть «критическими» инфраструктурными объектами, такими как ВПП в аэропортах, автодороги, мосты и железнодорожное полотно. Без такой реформы развитие инфраст­руктуры будет постоянно упираться в недостаток средств и отсутствие мотивации.

В своё время российские императорские власти с трудом провели одну железнодорожную ветку из европейской части страны к Тихому океану, в то время как американские частные компании за те же годы построили пять кон­курирующих веток от восточного до западного побережья. Как сейчас отличаются Калифорния и Орегон от Приморского края и Камчатки, можно и не пояснять. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке. И то - в лучшем случае...

Дмитрий Дризе — о пагубности «охоты на ведьм»

В России возникла новая проблема — перебор с арестами. Заявил об этом председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в ходе пленарного заседания совета судей. В связи с этим он призвал коллег к большей внимательности при вынесении вердиктов о заключении под стражу.

Появились новые статьи. В частности, о фейках и дискредитации вооруженных сил — в результате возросла нагрузка на суды. Как известно, московский ФСИН сообщил о переполнении городских СИЗО.

Есть еще один неприятный момент: среди нарушителей, к великому сожалению, немало известных людей — например, Юрий Шевчук. Многие другие сказали, что им стыдно за страну. Кто-то уехал, кто-то здесь еще остается. В ходе заседания Совета федерации сенатор Павел Тараканов предложил принять к таким меры реагирования. Валентина Матвиенко в ответ призвала не устраивать «охоту на ведьм». По словам спикера, российское общество их и так осуждает морально, можно этим и ограничиться.

Действительно, в сложной ситуации необходим общественный консенсус. Держать население в страхе — не всегда эффективный метод для консолидации социума. Пагубно раскалывать электорат, устраивать поход против пятой колонны и внутренних врагов. Иными словами, иногда бывает полезным чуть-чуть ослабить гайки, дабы не создавать лишнее напряжение и ожесточение. Хочется думать, что наверху понимают суть проблемы и принимают соответствующие меры. В противном случает возникают дополнительные риски.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Захваченные украинские националисты: казнить нельзя помиловать?

Авторитетный федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова вызывает к дискуссиям. На этот раз, посредством своих коллег из «Мастера пера» – те задумались о судьбе плененных бойцов украинского националистического батальона «Азов». Фактически, «мастера пера» пробуют с разных сторон подойти к извечной дилемме с запятыми в вопросе: «казнить нельзя помиловать».

Суть рассуждений «Мастера пера» состоит в следующем. С одной стороны, «Азов» много в чем провинился перед самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками. И эта зашкаливающая степень вины не позволяет украинских националистов делать, в прямом смысле слова, разменной монетой в официальных контактах между Москвой и Киевом.

С другой стороны, украинские солдаты, в ходе «специальной военной операции», захватили немало российских военнослужащих, которым вовсе не нравится торчать в плену на вражеской территории. И им, по мнению «Мастера пера», вовсе не хочется становиться сакральными жертвами.

В итоге, получается двусмысленная ситуация, когда эскалация ненависти с показательными судами и угрозой смертной казни (это, в большей степени, светит бойцам «Азова», если их будет судить военный трибунал в Донецке) еще больше ожесточит конфликтующие стороны в Москве и Киеве. При этом, вроде как возможный общественный консенсус с последующим обменом военнопленных не гарантирует полного принятия со стороны элитных групп.

Надо поблагодарить «Мастера пера» за очень осторожный и выверенный анализ ситуации. Действительно, четкого, однозначного решения в теме с военнопленными не наблюдается. Но если не можем выбрать один из двух, то тогда следует придумать третий вариант, который уже был в истории, если вспомнить таких персон как Рудольф Абель и Фрэнсис Пауэрс. И тот и другой были подвергнуты публичным процессом за свою шпионскую деятельность и испили «позорную чашу» до дна. Однако, в конце концов, США и СССР смогли договориться на обмен, и каждый из этих фигурантов достойно прожил остаток дней у себя на родине.

Так, может подвергнуть «азовцев» громкому трибуналу, с подробным рассказом и признаниями по всем их преступлениям? И приговорить каждого к пожизненному заключению, а не к смертной казни, чтобы не вызывать соразмерный ответ от украинской стороны? В этом случае, мировая общественность получит определенный «срыв шаблонов» и увидит, что военные преступления характерны украинской стороне и перестанет демонизировать российских военнослужащих. А ведь можно предположить, что у националистических батальонов, подобных «Азову», скелетов в шкафу (или в окопах, кому какая аналогия более уместна) предостаточно. И уже официальный Киев предложит приемлемые (читай, невыгодные для себя) условия для обмена военнопленных? Все может быть.

Когда нельзя и молиться, и лоб не расшибить. Замечательную инициативу по мотивам шума об отмене Болонской системы выдвинул спикер Госсовета Крыма Константинов. Он предложил копнуть ещё глубже, в самый корень российского образования и исключить английский язык из школьной программы. Потому что перспектива обучению английскому языку нынче весьма спорная:

«Зачем нам слепо идти по пути английского языка? Зачем учить то, что не надо, если человек не поедет никогда в Лондон? Тупое следование за чужой цивилизацией опасно. Мы делаем ребенка заложником — он будет говорить, что я знаю английский, и мне интересно, какая она — Англия. Давайте изучать свои языки! Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги на учителей, тратим время — а потом на историю времени не хватает». Сову на глобус, а глобус — отменить, чтобы не смущал неокрепшие умы.

А давайте! Чтобы не отвлекаться на всякую там Британию и США. Что там за языки, оставшиеся в Конституции Республики? Русский, крымско-татарский и украинский. Опять где-то неувязочка будет.🤔

Хотя после 2014 года у кому-кому, а спикеру Госсовета Крыма беспокоиться не стоит: с 2014 году официальность дипломов местных студентов давно под вопросом. И никакой отмены Болонской системы не надо. А вот как изучать, например, будущим технарям, не испорченными магистратурами, инструкции к оставшемуся оборудованию на заводах, если те написаны на иностранных языках, отчего-то господин Константинов не поясняет.

У нашей тёплой и ламповой редакции после перформансов таких заявителей нет никаких вопросов к таким корректорам «уникальной российской системы образования». 🤷‍♂️Особенно, если они останутся рвать свой баян на местах для услаждения чьего-то слуха, а не зароются в кабинетах Минпросвещения.

Постмодерн образования: говорят, интеллектуалы волнуются по поводу предстоящей отмены Болонской системы так, как будто это ютуб отменяют или систему мер и весов.
Забег длинный товарищи, берегите дыхание.

Сложно себе представить Алексея Кудрина в настоящей публичной политике - жёсткой и беспощадной. Он просто не выдержит ударов. Описанный Дмитрием Дризе второй сценарий приведёт к постоянному публичному политическому издевательству над либералами в агрессивно-популистском формате. А. Кудрин не площадной оратор, он не сможет собрать и удержать внимание на уличном митинге или чём-то таком - его просто перекричат. Он, если и оратор, то кабинетный. И мальчиком для публичного битья становиться не захочет (потому что умный). В этом плане его усилит более харизматичный лидер Новых людей, но и он не обладает необходимым запасом политической воли и красноречия.

Тут ещё нужно учесть, что после политического дезертирства Анатолия Чубайса, А. Кудрин во многом символизирует и несёт знамя системного либерала. Точнее, политик спрятался и ушёл в тень, но тут в домике не отсидишься, поэтому и приходится отчитываться публично о "плановых визитах" к потенциальным противникам. К тому же, в медийном плане и с точки зрения рисков скандалов и нападок, Кудрин - это маленький Чубайс. А к этой традиционной ненависти добавится ещё текущая повестка, комментировать которую А. Кудрин избегает и присягать правителю не хочет.

Вот с чем точно можно согласиться - "формирование системной оппозиции – отнюдь не первоочередная задача". И Кудрин там будет фигурировать или не Кудрин - это вопрос технический, а не первостепенный. Уж тем более он не сможет захватить свисток для "выпуска пара". Даже для этого нужно быть цельным и всесторонне развитым политиком, а не образованным бюрократом, пользующимся доверием правителя.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28207

"Мне кажется, не стоит обращать внимание на подобные высказывания, заявления ряда полностью оторвавшихся от реалий чиновников". Вице-спикер Совфеда РФ Андрей Турчак ответил спикеру Госдумы Вячеславу Володину, призвавшему депутатов не злоупотреблять поездками в ЛНР и ДНР.

"Я уже говорил, что комментировать эту работу может только тот человек, который непосредственно находился там. Был там и пропустил это все через себя. А не просиживал штаны в удобных креслах", — написал Турчак в своем телеграм-канале.

Ранее Володин отмечал, что депутатам, посещающим Донбасс необходима охрана и поэтому они могут быть "обременением".

Подписаться на URA.RU

В повестке:
-выход России из Болонской системы высшего образования, который был официально анонсирован министром науки и высшего образования Валерием Фальковым.

Прежде всего, речь идет об отказе от принятой двухуровневой системы подготовки в высшем образовании (4 года бакалавриата и 2 года магистратуры) и возвращении к специалитету. При этом, подчеркивается, что российское образование будет подчинено новой собственной системе, однако речи об отказе в рамках этой образовательной системы от Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в настоящее время не идет.

Идея отказа от Болонского процесса уже нашла поддержку в Совете Безопасности (по крайней мере, если судить об этом по-недавнему программному интервью газете «Аргументы и Факты» секретаря Совета безопасности Николая Патрушева) и в Государственной Думе (по крайней мере, если судить об этом со слов спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, считающего, что соответствующее решение может быть принято уже в следующем месяце).

Как отмечают наблюдатели, вопрос выхода России из Болонской системы высшего образования обсуждается уже не первый год, тем более, что за последние двадцать лет, значимого прогресса во внедрении этого единого европейского стандарта высшего образования достигнуто не было - саму систему до конца не внедрили, а российские документы об образовании не признавали в США и странах Европейского союза (ЕС). Более того, считается, что именно Болонская система высшего образования привела к деградации российского образования, а образцом «качества» образовательного процесса служит советский стандарт. Учитывая, что советское образование строилось на том, что высшие учебные заведения имели собственную обширную научно-исследовательскую базу, которая позволяла заниматься научной и новаторской деятельностью, восстановить советский стандарт будет не так уж и просто, и банального отказа от Болонского процесса (членство России в котором и так приостановлено на фоне «специальной военной операции») будет недостаточно.

Ориентация на опыт СССР в образовательном процессе, уводит дискуссию о качестве образования в общественно-политическую плоскость, принимая очертания конфликта «западников» и «новых славянофилов», где последние преследуют цель создания «самобытной системы образования», которая приведет прежде всего к невозможности интеграции в мировое сообщество образованной молодежи и молодых профессионалов из России. О чем, в частности, свидетельствует поведение отдельных спикеров, вроде депутата Государственной Думы от партии «Единая Россия» Ольги Казаковой, которые в ура-патриотическом угаре, уже договорились до того, что Болонская система высшего образования, продвигала в России «чуждые ценности» (еще совсем недавно, все та же Казакова требовала увеличить число вопросов по истории России в Едином государственном экзамене (ЕГЭ) - неотъемлемой части Болонской системы).

Милитаризация социальности: ограничители & потенциал


Три месяца спустя начала спецоперации в Украине показали, что российский социум готов жертвовать своими гражданскими свободами, спокойно относится к цензуре, запрету западных соцсетей: россияне готовы больше ненавидеть США, но пока не готовы к интенсивной милитаризации социальности и превращению ее в огромный военные лагерь (по заветам Л. Троцкого).

Базовые социальные представления во многом остаются неизменными. Люди по-прежнему желают остаться в модусе обывательского образа жизни и пребывают в инерции аполитичности. Такие общественные настроения, с одной стороны, не способствуют распространению сущностного патриотизма, а с другой, позволяют оставлять без ответа, например, вопрос об образе будущего России и причинах начала спецоперации в Украине. Очевидно, что термин денацификация глубинному народу не зашел, однако лишних вопросов социум по поводу спецоперации не задает и это устраивает власть.

Попытки навязать обществу военную стилистику со стороны власти имеют свои пределы. Ритуально и на уровне символов общество готово это принимать, однако сущностно, скорее, нет. Это видно, хотя бы по числу автомобилей с известной стилистикой в столицах и мегаполисах, а также общему размыванию значимости известных символов с латинскими буквами в пропагандистском инфопотоке.

Затягивание военной конфронтации в Украине также работает на возрастающее желание общества жить спокойной, мирной и обывательской жизнью. Однако в случае если военная конфронтация затянется власти, так или иначе, вынуждены будут активнее использовать военный фактор как условие мобилизации социума, которое потребует от общества не только ритуальной поддержки, но и активного участия. Пока этот вариант остается в резерве, ввиду возможных, в том числе и негативных последствий, которые могут выразиться в росте не только апатии, но и открытого недовольства и протеста.

В то же время, опыт первых трех месяцев спецоперации показал, что российское общество готово терпеть очень многое, а политика – это сфера возможного: это означает, что как только властям понадобится ресурс социума она пойдет на любые, в том числе и непопулярные решения. Тем более, что в условиях податливости социума риски такого варианта развития события некоторые в правящей номенклатуре оценивают невысоко.

Другие, более системно мыслящие чиновники, наоборот, отмечают, что лишний раз общество не стоит беспокоить непопулярными решениями. Сейчас преобладает именно эта точка зрения, однако смена подходов в ближайшие полгода – год видится как вероятная.

Владислав Иноземцев выступил на КБ с постом про российскую транспортную инфраструктуру. По нашему мнению, главный тренд в этом направлении это уже ставший мантрой «поворот на восток - к странам, которые сохранили дружеские отношения с Россией.

База для этого уже создана. Во многом это заслуга полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева. Дальневосточные порты и сухопутные погранпереходы в Китай строятся уже лет 10. В этом году сдали первый железнодорожный мост в КНР. Это настоящий прорыв. Крупный логистический центр открыли в Забайкалье. Строится первая в мире трансграничная канатная дорога Благовещенск-Хэйхэ.

Второй пункт - это северный морской путь. Грузы, которые раньше возили с балтийских и северных портов в Европу, теперь пойдут в Азию через Арктику.

Что касается пассажа про транссибирскую магистраль. Да, царское правительство строило её долго и на французские деньги. Кредиты эти, кстати, отдали только при Путине, потому что большевики эти долги обнулили. А сейчас денег в стране хватает.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Здесь стоит поменять местами два ведомства:
это прокуратура проводит проверки с привлечением специалистов Роскомнадзора
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28254.
Для прокуратуры мораторий, введенный Правительством, не указ.
Проверки проводятся в рамках прокурорского контроля соблюдения законодательства в области связи, а более конкретно - соблюдения "Закона Яровой".
По нашим данным, основным бенефициаром этих проверок станут производители оборудования и ПО для пресловутого контроля трафика...
Типа небезызвестной многим компании "Цитадель".

В вопросах о перестройке отечественной системы образования, которые поднимает в своей колонке уважаемый Д. Дризе, мне безусловно важной кажется вторая часть - с чего начать, на чем базироваться и где брать кадры. А вот сам момент выхода из Болонской системы - совершенно не принципиален. Просто долгое время утрата образовательных практик и нарастающий кадровый дефицит маскировались тем, что у нас вроде как что-то есть на этом месте - участие в Болонской системе, ЕГЭ и так далее. И я в очередной раз хочу напомнить, что выход из системы вовсе не означает демонстративного отказа России от присутствия в мировом образовательном и профессиональном пространстве. Это, как и в случае с выходом из многих других объединений и организаций, признание их бесполезности. Случаи, когда выпускникам российских ВУЗов удавалось реализовать себя в научной сфере за пределами страны именно благодаря Болонскому соглашению, буквально единичны. То же самое и с ЕГЭ, который давно стал нарицательным синонимом необразованности и шаблонности мышления. В любом случае это путь в никуда, так что чем раньше мы перестанем делать вид, что у нас вроде как есть какие-то пригодные образовательные стандарты, тем быстрее найдется выход.

А выход, конечно, в изменении принципов подготовки кадров.

Во-первых, это обеспечение приблизительно равной пропорции женщин и мужчин в профессии. Образование, особенно школьное, выполняет не просто функцию наполнения голов знаниями, но играет еще и воспитательную роль. И образование, особенно школьное, в последние десятилетия стало чисто женским уделом, со всеми вытекающими из этого последствиями. и нет, я далеко не шовинист, но с учетом сохранения в России значительного количества неполных семей, считаю важным гарантировать, чтобы ребенок имел возможность видеть пристойные ролевые модели в первом в своей жизни общественном институте - школе.

Второе вытекает из первого. Нужно продолжать повышать престиж профессии учителя, в том числе и за счет финансовой привлекательности. Кстати, при переходе на вузовский уровень мы видим, что число мужчин-преподавателей существенно возрастает: не последнюю роль играет в этом изменение системы оплаты труда и ее размеров. Раньше такое было и в школе, но в 90-е не просто был утерян престиж профессии, а она буквально была равнозначна нищенскому существованию и флер этот тянется за ней до сих пор. Повышение оплаты труда означает повышение конкурентности - и привлечение туда лучших представителей обоих полов.

Третье - снять с учителей бремя организационно-методической работы всех сортов. Самое важное в образовательном процессе - это коммуникация учителя и ученика и выбор правильного формата для передачи знаний. Если это происходит, то результат виден примерно сразу и не требует составления многостраничных отчетов. Нам во всех сферах неплохо бы сократить бюрократию, но в сфере образования сделать это жизненно необходимо. Педагог не должен быть делопроизводителем. Потому что всегда, когда встает выбор между живой коммуникацией и заполнением бумаги, будет побеждать заполнение бумаги. Просто потому, что пустые колонки бросаются в глаза, а коммуникативный ущерб - нет.

Ну и наконец последнее по списку, но, пожалуй, главное по значимости. КАТЕГОРИЧЕСКИ, РАЗ И НАВСЕГДА вывести учителей и школы из участия в организации электоральных и политических процессов В ЛЮБОМ ВИДЕ. Переход к ДЭГ, кстати, во многом решит проблему использования школ и педколлективов в качестве электоральной инфраструктуры. Просто потому что политика - это всегда сфера конфликтов интересов и мнений. Учитель же работает с гораздо более тонкими материями и не должен портить свое реноме, занимаясь настолько низменными вещами. Образование и Знание с древнейших времен считались величайшим богатством, за которое, кстати, порой нельзя даже было брать деньги. Недаром и университеты были зоной свободы от какой-либо политики. Это - принцип. Один из многих. Надо просто начать их соблюдать, а там, глядишь, и на ровную дорогу выберемся.

Ваш Юрий Долгорукий

Не все спокойно в датском королевстве в стане единороссов. Секретарь генсовета партии Андрей Турчак наехал на спикера Госдумы Вячеслава Володина. Володин ранее дважды неодобрительно высказался о поездках депутатов на Донбасс. Сперва заявил, что депутаты не имеют права прогуливать заседания под таким предлогом, да и вообще ездить в Донбасс нужно только по просьбе Минобороны, Росгвардии или ЛДНР. А так пусть в думе сидят, кнопки нажимают. И вчера заявил, что депутатам вообще не стоит ездить в опасный регион, т.к. много денег уходит на охрану.

Турчаку, который сейчас на Донбассе кует свою будущую карьеру, такой подход не понравился. "Мне кажется, не стоит обращать внимание на подобные высказывания, заявления ряда полностью оторвавшихся от реалий чиновников. Я уже говорил, что комментировать эту работу может только тот человек, который непосредственно находился там. Был там и пропустил это все через себя. А не просиживал штаны в удобных креслах", - заявил он в тг-канале ЕР.

И они еще называют себя "Единой". А если серьезно, то Турчак давно конфликтует с Володиным, и это просто очередной раунд их грызни за место под солнцем. По очкам в этом раунде выигрывает Турчак, но до конца боя еще далеко.

Дмитрий Дризе обращает внимание на возникновение новой проблемы — перебора с арестами:
«Появились новые статьи. В частности, о фейках и дискредитации вооруженных сил — в результате возросла нагрузка на суды. Как известно, московский ФСИН сообщил о переполнении городских СИЗО.»

По его мнению, «иногда бывает полезным чуть-чуть ослабить гайки, дабы не создавать лишнее напряжение и ожесточение.».

Добавим свои пять копеек к обсуждаемой теме в силу ее стратегической важности.

На наш взгляд, проблема требует комплексного и уравновешенного решения.
В чем-то, как верно замечает Дмитрий Дризе, полезно «ослабить гайки».
Но параллельно с этим гайки надо «затянуть» там, где процветает безнаказанность и вседозволенность плюющих на закон неприкасаемых «элит». Особенно заметно это на местном уровне. И эти вопиющие случаи социальной несправедливости на местах не способствуют усилению любви к власти.

Пример для иллюстрации. Бывший рязанский вице-губернатор ранее судимый Игорь Греков стал известен на всю страну после публикации всех топовых федеральных каналов. Например:
НЕЗЫГАРЬ, Кремлёвский безБашенник, Новый Век, ВЧК-ОГПУ, 16 негритят, Зеленая папка, Замгубернатора, Политджойстик, Акценты средней полосы, Ледоруб Меркадера.

Фокус-группы показывали ожидание рязанцами смены губернатора не из-за неприязни к нему лично. А исключительно ради наказания ряда коррумпированных чиновников, которых экс-губернатор Николай Любимов почему-то не мог уволить.

В мае сменился губернатор, но все токсичные чиновники оставлены на своих должностях, а по тому же Грекову даже не инициированы следственные действия.

В подобных случаях население ждёт не «ослабления гаек», а верховенства закона и неотвратимости наказания для явных нарушителей.

Таким образом, разбалансированные весы правосудия можно привести в равновесие, усилив наказания коррупционерам и вредителям, в противовес ослабления нагрузки в чем-то другом.

Люди ждут от власти не попустительства и не «охоты на ведьм», а справедливости.
Которая играет важнейшую роль в деле формирования национального единства и согласия.

В рамках дозволенной парадигмы гайки не то, что ослаблены, а вертятся в обратную сторону. Неожиданно в стране появилась настоящая политика (пока, правда, без электорального поля, но будет интересно понаблюдать за этим осенью, вдруг и там проявится).

Турчак публично критикует Володина, Соловьев осаживает Слуцкого и Куйвашева, Кадыров недвусмысленно критикует Пескова, Минпромторг оправдывается на критику Матвиенко о гвоздях и тд. Когда вы такое наблюдали до СВО. На этом фоне даже традиционное противостояние Сечина и Токарева начинает меркнуть.

А слова Лебедева и Клишаса о переполненности СИЗО имеют вполне прикладной смысл. Всех сидельцев обслуживает огромная армия следаков и прокурорских, которые всегда могут прикрыться висящими годами делами, лишь бы не ехать на Донбасс. А там сейчас ох как не хватает рук. Да и приоритеты изменились - места «экономических» надо срочно освобождать для «военных» из Украины.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28256