Смеем предположить, что наиболее азартные уже заключили пари, так будут выборы или их перенесут на неопределенный срок.

Вот и уважаемый Владислав Иноземцев, включившись в Кремлевском безБашеннике в дискуссию, приводит ряд здравых аргументов, почему перенос выборов Кремлю выгоден.

Собственно, такая же аргументация предъявляется и теми, кто считает, что выборы вообще можно снова отменить. Хотя бы уровня глав субъектов.

Тем не менее, избирательные кампании по большому счету уже стартовали. Активность политтехнологов по определению тактик и стратегий, формирование избирательных штабов, которое уже, по большому счету, уже прошло субъектах РФ, говорит в пользу того, что выборы пройдут в плановые даты. Наконец, главный аргумент за своевременные выборы - это активность одного из главных акторов выборов - «Единой России».

Основной же аргумент в пользу плановых выборов заключается в том, что Система заинтересована в демонстрации внутриполитической устойчивости даже в условиях стрессовых обстоятельств.

В нынешних условиях большое значение будут иметь выборы не столько регионального, сколько местного, муниципального уровня. На которых оппозиция, пользуясь меньшим вниманием к низовым кампаниям, постарается протащить как можно большее число кандидатов и расширить свою электоральную базу, создав задел перед более крупными выборами. Однако это действия оппозиции лишь в теории. На практике мы видим со стороны оппонентов единороссов как в системном поле, так и за его пределами, пассивность и разброд.

Диалектика власти & диссидентов


Диссидентское движение в новой реальности пытается обрести свою нишу, но при определенных раскладах, может быть полезно и правящему режиму в России.

На II Российской конференции антивоенного комитета в литовском Вильнюсе было предложено институционализировать понятие «хорошие русские». Этот незамысловатый термин имеет свое историко-филологическое, а не политико-правовое происхождение и уже был активно раскритикован. Формулировка «хорошие русские» восходит к знаменитым речам немецкого писателя Т. Манна времен Второй мировой войны и, фактически, хотя и косвенно, проводит запрещенные в России исторические аналогии.

Речь идет о выделении российских граждан, которые не поддерживают власть в России. Таких предлагается вывести из-под санкционного давления, избавить от блокировки счетов в странах Европы и создать условия, позволяющие россиян уезжать из страны и адаптироваться в Европе и других странах мира. Однако внятных инструментов (кроме необходимости вести переговоры с Евробюрократией) для реализации этой цели пока не продемонстрировано.

Диссидентский дискурс кардинально отличается от официального и приемлемого с точки зрения цензуры, однако само влияние диссидентов на общественные настроения в России низко. Скорее диссидентские мысли и подходы направлены на консолидацию волн эмиграции из страны, потенциал которых отнюдь не исчерпан. Собственно, диссидентские структуры и представляют интересы в основном эмигрировавших из России граждан. По сути, сегодня это обширнейший и экономически активный класс в российской цивилизации численностью примерно в 10-20 млн. чел. (а по некоторым подсчетам и больше).

И тут антагонисты в виде российской власти и диссидентов имеют общие, хотя и ситуативные интересы. Конфигурация власти в ближайшие годы будет меняться, но либеральной она вряд ли будет. Это значит, что в ее интересах обеспечить цивилизованный отток из страны «инакомыслящих» и прочих оппозиционно настроенных граждан, которые «не подлежат мобилизационному перевоспитанию в духе патриотизма».

Естественно, что в притоке в Европу и другие страны мира таких граждан заинтересованы диссидентские структуры, которые тем самым будут расширять поле своего влияния в рамках альтернативного русского мира.

При этом потенциал диссидентского движения как актора политического действия во многом остается не определенным, однако аналогии с организациями белорусской оппозиции офиса С. Тихановской вполне прослеживаются, хотя и не могут быть реализованы оперативно.

Проблемы игры на слух: система прекрасно сосуществовала с либералами, но, когда перестала получать желаемое, решила попробовать с патриотами, которых держала на случай.
Эти не поучают, не умничают, но имеют проблемы с репертуаром и исполнительским мастерством.
Но с другой стороны – «у кого мост не падал» (с).

Добровольное участие российского бизнеса в восстановлении Украины, к которому призывает министр финансов Германии, состоится в любом случае, но весь вопрос в том, какую территорию олигархи из РФ будут восстанавливать – находящуюся ли под контролем украинской власти или же ту, что отвоевана российской армией. На взгляд российской стороны, по итогам спецоперации линия фронта должна пройти гораздо западнее, чем было до 24 февраля, при этом в орбиту российского влияния намечается включить Донбасс в административных границах, а также и другие территории, например, Херсонской и Запорожской областей, про которые вице-премьер Хуснуллин недавно сказал, что они вольются в новую дружную семью. Конечно, с восстановлением этих регионов работы – непочатый край, там будет, где развернуться и государству, и предпринимателям что на добровольной, что на добровольно- принудительной основе. Однако инициативно участвовать в восстановительных работах на тех украинских территориях, которые останутся за ВСУ и Зеленским, российский бизнес вряд ли так просто сможет, даже если б и захотел в обмен на снятие санкций, потому что в РФ такие инвестиции в экономику противника будут сочтены предательством со всеми вытекающими последствиями. Конечно, не секрет, что иные отечественные бизнесмены уже осуществляют ту или иную гуманитарную помощь Украине, но такие предприниматели сами понимают, что для России они после этого – отрезанный ломоть, продолжать бизнес в РФ и одновременно делиться деньгами с врагом – занятие в современных геополитических реалиях невозможное. Безусловно, из всех правил случаются исключения, и можно теоретически допустить, что кое- кому из особо ценных для РФ бизнесменов с российского политического Олимпа дадут негласное разрешение потрясти кошельками в пользу Украины, чтобы западные партнеры отвязались от них со своими санкциями. Но, во- первых, партнеры наверняка кроме денег попросят от новоявленных меценатов еще и сформулировать соответствующую политическую позицию, а, во-вторых, одновременное с подмогой Украине продолжение бизнеса в России и в пользу российской власти с высокой долей вероятности перечеркнет позитивный эффект от финансовых взносов и далеко не полностью освободит страждущих от санкционного давления. Поэтому если Украине кто из российских бизнесменов и будет с энтузиазмом и бескорыстно помогать, так это те предприниматели, которые уже хлопнули российской дверью и видят себя исключительно на Западе. Но призывать их вкладываться в восстановление Украины излишне, потому что у них и так нет иного пути. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28216

Информацию об отмене сентябрьских выборов изначально следовало воспринимать в качестве своеобразной социологии от администрации президента. А как иначе изучать общественное мнение, когда в твоей колоде только ФОМ и ВЦИОМ, у которых все опросы с заранее готовыми ответами. Надо же иногда и реальную картину мира видеть.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28220

Вот и вбросили. Показательно в истории примерно все: и то, что через Миронова (вроде не последний человек в стране, не выглядит как откровенный фейк и зашквар, могли ведь и через Султана Хамзаева), и мгновенная однозначная реакция Андрея Турчака, которая говорит о том, что вопроса отмены выборов нет в актуальной повестке.
Если бы в 2022 году выборов не было, их следовало бы придумать. Более благоприятной ситуации для партии власти может и не быть. Правда, надо до сентября удержать экономику в узде и медиаповестку в ее плюс-минус нынешнем формате, но с этим, как говорят эксперты, должны справиться.
Выборы без альтернативы — плохо? Ну, конечно, плохо. Толь вот такой нюанс, что российский народ к ним давно привык, чувствует себя в этой безальтернативной парадигме, как рыба в воде. Есть большие подозрения, что в ситуации реальной альтернативы русский народ растеряется и поведет себя не вполне адекватно. Особенно тот народ, что глубинный. Поэтому многие из лагеря охранителей сегодня скажут, что так оно и лучше, что безальтернативные. А народ что — как обычно, кивает, соглашается. И безмолвствует.

#СатирКаГоворит

Есть сразу два важных вопроса, которые не затрагивают коллеги в своих рассуждениях о возможности компенсации активов российского бизнеса и замены санкций добровольными контрибуциями.

Во-первых, что делать с бизнесом, который работает на территории РФ, но значительная часть активов принадлежит иностранцам?

Во-вторых, как быть с теми территориями, фактически неподконтрольными Украине? Будет ли являться актом доброй воли восстановление разрушенных заводов Донбасса или Херсонской области? Или нужно непременно передавать деньги в фонд Зеленского, чтобы потом на них покупалось оружие у нужных производителей?

В этих условиях жесткие антисанкции становятся более эффективным механизмом продвижения российской продукции на европейские рынки (как было с удобрениями), чем любые ритуальные пляски под бубны иностранных правительств.

@satirkka

Уважаемый Мастер пера на "КББ", обсуждая возможность обмена плененных бойцов украинского «Азова», задается вопросом: "Что важнее и приоритетнее – наказать захваченного противника или освободить"?

Представляется, что "наказание", в случае захвата противника в плен, как и во всех остальных случаях в жизни, должно быть справедливым, т.е. не за принадлежность к некоему "нацистскому подразделению", а за совершенные конкретным человеком преступления (если таковые, конечно же, были). И тогда это будет уже не "наказание", а Правосудие. И отличие современного Государства от порядков, практикуемых в "седую старину", в подобных случаях как раз и заключается в гарантиях обеспечения справедливого правосудия.

А вот если дойти до казни пленных с "татуированными профилями Бандеры на правой груди" только лишь за один этот факт, без доказанного справедливым судом в открытом процессе (с доказательствами и адвокатом) преступления, то нужно вспомнить о том, что с противоположной стороны это вызовет закономерную ответную реакцию. Как отмечает Мастер пера, такое решение "вполне может вернуться бумерангом". И тогда многие из тех российских военных, волей судьбы оказавшихся в плену, кто мог бы отправиться домой в результате обмена, может оказаться ровно в той же ситуации и не вернуться.

И да, "российские военнопленные, оказавшиеся в руках противоположной стороны, [действительно] вряд ли разделяют такой мощный общественный запрос в России на отказ от обмена".

Да и большинство действующих военнослужащих, воюющих или воевавших "не на диване, на информационных фронтах", с большой долей вероятности, прекрасно осознают важность сохранения возможности обмена и поддерживают его необходимость. Особенно те, чьи боевые товарищи попали в плен…

А "патриотическому большинству", склонному "к жесткому и бескомпромиссному сценарию, в котором не остается места пленникам-соотечественникам", можно порекомендовать лишь одно: оторваться от дивана и идти в военкомат, записываться добровольцем на "спецоперацию".
Доказать на деле свой патриотизм и заодно получить моральное право для высказывания своего мнения о том, что возвращать своих боевых товарищей из плена через обмен на плененных врагов нецелесообразно.

Кстати, пресловутый депутат Слуцкий, отстаивающий свою позицию о необходимости обмена, даже начал вызывать за это уважение, раньше подобного отношения к нему за собой не замечали…

Предложение к российскому бизнесу участвовать в восполнении нанесенного российской спецоперацей Украине ущерба - это одновременно и последний ход со стороны Запада и предельное выражение сумбурности и абсурдности “санкционной политики - 2022”.

Абсурд заключается в максимальной непоследовательности действий. Сначала одномоментно активы российского олигархата за рубежом были заморожены, а потом возникли непонятки относительно того, что с ними вообще можно сделать. Недвижимость в виде вилл и замков и даже яхт - понятно, можно конфисковать, хотя и это уже игра на грани фола. Но забрать чистые деньги - значит замахнуться на святое. Поправ принцип неприкосновенности частной собственности западная культура “закэнселила” бы саму себя, окончательно превратившись в ОПГ. Поэтому активы превратились своего рода в груз, этакого заложника, которого никто не может выкупить и при этом за ним еще надо постоянно ухаживать.

И вот, наконец, олигархату предложили вариант выкупа. В чем и заключается упомянутый выше “последний ход”: применив столь жесткие и тотальные санкции, Запад в каком-то смысле загнал себя в ловушку - поскольку либерально настроенная российская элита, несмотря на свое отношение к спецоперации, все равно потеряла все, что имела, и, даже будучи вне России, подверглась остракизму, то это никак не сказалось на имидже ненавидимого Западом Путина и на крепости его позиций. Нет смысла стучать в запертые двери, а заперты они оказались именно с западной стороны. Поэтому теперь с олигархатом сыграют в игру “выбирай ты с ними или с ними”. В воздухе витает обещание спасения и индульгенции, а скоро будет наверняка оглашена и стоимость билета в лучший мир - то есть сколько именно желательно пожертвовать на бедный комитет восстановление Украины. Кажется, европейские партнеры хорошо восприняли идею внесистемной российской оппозиции о составлении списков “хороших русских”, которых можно пускать за стол не опасаясь, что они испортят воздух. Только, разумеется, тут не обойдется публичными заявлениями, а придется заплатить звонкой монетой.

И ситуация получается интересная. Как верно заметил кто-то из коллег, состоятельным россиянам придется так или иначе поучаствовать в восстановлении Украины - либо той части, что войдет в состав России, либо той, что останется вовне. В первом случае условия понятны - возможность остаться в стране, зарабатывать на наделах, иметь надежное “кормление”. Во втором вроде тоже все понятно - снова начнут подавать руку и позволят опять шагать по красным дорожкам светских мероприятий. Однако, если “кормовая база” была расположена в России, то возможности пополнять активы уже не будет, придется жить на остатки от пожертвований, то есть скудно и скучно. Что же касается персонального отношения, то тут тоже останется стрессовый синдром - Европа показала своим бывшим птенцам из числа российских бизнесменов, какой неласковой матерью-кукушкой может стать. Так что чувство безопасности после такой выходки к ним не вернутся уже никогда. Словом, вопрос дискуссионный, упирающийся в конечном счете в систему ценностей и сообразительность каждого отдельного индивида. Будем смотреть.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об «откровениях» Виктора Медведчука

Украинские телеканалы распространили видеозапись, на которой Виктор Медведчук дает показания на Петра Порошенко. В совокупности все это тянет на большой срок заключения.

Естественно, что представители Порошенко обвинения отвергли. Между тем, кажется, грядут большие процессы как над самим Порошенко, так и над многими украинскими чиновниками, как действующими, так и бывшими.

Очень похоже, что это начало большой интересной партии. Ведь Петр Порошенко тоже может много интересного рассказать. Например, о своих контактах в Российской Федерации и в так называемом «свободном мире» тоже.

Тем временем, как-то опять совпало: сейчас активно обсуждается обмен Виктора Медведчука на украинских военных из «Азовстали». Ранее появилась информация, что такой обмен возможен. Однако Дмитрий Песков заявил, что подобное маловероятно, по крайней мере, на сегодняшний день.

Таким образом, очень может быть, что наступает новый этап противостояния под условным названием «удары компроматом». Или же это прелюдия к реальному обмену Медведчука, и сейчас идет большой торг по этому поводу. В этом случае вряд ли стоит ожидать новых откровений и сенсаций от Медведчука.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Телеграм за неделю: что будет после сдачи "Азова", как могла спастись экс-Украина и есть ли будущее у ЛДПР

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю

#в_мире #политика
@FederalCity, @Alekhin_Telega, @barantchik, @bigtransfer2024, @byvshie1991, @ctotoznayu, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @iron_feliks, @kaktovottak, @karadag_serpent, @kormovaya, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @plutovstvo007, @politgen, @rbc_news, @ScreenShotTrue, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @trueolen
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О троянском цыганизме

В сценариях будущего важно учитывать прошлое. Одной из причин распада СССР, наряду с архаизацией экономики и несовместимостью идеологического государства с постиндустриальным обществом, была "мина замедленного действия", но заложенная не Лениным, а Сталиным - присоединение республик Прибалтики с низким уровнем лояльности населения, что привело к лавинообразному росту сепаратистских настроений после оформления кризиса советской идеи в эпоху Застоя. Продуктом энтропии стала Афганская кампания, усилившая моральный кризис и сломавшая первых представителей поколения "Х".

При оценке долгосрочных последствий нынешних событий для Крыма, важно учитывать, как власти налаживали отношения с населением региона. Что имело приоритет: постройка больниц, поликлиник, очистных сооружений или элитная инфраструктура, плитка и заборы, огораживающие ранее доступные населению пляжи и парки. Победа империалистической идеи усилит веру классов-бенефициаров в своей особости, присутствие "внутреннего Колчака", "России, которую мы потеряли", что приведет к усилению опасных тенденций: вырубке высаженных населением парков под застройку, изъятию участков, и одновременно с присоединением заведомо проукраинских регионов усилит формирование антироссийской позиции в исходно лояльном регионе. Современная украинская идея сформировалась в результате событий 2014 года, и если ее идеологи откажутся от национализма в языковой и культурной политике, то в случае кризиса российской государственности по экономическим или мотивационным причинам (а такой исход возможен даже в случае военной победы, но в условиях экономической и политической изоляции), выбор крымчанами модели развития будет определяться исходя из адекватности российской политики, классовой природы государства, его способности учитывать интересы населения территорий, доставшихся не просто так: присоединению Крыма предшествовал 10-летний этап дипломатии и мягкой силы с участием Лужкова, Мешкова и других политиков, равных которым в современной модели нет: сверхцентрализация гарантирует отсутствие сильных политиков и отрицательный отбор.

На уровне демоса, распространение Z-идеологии в сердце "Русского мира" соответствует, скорее, уровню Москвы, Петербурга и Екатеринбурга, чем Дальнего Востока. Мнение крымчан транслирует Поклонская: Крым, который всегда стремился стать частью России, сохраняет родственные и культурные связи с русскоязычными регионами Украины, где идут военные действия. В этом плане проведение СВО не в западных регионах, к населению которых крымчане настроены антагонистично, а в восточных, создает определенную угрозу долгосрочным интересам России, ведь "Русских мира" два: первый - консервативный и антирадикальный, с образом Поклонской, интегральной идеей, выразившийся в Крымском консенсусе, сплотившим население, и второй - с образом Стрелкова и имперской идеей, поддержку которого можно оценить при объявлении всеобщей мобилизации. Крым относится к первому "Русскому миру", негативно восприняв события лета-2014, в том числе - по причине наплыва беженцев, повлиявших на рынки труда и недвижимости: основа нерадикального мировосприятия - примат имущественных интересов над романтизмом. Теоретический план соответствовал идеалам первого "Русского мира", но реальный ход событий ставит под угрозу сам факт его существования.

Российский Крым нужно ценить, а не воспринимать как что-то само собой разумеющееся, поэтому важна международно-правовая легализация российского статуса региона, что проблематично вне решения кризиса дипломатическим путем. В долгосрочной перспективе, что шире стандартного для российской политики 6-летнего горизонта событий, важен примат сохранения над экспансией. Это не означает невозможность расширения России - крайне перспективным видится объединение Осетии: интегральные объединения устойчивы, так как имеют поддержку демоса.

Рубрика «Вылетит — не поймаешь»: брось костыли и не надейся!

Тут на рубеже трех месяцев определённых событий пытались снова разгадать вектор курса нашей страны. Поэтому с удовольствием следили всей редакцией за выступлением главы нашего МИДа господина Лаврова в рамках проекта гимназии им. Е. М. Примакова «100 вопросов лидеру». Прямо елей на душу от слов:

«Надеяться, что вернется McDonald’s (я так грубо описываю), значит, опять сидеть и ничего не делать, ждать, что приедут и будут нам запчасти, какие-то комплектующие поставлять, полупроводники. Нет, наши западные партнеры доказали и не первый раз, что они недоговороспособны».

Но вот досада: никак не поймём, как этот посыл согласуется с заявлением господина Решетникова? Тут целый Минэкономразвития (не какого-нибудь просвещения, например) рассказал, что Россия нашла-таки нового торгового друга — Таиланд. Говорит, по крайней мере автомобилями будет нас снабжать. И даже организацию совместного производства автозапчастей у нас в стране наладит.

Пошли тут редакцией гуглить, какие в Таиланде автомобили. Пишут, сильна тайская автопромышленность — самая большая в Юго-Восточной Азии. И марки сплошь нам знакомые: Ford, General Motors, BMW, Mitsubishi, Mazda, Toyota, Isuzu, Honda, Nissan. Единственным национальным автопроизводителем является компания Thai Rung (не считая небольшого производства электромобилей Vera). Как говорится, в ассортименте.😁

Прямо мучают два вопроса. Первый: кто же из этих производств в очереди на российский бизнес первый? И второй: что же теперь с планами на электроМосквич делать? Обратно, взад заворачивать?🤔

Дмитрий Дризе — о настроениях коллективного Запада

Есть точка зрения, что Италия, Франция и отчасти ФРГ как бы не против договориться с Россией. В свою очередь, англосаксы, а также примкнувшие к ним Польша и страны Балтии занимают практически непримиримую позицию. Все, конечно, сложнее, но упрощенно можно и так сказать.

В Москве заявили, что не против возобновить переговоры — собственно, не мы виноваты в их прекращении. Украинская сторона на наши предложения не отвечает, ведет себя крайне неконструктивно.

Действительно, из Киева звучат воинственные заявления о намерении решить проблему исключительно военным путем. К тому же они открыто намереваются переходить в наступление.

Существующие прогнозы не подкупают оптимизмом. Многие международные эксперты, разведки, аналитики в большинстве своем считают, что все это надолго. Единственное, о чем можно спорить — насколько надолго.

Немного обнадеживает в такой ситуации затухание разговоров о ядерных ударах. И то, что тема переговоров сейчас как бы в мейнстриме, дает определенную надежду, но не более того, ведь одновременно с этим происходит активизация боевых действий. И как мы знаем, подписан закон о ленд-лизе — западное оружие идет на Украину.

Но при этом есть и политическая активность. Если рассуждать логически, военный сценарий себя еще не исчерпал. Поэтому в возобновление переговоров никто особенно не верит.

Учитывая вышесказанное, сейчас главная задача в политической части — не допустить дальнейшей эскалации, а также появления новых очагов нестабильности. Кроме того, важно минимизировать экономические последствия — в частности, снизить угрозы глобального голода и энергетического коллапса.

Так что политикам и капитанам бизнеса есть о чем дискутировать в Давосе. Форум открылся вполне кстати — нужен большой мировой план, программа, как решить возникшую проблему вокруг Украины.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

«Что же произошло с Россией? Почему огромная по численности и великая по своей культуре страна оказалась в таком трагическом положении? И опять идут поиски особой “миссии” России…
Никакой особой миссии у России нет и не было!
...Одна из основных причин многих случайностей — национальный характер русских. Он далеко не един. В нем скрещиваются не только разные черты, но черты в “едином регистре”: религиозность с крайним безбожием, бескорыстие со скопидомством, практицизм с полной беспомощностью перед внешними обстоятельствами, гостеприимство с человеконенавистничеством, национальное самооплевывание с шовинизмом, неумение воевать с внезапно проявляющимися великолепными чертами боевой стойкости.
Несчастье русских — в их легковерии. Это не легкомыслие, отнюдь нет. Иногда легковерие выступает в форме доверчивости, тогда оно связано с добротой, отзывчивостью, гостеприимством. А иногда легковерие ведет к построению легковесных планов экономического и государственного спасения. Тут вовсе не проявление легкомыслия в практических вопросах, так его толковать нельзя, — это вера в судьбу в форме недоверия к себе и вера в свою предназначенность.
Нам, русским, необходимо наконец обрести право и силу самим отвечать за свое настоящее, самим решать свою политику — и в области культуры, и в области экономики, и в области государственного права, — опираясь на реальные факты, на реальные традиции, а не на различного рода предрассудки, связанные с русской историей, на мифы о всемирно-исторической “миссии” русского народа... У нас была история не хуже и не лучше, чем у других народов.
Нам самим надо отвечать за наше нынешнее положение, мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков».

(с) Д. С. ЛИХАЧЕВ. НЕЛЬЗЯ УЙТИ ОТ САМИХ СЕБЯ… Историческое самосознание и культура России. Новый мир, 1994, № 6.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

В России сейчас нет политического протеста, но есть гражданский активизм. И этот фактор актуализирует внимание к лидерам общественного мнения (ЛОМам) и известным людям, которые готовы активно заявлять свою позицию после начала спецоперации в Украине.

В самом ее начале активно обсуждали И.Урганта и М.Галкина, которые, как заверяется временно, уехали из страны. Эти деятели шоу-бизнеса имеют значительное влияние на общественные настроения, но их юмористическое творчество оставляет возможности для любых маневров. С лидером ДДТ музыкантом Ю.Шевчуком все сложнее.

Недавний концерт в родной Уфе оказался широко обсуждаемым, прежде всего, из-за пацифистских высказываний Шевчука и острых, скажем так, аллегорий и метафор. Тут нужно отметить, что Шевчук несколько лет назад выступил одним из фронтменов протеста на Куштау и тем самым получил дополнительную популярность в родной для себя Башкирии.

С момента уфимского концерта прошло более недели, аналогичные концерты Ю.Шевчука в соседних регионах отмены, однако волны осуждения в адрес музыканта с провластных позиций в масс-медиа нет.

Шевчук обладает значительным моральным авторитетом среди части россиян, в том числе - и патриотично настроенных. Его «пассажи» (как в случае с Галкиным) на юмор и «пошутил» не спишешь. Для властей Шевчук давно уже представляет собой, мягко говоря, неудобного актора.

Морального авторитета для давления на него может и не хватить. Иноагента из Юрия Юлиановича, который искренне любит свою Родину и более сорока лет поет «Не стреляй!», не сделать. Поэтому, похоже, решено было замолчать эту проблему и свести ее к высказываниям поэта, которому можно больше, чем другим.

Это весьма показательно и интересно. Впрочем, фигур, которые могут открыто заявлять о своей позиции в эти сложные для страны времена, достаточно немного. Потенциал для гражданского активизма в стране есть, но, как видим (например, по отмене концертов группы Би-2 в Омске и той же Уфе), власти стараются аккуратно обойти острые углы.

Российский социум остается аполитичным, однако в моменте политизация, наоборот, огромна и она сказывается на всем, в том числе - и в концертах музыкантов. Позиция ЛОМов, готовых выступать с альтернативных позиций, так или иначе будет заявлена в обществе, однако, социология показывает, что большинство предпочитает оставаться индифферентным к такой риторике и обсуждать ее, в лучшем случае, на кухнях или среди друзей. Российское общество остается социумом, консолидированным не только в плане патриотизма, но и в плане конформизма и сохранения режима молчаливого большинства: не только диалектическая, но и прямая связь между этими элементами социальной конструкции становится все более очевидной.

Мы полагаем, что история с обменом Медведчука заглохла за отсутствием живого интереса российской стороны, после чего Зеленский, как говорят французы, «переложил ружье с одно плеча на другое» и стал пользовать «кума Путина» в качестве чемодана с компроматом. Причем уже не имеет значения, показания ли это самого Медведчука, или выданные ему на подпись заранее заготовленные материалы.

Положение у схваченного, судя по всему, еще в первые дни спецоперации украинского депутата, прямо скажем, хуже некуда. Вначале, вероятно, он был последним патроном на случай взятия Киева и необходимости вывезти блокированное руководство страны, затем была достойная одесского привоза попытка сторговать полк украинских пленных за кума Путина, теперь же опасность миновала и Зеленский вернулся к внутриполитической грызне. Президенту-комику нужна голова Президента-кондитера, и тут все средства хороши. Медведчук — хороший козырь, навесить Порошенко статей вплоть до пожизненного с его помощью можно легко, сам же «мистер компромат» получает разве что сохранение жизни, приличные условия содержания и туманные перспективы будущего обмена в Россию.

Есть, правда, и более приземленная версия — Медведчук работает информационной затычкой, перебивающей фон от плохих новостей, в этот раз — от сдачи гарнизона «Азовстали». В прошлый раз его тоже вытаскивали после масштабной сдачи в плен солдат ВСУ, а уж текст, как сказано выше, ему любой напишут, вплоть до поедания Петром Алексеевичем детей.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28229

На КББ политолог Дмитрий Михайличенко пишет, что хоть в России сейчас нет политического протеста, но есть гражданский активизм, и его выразителями становятся лидеры общественного мнения.

Тут стоит сказать, что какое общество, такое и мнение, все довольно атомизировано, такие артисты, как Галкин, который уехал из страны, а потом сказал, что временно, или Ургант, вернувшийся вовремя, выразителями мнений не являются. А вот такие мастодонты с постоянным и неизменным ореолом протеста, как Шевчук — другое дело. И иноагентом его вряд ли кто посчитает.

"Недавний концерт в родной Уфе оказался широко обсуждаемым, прежде всего, из-за пацифистских высказываний Шевчука и острых, скажем так, аллегорий и метафор. Тут нужно отметить, что Шевчук несколько лет назад выступил одним из фронтменов протеста на Куштау и тем самым получил дополнительную популярность в родной для себя Башкирии", — пишет Михайличенко.

Эксперт констатирует, что дальнейшие концерты Шевчука в соседних регионах отменены, но вот волны осуждения в адрес музыканта с провластных позиций в масс-медиа нет. Хотя, возможно, отмена концертов — самое красноречивое осуждение? Как было и в случае с Би-2. Ведь заметного массового негодования отмена выступлений, произошедшая вслед за инцидентом в Омске, не вызвала.

Молчаливые отмены концертов и спокойное принятие этого факта людьми еще раз показывают, что наше общество атомизировано, но едино в своей индифферентности и конформизме.

Эксперты фиксируют в России интересный феномен: отсутствие политического протеста при достаточно высоком уровне гражданского активизма. Кажется, так было всегда, за исключением короткого периода в начале 20 века. Нынешнее состояние — прямое наследие советской эпохи, которая дала огромное число прекрасных активистов, от Солженицына до Сахарова, но в протест это никак не материализовалось.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28235

Мы видим 3 причины такого положения вещей.
1. Инертность и конформизм народа. Массы склонны терпеть, ждать и бояться перемен. Главный девиз русского народа: «а вдруг будет хуже, чем сейчас». Отсутствие накопленного опыта успешных реформ, на генетическом уровне укорененное «не жили богато...» априори отторгает реформаторский активизм как идею и протест как метод.
2. Оторванность активистов от реальной повестки. Подчас идеи активистов сродни прожектам Томмазо Кампанеллы. Большинство предлагают простую «кальку» с западных алгоритмов, практик и моделей поведения. Вопрос приживания этого на российской почве дискуссионный, однако, опять же, нет успешных исторических примеров этого. В массах же очевидно органическое отторжение западничества как структурно-функциональной модели.
3. Ментальный разрыв интеллигенции и народа. Протест возможен только в случае объединения активистов и широких масс. Но обе стороны испытывают друг к другу стойкие презрении и неприязнь. Есть ощущение, что реальные цели и задачи сторон совершенно не пересекаются, что не дает возможности сформировать даже временный тактический союз. Украинский разлом еще дальше отдаляет стороны друг от друга.

Дмитрий Дризе — о угрозах России в связи с «глобальным голодом»

Глобальный голод и единение западного мира в борьбе с ним — одна из главных тем Всемирного экономического форума в Давосе. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обвинила Россию в том, что та использует эту угрозу как политический козырь. В центре внимания сейчас украинские порты на Черном море — в частности, Одесса, где скопилось зерно, которое очень сложно вывезти.

Москва на все обвинения отвечает, что ничего умышленно не блокирует, просто акватория заминирована, а голод провоцирует сам Запад посредством политики санкций.

Киев, со своей стороны, говорит: дайте нам еще больше оружия, мы решим проблему сами. Идут разговоры о миссии НАТО — Великобритания вроде как готова даже военные корабли в регион направить, однако соответствующую информацию в итоге опровергли.

Впрочем, есть на Западе и те, кто предлагает с Россией помириться. По крайней мере, смягчить позицию. Как бы то ни было, голод — это еще один серьезный повод для давления на Кремль. Пока делается ставка на жесткий сценарий. Но и пряник тоже возможен в случае компромисса по Украине. Главная трудность в том, что уступать никто на данном этапе не хочет. И как следствие — решение Дании поставить Киеву американские противокорабельные ракеты Harpoon вместе с пусковыми установками. У мирного решения по-прежнему шансов немного. И даже угроза глобального голода повлиять на это не в силах.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сенатор Андрей Клишас высказался о провале программы импортозамещения, что безусловно бросило тень на «Ростех», который сосредоточил в себе основную автомобильную промышленность, приборостроение и авиацию.

Отдельно проблемы импортозамещения отчасти сосредоточены, как раз авиационном секторе, который в «Ростехе» курирует Николай Колесов, возглавляя «Вертолеты России».

Причем зять Колесова Николай Ураев на фоне того, что руководил подведомственным «Ростеху» заводом «Элекон» попутно мог иметь гражданство США, при этом с дочерью Николая Колесова Ураев скорее всего развелся формально, чтобы сберечь активы от санкций.

Анастасия Колесова владеет «Татсоцбанком», он частично обслуживал предприятия концерна «КРЭТ», им руководил Колесов, деньги семья могла через Ураева сберегать в инвестициях за рубежом.

В настоящее время Николай Ураев возглавляет «Красногорский комбинат автофургонов», что плотно сидит на подрядах «КРЭТ» и «Ростех», в чем явно чувствуется влияние Николая Колесова.

Когда Николай Колесов возглавил «Вертолёты России», его первой тратой был многомиллионный подряд на перевозку сотрудников автомобилями, при этом проблемы в холдинге сейчас ощущаются, как никогда остро вертолёты Ансат до сих пор используют американские двигатели «Pratt & Whitney» и замена на двигатель отечественной разработки только ожидается в будущем.

Стоит отметить, что совсем недавно один из вертолетов Ансат потерпел крушение в Саратовской области. 

@chetvyorka

Дмитрий Дризе — о сохранности имущества иностранных компаний в России

Активы уходящих из России иностранных компаний получат внешних управляющих. Cоответствующий закон приняла Госдума в первом чтении. Документ стал итогом дискуссии о том, как сохранить данное имущество и минимизировать социальные последствия. РСПП подвергал законопроект критике, опасаясь излишнего самоуправства назначенных государством менеджеров.

Кажется, что новый закон вряд ли может на что-то радикально повлиять, но некий законодательный порядок нужен, дабы избежать хаоса.

Возникает естественный вопрос: хорошо, соблюдены все процедуры, комиссии вынесли необходимые решения, суды состоялись, ввели внешнее управление, назначили менеджера, активы перешли под его управление. А дальше что? Что производить и продавать будем вместо Siemens, IKEA, Renault и многого другого? Гипотетический электрический китайский «Москвич»? Или пойдем по пути завода «Автотор», что в Калининграде, где совсем недавно BMW собирали, а теперь раздали сотрудникам по 10 соток под картошку? Не самое плохое решение. Как бы не получилось, что все «вкусные» активы разберут, а управляющим достанется разбитое корыто.

Так что, видимо, в дополнение к данному нужному закону понадобится что-то еще более масштабное. Пока видно, что многое, если не все, упирается в импортозамещение, которое немного буксует.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936