Всегда с интересом читаю колонки Игоря Минтусова на КБ, но при этом редко могу с ними согласиться. Вот и сейчас мнение о том, что нам следует сделать выводы из вступления Швеции и Финляндии в НАТО, кажутся мне парадигмально несколько устаревшими. Рассуждения вполне логичны и еще несколько месяцев назад я еще сам мог бы из разделить. Но принципиальный момент в том, что с февраля 2022 ситуация критически изменилась - и это совсем не пафосные слова российских пропагандистов.

Исход Финляндии и Швеции в НАТО, быть может, и является признаком того, что эти страны видят в России угрозу. Но события последних месяцев показали, что ставка на дружелюбие России вовсе не помогла. Это не значит, что нужно быть разъяренным медведем, это всего лишь значит, что от России в восприятии ее западными партнерами мало что зависит, возможно на ментальном уровне. Если для того, чтобы нравиться Европе, Скандинавии и США необходимо было пустить НАТО к своим границам и дать Украине все, чего она только ни пожелает - этот путь все равно был бы для России бессмысленным.

Давать Украине все, чего она хочет, сейчас придется Европе, а хочет Украина много и, судя по манере общения, например, Кулебы с министром обороны Германии Ламбрехт, считает априори, что всего этого заслуживает. Это не может не корректировать отношение жителей Европы к самой Украине. И да, на Евровидении украинской группе пока рукоплещут, но Евровидение всегда было политическим мероприятием в чистом виде. В этом смысле украинский кейс ничем не отличается от медиакампаний BLM, #metoo или продвижения ЛГБТК+. Каждый раз, когда идет тренд, он отрабатывается и отражается везде - на Евровидении, Оскаре, Золотом Глобусе, в принципах кадровой ротации в органах госвласти и так далее. И это не более, чем модная фича. Судя по множеству ляпов, таких, например, как случился с Меган Маркл, одной из многих, перепутавших цвета украинского флага, зачастую участники акций даже не понимают, о чем идет речь. Просто так сейчас модно, хайпово, социально одобряемо. Поддержать Украину словом или донатом - это пройти инициацию в круге себе подобных, связи с которыми хочется сохранить. Вопрос только в изначальной численности этого кружка. Потому что зачастую мы видим только тех, кто громче кричит, но это не значит, что их численно больше. Поэтому отношение населения европейских стран к СВО и Росси в целом - вопрос открытый. Как и вопрос о том, должно ли нас так сильно волновать это отношение в принципе, потому что три десятка лет равнения на Запад, кажется, совершенно не сделали там нас своими - печальный факт. Скорее, мы оставили там много кого из своих, которые в конечном счете предпочли назвать Родиной Лондон или Париж, а не Москву. И вот это лично меня беспокоит гораздо больше, чем то, нравимся мы финнам или шведам.

Ваг Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

По всей видимости, молодежную политику, которая сама по себе является многострадальной темой, ждет "Большая перемена". Казалось бы, с бюрократической точки зрения в стране делается все для качественной работы с молодежью. Вопрос актуален и стоит на повестке в АП. Действует Федеральный закон "О молодежной политике в Российской Федерации". Практически при каждом органе законодательной и исполнительной власти функционируют их молодежные аналоги. Существует целое Агентство по делам молодежи - Росмолодежь. На площадках околокремлевских структур обсуждается молодежная проблематика. Но все равно, что-то явно идет не так, если, несмотря на значительное число молодежных организаций и движений, нам нужны все новые и новые кузницы для воспитания молодых и лояльных патриотов.

Российское движение детей и молодежи "Большая перемена" - очередная "кузница" и очередной симулякр. Уже сейчас можно примерно представить дальнейший "карьерный путь" этой структуры: принятие соответствующего ФЗ - получение соответствующего бюджета на деятельность - набор массы актива - имитация деятельности - бравый отчет перед начальством. Да, кому-то из участников будущего движения повезет пробиться на лидерские позиции. После этого их образ будет эксплуатироваться как выставочный образец в качестве доказательства якобы "эффективно работающих" социальных лифтов. Все старо как мир: время идет, а подходы к работе не меняются.

Ответ на вопрос: "Почему, что бы мы ни делали в молодежной сфере, у нас все равно получается КПСС?", на самом деле, лежит на поверхности. Главная причина - это поколенческий разрыв. О том, что неплохо было бы более плотно взяться за молодежь, рассуждают в высоких кабинетах на Старой площади бэби-бумеры. Организационно-административную деятельность в рамках более-менее масштабных молодежных организаций федерального уровня осуществляют представители generation-X. В условный мидл-менеджмент есть шанс пробраться у некоторых миллениалов, но в основном - они вместе с зумерами обеспечивают наличие плебса в том или ином объединении для молодежи. У каждой из поколенческих групп свои интересы и ценности, а также свой взгляд на молодежную политику в целом. Это и объясняет рассинхрон в сфере работы с молодежью, который воплощается в известной формуле: "когда в интересах товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".

Взять, к примеру, хотя бы группу депутатов и сенаторов, которые внесли проект ФЗ - "Большая перемена". Она состоит из четырех бумеров (Н.Останина, Н.Бурляев, Г.Карелова, Л.Глебова), шести X-ов (О.Казакова, О.Тимофеева, А.Кузнецова, В.Даванков, В.Исаков, Л.Гумерова) и четырех миллениалов (А.Метелев, Б.Чернышов, Я.Лантратова, М.Гулин). Классика! В рамки молодежного возраста укладываются только миллениалы-поколение Y, но они в меньшинстве даже среди инициаторов внесения молодежного законопроекта. Старшие товарищи "не дают порулить".

Жаль, конечно, когда молодежная повестка превращается в профанацию. Но пока действенных инструментов наладить эффективную работу в этой сфере не видно. Хотелось бы, чтобы были не только молодежные движения с громкими названиями, типа "Большая перемена", но и большие качественные перемены в базовых подходах работы с молодежью, которые бы действительно выполняли и воспитательные функции, а также обеспечивали реальные карьерные и социальные лифты...

Дмитрий Дризе — об итальянском мирном плане

Итальянский план из четырех пунктов публикует газета La Repubblica. По сути, он является некой реинкарнацией того, что обсуждалось ранее, и на первый взгляд может показаться, что документ больше перекликается с российскими предложениями.

Однако, судя по всему, есть определенное желание Запада — вернее сказать, его умеренной части, в первую очередь, Италии, Франции и Германии — восстановить мирный процесс по Украине одновременно с поставками ей вооружений. И, собственно, публикация вот таких документов тому наглядное подтверждение.

И как бы в ответ на это сразу несколько российских официальных лиц, включая Дмитрия Пескова, заявили, что приветствуют усилия всех, кто хочет помочь, и готовы возобновить переговоры, если, конечно, Украина одумается и займет конструктивную позицию.

Однако, англосаксы — США и Великобритания, — и примкнувшие к ним Польша и страны Балтии явно настроены в пользу жесткого сценария. Да и Киев готов говорить лишь после полного вывода российских войск.

Поэтому появление очередных мирных инициатив особого оптимизма не вызывает. Да и сколько их было. Здесь явно нужно нечто большее, чем «бумажные тезисы» — то, к чему стороны конфликта пока явно не готовы. Поэтому так называемая силовая составляющая сейчас преобладает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Последние тенденции действительно свидетельствуют о масштабных изменениях в системе глобальной безопасности

Блок НАТО уходит в прошлое. Но не потому, что "оказался не способен ничего предотвратить и ни на что повлиять".

А просто по причине необходимости расширения зоны своей ответственности вследствие смещения глобального противостояния с линии США – Россия (а ранее СССР) на противодействие Запада Китаю, который (вместе с союзной ему Россией) все более сосредотачивается на вызовы глобальному доминированию Соединенных Штатов. В результате изменений происходит даже не переориентация, а серьезное расширение регионов применения сил западного военно-политического союза.

Поэтому "давно уже устаревшей структуре" НАТО, ориентированной на обеспечение американского контроля и защиты основного актива Западного мира вне Северной Америки – Европы, "на смену приходит новая глобальная западная коалиция", теперь уже кроме Евро-Атлантического включающая еще и, как минимум, Тихоокеанский регионы.

Представляется, что на основе НАТО и созданного недавно AUKUS, а в идеале и с привлечением QUAD (т.е., кроме стран евро-атлантического блока, включая еще и Австралию, Индию и Японию) будет сформирован действительно глобальный, практически мировой союз Запада и его ближайших союзников, ориентированный на стратегическое сдерживание Китая.

Вероятнее всего, что Африка, из которой идет планомерное вытеснение Китаем и Россией европейских стран, также войдет в сферу интересов нового союза, тем более, что Франция чрезвычайно болезненно переживает масштабную потерю влияния на континенте и вряд ли упустит возможность "переиграть" проигранную партию. Представляется, что даже болезненный удар по военно-промышленному комплексу Франции, нанесенный США и Австралией при создании AUKUS, связанный с отменой контракта на подводные лодки, не сможет помешать французскому руководству попытаться устроить реванш в Африке.

Ну и заодно будет устранена "родовая травма НАТО" – консенсусный принцип принятия решений, который был допустим на заре союза, а сейчас превратился в мощный блокирующий инструмент, от которого США и его союзники постараются избавиться, чтобы сделать новый союз максимально эффективным при принятии решений. Иначе он будет абсолютно нежизнеспособным.

Так что, как говорится: "Все только начинается, запасайтесь попкорном…"

Поганая молодежь (?)

Помимо "освояторства" и компульсивного ритуализма (действия ради действия), одна из главных проблем российской молодежной политики состоит в том, что старшее (причем самое старшее) поколение считает, что с молодежью что-то не так. Поганая какая-то молодежь. Эхо брежневского застоя особенно явно ощущается именно в ситуациях, где разумно ожидать поиск чего-то общего, связи поколений. В итоге мы получаем попытки "исправить" молодежь - научить ее ездить на Москвиче, жить семьей в 10-метровой комнате, отправить в стройотряд на БАМ. При этом разумно допустить, что кризис архаизма приведет к такой конфигурации трансфера, в которой молодежь будет учить старшее поколение как ему жить: заставит пить таблетки от реваншизма, пропишет успокоительный курс ХХ съезда КПСС, запретит телевидение и пересадит в твиттер. Полезно вспомнить чем кончилось для западной цивилизации угнетение чернокожих или лиц нетрадиционной ориентации. Есть шансы, что неуважение старшим поколением видения молодого поколения будет иметь сходные результаты.

При этом смена доминанты в конфликте поколений не меняет главного источника проблем российского общества - пассивности зрелого поколения, которое будет чувствовать себя настолько же чужим и ненужным на новом панк-концерте, как и в прежнем доме культуры работников видеопроката.

Дело не в возрасте. Вере Бонч-Бруевич на момент выдвижения идеи было 50 лет, Иннокентию Жукову (скаутское движение в Советской России) - 43 года. Проблема немного в другом. Все эти РДШ, Юнармия и теперь ещё БолПер (а до них всякие МГЕР, Нашисты и прочее-прочее) были построены по лекалам индустриального общества, где нужно объединить массы и подчинить их общей идее.

Несмотря на то, что Россия в ближайшие десять лет имеет все шансы провалиться из постиндустриального общества (нет, не в индустриальное) на пару этажей вниз, это не означает, что про молодёжь нужно забыть. Просто подход должен быть более индивидуальный. А в России с этим плохо. Несколько лет назад в печати появлялось сообщение, кажется, про питерского школьника, который, в соответствии с законом, попытался организовать в своей школе профсоюз. Его осудили все - от руководства школы до политиков, а ФНПР - не поддержали. Инициативе снизу у нас по-прежнему боятся давать расти. А вдруг там что-то крамольное вырастет? Не вырастет. Общество слишком рыхлое и застенчивое. А сверху у нас хорошо растёт только коррупционная составляющая. Поэтому считаю, что тему с БолПер можно закрывать досрочно
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28175

Тут не надо быть Спинозой, чтобы сделать простой и безошибочный вывод - проект «Большая перемена»
обречён на провал. Причём задолго до старта.
Во-первых, созданием, как верно подмечено, ещё одной молодежной структуры к сонму существующих, чиновники показывают системное непонимание принципов работы с молодежью. Во-вторых, заявленные цели недвусмысленно говорят, что новая структура изначально создаётся как бюрократическая, а не творческая. В-третьих, налицо главная идея - загнать эту непонятную и слишком свободомыслящую молодёжь в стойло, чтобы там воспитывать ее по канонам, которые считают правильными люди в возрасте 45+.
Это гарантия провала. Настраиваемся на тонны бумажной отчетности и полное отсутствие реального результата.

🗣❓ Продолжается развитие двух тем во внутренней повестке в условиях рутинизации СВО на Украине — впрочем, даже они уже имеют тенденцию к падению интереса, потому политадминистраторы явно заготовят новые «события» для внутреннего потребления.

Продолжается обсуждение нового молодежного движения «Большая перемена»: в Кремле отрицают её калькированность с пионерии, но проблем у нового проекта достаточно много — начиная с названия, не вызывающего эмоционального «зацепа» у детей и размытых, «общих» целей, заканчивая тем, что инициаторами и создателями организации становятся далеко не молодые по возрасту функционеры, пытающиеся охватить крайне разные подгруппы внутри молодежи в целом. Активно к движению пытается «приложиться» КПРФ с идеями о внесении в методы работы «Большой перемены» лекал пионерии, а инициаторами законопроектов о движении стали все партии Госдумы, что может перевести организацию в разряд общей площадки идеологической работы для всех партий сразу и стать началом процесса вовлечения детей в политику.

В итоге при громком и при этом неподготовленном организационно и публично старте движения прорисовываются черты его будущего сначала с законом, потом выделением бюджета, принудительным набором массива, имитацией работы и громким отчётом по итогу. На бесславный конец «Большой перемены» указывает работа Российского движения школьников, за годы работы формально охватившего не более 10% молодежи, а для «Большой перемены» число участников видят во всех 18 млн. школьниках — судя по всему, увеличивать набор будут со вводом во все школы советников директоров по воспитательной работе в виде «наставников» молодежи.

При функционале со стороны Минпросвещения работа с «Большой переменой» может уйти под первого замминистра и экс-главы Росмолодежи А. Бугаева, а со стороны Росмолодежи — под главу агентства К. Разуваеву, фактически «переменцы» сохранятся в аппаратном лоне Росмолодежи, что лишь ускорит затухание проекта.

Продолжилось и почти сразу закончилось обсуждение недовольства сенатора А. Клишаса темпами импортозамещения, выраженного в фактически констатации факта провала импортозамещения. «Усмирять» сенатора послан был Д. Песков, выразивший противоположное мнение: мол, «Кремль не согласен с провалом, идет работа». Именно публичное несогласие Кремля с мнением Клишаса в итоге вызвало примирительное заявление последнего, «узревшего» идущую работу. Впрочем, «пробный шар» в повестке в процессе борьбы кланов за контроль над «Ростехом» был запущен.

@kaktovottak

Что нужно, чтобы новое молодёжное движение "Большая перемена" (как и любое другое движение) полетело?

1. Это должно быть движение, аккумулирующее в своих рядах романтичную, творческую, пассионарную молодёжь, с горящими глазами и ощущением того, что будущее принадлежит им.
2. Это ни в коем случае не должно быть движение циничных карьеристов, распильщиков смет и вылизывателей чиновничьих задниц.
3. Это должно быть по-настоящему массовое, способное объединить через реальные дела и проекты миллионы молодых людей по всей России (и желательно из других стран) движение.
4. Это должно быть движение патриотов. Не казенных, не радикальных, не злобных, не патриотов ради прибыли, и упаси Бог, антипатриотов. Патриотов дела ради будущего своей страны.
5. Это должно быть движение, рекрутирующее и воспроизведящее сильных лидеров и профессионалов в разных средах и сферах.
6. Это должно быть движение в котором есть образовательная составляющая. А для этого оно должно использовать самые современные технологии, достижения разнообразных сфер гуманитарных и точных наук.
7. Это должно быть движение, которое говорит с молодёжью на одном языке, через все свои коммуникации и продукты. Для этого у членов движения должен быть свой внутренний метаязык, и ему должно хотеться подражать.
8. Это должно быть очень модное движение, участники которого имеют разные возможности, от получения фирменного мерча, до права первым протестировать пространство новой метавселенной.
9. Это должно быть движение, у которого есть несколько своих уникальных проектов, численность периодически привлекаемых участников в которых превышает количество актива движения минимум в 10 раз, а лучше в 100.
10. Это должно быть движение, функционирование которого молодые люди должны определять в гораздо большей степени, чем их "старшие товарищи", ностальгирующие по пионерии с комсомолом, кураторы и прочие представители действующего истеблишмента.
11. И самое главное, это должно быть движение, наполненное идеологическим содержанием. Каким? Тут и думать не надо, оно сегодня буквально лежит под ногами, и его неоднократно формулировал президент: Россия в 21 веке, перед лицом глобальных вызовов и угроз. Как и за счёт чего обеспечить прорыв? Какой будет наша страна, через 5 лет, через 10, через 50. Это те вопросы, на которые предстоит найти ответы, причём очень скоро.

А опыт предшественников лучше забыть. Неважно, удачный или нет. Начать все с чистого листа. Только начать по-настоящему. Иначе опять не поверят. Опять будет разочарование. С этим шутки плохи.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28175

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе обозначился идеологический тренд под условным названием «Назад в СССР». При этом можно сразу сказать, что российское общество отнеслось к этому скептически, поэтому заявленные тезисы пришлось оперативно корректировать. Радостное объявление о возвращении «легендарного Москвича» было встречено анекдотами и подзабытыми прибаутками о советском автопроме. Суть всего этого в том, что речь идет не о машинах, а о том, что никогда и ни при каких обстоятельствах не поедет. Тем более, как выясняется, автомобиль, скорее всего, будет китайским, и это вызывает еще больше вопросов. По крайней мере, ни о какой «легендарности» речь уже точно не идет.

И второй аспект – возрождение пионерии. Подобное было встречено крайне прохладно и без какого бы то ни было энтузиазма. И это неудивительно, поскольку бывшим пионерам уже значительно за сорок. А иные поколения в принципе не понимают, что это такое. Кроме того, педагогическое сообщество еще не до конца осознает, что их ждет 1 сентября – в части усиления патриотического воспитания.

В итоге – проект «Москвич» решили «осовременить» и направили в сторону создания перспективного электрокара - «русской Теслы», а пионеров освободили от советской составляющей и обозначили просто как организацию для детей и подростков со странным названием «Большая перемена», что вызывает еще больше вопросов – относительно внутреннего наполнения. Однако, судя по всему, будут и дальнейшие корректировки.

Таким образом, налицо явный кризис идей, но, видимо, «ответственным товарищам» поставили задачу как-то осмыслить грядущие в стране изменения, дабы электорат не сомневался и вдохновился бы новыми идеями. Похоже, что решили обойтись «малой кровью» и пошли по самому простому пути – не напрягаясь. Получилось «как всегда».

Подсказываю идею – возродите лучше русский джип – «ГАЗ-69», ведь была такая затея. Нужно что-то такое, «к земле поближе». Не стоит за Америкой все время гоняться. А дети, может быть, пускай просто учатся, - ведь, как известно, «знания - сила». Хороший проект был и тоже - советский.

Астрономы говорят, что, ожидая появления образа будущего, важно не перепутать его с тенью прошлого.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в дипломатии

Трудно установить достоверность "плана Шольца". С одной стороны, есть косвенные подтверждения со стороны Киева, с другой стороны, возможна и "прозвонка" системой реакции общества на завершение СВО дипломатическим путём. В целом, рутинизация спецоперации, невовлеченность, пассивность и атомизация общества минимизируют риски дестабилизации в случае возврата на исходные территории. При этом важно понимать, что войти в эту реку можно лишь до начала массовой мобилизации. Всеобщая мобилизация разделит общество на две антагонистичные части, ликвидируя "серую зону" респондентов, что лишь на словах поддерживает процессы, и в данном случае полезно помнить, что Россия - страна "женская".

В любых вопросах важно заранее определить дальнейшую стратегию:

► Поражение. Сохранять нынешний подход, ведущий к отложенному моральному поражению даже в случае укрепления на новых территориях, и с учетом состояния российской дипломатии, крайне невыгодным переговорным условиям.
► Победа. В логике Суворова: вместо мобилизации немотивированного "пушечного мяса" произвести мобилизацию обученных дисциплине и обращению с оружием бенефициаров актуальной политики, поддерживающих СВО (а это не меньше миллиона человек) и заинтересованных в победе. Такой рядовой состав мог бы спровоцировать быстрый (время играет против Кремля) перелом, но ценой дипломатических потерь. Это игра ва-банк, в логике самой идеи СВО.
► Статус-кво. Выйти из кризиса дипломатическим путем, сыграть на противоречиях США и ЕС, учитывая интересы стран Центральной Европы. Время ограничено: если Европа создаст инфраструктуру для замены российских энергоресурсов, сценарий утратит актуальность.

Каждый сценарий имеет плюсы и минусы. Первый сценарий восстанавливает пассивность и аполитичность масс, но ведет к масштабному политическому кризису. Второй дает шанс на военную, но не экономическую, и точно - не на политическую победу. Третий позволяет сохранить экономику и стабильность системы ценой утраты термоядерного электората, доля которого преувеличена.

Предложенный "план Шольца" - евроцентричный, т.е. несмотря на явную обеспокоенность интересами России и Украины, в первую очередь защищает интересы жителей и бизнеса ЕС (в том числе - от усиления США и Великобритании). Альтернативы? Китай столкнулся с серьезным внутриполитическим кризисом (не без влияния СВО) и самоизолировался, развивающиеся страны ожидают голод (не без влияния СВО), Украина уже готовится к воссоединению с Крымом, США и Великобритания активно соревнуются за доминирование в восточноевропейских странах, российские элиты вошли в режим предтрансферной делёжки шкуры всё еще живого медведя. Выходит, что единственным союзником Кремля в разрешении конфликта, как и в 2008 и 2014 годах, может стать консервативная Центральная Европа, которая пока не имеет интересов в полном поражении России, и сегодня это уже много. Но в этот раз помощь в выходе из кризиса не предполагает любезностей "за красивые глаза": за последние годы Кремль перешел ряд "красных черт" в отношениях с Евросоюзом, поэтому лояльность будет иметь гораздо более высокую цену. Авторы спецоперации корректно определили незаинтересованность Европы в конфликте с Россией, но просчитались в пределе ее долготерпения. И если исследования по долготерпению российского населения в условиях экономического кризиса были поручены тем же людям, то длительное противостояние может привести к неожиданным для аналитиков последствиям.

Конфликты начинают политики, а заканчивают дипломаты, и в данном случае полезно рассмотреть обострение отношений России с Евросоюзом и Израилем через призму противоборства режима и системы. Если источником конфликтных устремлений является режим, это говорит о суицидальных тенденциях, и системе необходимо проявлять больше инициативы для сглаживания углов. Если источником являются отдельные акторы, стремящиеся к дестабилизации системы для влияния на условия трансфера - режиму следует внимательней следить за лояльностью допущенных к процессам.

Дмитрий Дризе — о цифрах в экономических прогнозах

Помощник президента России по экономике Максим Орешкин представил доклад под условным названием «Все у нас не то чтобы вот прямо хорошо, но беспокоиться особенно не стоит». По крайней мере, ситуация под контролем. Действительно, цифры оказались гораздо ниже ранее озвученных Центробанком и Минэкономразвития.

Пусть экономисты ведут дискуссию, насколько все это соответствует действительности. Хотелось бы услышать, каковы все-таки дальнейшие перспективы не в цифрах, а в том, чем на жизнь зарабатывать и куда прилагать усилия. Вы же говорите, что Россия — страна возможностей, но где эти новые горизонты и как их достичь?

В принципе, не важно, кто виноват, рыночный или не рыночный у нас валютный курс… Делать-то что?

Тем более, находятся те, кто спорит и говорит, что мы только в начале пути, так как санкции еще толком и не вступили в силу. Отчеты отраслевых министерств смотришь — все прекрасно, а в действительности — безработица, пусть и управляемая, как говорит Орешкин.

Вот и импортозамещение, оказывается, провалилось. И это не оппозиция утверждает, а проверенный во всех отношениях сенатор Клишас, не последний человек в вертикали российской власти. Может быть, лучше исходить из того, что предупрежден — значит вооружен? А то как-то неопределенно все звучит. Программных тезисов не хватает. Из цифр ведь суп не сваришь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» на примере двух не вполне удачных попыток возрождения совковых проектов (автомобиль «Москвич» и пионерия) констатирует кризис идей в российском политикуме.

Обе инициативы были восприняты в лучшем случае равнодушно. Сложно в здравом уме представить автомобилиста, готового пересесть с условного «Соляриса» на «Москвич» (российский или китайский – еще неизвестно, что хуже). Какой смысловой нагрузкой наполнять новое молодежное движение, которое на самом деле никакая не пионерия, а нечто гибридное (как и все в современном российском обществе)?

Осторожный оптимизм внушает то, что проекты наподобие памятников бабушке Ане (не самый удачный образ пришлось «отменить» после серии ее интервью) долго не живут. Не стоит исключать, что и пионерию, и «возрождение» советского автопрома постигнет та же участь. Так может быть кризис идей – это не так уж и плохо в текущей ситуации?

Пришлось внимательно изучить законопроект про Большую перемену
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28175
Что могу сказать?
Это тот случай, когда взрослые дяди решают свои вопросы.
Помните "Союз меча и орала" для помощи беспризорникам им. О.Бендера?
Замысел создателей велик - Президент РФ в роли главы Наблюдательного совета движения самим этим фактом снимает кучу вопросов.
Председатель правления - должность госслужбы и назначается Президентом... Участвует в заседаниях Правительства РФ. Большой человек!
Вообще, структура создана на жесткой иерархии: наблюдательный совет, назначаемый Президентом РФ (тоже, кстати, могут быть госчинами)- координационный совет из числа членов набсовета - правление движения - региональные отделения, председатель которых назначается правлением - местные отделения, создаваемые в школах, ПТУ, техникумах и заведениях культуры и спорта,, работающих с детьми и подростками. Представители движентя автоматом включается в советы обучающихся и студсоветы.
Финансирование идет сверху вниз, а это значит, что любое отделение, от регионального до местного. должен возглавлять взрослый дееспособный человек (финансы же).
Вообще, структура движения, прописанная в законопроекте, больше напоминает смесь коммерческой корпорации и Министерства просвещения, чем общественное движение.
Да и программы для воспитания детей-участников движения (чем и должно заняться это самое движение) будет рисовать Минпросвещения.
А для реализации этих программ "могут быть задействованы иные организации" (т.е. те самые школы и т.п., где создаются местные отделения движения).
Участие, конечно, добровольное, но отделения создаются в обязательном порядке, а программы воспитания будут включены и в общеобразовательные программы.
Так что воспитывать так и так будут учителя под надзором Минпросвещения.
Движение будет это, типа, контролировать, заниматься перегоном денег финансированием отделений и "иных организаций", приобретать собственность, распределять путевки и оплачивать обучение достойным участникам...
Еще все это напоминает профсоюз с госфинансированием.
И еще (почему-то) недавнюю мусорную реформу, которая в некоторых местах несла оттенок некой... аферистичности, что ли.
И ведь все это будет работать и приносить дивиденды участникам!
Только вот дети для этого не нужны. Совсем.

На КББ обсуждают, мол, европейцы очень хорошо относятся к КВН-щику Зеленскому и сочувствуют Украине. Так, на открытии Каннского фестиваля к гостям по видеосвязи обратился президент Украины, и встретили его овациями. "Не помню, кто на Каннском фестивале когда-либо был удостоен аплодисментами такой продолжительности", – пишет Игорь Минтусов на КББ.

На минуточку, это кинофестиваль, а Зеленский хоть и актер, но с какой стати он вообще там появился? Аплодировали ему за роль президента Украины? Это наталкивает на мысль, что перед нами очередное политическое шоу. А в пиаре Украина горазда, правда, в КВН в конце игры честно указывали "спонсоров команды", здесь же о спонсорах умалчивают, но это еще не конец игры?

Скажем так, мы не удивимся, если Зеленский и не получит "Оскара" (хотя бы и за свои ролики, "Реквием по мечте" отдыхает), но Нобелевская премия достанется ему. Чем бы дитя ни тешилось.

Название нового детского- молодежного движения «Большая перемена» отсылает не только к известному советскому телесериалу про вечернюю школу: в нем содержится еще и слово, которое пел Цой, и которое было поднято на знамена нового поколения в прошлую эпоху радикальных изменений страны. В России до сих пор, несмотря ни на что, напевают «Перемен! – требуют наши сердца», а тут уже с самого верха в повестку неожиданно водится не просто перемена, а сразу Большая перемена, которая обещает такое громадье возможных предстоящих изменений, что поневоле захватывает дух. Конечно, первый замглавы АП и куратор внутренней политики Сергей Кириенко, благословивший «Большую перемену», не может не понимать двусмысленности такого названия масштабного госпроекта, ориентированного на подрастающее и формирующееся поколение. Либо Сергей Владиленович уже что-то знает и идет ва-банк, либо же, напротив, настолько уверен в том, что под переменами в современной РФ может подразумеваться не более чем симулякр советской пионерии и комсомола, что не видит рисков в такой игре слов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28184

Мы сейчас наблюдаем, как страна под шутки и прибаутки со скоростью курьерского поезда едет «назад в СССР». Тревожный симптом, потому что общественный прогресс априори не предполагает движения общества в направлении, обратном поступательному.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28184
Проблема, отчасти, в том, что люди, которые сегодня рассказывают, что «в СССР было лучше», не в состоянии объяснить, в каком именно периоде. В Перестройку? При позднем Брежневе? Или при раннем? Совершенно ведь непонятно, в какую историческую эпоху намерены завести нас эти «Сусанины», грезящие во флэшбэках о реставрации совка.
Есть и технический аспект проблемы. Легендарный «Москвич» был легендарен только характерным громыханием на ухабах, за что получил меткое прозвище «ящик с гвоздями». «Большая перемена» есть ничто иное, как поеденная молью пионерия, которую вознамерились вытащить из нафталинового коврика.
На все эти действия есть один лишь вопрос: зачем? Можно по-разному относиться к происходящему в мире, но какого рожна мы решили поскрипеть старыми выброшенными запчастями? Дальше-то что? Вернемся к производству полуторок, быков запряжем в плуг и так будет целину распахивать?

Хочу немного скорректировать тезис уважаемого Дмитрия Дризе - речь идет не о кризисе идей, а о кризисе парадигмы. Если парадигма была выбрана неправильная, то самая свежая идея в ее рамках окажется неудачной. Проблема в том, что в России была выбрана парадигма “косплей Советского Союза”.

Кстати, сложно сказать - зачем. Наверное потому, что в минувшие годы нарастал градус ностальгии по “советским временам”, причем, как ни странно, именно по эпохе брежневского застоя. И для администраторов сейчас, видимо, большим удивлением стал тот факт, что, несмотря на эту ностальгию, даже современники эпохи не так уж поддерживают возвращение в нее. Почему?

На самом деле, все просто. Ностальгия - радостные воспоминания о доме, родине или прошлом. Ключевое слово здесь - “воспоминания”. Речь идет об определенном периоде жизни, который, вероятно, был по-своему неплох, но прошел. Вот, например, какие чувства вы испытываете, когда видите женщину “элегантного возраста”, которая всеми силами пытается походить на юную деву? Или мужчину лет 50-ти, который не отрефлексировал, что его патлатая студенческая юность давно прошла. Лично я чувствую брезгливость вперемешку с жалостью. Потому что такие люди похожи на заблудившихся путешественников во времени. И кажется, будто им неуютно и некомфортно в собственном теле и собственном возрасте настолько, что они готовы на любую, даже самую чудовищную имитацию, лишь бы только переместиться в желанную эпоху. При этом может ли быть красива такая женщина? Безусловно. Может быть привлекателен такой мужчина? - да разумеется! В той точке, где они находятся, будучи такими, какими они стали - в лучшей версии себя, сообразно возрасту.

Можно ностальгировать по своей юности, но это не значит, что нужно вести себя, как юнец и пытаться так же выглядеть. И да, не нужно путать ностальгию по юности, которой сейчас предается в силу возраста ядро провластного электората, с их якобы желанием вернуться в ту эпоху. Они скучают о том, как были молодыми и беззаботными, а не об автомобиле “Москвич” и пионерском гластуке. И интуитивно чувствуют ту самую смесь брезгливости и жалости, глядя на попытки реконструировать то, что давно отошло в вечность.

Да, наверное в идее о том, что Россия в какой-то момент свернула не туда, что-то есть. Как и в желании откатить назад. Вот только за откатом должен последовать второй этап - постройки на руинах чего-то принципиально нового, адекватного эпохе. А мы пока все никак не можем к нему перейти.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о новых перспективах Герхарда Шредера

Герхард Шредер покинул совет директоров «Роснефти». Ранее Бундестаг в ответ на резолюцию Европарламента ввел против экс-канцлера санкции — его лишили бюро и штата сотрудников. Однако личные привилегии ему оставили.
Олаф Шольц заявил, что с этим не стоит торопиться. Он также настоятельно посоветовал экс-главе кабмина прекратить работу в России, что и было сделано. Вместе со Шредером из «Роснефти» уходит и Маттиас Варнинг, которого западные СМИ называют «личным другом Владимира Путина».

Между тем, опыт бывшего канцлера может быть востребован в переговорном процессе. Шредер и Варнинг, в отличие от нынешних лидеров Германии, близко знакомы с высшим российским руководством и прекрасно понимают, что ими движет, какие цели они перед собой ставят и какие настроения существуют в элитах страны. Эти знания в нынешней ситуации бесценны. Кстати говоря, и Ангела Меркель могла бы здесь очень помочь с ее-то опытом личного общения в Кремле. Хотя, как мы понимаем, действующие руководители не жалуют бывших. И это понятно — возникает вопрос относительно собственной профессиональной пригодности. Но, с другой стороны, учитывая серьезность всего происходящего, впору использовать все существующие возможности.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936