РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
2 – 8 мая
Президент РФ – 77,2% (-1,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,0% (-1,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,1% (-1,7п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
2 – 8 мая
Владимир Путин – 79,9% (-1,6п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,1% (-1,4п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,0% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,9% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 10,1% (+0,9п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
2 – 8 мая
«Единая Россия» – 39,9% (-1,3п.п. за неделю)
КПРФ – 11,3% (+0,1п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (+0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,7% (+0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,3% (-0,6п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Отчего так много внимания к, в общем-то, плановому процессу ротации губернаторского корпуса? Никаких тайных смыслов в нем не зашито и, по большому счету, народу за пределами пяти регионов все равно, есть «падеж» губернаторов или нет. Рутина - да и только.

Секрет же бурного обсуждения темы прост: круг внутриполитической повестки, о которой можно активно рассуждать, весьма мал — а тут такой простор для построения околоконспирологических теорий.

Да и прав коллега Дмитрий Дризе на КББ, когда говорит, что быть нынче губернатором — больше похоже на ссылку (в 2022 году этот тезис звучит особенно актуально), не зря же выражение «отсидеть два срока» обрело новую коннотацию.

Федеральные и региональные элиты нуждаются в новых примерах, когда главы регионов уходят со своих постов и получают после отставки не синекуры, а вполне однозначное карьерное повышение. Тогда и губернаторская работа будет восприниматься не как ссылка, а как возможность пройти огонь, воду и медные трубы — а по итогам «лифт» или вверх или вниз.

Во вступлении Финляндии и Швеции в НАТО (которое осмысливает в своей колонке Дмитрий Дризе) есть еще одна угроза.

В последние волны расширения, в НАТО принимали бедные страны, которые могли предложить альянсу разве, что свои территории под размещение баз.

Финляндия и Швеция страны богатые, которые могут существенно усилить альянс. Так финская армия насчитывает 12 тыс профессиональных военных, 22 тыс призывников и до миллиона резервистов. Военный бюджет Финляндии 4 млрд долларов. В Щвеции есть 30-ти тысячная армия и военный бюджет в 8 млрд долларов.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

"Финляндизация" уходит в прошлое

Принятие в Финляндии политического решения о вступлении в НАТО действительно оказалось чрезвычайно болезненным для России. Ведь отношения России с этой страной после Второй мировой войны, в ходе которой (да и во время Финской, иначе Зимней войны 1939-1940 гг.) Суоми была по другую сторону фронта, для Советского Союза и его преемницы Российской Федерации были практически модельными, "витриной" взаимовыгодного сотрудничества.

Финляндия, по итогам этих войн потерявшая часть своих стратегических и наиболее освоенных территорий в пользу СССР, несмотря на свой капиталистический уклад, на долгие годы превратилась фактически в одну из союзных республик, относительно независимую политически, но экономически масштабно интегрированную в Советский Союз.

Страна получила очень серьезные выгоды от своего выстраданого на полях сражений и вынужденного нейтрального статуса, практически, став "мостом" между Западом и Востоком, как экономическим, так и политическим. Это позволило стране значимо развить экономику и повысить уровень благосостояния граждан, а положение одного из основных нейтральных государств на международной арене и, особенно, в разделенной Европе, которому доверяли оба геополитических соперника - СССР и США, обеспечивало учет интересов Финляндии обеими сторонами.

Неудивительно, что крах Советского Союза хотя и привел Финляндию к кризисному состоянию экономики в начале 90-х, тем не менее, сохранил имевшуюся экономическую кооперацию с Россией, а также теплые политические отношения.

Дружественные и экономически взаимовыгодные отношения России и Финляндии продолжались и развивались, хоть и с локальными размолвками до февраля нынешнего года. Вскоре после начала российской спецоперации на Украине все изменилось.

Несмотря на почти 80-летний период дружбы, сотрудничества и экономического взаимодействия России и Финляндии, а также отсутствие оснований для возможного изменения российской политики в отношении этой страны, финские общество и политический класс очень болезненно отреагировали на военную операцию на Украине, в своем подавляющем большинстве поддержав позицию Украины и Запада.

За чрезвычайно короткий срок поддержка идеи вступления в НАТО для "защиты от российской угрозы" в обществе выросла в два с половиной раза, достигнув двух третей населения. Естественно, политики не могли не отреагировать на подобный запрос, и процесс был почти мгновенно запущен.

Не вызывает никаких сомнений то, что оформление вступления Финляндии в НАТО произойдет в минимально короткие сроки, и то, что вскоре по проторенной Суоми дорожке пройдет еще и некогда нейтральная на протяжении почти трехсот лет Швеция. В результате ситуация с безопасностью России на Балтике резко изменится.

Ну и еще одной потерей станет уход в историческое небытие самого политического термина "финляндизация", обозначавшего вынужденное, под давлением исторических обстоятельств и мощного "соседа", принятие страной статуса "нейтрального государства". Кстати, еще совсем недавно, буквально полгода назад, широко обсуждалась возможность "финляндизации" Украины, на которую ни сама страна, ни Запад не согласились, результатом чего, во многом, и стала возможной "спецоперация".

Судя по всему, по итогам спецоперации никакой "финляндизации" тоже не будет, а термин будет понемногу терять свою актуальность…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28110

#БезБашенноеМнение

На этой неделе произошла «буря в стакане» – перемена мест слагаемых в сумме планировавших переизбираться в сентябре губернаторов не изменила количество электоральных регионов. Несмотря на замены руководителей в некоторых субъектах РФ, в целом по состоянию на текущий момент все осталось, как и было: в 14 регионах, по идее, должны пройти прямые выборы высших должностных лиц, а в Адыгее главу республики выберет Хасэ.

Это не первый и не последний «губернаторопад». Примечателен он в данном случае тем, что четверо из пяти назначенных врио имеют опыт обучения в институции под названием «школа губернаторов». Во многих источниках этот факт стал преподноситься как показатель эффективности данного проекта. Мол, на базе Высшей школы государственного управления РАНХиГС за годы работы сложился механизм, который обеспечивает карьерные и социальные лифты, воспроизводство менеджеров высшей квалификации для государственной службы и широкую линейку кадрового резерва. Представляется, что в действительности все не совсем так, поэтому возникает вопрос: насколько оправданы подобные медиастереотипы?

Медиастереотип № 1: «Школа губернаторов – это действительно работающий социальный лифт». К сожалению, большая часть рассуждений о социальных лифтах в рамках российской бюрократии представляет собой разговоры в пользу бедных. Трудно представить себе абстрактного «Ивана Иванова» без связей, который добросовестно отучился по программе «государственное и муниципальное управление» в вузе, затем сам по конкурсу поступил на госслужбу, прошел путь от главного специалиста-эксперта до руководящего состава, после чего попал в «школу губернаторов» и в итоге стал главой целого региона. На практике карьерный путь такого «Ивана Иванова», скорее всего, столкнется с суровой реальностью в виде герметичной клановой системы российского бюрократического аппарата, где ему, начиная с первых шагов, нужно будет отвечать на вопрос: «а чей ты человек?». В «школе губернаторов» нет случайных людей. Отбор кандидатур согласовывается с АП, после чего согласованные кандидаты приступают к обучению. Чтобы «согласоваться», нужно быть связанным с кем-то, кто уже находится внутри Системы. Отсюда непонятно – что общего у основанного, по сути, на модели местничества проекта с таким понятием как «социальный лифт».

Медиастереотип № 2: «Школа губернаторов – это завод по производству эффективных управленцев». Вопрос эффективности, в принципе, является вопросом философским. К примеру, можно провести провальную по многим параметрам перепись населения, будучи главой Росстата, а затем спокойно отправиться губернаторствовать в регион. Можно в приветственной речи путать название региона, в котором собираешься исполнять обязанности главы. Да, это все может быть отнесено к области придирок и «мелких недочетов». Но из мелких недочетов как раз и формируется пространство глобальной неэффективности. «Школа губернаторов» функционирует с 2017 года и выпустила уже несколько потоков слушателей, а в стране как было ≈ 70 % дотационных регионов, так и остается. Центральная проблема здесь в том, что пресловутая эффективность очень часто рассчитывается от противного: если при новом управленце-назначенце хотя бы не стало хуже, то он имеет право считаться «эффективным».

Медиастереотип № 3: «Школа губернаторов – это широкая линейка высокопрофессионального кадрового резерва». Линейка, безусловно, есть, но насколько она широка и высокопрофессиональна – дискуссионный вопрос. Скорее, наблюдается обратное явление. Тяжелейший кадровый голод – огромная проблема, о которой говорил В.Путин в Послании Федеральному Собранию еще в 2003 году. С тех пор мало что изменилось, и дефицит качественных специалистов на госслужбе остается сквозной головной болью российской бюрократии. Необходима комплексная реформа всей системы госаппарата. Когда каждый чиновник, начиная с низших ступеней, будет обладать соответствующими компетенциями и возможностями попадания в «школу губернаторов», тогда будут иметь смысл разговоры о внушительном кадровом резерве...

Части редакции, проживающей в Питере, когда она прочитала текст Дмитрия Дризе на Кремлевском безБашеннике, вспомнился великий Владимир Даль с поговоркой: «Двое дерутся, третий не мешайся!». Нейтралитет – это не слабость, это – мудрость!

И ей уже много десятилетий следовала Финляндия, что позволяло даже в советское время дружить нам экономически. Не говорим уже о 90-х и 2000-х. Для Питера Финляндия стала чем-то вроде дальней дачи: на автомобиле, поезде, самолете прямо в родное Хельсинки. А там нас на Сенатской площади встречал Кафедральный православный собор и сам Александр Второй (в смысле, памятник). Кто был побогаче – даже дачи на финских озерах завел. А что теперь?

История ничему не учит. К большому нашему сожалению. Вот вышел же в 1966 году президент Франции генерал де Голль из НАТО. «Участие того или иного государства в НАТО, где безраздельно командуют американцы, может легко вовлечь это государство, помимо его воли, в опасную военную авантюру», - так обосновал это решение популярный французский президент. И страна от этого только выиграла.

Искренне советуем нашим соседям не спешить. «Минусов» от решения войти в Североатлантический союз будет так много, что «плюсов» Финляндия просто не увидит.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28110

Рубрика «Вылетит — не поймаешь». Хорошо пишут коллеги на КББ о медиастереотипах и прошедшей на этой неделе губернаторской «буре в стакане».

Парадоксально, но FUCKт: «Школа губернаторов» функционирует с 2017 года и выпустила уже несколько потоков слушателей, а в стране как было ≈ 70 % дотационных регионов, так и остается. При этом, если при новом управленце хотя бы не стало хуже, то он имеет право считаться «эффективным».

Во-первых, слава Б-гу, если не хуже😄 (к этому глубинный народ как-то привык), а во-вторых «Школу губернаторов» всё равно нельзя отменить. Такие конвейерные ротации в условиях новой реальности могут стать делом привычным.

Но помните поговорку, дорогие друзья, про рыбу, гниющую с головы? Помогут ли перестановки справиться с проблемой гниющей рыбы (местными «элитами», привыкшими к условным золотым унитазам, или как в ситуёвине в Кирове, где врио главы региона Александру Соколову придётся разгребать авгиевы конюшни с энергетиками) при ампутации рыбьей головы — вот что интересно... Это FUCKт.🙄🤔

Уважаемый коллега Владислав Иноземцев пишет для @kremlebezBashennik:

В течение многих лет Украина рисовалась в России как полная противоположность нашей стране. Шоколадные магнаты или паяцы против «серьезного» президента; владеющие страной олигархи против огосударствленной экономики; бесконечные майданы против вертикали власти; излишнее самоуправление против «единой» державы. Собственно, такая фантазийная картина во многом и обусловила начало войны: так как Россия «по определению» являет собой наилучшую модель, ее убогое alter ego не могло оказать серьезного сопротивления. Однако реальность выдалась совсем иной.

Полностью согласны с этим высказыванием, однако прокомментируем поднятые Владиславом Иноземцевым вопросы.

Первое. Не очень понятно, что значит «не сделала сильней» — в какой системе координат? Про сохранившуюся свободу прессы и политической деятельности на Украине — так это привет из 1990-х, «демократия — это власть демократов». Разумеется, никакой особой свободы на Украине нет, «неправильные» СМИ закрывают, партии запрещают, пророссийские активисты и вовсе пропадают где-то в тюрьмах, а интересоваться их судьбой настоятельно не рекомендуется.

И вообще: называть российскую замену одних олигархов на других, приближенных к Императору, борьбой с олигархами, довольно странно.

Второе. Нынешнее успешное сопротивление Украины «специальной военной операции» во многом обеспечено не децентрализацией и гибкостью государственных структур Украины, которые по большей части кидались из огня в полымя, то раздавая всем оружие, то осознав, что это добром не кончится, пытаясь его собрать, то поднимая российский флаг, то украинский. Местные власти занятых ВС РФ регионов стали заложниками нерешительности и бессмысленности российских войск, проходивших, наступая, целые города, и не оставлявших за собой не то что новой власти — даже распоряжений о том, как местным жить дальше. Но главным образом успех сопротивления связан с верой в помощь США и ЕС и практически бесконечными поставками Западом современного оружия. Украинцам худо-бедно описали счастливое будущее и доказывают, что готовы им его дать — в обмен на десятки, если не сотни тысяч жизней. Россия в ответ пока предложила только праздновать 9 мая.

Третье. Никакого особенного единства Украина пока не продемонстрировала: из страны бежало порядка 6 млн. человек, большинство мужчин, имеющих возможность откосить от призыва по знакомству или за взятку, делают это. Бесконечные потоки беженцев тянутся не только в Европу, но и в Молдову, маршруты и цены можно узнать без особых проблем.

Разумеется, единство осажденных выше, чем осаждающих, но тут постарались и российские власти, всячески душащие все проявления патриотизма: купленные на частные пожертвования БПЛА всячески не пускают на фронт, сражаясь не хуже ВСУ, то гайцы, то таможня, то еще кто-то. Патриотические лекции накрывает центр «Э», Z-митинги не разрешаются, формировать добробаты запрещается, даже пресловутую фигуру бабушки с флагом просят убрать, а при отказе ее ночью внезапно ломают. Патриотический подъем вне рамок движения «Наши» для власти страшнее любого поражения в войне. Людям даже не потрудились объяснить мотивацию вторжения, если не считать историй про «бендеровцев» и лаборатории с русофобским спидораком.

А вариант выхода из 1990-х, который предпочла РФ, отличается от украинского тем, что Украина из 1990-х и не выходила толком. Просто жить стали сытнее.

В свежем выпуске #БезБашенноеМнение обсуждается давно ожидавшийся «губернаторопад»

"Кремлёвский безБашенник" рассматривает и развенчивает тщательно сформированные стереотипы об "эффективности" т.н. "школы губернаторов", организованной Сергеем Кириенко на базе Высшей школы государственного управления РАНХиГС.

Опыт общения с несколькими "выпускниками школы" полностью подтверждает выкладки "безБашенника". Не будем рассматривать каждый тезис по отдельности, лишь заметим, что какой-то серьезной концептуальной подготовки, по словам обучавшихся, там не происходит, хотя некоторые темы однозначно расширяют кругозор.

Конечно же, "набор" происходит не "с улицы", а из уже сформированной "номенклатуры", как федеральной, так и региональной. Случайных людей в "школе губернаторов", как правило, нет.

Единственный серьезный "плюс" обучения, отмечаемый практически всеми "выпускниками", заключается в расширении "социальных связей" за счет знакомства с обучавшимися на одном потоке "коллегами", а также возможность обратиться к ним за помощью и содействием после замещения серьезного поста.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Победа, достигутая 77 лет назад, была не российской, а советской победой, что не одно и то же, сколько бы ни говорилось о том, что «Советский Союз – это Россия и есть, только называлась [она] по-другому»

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Российский социум и государство в таком состоянии, когда насилие сейчас выглядит (или, точнее, представляется) как главный и самый эффективный мета-регулятор. Этот фактор прочно интегрируется в ментальную матрицу общественного сознания России и будет иметь долгосрочные последствия

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Профессия губернатор не то, чтобы теряет престиж, но становится более похожей на ссылку, нежели на карьерный рост. Времена, как это нетрудно догадаться, грядут не простые, за провалы кто-то должен отвечать

Отклики: Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Главный вопрос, который сейчас не может не возникать, состоит в том, насколько оправданным был тот вариант выхода из 1990-х, который предпочла Россия? Не оказалась ли в итоге Украина, якобы уступающая России чуть ли не по всем показателям, более удачной в своём постсоветском и посткоммунистическом транзите?

Отклики: Украина не Россия❓, Неудаща

5. Игорь Минтусов: После заявлений Секретаря Совбеза Н.Патрушева остается вопрос : почему «распад Украины на несколько государств» является «итогом политики Запада и подконтрольного ему киевского режима», а не итогом, во-первых, системного провала российской дипломатии в Украине в течение последних 30 лет, и, во-вторых, фактическим итогом специальной военной операции России в Украине?

Отклики: Накануне.RU, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Для государства День Победы должен быть еще и про справедливое отношение к подданным, про эффективность власти, а также про такую внешнюю политику, которая позволяла бы жить в мире со всеми. Победа оставила столько неисчерпаемых аргументов для нового поколения руководителей, которые можно предъявить внешним партнерам, что их количество естественным образом переходит в качество, делая избыточной опцию новых военных конфликтов

7. Телеграм-канал Наивная Политология: О роли некромантии в политологии

8. #БезБашенноеМнение: Необходима комплексная реформа всей системы госаппарата. Когда каждый чиновник, начиная с низших ступеней, будет обладать соответствующими компетенциями и возможностями попадания в «школу губернаторов», тогда будут иметь смысл разговоры о внушительном кадровом резерве

Отклики: Аргументы и FUCK, Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Отключение России от западного мира ставит перед всеми нами большой вопрос – что мы можем предложить себе и тому самому «Русскому миру» как культурная и экономическая формация? Все-таки последние 30 лет мы не просто интегрировались в европейскую систему ценностей, а мы ею де-факто стали. Оттого ощутима та тяжесть какого-либо радикального поворота, который пока не решается делать власть, также плотно встроенная в consumer society. Попытка куда-то «вернуться» всегда обречена на провал. Как в фильме «Назад в будущее», когда Марти и Доктор Браун ищут точку пространственно-временного континуума, в которой «что-то пошло не так» и, вернувшись в нее, еще можно исправить будущее. Так вот, мы не в фильме Роберта Земекиса и вернуться в некое счастливое «доперестроечное» время из настоящего – невозможно.

Еще хуже, когда мы проецируем ситуацию на совсем далекие времена, от крещения Руси, до царствования Ивана Грозного или революции 1917 года. Мир изменился, и всерьез полагать, что «тогда» и «сейчас» как-то коррелируются – заблуждение псевдоисториков. Развиваться можно только в модусе продуктивной идентичности, т.е. смотря исключительно в будущее и ставя задачей прогресс, а не его торможение или заморозку. Увы, но на сегодняшний день все прогрессивные силы находятся в состоянии полнейшей фрустрации, нет ни стратегии, ни даже абстрактного образа будущего. В этом смысле показательны текущие результаты СВО и планы по присоединению новых территорий. Что именно мы можем на них принести как культурная доминанта?

На сегодняшний день все выглядит так, будто мы останемся в тех же координатах общества потребления, просто сменив поставщика. Если реальные коммунисты начала века предлагали миру альтернативу в виде марксистских фантазий, то поиск сегодняшней альтернативы упорно ведется не в будущем, а в прошлом, как у героя в «Обретённом времени» Пруста. Отрицая саму возможность взгляда вперед, завязнув в исторических параллелях, мы дрейфуем в сторону идеи «выбитых из орбит миров» и, как следствие, «утраченного рая». Похоже, что подсознательно мы рассматриваем только два сценария: вернуться в рай (на своих или чужих условиях) или попытаться предпринять путешествие во времени, чудом воскресив реальность по памяти. Других стратегий пока не видно, как и тех, кто мог бы их предложить хотя бы в качестве утопий.

Итоги недели 09.05 – 15.05

Главным внутриполитическим событием недели стали отставки сразу 5 губернаторов. В отставку ушли губернаторы Саратовской, Рязанской, Кировской и Томской областей, а также глава Республики Марий Эл.

В. Путин назначил врио в каждый из 5 регионов. Саратовскую область возглавил вице-губернатор и глава регионального правительства Р. Бусаргин. Таким образом В. Володину удалось сохранить преемственность в своей вотчине и сохранить контроль за регионом. Бывший губернатор региона В. Радаев готовится к переходу на работу в Совет Федерации.

Врио губернатора Рязанской области назначен глава Росстата Павел Малков. Выходец из Саратовской области ничем примечательным, кроме умения составлять грамотные отчеты экспертам, не запомнился. Его сменщиком на посту главы Росстата стал замглавы Минэкономразвития С. Галкин.

Врио главы Марий Эл стал председатель правительства республики Калмыкия Ю. Зайцев. Инсайдеры сообщают, что его на эту должность протежировал Игорь Иванович С. из Роснефти, с которым Юрий Викторович вместе работал в странах Африки.

Врио губернатора Кировской области назначен референт Кремля А. Соколов. Член команды
А. Харичева и С. Кириенко соответственно. Имеет опыт работы в администрации Костромской области. Задачей ему ставится перезагрузить и актуализировать повестку развития в депрессивном регионе.

Врио губернатора Томской области назначен замначальника управления Кремля по внутренней политике В. Мазур, заместитель А. Ярина по УВП. С прошлого года Ярин при участии своих ближайших сотрудников проводил интенсивный отбор кандидатов на региональное управление, упор делался на людей, близких к силовой структуре номер один.

Эксперты сообщают о «подвисших» в ротации 6 губернаторах, судьба которых все еще не определена. До официального старта выборов остается уже меньше месяца, однако по слухам, кадровые решения могут быть отодвинуты на конец мая. Это связано с тем, что если отставка пяти предыдущих глав давно была согласована, просто из-за СВО стояла на «паузе», то решения по оставшимся шести до сих пор нет. Кроме того, есть еще ряд запланированных решений по тем ВДЛ, чьи полномочия заканчиваются через год или два.

В целом же профессия губернатор не то чтобы теряет престиж, но становится более похожей на ссылку, нежели на карьерный рост. Времена, как это нетрудно догадаться, грядут непростые, за провалы кто-то должен отвечать, желающих «подписаться» на это становится все меньше, что в свою очередь снижает уровень кадров, направляемых на губернаторские позиции.

Фоном к главной теме недели стали:

– Саммит АСЕАН в Вашингтоне закончился для Байдена провально. Белому дому так и не удалось «прогнуть» приглашённые страны для подписания хотя бы декларативной резолюции с осуждением России. По требованию участников саммита Байдену на брифинге даже ни разу не дали упомянуть Украину.

– Украинская ГТС перекрыла вентиль на ГИС «Сохрановка», через которую шел газ в ЕС, а Правительство России внесло в санкционные газовые списки почти три десятка компаний, и в результате не качается газ по трубопроводу Ямал — Европа на территории Польши.

– Кремль обратил внимание на массовые протесты в Армении и непрозрачно намекнул властям республики, что ситуацию надо как можно раньше урегулировать.

Не в бровь, а в глаз
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28125
Наша главная проблема - отсутствие внятной идеологии.
Русский мир - это пока не идеология. Патриотизм - это тоже не идеология.
Куда мы идем? Зачем?
Что мы предлагаем и другим, и себе?
Возможность говорить на русском?
Возможность праздновать День Победы?
Это немало.
Но этому противостоят хамство чиновников, яхты олигархов, чванство "элиты" и всеобщая оцифровка.
Что такое светлое будущее?
Кто поведет за собой в это самое светлое будущее?
Абрамович с Дерипаской?
Или Мурашко с Поповой?

#СатирКаГоворит

Любопытное мнение по поводу интеграции России в мировое пространство высказали коллеги.

У нас один вопрос: а почему модус продуктивной идентичности касается только Запада? В истории России, если не придерживаться только официальных версий, есть немало периодов более выгодных союзов с Азией. Та же самая Орда часто вела себя гораздо более человечно, справедливо и честно по отношению к русским княжествам, чем «просвещенный западный мир».

Более действенной сейчас, на наш взгляд, является идея самоидентичности без ориентировок вообще на кого бы то ни было и взаимодействие на условиях партнерства, а не с позиции «белый человек и немытый русский».

Ориентируясь на навязанную западную парадигму, мы априори должны принять идею превосходства Запада как ее носителя. Точно также, как это было при колонизации Америки испанскими конкистадорами, при порабощении Индии англичанами и при навязывании демократии на Ближнем Востоке, во Вьетнаме, Афганистане и далее везде, где у США были свои собственные интересы.

Иллюзии о том, что мы можем в принципе встроиться в парадигму Запада на равных условиях – это всего лишь иллюзии, в которые верить приятно, но очень вредно, как ни раз уже показывала нам история.

@satirkka

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в миротворчестве

В соцсетях начал распространяться план СДПГ по урегулированию украинского кризиса, который кажется оптимальным, по крайней мере - для стран Европы. Попробуем разобрать логику:

► Ресурсы Кремля для наступления ограничены мотивационным фактором. Дела у армейских частей идут специфично, а наиболее успешно "спецоперируют" малочисленные ЧВК. Мотивировать "диванных патриотов" к мобилизации сложно - поддержка СВО резко упадет, а в месте с ней - и рейтинг гаранта Конституции как главная подпорка стабильности, в отсутствие других. Победы такие кадры не гарантируют, но затягивают кризис.

► Удержать новые территории сложно: население не воспримет россиян как освободителей, так как, в отличие от 2014 года, нет конкурентоспособной интегральной, сплачивающей идеи. Итог - партизанщина и текучка управленцев по не самой приятной причине. Следствие - ответные меры, влекущие перегрузку судебной системы ЕС.

► Если ВСУ перейдут в контрнаступление, роли могут смениться. ЛДНР - это крепость: блицкриг невозможен, но вероятен перенос гуманитарной катастрофы на территории республик Новороссии. Нужен ли Европе союзник, замешанный в военных преступлениях? Европейского консенсуса по Косово, например, до сих пор нет.

► "Российский Крым - гарантия предотвращения ядерной войны", - так трактуется ядерная доктрина России. Вернуть Крым в свой состав Украина способна лишь в случае коллапса российской государственности вследствие санкций, сверхцентрализации и солярной экономической и дипломатической политики. Если же Кремль добровольно сдаст Крым - результаты могут быть плачевными - от реваншизма через 20 лет, до "Майдана", но с участием не ликвидированной за 10 лет демократической оппозиции, а усилившихся красно-коричневых, и, с учетом объема распространения радикальных идей в замкнутых мужских коллективах, данная перспектива выглядит особенно пугающей. В отличие от "англосаксов", Европа не заинтересована получить гигантскую Югославию с ядерным оружием у себя под боком.

► Гуманитарный кризис. Каждый новый день конфликта - это перенос гуманитарной катастрофы в жизнь новых семей. Наученная ужасами Второй Мировой Европа знает этому цену.

► Экономика. Обозначенные условия позволят странам Европы быстро отменить максимально болезненные для них санкции, к огорчению США.

► Геополитика. Долгая борьба с Кремлем до победного конца делает ЕС сателлитом США, обесценивая европейскую интеграцию.

►Изменения в российской информационной сетке: такой сценарий повлечет замену ядерных прокси-"павлинов" патриотами-реалистами, например, Поклонской или Ивашовым. Неоднозначное отношение общества к ключевым лицам телепропаганды подтверждается вовлечением работников шоу-бизнеса. Очевиден запрос общества на возвращение Урганта, Брилёва, ведущих развлекательных программ, а также многочисленных артистов, низведенных до статуса "национал-предателей", что, естественно, ведет к расколу и радикализации общества. Дерадикализация телевещания может повлечь возврат российских каналов в европейские сети, снижая недовольство от отмены "всего русского" эмигрантами из России.

► А вот о репарациях лучше забыть - предотвращение вовлечения демоса в протесты красно-коричневых потребует задабривания населения, создания образа будущего не только для 0,03% населения - высшей номенклатуры, уже сегодня исключая олигархию и региональные элиты. Выход из революционного цугцванга возможен лишь при адекватном восприятии потребностей демоса и их удовлетворении. Потребуется снижение налогов, "деоптимизация" медицины, образования, социальных проектов, замена идеологических "пробок" мотивирующими программами. Затраты на это сопоставимы с ценой СВО, и все озвученные планы по обустройству освобожденных территорий Украины придется реализовывать на опостылевшей "освояторам" родной земле, включая Дальний Восток и города ЦФО, чья рабочая сила переместилась в Москву. Где взять такие средства в случае репараций, не подвергая риску яхты и дворцы от лучших европейских архитекторов?

Онлайн-кинотеатры боятся превращения России в "территорию пиратства"

Крупнейшие онлайн-кинотеатры России выступили против правительства. Конкретно - против идеи ввести в России "принудительное лицензирование" фильмов, сериалов, музыки и книг из недружественных стран.

"Это можно назвать легализацией пиратства", - говорится в обращении ассоциации "Интернет-видео". В нее входят все главные онлайн-кинотеатры страны - Okko, IVI, Start, Amediateka, Start и Viju.

И все они считают, что "принудительное лицензирование" ударит не по западным правообладателям, сбежавшим из России, а по российским зрителям и легальному бизнесу.

А ударит так. Западные производители кино и музыки добьются того, чтобы все российские сервисы отключили ото всех платформ Smart TV и устройств на iOS и Android.

То есть западное кино и музыка в России снова будут... только смотреть и слушать их окажется негде. Рынок попросту рухнет, говорится в обращении. Направили его во все возможные инстанции - от АП до Госдумы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы». Это - сигнал в первую очередь Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают».

Это - во-первых, а, во-вторых, есть более прозаичная причина – грядут серьезные проблемы в экономике, и с этим надо что-то делать. Силовики здесь вряд ли справятся, равно как и очередная порция запретительных законов, например, об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций. И тем более опасны эксперименты, вроде того, чтобы привязать рубль к золоту, запретить доллары, и так далее. Экономика этого не понимает. Поэтому нужен Алексей Кудрин, и Алексей Улюкаев, и даже Анатолий Чубайс вполне могут пригодиться. Но вопрос этот также не простой, поскольку экономические реформы неотделимы от политических. Так что неизбежно придется идти на уступки и в этой части. Вспоминаем НЭП.

Решится ли власть на нечто подобное или нет - пока не ясно, но то, что делать что-то надо – это с каждым днем становится все очевиднее. И, более того, с подобными решениями нельзя затягивать – иначе может быть еще хуже. При этом надо понимать, что есть «серьезные люди», которые не в восторге от усиления условной «либеральной башни».

В связи с этим весьма вероятен очередной этап борьбы за влияние. И здесь мы видим очередную проблему – в экономике нельзя принимать компромиссные решения. Это также может плохо закончиться. Впрочем, пока ничего не ясно, но, видимо, тестируются разные сценарии, в том числе - и условно-либеральный.

Дмитрий Дризе пишет о том, что "Вертикаль явно дает понять, что готова при определённых условиях возродить такое понятие как «системные либералы»"

Вся проблема заключается в том, что это только "сигнал … Западу, что наша страна, на самом деле, не желает никакого разворота к диктатуре, но «ее вынуждают»": никто тех самых "либералов", пожалуй, к реальному управлению экономикой не допустит. Максимум – сохранение Кудрина на посту "контролера" во главе фактически "беззубой" Счетной палаты (кто-нибудь помнит, чтобы в последние годы ее аудит привел к системным решениям и "посадкам"?) и нескольких условных "либералов", типа Силуанова и Набиуллиной, со всех сторон "обложенных" правильными заместителями.

Да и в условиях "спецоперации" и масштабных санкций ожидать реально либеральных реформ опрометчиво, в этой ситуации в ходу будут шаги, вроде "уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций..., привязать рубль к золоту, запретить доллары…"

Ведь НЭП, та самая пресловутая "Новая экономическая политика", была принята 14 марта 1921 года, сразу после окончания Гражданской войны и интервенции. И сменила она, кстати, политику военного коммунизма, очень интересной и многообещающей экономической модели, о которой можно почитать здесь…

Дмитрий Дризе в Кремлевском безбашеннике пишет про запрос на возрождение такого явления, как системные либералы.

В его описании гайки в стране вынуждено были закручены настолько сильно, а давление оказалось настолько огромным, что весь корабль рвется не только по швам, но и по металлу. Желательно бы ослабить либо давление, либо гайки, либо и то, и другое, чтобы сохранить корабль.

Дризе приводит и фамилии системных либералов – Кудрин, Улюкаев и даже Чубайс, которые могли бы взять на себя эту функцию либерализации.

Конечно, от фамилий веет тоской и стариковским запахом. Это в 90-е они были младореформаторами, в нулевые боролись в поддавки с силовиками. Сейчас это три дедули, которых судьба неплохо потрепала. На супергероев карикатурно непохожи. Глаза у всех потухли, они в этой псевдоборьбе теряли товарищей и по-настоящему, так, что не осталось ни смелости, ни дерзости, ни оптимизма.

В бой пойдут одни старики? Или есть какие-то другие либералы в стране, способные заменить пенсионеров? В парламент ведь прошла либеральная партия впервые за 15 лет. Да, немного, всего 13 человек и из них 5 детей. Они-то и пытаются изобразить новых системных либералов, предлагают новый НЭП и т.д. Только системность – это не только про лояльность, но и про целостное удержание всех процессов. Пока же приходится на проявление этой лояльности настолько больше сил тратить, чем на содержательную работу, что не понятно, насколько новые сислибы способны к ней.

Возникает ощущение, что ослабить ничего не получится. Гайки проржавали, их удалось закрутить, но резьбу при этом сорвало, обратно уже никак не раскрутишь. Корабль тоже весь в коррозии. Его бы в док на ремонт. Но никто на это не обращает внимания, жаль, ведь он не только военный, на нем еще 140 млн гражданских, которые пока не очень понимают, в какой ситуации оказались.

В последний месяц стало очевидно, что операция на Украине приобретает затяжной характер. Даже среди западных экспертов есть разногласия, кому это больше на руку в военном аспекте - России или Украине. Но я бы обратил внимание на другое последствие - рутинизацию конфликта.

Для западной аудитории тема уже уходит на второй план, что выразилось в восстановлении рейтинга Ле Пен. Пока происходящее было сенсацией, вызывало шок и страх, население готово было поддержать любые санкции. Однако чем дальше, тем больше европейские и американские граждане будут переключать внимание на экономику. И тогда без новых инфоповодов а-ля Буча западным правительствам станет труднее дальше сохранять и наращивать санкции и помощь Украине. Тем более, что их и так уже практически некуда наращивать - см. спор вокруг нефтяного эмбарго.

Однако у этого есть и обратная сторона: с российскими гражданами будет происходить то же самое. Как на новые запросы отреагирует власть? Дмитрий Дризе, к примеру, пишет об экономических реформах и чуть ли не новом НЭП. Но пока у России даже не было крупных постковидных программ восстановления, как в других странах - хотя, казалось бы, и ФНБ на такие случаи есть, и нацпроекты теперь все равно нужно обновлять. Изменится ли подход на этот раз?