Крах России: правда или вымысел?

Уважаемый политический эксперт Игорь Минтусов написал свой очередной опус для федерального Telegram-канала «Кремлевского безБашенника». В своих лучших традициях, Игорь Евгеньевич рисует картину ужасающего, по его мнению, мироустройства для России по окончанию «специальной операции» на Украине.

Во-первых, Минтусов полагает, что, в любом случае, Москва проиграет конфликт на Украине. Потому что по итогу будет враждебное государство на ближайшие двадцать лет. Причиной для поражения эксперт видит в идеологической и военной недооценке Киева.

Во-вторых, поражение только подстегнет крах идеи «Русского мира», как единого геополитического пространства для людей и общностей, говорящих по-русски. Никакого воссоединения с Украиной быть не может, хотя бы по причине отсутствия в Кремле специалистов по украинистике.

Позволим себе не согласиться с президентом Европейской ассоциации политических консультантов. Да, безусловно, в подготовке к спецоперации у Кремля были некоторые просчеты по оценке возможностей вооруженных сил Украины. Никто в Москве не ожидал, что Киев будет с таким невероятным запасом прочности отстаивать территории на Донецком и Луганском направлении. Никто не мог прогнозировать, что коллективный Запад окажет Украине беспрецедентную помощь по поставкам военной техники. Это, да, тот самый просчет и укор по отсутствию специалистов в украинистике.

Но предположение, что Россия, в любом случае, будет проигравшей по итогам специальной операции – просто смешно.
Москва построит новую систему коллективной безопасности, в которой независимость и суверенитет Украины сыграет главную роль. Москва будет гарантом нового миропорядка и станет арбитром для разного рода споров, конфликтов и территориальных претензий.
Запад, несомненно, понимает, что его несговорчивость подтолкнула Россию к началу специальной военной операции. В провале любых переговоров всегда виноваты обе стороны. Одни слишком долго затягивали процесс обсуждения, другие не поверили, что диалог в принципе возможен. Осознание Западом своей вины и заставляет страны НАТО выступать гарантами обеспечения новой европейской безопасности.

Да, Москве придется потрудиться, чтобы восстановить свое реноме как миролюбивой сверхдержавы. Да, это будет очень непростой путь, который возможно продлится десятилетие.
Вместе с тем и весь мир получит важный к усвоению урок: не стоит недооценивать русского медведя и пытаться у него не то что мед отобрать, а принудительно выселить из его законной берлоги.
А вот когда Мишка добр и весел, он будет охранять весь лес и все звери станут к нему прислушиваться.

Вот после сооружения новой архитектуры европейской безопасности и поговорим про «русский мир». Насколько эта идея жизнеспособна, кто готов ее поддержать, на каких условиях и в чем ее главная ценность.

Эврика, не прошло и нескольких месяцев, чтобы экспертному сообществу прийти к пониманию, что российско-американский диалог по безопасности в Европе только и может быть выходом из конфликта.

Вопрос лишь в том, кто или что убедит Салливана, Блинкена и Нуланд изменить воинственную позицию. Это самые влиятельные члены президентской команды по данному вопросу, именно они вырабатывают решения для Байдена.

Последний «стамбульский» раунд переговоров, на которые европейские лидеры возлагали определенные надежды, и их быстрое сворачивание в момент «случайного» появления в медиа истории с Бучей (как говорят, параллельно с активизацией медиа эта троица потратила несколько часов на переубеждение Парижа, Берлина и Брюсселя) говорит лишь о том, что Европа точно не игрок в этой истории. Должны появиться какие-то внутриамериканские драйверы, которые пока не просматриваются.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27859

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
11 – 17 апреля
Президент РФ – 78,4% (-1,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,2% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 53,4% (-1,7п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
11 – 17 апреля
Владимир Путин – 80,7% (-0,9п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,4% (-0,3п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 34,2% (+5,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,4% (+2,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 11,3% (+3,6п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
11 – 17 апреля
«Единая Россия» – 40,4% (-2,1п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (-0,8п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,2п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,4% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,2п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Повестка не меняется.

Гибридность на мобплан не меняем?

Давайте, уважаемый коллега, все же плясать от печки - от той самой гостайны, которую и следовало бы вначале поставить во главу угла. Если уж ее носители продолжают, как ни в чем не бывало, ездить туда-сюда, то что о всех остальных говорить? Тем более, что существуют и законодательные поправки, сие разрешающие. Нет, пока не поступятся своей комфортной "гибридностью" (само использования термина "спецоперация" - ее проявление), ничего целиком настоящего увидеть не придется. Недосплочение, недомобилизация (отсюда - мобплан в заголовке), недозанавес... вот, все такое. Есть, и, вероятнее всего, будет. Но посмотрим, насколько т. н. "недружественные" страны (и выезд в них) могут стать новым аналогом "капстран" в СССР...

Когда после подобных признаний вопросов остается больше, чем ответов -

И.о. командующего войсками Центрального военного округа Рустам Миннекаев:

"Средства массовой информации сейчас много говорят о каких-то провалах наших Вооруженных сил. Но это не так. В первые дни войны тактика украинских подразделений была рассчитана на то, что, вырвавшись вперед, отдельные группы российских войск попадают в заранее подготовленные засады и несут потери. Но российские Вооруженные силы очень быстро к этому приспособились и сменили тактику".

В связи с этим возникает резонный вопрос: если, имея за спиной опыт Афганистана и Чечни, все-таки пришлось "приспосабливаться", то уж не намекает ли генерал на то, что к встрече с подобной тактикой ведения боевых действий наши подразделения и командиры с военачальниками оказались, мягко говоря, не совсем готовы, и для кого-то происходящее стало неким откровением? Но тогда, исходя из нынешних реалий и характера современных военных конфликтов, - к какого рода действиям на протяжении многих лет, в ходе многочисленных внезапных проверок боеготовности войск и прочих мероприятий боевой учебы готовили эти самые войска? К битве на Курской дуге и прочим масштабным сражениям, в ходе которых на фронте наступает коренной перелом? И с какой тактикой вообще, помимо встречи освободителей местным населением с цветами и массовой сдачи в плен украинских военных, готовившие СВО аналитики прогнозировали встретиться на территории Украины?..

На "Кремлевском безБашеннике" очередное #БезБашенноеМнение, сегодня посвященное российской партийной системе и возможности ее трансформации на нынешнем переломном этапе

Действительно, сейчас "партии девальвируются до уровня fake - структур, которые существуют в режиме "искусство ради искусства". В итоге все это приводит к вполне ожидаемой реакции избирателей. Так, более 60 % россиян заявляют о том, что в России отсутствуют политические партии, которые могли бы быть им интересны".

Вернее, партии уже девальвировались и поэтому мало кому из избирателей интересны.

Очень часто невозможно различить какой из них принадлежит очередное заявление, если убрать из-под него партийную принадлежность заявляющего. Разве что КПРФ иногда вспоминает свои идеологические истоки, да и то, больше для того, чтобы окончательно не потерять свой идеологически заряженный еще в советские годы электорат.

В подобных условиях, конечно же, наиболее предпочтительным был бы выбор варианта с переходом к двухпартийности, через создание "второй ноги системы", т.е. второй партии власти. И такие попытки уже делались: на базе "Справедливой России" создавалась альтернативная "Единой России" партия, но "что-то пошло не так…"

А пошло не так то, что сама система абсолютной вертикализации власти не подразумевает "альтернативности", чиновники и вся околовластная "тусовка" начали воспринимать создававшуюся "вторую ногу" системы, как новую "любимую жену султана" и попытку задвинуть "главную" партию на периферию.

Все это привело к войне компроматов, склокам и дрязгам и закончилось фактическим переходом "Справедливой России" в оппозицию накануне "Болотной"…

Поэтому и нынешние попытки упрощения политической системы, с большой долей вероятности, обречены на провал. Да и современные тенденции, связанные с кардинальной сменой информационной парадигмы общества, отмиранием традиционных СМИ и значительным упрощением коммуникации политических сил с избирателями, уже привели к массовому дроблению идеологического спектра и кризису традиционных партийных систем, в том числе, и двухпартийных (особенно на Западе).

Ну и учитывая тот факт, что все партии, представленные в Думе, и почти все, отсутствующие в ней, являются "партиями Путина", а его представления об идеальной политической системе давно известны (это Социалистическая единая партия Германии и ее сателлиты в ГДР), представляется, что нынешнее положение вещей в российской партийной системе будет сохраняться, и более того, роль "Единой России" в ней значительно усиливаться. Остальные партии будет продолжать идеологически дрейфовать к ЕР и постепенно угасать, чему достаточно сильно поспособствует деградация ЛДПР, оставшейся без своего яркого основателя и руководителя…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27860

🔀Кто сможет сменить Осипова на посту главы Забайкалья?

Дальнейшая карьера губернатора Забайкальского края Александра Осипова ставится под сомнение. Виной тому арест экс-замминистра Минвостокразвития Александра Крутикова. Ряд СМИ и Telegram-каналов отмечают, что Крутиков работал под началом Осипова, когда тот был первым замминистра. По их мнению, арестованный может дать показания на руководителей министерства, которые приведут к громким отставкам. Эксперты, опрошенные РК, рассказали, как ситуация повлияет на позиции Осипова и может ли дело дойти до увольнения. Подробности – в обзоре.

Авторы Telegram-канала «Кремлевский безБашенник» отмечают, что Крутиков не только работал замом в то же время, что и Осипов, но и считался его человеком.

«Так что как бы показания Крутикова на других руководителей министерства не обернулись чередой громких отставок, в том числе и нынешнего главы Забайкалья», – рассуждают блогеры.

По мнению авторов «Северного измерения», задержание Крутикова было давно ожидаемо арктическими наблюдателями. Они обращают внимание на то, что арест происходит в разгар выделения новых траншей, «обещанных и выплачиваемых участникам проектов Министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики».

«Символический акт призван напомнить о необходимости выполнения зафиксированных в договорах условиях», – считают авторы публикации.

Авторы канала «Взгляд с Титовской сопки» уверены, что сюжет резкой смены власти в Забайкалье сегодня выглядит фантастическим, так как в администрации президента нет предпосылок для срочных перемен в регионах. Кроме того, сейчас не самое простое время, чтобы тратить ресурс и проводить внеочередную выборную кампанию.

«Поэтому Александр Михайлович уверенно несет крест до конца своего срока. Интересное будет когда-то потом», – полагают блогеры.

При этом в публикации сообщается, что в коридорах правительства Забайкалья уже обсуждают фамилию следующего губернатора. Пока есть три кандидата: бывший и. о. зампреда правительства Забайкалья Алексей Кошелев, помощник полпреда президента в ДФО Игорь Цветков, который ранее работал главным федеральным инспектором в крае, и депутат Госдумы от Забайкальского края Андрей Гурулев.

По мнению авторов, назначение Кошелева невозможно, так как администрация президента не согласует на пост главы региона кандидатуру только что с треском уволенного вице-губернатора.

«Губернаторство наименее известного забайкальцу из тройки Игоря Цветкова представляется маловероятным хотя бы потому, что сам он в сторону нашего края смотрит в последнюю очередь, а его мысли заняты большей частью возможностью безболезненного ухода из трудных взаимоотношений в текущем коллективе», – замечают авторы канала.

Гурулев же занят укреплением своей политической фигуры на федеральном уровне. Кроме того, он стал «постоянным транслятором в медиа важных для руководства милитаристских настроений, а вместе с тем перспективным игроком для собственной партии».

👇 Продолжение в следующем посте

Дмитрий Дризе — о перспективе возвращения экономики 90-х годов

Аналитики ЦБ РФ подготовили доклад о перспективах российской экономики в новых условиях. Если сказать кратко и просто, то ничего хорошего нас не ждет. Ключевой термин — «технологический регресс». Самая, наверное, интересная часть доклада — перспектива реинкарнации понятия «челноки» из 90-х. Из того же времени до нас дошло известное слово «Черкизон».

На самом деле здесь нет никакой катастрофы. Ведь именно малый бизнес — едва ли не единственная возможность преодолеть безработицу. Во время стихийного бедствия плохо приходится большим и неповоротливым, а выживают те, кто поменьше. Не важно, челноки это или кооператоры — главное, чтобы люди зарабатывали.

Но сначала необходимо реабилитировать предпринимательство как класс. Причем сделать это нужно на уровне подсознания — объяснить населению, что благополучие достигается, в первую очередь, за счет труда и собственных возможностей, а не путем трудоустройства в чиновники по блату. Хотя чиновники тоже нужны.

Естественно, нужны меры господдержки, только не на словах, а на деле.

Кризис, как известно, это еще и очищение, а также повод возродиться в новом положительном качестве. Главное — этим шансом воспользоваться. Ибо сила государства в том, чтобы как можно больше разрешать, а не запрещать, выстраивать систему доверия к себе. Тогда вопрос о возврате в 90-е отпадет сам по себе.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Чтобы оживить предпринимательство, нужно решить ряд очень специфичных проблем:
1. Снять административные барьеры (тут благим матом будут орать все: от пожарных до ФАС)
2. Очертить в ФЗ-115 четкие рамки того, что есть отмывание (тут весь силовой блок будет орать матом, а финмониторинг точно не самораспустится)
3. Объявить амнистию всем, кто попал под действие ФЗ-115 с подачи Финмониторинга (это примерно пара миллионов предпринимателей)
4. Запретить уже наконец-то самоуправство налоговой, которая передаёт дела по обжалующим доначисления налогов в СК (знаю несколько примеров, когда люди моментально уезжали на нары)
5. Пересмотреть ФЗ-44
6. Отдать значительную часть функций в сфере контракта частникам.
Всё это сегодня невозможно. Возможно только усиление госкапитализма со всеми вытекающими. В частности, со сжатием малого и микробизнеса (подвиньтесь, нам жрать самим нечего).
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27873

Украинский оселок для российских партий

Трудно не согласиться с #БезБашеннымМнением о партийно-политической системе в России, в которой действующие партии девальвируются до уровня fake - структур. После начала СВО и участия России в гибридной мировой войне имитационный характер разрешенных российских партий удвоился, поставив под вопрос смысл их существования.

Старая идея о переходе к двухпартийной системе в военных условиях может, тем не менее, получить второе дыхание. Политически обслуживать "партию войны" рвутся не только ЕР, но и КПРФ, СРЗП, ЛДПР, пытаясь переплюнуть друг друга в радикализме, сливаясь в единый хор турбопатриотов, который не терпит разноголосиц "перед лицом врага". Найти свой, уникальный угол зрения на войну никому из них не удается. Впрочем, от греха его и не ищут. Тем самым себя обнуляя. Если так пойдет и дальше - первым в ЕР сольют ЛДПР, затем СРЗП, а КПРФ само рассыплется на части. И это будет однопартийная система, к которой все как бы и идет.

Роль "партии мира" (то есть поражения) застолбило за собой Яблоко, тем самым покинув системное поле и окончательно уйдя в коммуникационное подполье "до лучших времен", лишь бы до них дожить. Их можно вычеркнуть.

Но вот за "партию перемирия" пока вполголоса решаются выступить одна партия - "Новые люди". Тем самым делая рискованную, но многообещающую заявку на "вторую ногу системы" и всё таки на её двухпартийный характер. По мере нарастания кризисных явлений вокруг продолжающейся войны рациональные опасения начнут перебивать эмоциональные аффекты, возникнет потребность в соответствующих спикерах, и НЛ - тут как тут.

Есть и внепартийные лидеры, не желающие тонуть в лояльно-патриотическом хоре. Политики, всерьез играющие в долгую, не уехали из страны, дожидаясь из-за бугра падения режима, разрывая свою связь с Родиной, а уже сейчас готовят почву здесь - для будущего восхождения. Не избегая главной темы. И тут стоит присмотреться к Н.Поклонской, за необычной смелостью и милой внешностью которой скрывается весьма серьезный проект.

Политическая революция в России будет рождаться на украинском полигоне, точнее - на южноукраинском. Он носит большой геополитический, даже глобальный характер, учитывая уровень происходящего и фокус мирового внимания. Его уже на задушить, как "весеннюю русскую лавочку" в ЛДНР. И если старые партии не сделают выводов и по инерции прохлопают его, новые лидеры и партии на этом полигоне подготовят трамплин в обход них - в новую партийно-политическую систему уже всей России.

На украинском оселке сейчас будут проверяться все российские политики и партии. Большинство этой проверки на прочность и остроту не пройдут. И это будет немаловажный аспект общего болезненного, но столь необходимого очищения России, которое неизбежно вызовет украинский кризис.

Дуайт Морроу:

"Партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе"

Стоит ли спешить с созданием двухпартийной системы в России?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27860
Думаем, что нет.
Какая разница, сто симулякров или два?
Ну нет у нас партий. Есть несколько хорошо устроившихся людей, которые создают имитацию партийной жизни, получая за это неплохие плюшки от государства.
Эдакие "дети лейтенанта Шмидта" на новый лад...
Но двухпартийная система уже абсолютно точно узаконит правление нескольких кланов.
Безо всяких там социальных лифтов.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец, #Шалимовправ

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Андрей Гусий, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, ГаZыри, Бункер, Записки на заборе

5. Игорь Минтусов: Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Гольфстрим, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Рассматривается ли возвращение в пандемию как путь к решению геополитического ребуса, сказать сегодня все же затруднительно, но вряд ли возможно отрицать тот факт, что коронавирус по-прежнему остается фактором влияния и тем форс-мажором, который способен в определенной ситуации повлиять на решения и изменить конфигурацию

7. Телеграм-канал Наивная Политология: ЛОМы и приёмы

8. #БезБашенноеМнение: Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант

Отклики: Украина не Россия❓, Канал визионера, ДВУГЛАВ

9. Наши источники в СК РФ сообщают о задержании и взятии под стражу бывшего замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, уголовное дело в отношении которого может иметь далеко идущие последствия не только для него самого, но и для других известных персоналий

Отклики: Временное Правительство, Землянка, Компромат СНГ, Взгляд с Титовской сопки, Зеленый змий, Северное измерение, СМП, Новый Век, ПолитологОрлов

У федеральных министров могут появиться заместители по информационно-политической работе.

Администрация президента порекомендовала внедрить в федеральных министерствах, ведомствах и госкомпаниях институт заместителей руководителей по информационно-политической работе. По словам источников «Ъ», эта идея родилась еще в прошлом году, а сейчас стала особенно актуальной.

#Ъузнал

Перспективу желательно разглядывать издали. На этой неделе ЦБ выпустил занятный бюллетень «О чем говорят тренды». Аналитики департамента исследования и прогнозирований, (заранее открещиваясь от того, что всё написанное — это не позиция регулятора😏) представили свое видение образа отечественной экономики в ближайщие несколько месяцев.

Пишут разное: и что импортозамещения сразу ждать не стоит, а Россию будут поднимать с колен челноки.

И что надо быть готовым к кризисам и спадам, а уж потом, на третьей стадии трансформации экономики, «вырастет занятость в импортозамещающих отраслях, а темпы роста производства обгонят другие отрасли», потому как произойдёт хлопок индустриализация. Но на основе менее передовых технологий. Но произойдёт.

Что из этого следует:

а) Никаких новых мер поддержки челнокам (как это видит Дмитрий Дризе) не будет, ибо они сами найдут себе применение, шустры и быстры на подъём. Им не надо ничего объяснять. А главное, никаких субсидий им тоже не надо. Можно только наблюдать (как аналитики ЦБ) и придумывать новый метод госрегулирования всей этой братии (ну, вы поняли, о чём мы😏).

б) Новые меры поддержки предпринимательства придумать можно. Только результат вполне может получиться, как в истории с импортозамещением, где первым делом наверху создали новую правительственную комиссию.

Как бы ещё одну комиссию — по инновациям в поддержке предпринимателей не пришлось изобретать. Но это тоже хлопотно...

Интересное мнение высказал телеграм-канал "Кремлёвский безБашенник".

Хотели бы обозначить несколько моментов.

Переход к двухпартийной системе - это неплохая история, но здесь возникают вопросы. Кто сможет стать "второй ногой системы"? На эту роль может претендовать партия, которая пользуется наибольшей поддержкой. КПРФ, СРЗП или ЛДПР? Не говорим про "Новых людей", поскольку сейчас у них небольшая поддержка для того, чтобы претендовать на такую крупную роль.

Очевидно, что все эти партии весьма разные (как в идеологическом содержании, так и во внутренней структуре). Процесс может быть весьма болезненным и сопровождаться множеством скандалов, поэтому, как верно подметили коллеги, сейчас не время для такой реформы.

Но, отметим, что необходимость изменения политического партийного поля назрела. И, конечно же, полностью согласимся в том, что содержание 29 партий - это абсолютно бессмысленно. Более того, для политического пространства это даже вредно.

Особенно учитывая, что во многих политических партиях отмечаются схожие и явные тенденции:

▪️Внутренние конфликты. Иногда внутрисистемные конфликты даже приводят к расколу внутри партии.
▪️Снижающийся рейтинг партий.
▪️Однообразность повестки и отсутствие оригинальных подходов к электорату.
▪️Схожесть многих партий (КПРФ и Коммунисты России, Зеленые и Зеленая альтернатива).

Уверены, что, в итоге, количество политических партий будет основательно сокращено и сохранятся только наиболее системные из них, которые ведут определенную деятельность, а не просто существуют на бумаге.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог и искусствовед Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Пиратская культура

После наложения на РФ ряда санкций, страна оказалась в культурной изоляции. Наряду с новыми шедеврами, в кино стали показывать старые советские фильмы, современные художники оказались в жесткой опале (музей «Гараж» предпочел приостановить деятельность), а на гонорары уехавших из страны музыкантов стали точить зубы их оставшиеся коллеги. Правда, выяснилось, что импортозамещение в сфере экономики впечатлений настолько же провалено, как и в других отраслях, на которые выделялись бюджетные миллиарды. Кинотеатры нечем загрузить даже количественно, не говоря уже о качестве. Прогрессивные музеи и галереи приостановили свою деятельность. Разумеется, ура-патриотическая пропаганда была бы готова освоить новые бюджеты и наштамповать много контента для заполнения освободившихся ниш. Вот только платить за это из своего кармана вряд ли кто будет, государству придется субсидировать из своего же кармана не только изготовление, но и прокат. Поэтому все еще стоящая на рыночных рельсах экономика перешла в традиционный для нее режим обхода санкций по серым зонам – пиратским схемам.

Власти придумали способ вернуть фильмы и музыку из западных стран после того, как ряд компаний заявил о приостановке своей деятельности. Сейчас разрабатывается законопроект, который позволит сохранить контент через принудительную лицензию. Нововведения впоследствии вполне могут распространиться и на другие объекты интеллектуальной собственности. Например - в отношении импортного программного обеспечения. Конечно, такой подход принудительного «приземления» западной культуры в РФ выглядит как расписка в том, что импортозамещение провалилось, и придется начинать все с начала. Но опять же, раз экранизация фильмов, к примеру, по романам Глуховского, приостановлена, музыканты уехали, выставки современных художников сворачивают досрочно, то и сама русская культура должна сделать резкий поворот в сторону тех, кто остался. И если эти творческие деятели не были востребованы рынком до снижения конкуренции, не окажется ли, что качество их работ – крайне посредственное? И от impression economy мы перейдем к depression economy.

Конечно, можно было бы вспомнить Климента Гринберга, с его противопоставлением авангарда китчу и надеждой на то, что вместо рассчитанного на массы коммерческого искусства, нишу займут какие-то просветительские проекты. Но для этого нужна культурная революция, по примеру той, какую большевики устроили в России в начале 1920-х. Но, согласно тому же Гринбергу, любой политически и финансово ангажированный авангард рано или поздно станет имитацией имитации. Собственно, распилочный конвейер российского импортозамещения очень хорошо продемонстрировал эту тенденцию. Поэтому надежда – на арт-пиратов, которые как в позднем совке будут захватывать и апроприировать западные тенденции, с одной стороны ввозя оригиналы из-под полы (пластинки «битлов», альбомы модернистов), а с другой – копируя их. Конечно, такая политика позволила вырастить в СССР свой «второй авангард» и свою «популярную эстраду» с противостоящей ей культурой андеграунда. Но все это было вторично по отношению к оригиналу и серьезно отбросило русскую культуру от попыток стать «первым миром», как это было во времена Станиславского, Малевича и Эйзенштейна.

Ознакомились сегодня с мнениями коллег по поводу будущего партийного строительства в России и хотим на этот счёт высказать короткое мнение.

Как-то на вопрос о идеологии общества Путин высказал мнение, что эта идеология должна быть рождена внутри самого общества, а не навязана сверху. Если за основу рассуждений взять эту мысль и положить её на сегодняшние реалии, то очевидно, что послевоенное общество будет иметь совершенно иные, чем до 24 февраля общественно-социальные, и экономико-политические запросы. И под них, уверены, не подходят идеологемы ни одной из существующих наверху партий.

Война с полной очевидностью закончится прирастанием территорий. Как минимум это будут республики ЛДНР. Подчеркиваем – это как минимум. А это 4 млн активного прорусского, национально ориентированного, православного электората. Также, как минимум, под влиянием Москвы будет вся южная и восточная бывшая Украина. А это значит, что и их интересы и настроения необходимо будет учитывать. И это ещё 10-12 млн человек. Что их объединяет и что роднит с нами?

Язык. Мы все говорим на русском языке. История, как минимум начиная с Екатерины Великой. Позитивные воспоминания о социалистических временах. Православие. Тяготение к единоначалию. Патриархальность. Оседлость. Традиционные, на базе основных религиозных течений, ценности. Патриотичность к своей земле, народу, истории.

Всё это необходимо будет учитывать в послевоенное время развития. Ничего иного общество не примет. Из существующих партий никто не отвечает полностью данному перечню запросов. Поэтому, когда мы сегодня рассуждаем о партийном строительстве, мы пишем вилами по небу. После войны всё будет совершенно иначе и по-иному. И родятся новые политические силы и с собой принесут новые политические ориентиры, из которых родится новая, российская идеология, где на первых местах будут социальное государство, а не его имитация, опора на традиционные ценности основных религий страны, и т.д. по тексту. Те, кто не примут этих общественных запросов уйдут с политической арены.

Для государства это переустройство будет бОльшим вызовом, чем всякие там санкции. Под него придется менять экономику, культуру, образование, политические институты. Нужно будет создавать оппозицию, новые СМИ, новое кино. Но всё это будет лишь тогда, когда мы закончим войну Победой и народ-победитель запросит своё. Сейчас же говорить об этом крайне рано, потому что уровень радикальности будущего запроса на сегодня никому не известен и прогнозировать его невозможно.

Отличное #Безбашенноемнение вышло о кризисе партийной структуры в России, кроме того, что оно не учитывает ряд региональных особенностей.

1. В ряде регионов фактически сложилась двух-с-половиной-партийная система. Единая Россия + КПРФ (либо ЛДПР) + другие партии, которые чаще всего спойлерят в пользу ЕР, что и приводит к перевесу в сторону единоросов. Такие регионы, например, Иркутская, Новосибирская область, Хакасия (везде ЕР + КПРФ) и Хабаровский край (ЛДПР + ЕР). Это по сравнению со всей страной в целом – следующий уровень развития политической системы, который подразумевает возможность сменяемости власти (о-о!). Настолько следующий уровень, что улицы Хабаровска, как вы видели, могут превращаться в парижские улицы с точки зрения прямого политического участия граждан.

2. Есть регионы, в которых малые партии играют вторую или третью роль по значению за счёт не только представительства в региональном парламенте, но и за счёт муниципальных депутатов. А поиск локальных сторонников - отдельное искусство. Вертикальная организация в стране работает как пылесос, высасывая из провинции вменяемых и способных к изменениям. Найти людей, которые готовы стать депутатами городских советов Минусинска или Назарово не от партии власти не просто. У них обычно нет рациональной мотивации. Скорее даже так, если у них есть мотивация, значит, скорее всего, какая-то нездоровая. И если партиям не-ЕР удается найти таких в малых городах и районах, то, значит, назрело, значит, там пробивается низовая демократия.

3. В отдельных регионах есть харизматичные партийные лидеры, которые тащат за собой не самые популярные партийные бренды. Например, Лев Шлосберг вытягивает вверх «Яблоко» в очень провинциальном Пскове. Есть ли лифт для таких политиков на федеральный уровень? Скорее, есть статьи в УК и КоАП.

4. Циничное отношение партий к региональным лидерам общественного мнения порождает взаимность. На выборах они нужны как кандидаты, но бал правят технологи и свои функционеры, а места часто получают спонсоры. В ответ яркие региональные политики начинают воспринимать партии как транспорт по доставке их в ЗакСобрания или ГосДуму. Сейчас партии – это бюрократические структуры без прозрачных лифтов внутри. Региональные лидеры слабо могут влиять на политику партии, их вообще не спрашивают, иногда даже кажется, что их используют и кидают при первой возможности. Партийное строительство должно опираться не на «мандат» какого-то функционера на создание и управление партией, а не сообщность людей. Такое вообще кому-то надо в 2022 году?

5. Монополия Единой России в региональной политике хороша до поры до времени. Обычно до смены в регионе порядком засидевшегося губернатора. Возникает кадровый кризис. Новому главе субъекта федерации приходится опираться не только на номенклатурных закостеневших товарищей по партии, но и приходится заново выстраивать региональную партийную систему. Пример - республика Тыва после трансфера власти от Кара-оола к Ховалыгу, где региональная оттепель сталкивается с наступлением федерального ледникового периода. Пробьются ли хоть где-то к свету подснежники на проталинах, узнаем после единого дня голосования 2022 года, там пройдут выборы в Хурал представителей города Кызыла.

Зам по правде. АП рекомендует ввести в министерствах и госкомпаниях заместителей по информационно-политической работе, курировать их будет УВП. Новые ставки вводить не собираются функционал станет нагрузкой для действующих сотрудников. Идея родилась после того, как в Кремле выявили «проблемы с лояльностью к действующему курсу власти», причиной которой увидели «отсутствие работы с сотрудниками».

Многие уже поспешили вспомнить институт замполитов-политруков и комиссаров. Все-таки на старые советские дрожжи любое нововведение, которое по факту хорошо забытое старое, ложится очень хорошо. Правда, политруков в СССР не очень любили, считая бесполезными болтунами, даже был анекдот такой: «хорошо замполиту, рот закрыл – рабочее место убрал». Вот и сейчас не факт, что кто-то из действующих замов захочет брать на себя этот опасный функционал. У нас чиновники хорошо выучили, что за экономику не увольняют, а вот за политику – легко. Да и вице-губернатор по ВП всегда был одной из самых расстрельных должностей. Поэтому спускать обязанности будут по разнарядке на наименее ценного члена экипажа.

В таком случае отрабатывать эти замы будут дежурно и без огонька. Вот если бы по бюрократической логике были созданы целые отделы, управления, в которые наняли бы оставшихся без работы политтехнологов, вместе с победителями конкурсов вроде «Лидеры России», тогда бы работа закипела. Однако не факт, что чрезмерная активность на этом направлении не приведет к обратному результату. РФ не СССР и не стремится к абсолютизму, так как стройной идеологической системы, которую нужно доводить до каждого на местах, а потом проверять усвоение информации – нет. Установки, цели и задачи госполитики меняются по семь раз на дню. И чрезмерная низовая активность может только раздражать тех, на кого она нацелена, как это и произошло с КПСС. Анекдот про змею, которая сломала себе хребет, колеблясь с линей партии – закономерная реакция номенклатуры. Формализм культа ведет к его деградации. Тут либо тоталитарные пятиминутки ненависти по Оруэллу, либо политинформация в духе утренней проповеди, либо (наиболее вероятный вариант) формальная отписка в духе «у нас все хорошо, но нужно больше денег».