🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ЛОМы и приёмы

Если за рубежом контакты с Кремлем влекут внесение в неформальный список маргиналов даже в прежде нейтральных странах, имеющих интересы в России, то на внутреннем уровне остракизму подвергаются пацифисты, что отличается от картины первых недель. Разделим факторы по длительности их воздействия.

► Долгосрочные

Архитектурная сторона вопроса. Конфликты в подобных системах проявляются не в публичном поле, а в аппаратной борьбе. Лишнее внимание, как и вовлечение радикализирующегося населения, опасно для элит, так как влечет хаос турбулентности. Сор подлежит хранению в избе, у всех сторон хватает хранилищ для грязи с информацией деликатного характера.

Психологическая сторона вопроса. Человеку нужна защита от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями. Например, оправдание необходимости адаптироваться к ухудшившимся условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром. Явление усилилось после публикации травмирующих кадров из Киевской области.

Трибальная сторона вопроса. Пробуждению трибализма способствовал кризис идеи единого народа, пришедшийся на первые недели СВО. Затем добавились "Москва" и обстрелы приграничных территорий. Пока происходящее презентовалось СМИ как одностороннее "побиение", отношение "глубинного народа" к украинцам было лучше. Однако, как только те стали "огрызаться" и противостояние перекинулось на российскую территорию, настроения изменились ("наших бьют"). Сюда же можно отнести изменение риторики украинских политиков на более агрессивную после первых успехов новой школы военной тактики над архаичной централизованной. При этом, против трибализма работают запрет на слово из 5 букв и ограничения на огласку потерь.

► Краткосрочные

Корпоративная сторона вопроса. Отличительной чертой современной системы является корпоративизм. Режим может рассчитывать на поддержку элитами наименее радикальных точек зрения, озвученных, например, через Пескова, но до тех пор, пока аудитория верует, что скоро всё "устаканится" и можно будет возобновить вывод средств в недружественные страны.

Уголовно-административная сторона вопроса. Узкий спектр разрешенных точек зрения влечет распространение избегающей позиции и среди ЛОМов. После смены настроений в обществе по причине наступления экономических последствий, ситуация будет меняться.

Дефицит независимых ЛОМов. Следствие корпоративизма. Сегодня независимую позицию может позволить себе разве что Поклонская, защищенная ролью транслятора мнения крымчан и не вовлеченная в коррупционные схемы, однако, по мере роста энтропии ситуация будет меняться.

► Комплексные

Эмиграция несогласных. Любой переезд требует время для адаптации. Смена страны с новыми торговыми сетями, законами, порядками и языком добавляет временных затрат. Эмигранты выпадают из информационного противостояния на время обживания. При этом отношение "глубинного народа" к эмигрантам устойчиво плохое, в том числе - из-за нелюбви к "богатым" - большинству не по карману даже переезд в мегаполисы, где есть работа.

Классовая сторона вопроса. Сторонники СВО претендуют на народничество, противники же опираются, скорее, на экономически грамотное меньшинство. Это - просчет последних, с учетом данных опросов.

Материальная сторона вопроса. Верховенство "павлинов" опирается на высокобюджетное информационное доминирование от телеэфира до сеток телеграм-каналов. В России место традиционных "ястребов" в виде лоббистов ОПК занял блок пропаганды, что повлияло на усиление мистицизма в ущерб реализму в оснащении армии. Либеральные СМИ утратили системность еще при пандемии и выведены из строя. Другие группы, включая имеющих серьезный аппаратный вес охранителей, не интересуются информационным полем. Однако, эффективно "павлины" способны управлять лишь настроениями аудитории возраста их клиентов.

Ожидаемый итог - кризис доверия ЛОМам по мере роста энтропии.

Дмитрий Дризе — о поставках американского оружия на Украину

Конфликт вокруг Украины семимильными шагами выходит на принципиально новый уровень, то есть рискует стать глобальным. Не будем употреблять словосочетание «карибский кризис», хотя возможное применение ядерного оружия открыто обсуждается.

Если же говорить о том, как подобного избежать, то ответ простой: нужно возродить российско-американский диалог по тем самым «красным линиям», разделу сфер влияния. Или о новой архитектуре мировой безопасности — так звучит более интеллигентно. Это и будет точкой выхода.

Пока этого нет, ставки будут последовательно повышаться. Сколько все это может продолжаться? В западных СМИ называются разные временные отрезки, вплоть до конца года, а то и дольше.

Нельзя исключать, что в Кремле согласны: хорошо, давайте сыграем в эту игру, посмотрим кто сдюжит, а кто нет. Что касается Украины, то кто-то же должен пострадать, как ни цинично это звучит.

Главная проблема в том, что на бумаге можно написать любой сценарий, но реальность, как известно, способна преподносить сюрпризы. На фоне повышения ставок цена подобного развития событий рискует оказаться непомерно высокой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезБашенноеМнение

На первый взгляд, недавно прошедший в закрытом режиме съезд "Яблока" - рутинное партийное мероприятие. На второй и любой другой по счету взгляд - тоже. Однако, вопросы реформ партийной структуры и внутренней трансформации, которые обсуждались в ходе мероприятия, по-своему интересны и в целом привлекают внимание к многострадальной теме отечественного партстроительства. Уж если партия среднего эшелона, общее число членов которой составляет ≈ 28 тыс. человек, задумывается о метаморфозах, всерьез обсуждает переход от массовой структуры к кадровой, то наверняка у их коллег по партийному цеху также должны быть мысли на этот счет в преддверии будущих электоральных циклов.

Что представляет собой современный партийно-политический плацдарм в России? Фактически - у нас многопартийность с ярко выраженной доминантой в виде партии власти. Список политических партий, которые имеют право принимать участие в выборах, содержит 29 наименований. Условно, среди них есть лидеры ("Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, СРЗП), регулярно получающие места в парламенте страны. Есть неофиты ("Новые люди"), совсем недавно созданные, но уже допущенные к заветному распределению мандатов в Госдуме. Наконец, есть аутсайдеры, обитающие на периферии политического пространства (Народно-патриотическая партия России и пр.). Дальнейшее углубление в типологизацию партийного поля по социальным, демографическим, культорологическим и любым иным основаниям не имеет смысла, потому что, вне зависимости от концептуальных основ, функционирование практически любой партии сводится к единому знаменателю - имитации деятельности.

Процесс игры в имитацию, во всяком случае - на федеральном уровне, организуется вокруг двух заветных цифр: три и пять. Три процента голосов избирателей необходимы для того, чтобы "поймать удачу за хвост" в виде внушительной господдержки и получения средств из федерального бюджета. Пять процентов нужны для того, чтобы преодолеть проходной барьер и поучаствовать в распределении депутатских мандатов. Партии кружатся вокруг этих чисел по принципу детского соревнования под названием "Займи стул", а фоном ко всему этому действу выступает стандартный набор атрибутов: 1) распространение партийных программ, которые никто не читает; 2) предвыборные обещания, которые никто не собирается выполнять; 3) устаревшие политтехнологии с сомнительной степенью эффективности.

Ко всему добавляется вождистский фактор. Многие партии замыкаются на организационную поддержку лидера, а не на интересы электората. Далеко за примерами ходить не надо. После ухода из жизни Жириновского неясны перспективы ЛДПР. В рядах КПРФ и СРЗП "рыскают глазами в поисках возможных преемников". Без своих первых лиц указанные объединения - это "всадники без головы".

Таким образом, партии девальвируются до уровня fake - структур, которые существуют в режиме "искусство ради искусства". В итоге, все это приводит к вполне ожидаемой реакции избирателей. Так, более 60 % россиян заявляют о том, что в России отсутствуют политические партии, которые могли бы быть им интересны. В общественном сознании партийная составляющая представляет собой сугубо декоративный элемент политической системы. Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант.

Тем более, что дискуссия о необходимости создания "второй ноги системы" - партии власти № 2 началась еще в 2000-е гг. Уже тогда назывались такие главные преимущества двухпартийности как: стабильность и устойчивость системы, работа сдержек и противовесов, разумное противоборство двух сопоставимых по мощи политических сил, создание реальных каналов рекрутирования политической элиты. В общем, есть над чем подумать. Сейчас, конечно, не до партийных реформ. Но в будущем стоит вернуться к этому вопросу...

По проблеме окружения и союзничества России отличный анализ от «Кремлевского безБашенника». На самом деле, союзное государство изначально было очевидным фейком. Но это был важный пропагандистский фейк, который использовала «элита», испытывающая комплекс вины, во-первых, за развал Советского Союза. Во-вторых, за то, что СНГ (которое в момент создания объявляли чуть ли не новым механизмом интеграции) превратилось в пустышку. Поэтому-то пытались напустить тень на плетень и создать впечатление, что Россия осуществляет контроль (политический, культурный, еще какой-то) хотя бы над некоторыми республиками бывшего СССР. Так что Союзное государство с самого начала было неким признаком непонятно чего. СССР? Нет. Интеграции? Нет.

📝@gazyry

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Нельзя исключать, что российская власть все-таки будет вынуждена отреагировать на ситуацию с отъездом (бегством) ярких представителей российских элит (и не только их одних) за рубеж. Практически каждый день появляется не проверенная, но очень вероятная информация, о том, что тот или иной товарищ покинул страну. В частности, Алексей Кудрин, относящейся к группе высших должностных лиц, с легкостью написал, что съездил в Израиль на выходные, поскольку «давно собирался», тем самым опровергнув слухи, что уехал насовсем. В Думу поступил запрос о том, чтобы все это пресечь. Хотя бы запретить без согласования с начальством выезжать лицам, имеющим доступ к гостайне.

Вопрос этот - очень щекотливый. Мы знаем, что та же Госдума очень неохотно проводит следствие относительно возможного наличия у некоторых депутатов иностранного гражданства. Законодатель чрезвычайно либерально отнесся к тому, что чиновники могут иметь недвижимость и иные активы за рубежом. А здесь речь может пойти о фактическом введении «железного занавеса», причем, совсем не для тех, кому можно было бы и «дома посидеть». Одно дело - простому люду запрещать иметь блага цивилизации, а другое дело - самим себе. Право на зарубежные поездки еще с советских времен являлось главной привилегией номенклатуры - то, за что нужно бороться. А теперь что же получается - рядовым можно, а нам нельзя?

В этой связи есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах». Между тем, если запретить выезжать именно чиновникам, это вызовет неподдельную радость у широких масс российских граждан. Ибо практически впервые простой человек получит реальное преимущество над так называемыми элитами. И этим вполне можно разрядить социальную напряженность, путь и отчасти. Все это говорит о том, что перемены уже наступают, пусть и не совсем в ту сторону, в какую хотелось. Однако неизбежность этого процесса уже не нуждается в доказательствах.

Надо признать, что в непробиваемый «железный занавес» не верит никто. Можно говорить, конечно, что большинству россиян все равно, смогут они выехать в европы или нет, но для эпохи мобильных и быстрых передвижений окончательное закрытие границ — шаг очень и очень серьезный, а не просто щекотливый, как отмечает Кремлевский безБашенник.

И едва ли на него пойдут — и для простых граждан, и «для себя». В конце концов, в том или ином виде ограничения на выезд действуют уже давно. Для одних он носил уведомительный характер, для других — только в отдельные страны. Помните, как это было после 2014 года? С наступлением пандемии масштабы ограничений только усилились. При этом в какой-то момент европейские государства готовы были принимать туристов у себя, но Родина не готова была их выпускать на чужбину.

Новая реальность такова, что выезд за границу теперь сопряжен, в первую очередь, не с запретами и ограничениями, а с вопросами личного комфорта и безопасности. А это — похлеще иного «железного занавеса» будет.

Как нам кажется, это работает эффективнее, чем законодательный запрет на выезд за границу, и потому вряд ли до него дойдет. Так что получается, что никакого преимущества у рядового гражданина перед элитой в этом вопрос нет: ему как раз собственную безопасность обеспечить сложнее.

Крах России: правда или вымысел?

Уважаемый политический эксперт Игорь Минтусов написал свой очередной опус для федерального Telegram-канала «Кремлевского безБашенника». В своих лучших традициях, Игорь Евгеньевич рисует картину ужасающего, по его мнению, мироустройства для России по окончанию «специальной операции» на Украине.

Во-первых, Минтусов полагает, что, в любом случае, Москва проиграет конфликт на Украине. Потому что по итогу будет враждебное государство на ближайшие двадцать лет. Причиной для поражения эксперт видит в идеологической и военной недооценке Киева.

Во-вторых, поражение только подстегнет крах идеи «Русского мира», как единого геополитического пространства для людей и общностей, говорящих по-русски. Никакого воссоединения с Украиной быть не может, хотя бы по причине отсутствия в Кремле специалистов по украинистике.

Позволим себе не согласиться с президентом Европейской ассоциации политических консультантов. Да, безусловно, в подготовке к спецоперации у Кремля были некоторые просчеты по оценке возможностей вооруженных сил Украины. Никто в Москве не ожидал, что Киев будет с таким невероятным запасом прочности отстаивать территории на Донецком и Луганском направлении. Никто не мог прогнозировать, что коллективный Запад окажет Украине беспрецедентную помощь по поставкам военной техники. Это, да, тот самый просчет и укор по отсутствию специалистов в украинистике.

Но предположение, что Россия, в любом случае, будет проигравшей по итогам специальной операции – просто смешно.
Москва построит новую систему коллективной безопасности, в которой независимость и суверенитет Украины сыграет главную роль. Москва будет гарантом нового миропорядка и станет арбитром для разного рода споров, конфликтов и территориальных претензий.
Запад, несомненно, понимает, что его несговорчивость подтолкнула Россию к началу специальной военной операции. В провале любых переговоров всегда виноваты обе стороны. Одни слишком долго затягивали процесс обсуждения, другие не поверили, что диалог в принципе возможен. Осознание Западом своей вины и заставляет страны НАТО выступать гарантами обеспечения новой европейской безопасности.

Да, Москве придется потрудиться, чтобы восстановить свое реноме как миролюбивой сверхдержавы. Да, это будет очень непростой путь, который возможно продлится десятилетие.
Вместе с тем и весь мир получит важный к усвоению урок: не стоит недооценивать русского медведя и пытаться у него не то что мед отобрать, а принудительно выселить из его законной берлоги.
А вот когда Мишка добр и весел, он будет охранять весь лес и все звери станут к нему прислушиваться.

Вот после сооружения новой архитектуры европейской безопасности и поговорим про «русский мир». Насколько эта идея жизнеспособна, кто готов ее поддержать, на каких условиях и в чем ее главная ценность.

Эврика, не прошло и нескольких месяцев, чтобы экспертному сообществу прийти к пониманию, что российско-американский диалог по безопасности в Европе только и может быть выходом из конфликта.

Вопрос лишь в том, кто или что убедит Салливана, Блинкена и Нуланд изменить воинственную позицию. Это самые влиятельные члены президентской команды по данному вопросу, именно они вырабатывают решения для Байдена.

Последний «стамбульский» раунд переговоров, на которые европейские лидеры возлагали определенные надежды, и их быстрое сворачивание в момент «случайного» появления в медиа истории с Бучей (как говорят, параллельно с активизацией медиа эта троица потратила несколько часов на переубеждение Парижа, Берлина и Брюсселя) говорит лишь о том, что Европа точно не игрок в этой истории. Должны появиться какие-то внутриамериканские драйверы, которые пока не просматриваются.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27859

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
11 – 17 апреля
Президент РФ – 78,4% (-1,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,2% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 53,4% (-1,7п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
11 – 17 апреля
Владимир Путин – 80,7% (-0,9п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,4% (-0,3п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 34,2% (+5,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 32,4% (+2,7п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 11,3% (+3,6п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
11 – 17 апреля
«Единая Россия» – 40,4% (-2,1п.п. за неделю)
КПРФ – 10,3% (-0,8п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,2п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,4% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,2п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Повестка не меняется.

Гибридность на мобплан не меняем?

Давайте, уважаемый коллега, все же плясать от печки - от той самой гостайны, которую и следовало бы вначале поставить во главу угла. Если уж ее носители продолжают, как ни в чем не бывало, ездить туда-сюда, то что о всех остальных говорить? Тем более, что существуют и законодательные поправки, сие разрешающие. Нет, пока не поступятся своей комфортной "гибридностью" (само использования термина "спецоперация" - ее проявление), ничего целиком настоящего увидеть не придется. Недосплочение, недомобилизация (отсюда - мобплан в заголовке), недозанавес... вот, все такое. Есть, и, вероятнее всего, будет. Но посмотрим, насколько т. н. "недружественные" страны (и выезд в них) могут стать новым аналогом "капстран" в СССР...

Когда после подобных признаний вопросов остается больше, чем ответов -

И.о. командующего войсками Центрального военного округа Рустам Миннекаев:

"Средства массовой информации сейчас много говорят о каких-то провалах наших Вооруженных сил. Но это не так. В первые дни войны тактика украинских подразделений была рассчитана на то, что, вырвавшись вперед, отдельные группы российских войск попадают в заранее подготовленные засады и несут потери. Но российские Вооруженные силы очень быстро к этому приспособились и сменили тактику".

В связи с этим возникает резонный вопрос: если, имея за спиной опыт Афганистана и Чечни, все-таки пришлось "приспосабливаться", то уж не намекает ли генерал на то, что к встрече с подобной тактикой ведения боевых действий наши подразделения и командиры с военачальниками оказались, мягко говоря, не совсем готовы, и для кого-то происходящее стало неким откровением? Но тогда, исходя из нынешних реалий и характера современных военных конфликтов, - к какого рода действиям на протяжении многих лет, в ходе многочисленных внезапных проверок боеготовности войск и прочих мероприятий боевой учебы готовили эти самые войска? К битве на Курской дуге и прочим масштабным сражениям, в ходе которых на фронте наступает коренной перелом? И с какой тактикой вообще, помимо встречи освободителей местным населением с цветами и массовой сдачи в плен украинских военных, готовившие СВО аналитики прогнозировали встретиться на территории Украины?..

На "Кремлевском безБашеннике" очередное #БезБашенноеМнение, сегодня посвященное российской партийной системе и возможности ее трансформации на нынешнем переломном этапе

Действительно, сейчас "партии девальвируются до уровня fake - структур, которые существуют в режиме "искусство ради искусства". В итоге все это приводит к вполне ожидаемой реакции избирателей. Так, более 60 % россиян заявляют о том, что в России отсутствуют политические партии, которые могли бы быть им интересны".

Вернее, партии уже девальвировались и поэтому мало кому из избирателей интересны.

Очень часто невозможно различить какой из них принадлежит очередное заявление, если убрать из-под него партийную принадлежность заявляющего. Разве что КПРФ иногда вспоминает свои идеологические истоки, да и то, больше для того, чтобы окончательно не потерять свой идеологически заряженный еще в советские годы электорат.

В подобных условиях, конечно же, наиболее предпочтительным был бы выбор варианта с переходом к двухпартийности, через создание "второй ноги системы", т.е. второй партии власти. И такие попытки уже делались: на базе "Справедливой России" создавалась альтернативная "Единой России" партия, но "что-то пошло не так…"

А пошло не так то, что сама система абсолютной вертикализации власти не подразумевает "альтернативности", чиновники и вся околовластная "тусовка" начали воспринимать создававшуюся "вторую ногу" системы, как новую "любимую жену султана" и попытку задвинуть "главную" партию на периферию.

Все это привело к войне компроматов, склокам и дрязгам и закончилось фактическим переходом "Справедливой России" в оппозицию накануне "Болотной"…

Поэтому и нынешние попытки упрощения политической системы, с большой долей вероятности, обречены на провал. Да и современные тенденции, связанные с кардинальной сменой информационной парадигмы общества, отмиранием традиционных СМИ и значительным упрощением коммуникации политических сил с избирателями, уже привели к массовому дроблению идеологического спектра и кризису традиционных партийных систем, в том числе, и двухпартийных (особенно на Западе).

Ну и учитывая тот факт, что все партии, представленные в Думе, и почти все, отсутствующие в ней, являются "партиями Путина", а его представления об идеальной политической системе давно известны (это Социалистическая единая партия Германии и ее сателлиты в ГДР), представляется, что нынешнее положение вещей в российской партийной системе будет сохраняться, и более того, роль "Единой России" в ней значительно усиливаться. Остальные партии будет продолжать идеологически дрейфовать к ЕР и постепенно угасать, чему достаточно сильно поспособствует деградация ЛДПР, оставшейся без своего яркого основателя и руководителя…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27860

🔀Кто сможет сменить Осипова на посту главы Забайкалья?

Дальнейшая карьера губернатора Забайкальского края Александра Осипова ставится под сомнение. Виной тому арест экс-замминистра Минвостокразвития Александра Крутикова. Ряд СМИ и Telegram-каналов отмечают, что Крутиков работал под началом Осипова, когда тот был первым замминистра. По их мнению, арестованный может дать показания на руководителей министерства, которые приведут к громким отставкам. Эксперты, опрошенные РК, рассказали, как ситуация повлияет на позиции Осипова и может ли дело дойти до увольнения. Подробности – в обзоре.

Авторы Telegram-канала «Кремлевский безБашенник» отмечают, что Крутиков не только работал замом в то же время, что и Осипов, но и считался его человеком.

«Так что как бы показания Крутикова на других руководителей министерства не обернулись чередой громких отставок, в том числе и нынешнего главы Забайкалья», – рассуждают блогеры.

По мнению авторов «Северного измерения», задержание Крутикова было давно ожидаемо арктическими наблюдателями. Они обращают внимание на то, что арест происходит в разгар выделения новых траншей, «обещанных и выплачиваемых участникам проектов Министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики».

«Символический акт призван напомнить о необходимости выполнения зафиксированных в договорах условиях», – считают авторы публикации.

Авторы канала «Взгляд с Титовской сопки» уверены, что сюжет резкой смены власти в Забайкалье сегодня выглядит фантастическим, так как в администрации президента нет предпосылок для срочных перемен в регионах. Кроме того, сейчас не самое простое время, чтобы тратить ресурс и проводить внеочередную выборную кампанию.

«Поэтому Александр Михайлович уверенно несет крест до конца своего срока. Интересное будет когда-то потом», – полагают блогеры.

При этом в публикации сообщается, что в коридорах правительства Забайкалья уже обсуждают фамилию следующего губернатора. Пока есть три кандидата: бывший и. о. зампреда правительства Забайкалья Алексей Кошелев, помощник полпреда президента в ДФО Игорь Цветков, который ранее работал главным федеральным инспектором в крае, и депутат Госдумы от Забайкальского края Андрей Гурулев.

По мнению авторов, назначение Кошелева невозможно, так как администрация президента не согласует на пост главы региона кандидатуру только что с треском уволенного вице-губернатора.

«Губернаторство наименее известного забайкальцу из тройки Игоря Цветкова представляется маловероятным хотя бы потому, что сам он в сторону нашего края смотрит в последнюю очередь, а его мысли заняты большей частью возможностью безболезненного ухода из трудных взаимоотношений в текущем коллективе», – замечают авторы канала.

Гурулев же занят укреплением своей политической фигуры на федеральном уровне. Кроме того, он стал «постоянным транслятором в медиа важных для руководства милитаристских настроений, а вместе с тем перспективным игроком для собственной партии».

👇 Продолжение в следующем посте

Дмитрий Дризе — о перспективе возвращения экономики 90-х годов

Аналитики ЦБ РФ подготовили доклад о перспективах российской экономики в новых условиях. Если сказать кратко и просто, то ничего хорошего нас не ждет. Ключевой термин — «технологический регресс». Самая, наверное, интересная часть доклада — перспектива реинкарнации понятия «челноки» из 90-х. Из того же времени до нас дошло известное слово «Черкизон».

На самом деле здесь нет никакой катастрофы. Ведь именно малый бизнес — едва ли не единственная возможность преодолеть безработицу. Во время стихийного бедствия плохо приходится большим и неповоротливым, а выживают те, кто поменьше. Не важно, челноки это или кооператоры — главное, чтобы люди зарабатывали.

Но сначала необходимо реабилитировать предпринимательство как класс. Причем сделать это нужно на уровне подсознания — объяснить населению, что благополучие достигается, в первую очередь, за счет труда и собственных возможностей, а не путем трудоустройства в чиновники по блату. Хотя чиновники тоже нужны.

Естественно, нужны меры господдержки, только не на словах, а на деле.

Кризис, как известно, это еще и очищение, а также повод возродиться в новом положительном качестве. Главное — этим шансом воспользоваться. Ибо сила государства в том, чтобы как можно больше разрешать, а не запрещать, выстраивать систему доверия к себе. Тогда вопрос о возврате в 90-е отпадет сам по себе.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Чтобы оживить предпринимательство, нужно решить ряд очень специфичных проблем:
1. Снять административные барьеры (тут благим матом будут орать все: от пожарных до ФАС)
2. Очертить в ФЗ-115 четкие рамки того, что есть отмывание (тут весь силовой блок будет орать матом, а финмониторинг точно не самораспустится)
3. Объявить амнистию всем, кто попал под действие ФЗ-115 с подачи Финмониторинга (это примерно пара миллионов предпринимателей)
4. Запретить уже наконец-то самоуправство налоговой, которая передаёт дела по обжалующим доначисления налогов в СК (знаю несколько примеров, когда люди моментально уезжали на нары)
5. Пересмотреть ФЗ-44
6. Отдать значительную часть функций в сфере контракта частникам.
Всё это сегодня невозможно. Возможно только усиление госкапитализма со всеми вытекающими. В частности, со сжатием малого и микробизнеса (подвиньтесь, нам жрать самим нечего).
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27873

Украинский оселок для российских партий

Трудно не согласиться с #БезБашеннымМнением о партийно-политической системе в России, в которой действующие партии девальвируются до уровня fake - структур. После начала СВО и участия России в гибридной мировой войне имитационный характер разрешенных российских партий удвоился, поставив под вопрос смысл их существования.

Старая идея о переходе к двухпартийной системе в военных условиях может, тем не менее, получить второе дыхание. Политически обслуживать "партию войны" рвутся не только ЕР, но и КПРФ, СРЗП, ЛДПР, пытаясь переплюнуть друг друга в радикализме, сливаясь в единый хор турбопатриотов, который не терпит разноголосиц "перед лицом врага". Найти свой, уникальный угол зрения на войну никому из них не удается. Впрочем, от греха его и не ищут. Тем самым себя обнуляя. Если так пойдет и дальше - первым в ЕР сольют ЛДПР, затем СРЗП, а КПРФ само рассыплется на части. И это будет однопартийная система, к которой все как бы и идет.

Роль "партии мира" (то есть поражения) застолбило за собой Яблоко, тем самым покинув системное поле и окончательно уйдя в коммуникационное подполье "до лучших времен", лишь бы до них дожить. Их можно вычеркнуть.

Но вот за "партию перемирия" пока вполголоса решаются выступить одна партия - "Новые люди". Тем самым делая рискованную, но многообещающую заявку на "вторую ногу системы" и всё таки на её двухпартийный характер. По мере нарастания кризисных явлений вокруг продолжающейся войны рациональные опасения начнут перебивать эмоциональные аффекты, возникнет потребность в соответствующих спикерах, и НЛ - тут как тут.

Есть и внепартийные лидеры, не желающие тонуть в лояльно-патриотическом хоре. Политики, всерьез играющие в долгую, не уехали из страны, дожидаясь из-за бугра падения режима, разрывая свою связь с Родиной, а уже сейчас готовят почву здесь - для будущего восхождения. Не избегая главной темы. И тут стоит присмотреться к Н.Поклонской, за необычной смелостью и милой внешностью которой скрывается весьма серьезный проект.

Политическая революция в России будет рождаться на украинском полигоне, точнее - на южноукраинском. Он носит большой геополитический, даже глобальный характер, учитывая уровень происходящего и фокус мирового внимания. Его уже на задушить, как "весеннюю русскую лавочку" в ЛДНР. И если старые партии не сделают выводов и по инерции прохлопают его, новые лидеры и партии на этом полигоне подготовят трамплин в обход них - в новую партийно-политическую систему уже всей России.

На украинском оселке сейчас будут проверяться все российские политики и партии. Большинство этой проверки на прочность и остроту не пройдут. И это будет немаловажный аспект общего болезненного, но столь необходимого очищения России, которое неизбежно вызовет украинский кризис.

Дуайт Морроу:

"Партия, которая объявляет своей заслугой дождь, не должна удивляться, когда ее обвиняют в засухе"

Стоит ли спешить с созданием двухпартийной системы в России?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27860
Думаем, что нет.
Какая разница, сто симулякров или два?
Ну нет у нас партий. Есть несколько хорошо устроившихся людей, которые создают имитацию партийной жизни, получая за это неплохие плюшки от государства.
Эдакие "дети лейтенанта Шмидта" на новый лад...
Но двухпартийная система уже абсолютно точно узаконит правление нескольких кланов.
Безо всяких там социальных лифтов.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец, #Шалимовправ

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Андрей Гусий, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, ГаZыри, Бункер, Записки на заборе

5. Игорь Минтусов: Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Гольфстрим, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Рассматривается ли возвращение в пандемию как путь к решению геополитического ребуса, сказать сегодня все же затруднительно, но вряд ли возможно отрицать тот факт, что коронавирус по-прежнему остается фактором влияния и тем форс-мажором, который способен в определенной ситуации повлиять на решения и изменить конфигурацию

7. Телеграм-канал Наивная Политология: ЛОМы и приёмы

8. #БезБашенноеМнение: Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант

Отклики: Украина не Россия❓, Канал визионера, ДВУГЛАВ

9. Наши источники в СК РФ сообщают о задержании и взятии под стражу бывшего замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, уголовное дело в отношении которого может иметь далеко идущие последствия не только для него самого, но и для других известных персоналий

Отклики: Временное Правительство, Землянка, Компромат СНГ, Взгляд с Титовской сопки, Зеленый змий, Северное измерение, СМП, Новый Век, ПолитологОрлов