🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Российская спецоперация в Украине продолжается уже 40 дней, и жертвы с обеих сторон множатся – при этом об одной из жертв стоит сказать сегодня особо. Эта жертва – российская «мягкая сила» во всех её проявлениях, от пропаганды и политического влияния до культурного признания

Отклики: Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Судя по фокус-группам, динамика дальнейших общественных настроений будет очень серьезной. Речь идет даже не о политическом протесте в классическом виде, он сейчас маловероятен. Однако резко понизившийся уровень жизни аполитичных россиян может привести к различным и плохо прогнозируемым реакциям через 2-3 месяца

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Наверху явно есть желание активизировать переговорный процесс, и для этого мобилизованы люди «мирных профессий» – в первую очередь политтехнологи, что, в принципе, не так уж и плохо. Ставка, судя по всему, делается на попытки убедить Запад (прежде всего - США) повлиять на Киев и в перспективе расчертить «красные линии», обозначив сферы влияния, исходя из прагматичных соображений

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН

5. Телеграм-канал Мастер пера: До главного весеннего праздника, связанного с прошлой Победой, впереди ещё целый месяц, который в представлении руководства и в чаяниях россиян должен стать переломным. Но политическая повестка апреля пока что выглядит туманной. Нет ясности с датой президентского Послания, в котором, как можно надеяться, будет разъяснено, каким путём и к каким целям пойдёт страна, какой ожидается архитектура безопасности по итогам спецоперации и какими видятся дальнейшие отношения с внешним миром

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Перенаселение и глобальное потепление влекут опасность голода и спецопераций за те территории, которые меньше других пострадают от изменения климата. Глобальный капитал как наиболее реалистичный конспирологический прообраз "мирового правительства" может искать способы замедлить процесс не только через "зеленый переход", но и через более спорные решения

Отклики: Климатгейт

Нет ничего хуже для такой жизненно важной отрасли, как энергетика, прямо влияющей не только на комфорт людей, но и буквально на их жизнь, чем ситуация, когда "с годами отлаженные схемы рушатся, а новые остаются непонятными и рискованными"

Если "угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос" с поставками газа в Европу будет постоянно стоять на повестке дня и не будет дезавуирована или мягко "спущена на тормозах", процесс замещения российского газа на европейском рынке неминуемо будет ускоряться и когда-нибудь завершится, пусть это будет для него и чрезвычайно болезненно.

Мало того, что Россия потеряет серьезные доходы от экспорта газа, но и в значительной степени утеряет лояльность экономических элит (а вслед за ними, естественно, и политических) Европы, в первую очередь немецких. Таким образом, будут окончательно уничтожены все достижения политики Советского Союза и России по отрыву Германии от США, проводимой еще с самого начала 50-х годов, одной из основных вех которой было соглашение "Газ в обмен на трубы" 1970 года.

Более 50 лет лояльность значительной части немецких политиков, вызванная экономическим базисом газового бизнеса, позволяла СССР и России балансировать американское влияние на Германию и через нее на Европу, а с начала нулевых начать проведение напористой внешней политики.

Понятно желание "надавить на больные мозоли" в нынешней чрезвычайно сложной для страны внешнеполитической ситуации, но, на наш взгляд, подобная политика больше похожа на "выстрел себе в ногу"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

В бой идут одни старики

Так получилось, что наш образ будущего ткут люди старшего поколения. Помнится, еще покойный Доренко провозгласил Россию «страной мстительных стариков», заявив, что они отняли у нее развитие. На самом деле, не только в России, но и во всем мире неожиданно воскресли идеи полувековой давности, вместе с вокабулярием времен «холодной войны». Ну, серьезно, мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в «Охоте за Красным Октябрем». Раньше смеялись: «война и немцы!», а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов.

Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики. Мало того, ядерная война, которая давно уже стала жанром фантастической литературы в духе «постапокалипсиса», вновь вернулась в реальность. Не только на российских телеканалах, но и на западных, эксперты всерьез рассуждают, кто и по кому может нанести удар - и не в далеком будущем, а буквально завтра. Все это приводит в ужас самое молодое поколение, которые выросло не просто с присказкой «лишь бы не было войны», а на уровне подсознания отбросило военные мотивы как некую реальную угрозу. Реальную, а не экономическую войну в 21-м веке многие считали глупостью и атавизмом, которой не может быть, потому что ее не может быть. Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом.

Какой теперь может быть образ будущего для них, для поколения, родившегося с айфоном в руке и вошедшим во взрослую жизнь с отключенным Аpplepay? Они планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир. Они хотели жить, но им предлагают выживать. Поэтому многие убегают, просто испугавшись оставаться там, где вместо жизни им предлагают дожитие. Оказаться в одной лодке со стариками, на недолгий век которых «еще хватит», они не хотят. В очередной образ блистательного светлого будущего на пустом месте и вопреки здравому смыслу они не верят.

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Пока непонятно. Многие описывают сегодняшний день с точки зрения противостояния разных поколений, но это не традиционная проблема отцов и детей. Это реванш. Они хотят увидеть в будущем прошлое.

Афористичность дня special:

"Мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в "Охоте за Красным Октябрем". Раньше смеялись: "война кино и немцы!", а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов...
Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики...
Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом" - Илья Гращенков специально для Кремлевского безБашенника (и немного нашей редактуры)

"Какая, в сущности, разница между тем, кто заслужил просто "шал, кет", или "шал, кет" стократно?" – Ебулдинский спец special

"И ты, Брут друг? (Сильвио)" – Ебулдинский спец special

"Жозеп Боррель заявил, что спецоперация России в Украине должна завершиться на поле боя. Даже в случае Афганистана и Сирии европейцы призывали всех усесться за стол переговоров. То есть, с точки зрения по крайней мере части правящей элиты коллективного Запада, талибы и боевики "Аль-Каиды" достойны диалога, а Кремль - нет" - Записки на заборе

"Кто будет принимать капитуляцию Украины? Почему-то жутко любопытно" – стеклянный шар Юлии Витязевой 24 февраля 2022 года в канале Z прогнозы

"Если украинцам и впрямь невмочь далее терпеть украинский режим, тем более после событий в Буче и Краматорске, то они наверняка проголосуют за Россию вслед за крымчанами" - Мастер пера

"Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и "От нас скрывали правду, мы люди маленькие, ничего не знали..."" - Калачев-пост

"Всё это сложилось в "недостойное правление" в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала "Коммунист" Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами" - Толкователь

Старики идут не в бой, а на х...

Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников", чем частично и объясняется превращение России в «страну мстительных стариков», которые отняли у неё развитие.

Сама проблема разных поколений политиков в России была уже давно разобрана В.Гельманом и Д.Травиным на примере "шестидесятников" и "семидесятников", разности их идей, стиля, приоритетов и политических стратегий. Кстати, исходя из их описания совершенно ясно, что циничные "семидесятники" не в состоянии выиграть войну, в которую ввязались - это не их стихия (даже без учета их возраста).

Войну - летальную, идейную, политическую, гуманитарную - будет выигрывать следующее, "пропущенное" поколение - "девяностников", "пятидесятилетние" ("восьмидесятники" свой шанс упустили навсегда). Экономическую и "цифровую" мировую войну будут выигрывать "миллениалы", которым по 30-40 лет.

В союзе этих двух столь разных поколений - ключ к выходу из нынешней разевающей пасть все шире катастрофы. Два поколения лидеров должны объединиться, перехватив управление у старичья, разделив зоны ответственности - политика и новая идеология у "девяностников", экономика и цифра - у "миллениалов".

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Время компромиссов прошло 24 февраля 2022 года. Смена поколений политиков, управленцев в России становится вопросом её жизни и смерти. Правящие пенсионеры ради блага Родины должны по быстрому уйти на пенсию сами. Все иные варианты трагичны.

Для примирения поколений надо для начала координально поменять так называемую "молодёжную политику". Сейчас, по нашему видению, ей занимаются молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Обсуждение будущего ЛДПР плавно переросло в дискуссию о реформе всей «системной оппозиции» и даже о перспективах ее полной ликвидации. Например, вместо нынешних партий можно оставить «Единую Россию» и ОНФ – что-то вроде КПСС и ВЛКСМ. КПРФ же трансформируется некую «партию труда», и так далее.

Разговоры такие были, тем не менее, верится в это с трудом. Хотя, с другой стороны, тот факт, что системные партии демонстрируют полную лояльность, может сыграть с ними злую шутку, поскольку возникает вопрос – зачем они тогда вообще нужны. Если разницы нет – с какой целью мы тогда ходим на выборы? Вопрос этот - непраздный.

Таким образом, мы подходим к другой серьезной проблеме – необходимости парламента как института. Впрочем, в такие изменения верится с трудом. Хотя, конечно, всякое бывает. Однако, так кажется, что, скорее, будет взят курс на усиление партий некими узнаваемыми фигурами. Поэтому Владимир Соловьев в ЛДПР — это вполне вероятно, как и Сергей Шнуров в Партии Роста или Захар Прилепин в СЗРП. Причем, не факт, что они будут избираться в Думу – эта просто такая «работа лицом». Иными словами, вместо политического института партии плавно становятся очередным медийным проектом. В этом случае избиратель голосует не за программу, а за тот или иной персонаж, который ему лично нравится. Такое продолжение ток-шоу на ТВ.

Так что ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать. Особняком стоит КПРФ – но сегодня заметно, что и там все хорошо подчистили. Поэтому ждем новых «правильных и ответственных коммунистов».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

ЛДПР была партией одного человека, а станет – одного города

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о судьбе ЛДПР, возможных вариантах ее трансформации, партийной системы в целом.

«ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать», – пишет Дмитрий Дризе.

Дополню региональным разрезом. Раньше ЛДПР была партией одного человека, который мог продавить практически любое решение, договориться о чем-то – за счет политического веса.

Такие переломные решения принимались в Москве по регионам, например, по депутатам, которым очень нужна была неприкосновенность и статус, но власти говорили категорическое – нет. Владимир Жириновский мог поменять эту позицию, а также изменить ситуацию на местах, получить или увеличить квоту на мандаты.

Сейчас эта возможность пропала и партия буквально сжимается до Москвы, где ЛДПР еще может на что-то повлиять, но в некоторых регионах – политические администраторы – выдохнули. Теперь после категорического нет – никто так давить не будет и отказ устоит. Думаю, что так ситуация будет разворачиваться не только на юге России.

Состоявшийся в России реванш «мстительных стариков», решивших "переиграть" проигранные страной в их молодости виртуальные "геополитические сражения", неминуемо приведет к острому конфликту поколений

"Поколения, родившиеся с айфоном в руке… планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир".

Это не может не привести в среднесрочной перспективе, когда поколения миллениалов и особенно зумеров осознают правила "нового дивного мира", в котором они оказались, сначала к шоку осознания, а затем и протеста, в какой бы форме он не проявился.

Ситуация будет осложняться посттравматическим синдромом их представителей, вернувшихся с полей "спецоперации". Учитывая многочисленность участников боевых действий, их влияние на настроения в обществе сложно переоценить. На общественно-политическую ситуацию также будет оказывать серьезное давление сформировавшийся достаточно агрессивный и не склонный к компромиссам "патриотический" сегмент общества, получивший возможность трансляции своей позиции и навязывания воззрения другим.

Все это может сложиться в достаточно "гремучую смесь", с которой придется как-то жить всему обществу и учитывать власти.

Патриарх Кирилл:

«Да поможет всем нам Господь в это непростое для нашего Отечества время всем сплотиться, в том числе и вокруг власти, а власти — преисполниться ответственности за свой народ, смирения и готовности служить ему даже до положения жизни своей. Вот тогда и будет в народе нашем подлинная солидарность и способность отражать врагов и внешних, и внутренних, и устроить жизнь нашу таким образом, чтобы в этой жизни было как можно больше добра, правды и любви»...

Молодёжная политика - тема очень болезненная и злободневная.

Где-то ею занимаются «молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам».

А где-то, напротив, люди от молодёжи несколько далекие.
Например, министру образования и молодёжной политики Рязанской области О. Щетинкиной 61 год. Курирующему ее заместителю губернатора по соцсфере экс-пограничнику на пенсии В. Емецу тоже 61 год.

Мы не считаем, что полное отсутствие опыта и знаний у назначаемых сегодня на ключевые госдолжности в Рязани «тинейджеров» (типа 26-летнего замгубернатора по экономике Артема Никитина, не имеющего никакого экономического образования и опыта), это лучше.

«Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?»

Проблема назрела и пора усиливать данный "молодежный" критерий в пакетном KPI оценки глав регионов.

Картинка к посту о якобы перенаселенной Земле.
Показана плотность населения на территории России.

Жан Лабрюйер:

"Нет такого порока, который не рядился бы под какую-нибудь добродетель или не прибегал бы к ее помощи"

Картинка к посту о якобы перенаселенной Земле.
Показана плотность населения на территории России.

Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.

На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.

Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же циничный миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27585

Геронтократия и школа лицемерия

Геронтократия уже лет 50, как глобальная проблема.
Но у нас имеет, как обычно, свои неповторимые очертания, очертания граблей.
Текст И. Гращенкова почему-то заставил нас вспомнить фильм "Покаяние", который в годы перестройки был культовым.

И столько не сам фильм, хотя всем представителям так называемой элиты крайне рекомендуем к просмотру,
сколько историю его создания.
Фильм начали снимать в 1984 году при активной поддержке Э. Шеварнадзе, в прокат фильм вышел в 1987 году при активной поддержке Б. Ельцина.

И сейчас достаточно поговорить пару минут с детьми так называемой региональной элиты, чтобы понять, что такого уровня презрения к "отцам" и их делам не увидишь у глубинного народа.
Поэтому не вызывает удивления тот факт, что сын, Игорь Лебедева, не приходит на похороны отца, Владимира Жириновского.
Таких сюжетов мы увидим ещё множество.

И "молодые карьеристы", которые отвечают за молодёжную политику и не только, не просто воспроизводят советскую школу лицемерия, а явно превосходят её.
И сейчас, организуя разные акции поддержки СВО среди молодёжи по принципу "вал по плану и план по валу", как никто другой они эту самую поддержку подрывают.
И уже совсем скоро именно они будут поддерживать и финансировать выход в свет новых "Покаяний".

И такие сюжеты в российской истории повторялись уже многократно, но...

"История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Страна поставлена на паузу синхронизацией внешних и внутренних факторов. Жесткие тиски западных санкций с попытками изоляции России дополняются ответными процессами по сокращению рабочей недели и удлинению майских выходных. Вслед за исходом иностранных компаний до прояснения ситуации и лучших времен притормаживают и отечественные структуры. Незыблемым на этом фоне остается лишь проект спецоперации, но болельщики в этом виде геополитического спорта поделились на тех, кто за полную победу любой ценой, и на тех, кто за компромиссные договоренности. Непримиримость сторонников того и другого подходов только нарастает, но при этом жить под санкциями предстоит что при первом, что при втором сценарии.

«Японская» спецоперация 1905 года закончилась мирным договором с разделом Сахалина и вздохом национального разочарования, но государь худо-бедно, а просидел после этого на троне еще 12 лет, то есть, говоря по-современному, целых два нынешних президентских срока. Конечно, нынешняя историческая ситуация от той серьезно отличается, стержень вертикали сегодня крепче, а социология поддержки решительных действий выше. Но тот кризис привел к старту глубоких структурных реформ, которые пусть и на время, но указали выход из тупика в сторону прогресса и развития.

Сейчас геополитическая обстановка менее благоприятная, положиться, кроме как на самих себя, особенно и не на кого, а внешние партнеры настроены сурово. В то же время ограниченными оказываются и возможности внутреннего маневра, хотя правительство и прилагает усилия для поддержки социально-экономической сферы. Однако происходящее больше напоминает не стратегию прорыва, а план глухой обороны, которая не может длиться бесконечно долго. Это пандемию с ее лишениями возможно пересиживать и год, и два, а сегодняшние вызовы таковы, что если не летом, то осенью подоспеет критическая пора что-то решать и как-то выкарабкиваться.

Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес. Очевидно, что руководство над этим работает, но стране об этом пока ничего неизвестно, кроме первоочередных задач, которые решаются каждым гражданином по мере сил, самосознания и наличия запасов.

Вторая волна импортозамещения? По словам министра промышленности Дениса Мантурова, Россия еще в 2014 году начала активно заниматься проектом по импортозамещению в условиях санкционной политики западных государств, однако сейчас перешла уже на второй этап его реализации. Правда, на этот этап мы не столько перешли, сколько западные санкции поставили нас перед фактом, отрубив Россию от наиболее важных технологических цепочек.

Вообще, ситуация с экономикой, после того как по ней ударили санкции, выглядит очень плохо. Реальное импортозамещение коснулось всего 3-4% отраслей, при этом переход был осуществлен на технологии и оборудование тех стран, которые сегодня присоединились к западным санкциям: Тайвань, Корея, даже Австралия. Сегодня «вторая волна» подразумевает массовый исход для закупок на рынок Китая и Индии, однако это не самая простая задача. Да и чересчур уповать на помощью КНР не стоит.

Поэтому заявления Мантурова выглядят странным оправданием. Ввиду того, что именно его технологический блок оказался под наиболее сильным ударом, поиск виновных в Минпроме уже начался. Ведь до начала спецоперации о технологическом состоянии в промышленности у высшего руководства было несколько иное мнение. По слухам, даже предполагалось, что Мантуров заменит Борисова в качестве вице-премьера по оборонке, теперь же его перспективы непонятны. В целом под ударом оказался весь «Ростех», так как команда Чемезова наиболее пострадала из-за перекрытия доступа к западным технологиям.

Это напряжение может усилить позиции вице-премьера Чернышенко, который ведет программу «Цифровая экономика». Напомню, что на программу выделено 8 триллионов рублей до 2030 года и теперь ее могут использовать как рычаг влияния при конкуренции за технологический блок. Это стало бы прямым наступлением на дела не только «Ростеха», но и влиянием на министерства и ведомства, находящиеся в сфере влияния лично Чемезова.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера вся Европа внимательно следила за первым туром президентских выборов во Франции. По итогам весьма короткой (всего две недели), но интенсивной гонки, сформировалась легко прогнозировавшаяся (и уже имевшая место в 2017 г.) пара финалистов – Эмманюэль Макрон и Марин ле Пен. Однако ситуация, складывающаяся накануне второго тура, представляется отличной от любых прежних раскладов на президентских выборах.

Во-первых, М. ле Пен показала наилучший результат, когда-либо достигавшийся «Национальным объединением/фронтом» – 24,2% (в прошлый раз она набрала 21,3%, в 2012 г. – 17,9%, в 2007-м – 10,4%, в 2002-м её отец, Ж.-М. ле Пен, сенсационно получил 16,9% и вышел во второй тур, обогнав действовавшего премьер-министра Л. Жоспена), но это сейчас не самое важное.

Во-вторых, за последние 15 лет во Франции развалилась в основном двухпартийная система: если в 2007 г. за «системных» правых (Союз за народное движение [позже – Республиканцы]) и «системных» левых (Соцпартию) голосовали в первом туре 57,1% избирателей, а в 2012-м – 55,8%, то в 2017 г. их общая доля сократилась до 26,4%, а в 2022-м – до 6,5%. Соответственно, роль персоналистской политики выросла, что чревато неожиданностями.

В-третьих, опросы общественного мнения показывают существенное изменение баланса сил в основной паре за последние два месяца – если eщё в феврале-марте разрыв в предполагавшемся втором туре в пользу Э.Макрона составлял от 18 до 23%, то в апреле он сократился до 6-8%, причём ни один опрос не учитывает пока реальные результаты первого тура. В 2017 г. прогнозы на второй тур переоценили достижения М. ле Пен на 3,5-4%, но даже с учётом этого обстоятельства ситуация выглядит намного более серьёзной.

В-четвёртых, у действующего президента сегодня нет того ореола новизны, который окружал его пять лет назад. За годы, проведённые им в Елисейском дворце, французы ещё больше разуверились в государстве под влиянием раздражавших граждан антиковидных мер и не самой хорошей ситуации в экономике (за пять последних лет среднегодовой темп роста составил всего 1,3%, а отношение госдолга к ВВП выросло с 98 до 116%).

Конечно, даже с учётом отмеченных трендов, нельзя сбрасывать со счетов, что Национальное объединение считается во Франции этаким l’enfant terrible большой политики, голосование за представителей которого обычно представляло собой сигнал, который должны были услышать представители системных партий. Но сейчас таковых нет, и выборы теперь менее предсказуемы. Кроме того, в 2017 г. Э.Макрон обещал провести реформу, позволяющую части депутатов Национальной ассамблеи избираться по пропорциональной системе (в нынешнем составе из 577 депутатов Национальное объединение представляют всего 8, что выглядит явным диссонансом), но предпочёл забыть об этом новшестве. Сейчас до новых выборов меньше двух месяцев, и М. ле Пен наверняка напомнит президенту об этом нюансе.

Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения...

Дмитрий Дризе — о будущем системных политических партий

Возможна ли ЛДПР без Жириновского? Вопрос этот сейчас активно обсуждается. Основных версий, по сути, две: партия постепенно по-тихому прекратит свое существование или же в нее вдохнут новую жизнь. Второе видится более вероятным. У либерал-демократов есть то, что жалко терять — инфраструктура, сторонники, фракция в Государственной думе и, в принципе, целый список желающих занять пост номер один. Даже идеология имеется — ее можно назвать тем же «русским миром», только радикальнее, плюс некая вариация лозунга «все поделить». ЛДПР — партия простого человека, который не любит тех, кто живет лучше, богаче и успешнее. Этим путем можно продолжать идти под знаменем Жириновского.

Между тем, не применительно к будущему либерал-демократов, можно сделать один промежуточный вывод: с высокой долей вероятности, новые российские партии — это не партии в классическом смысле, а политические проекты, которые не предполагают ярких лидеров. Подобное не значит, что таковых совсем не будет, но они как бы дополняют и уравновешивают друг друга, транслируют определенные идеи, в основном прикладного характера, не потрясая основ. Это называется коллективным руководством. Собственно, и партийная программа — это не критика, а набор предложений, как улучшить нашу жизнь. Может быть, ЛДПР станет первым таким опытным образцом превращения вождистской партии в технологический проект, цель которого — укрепление российской властной вертикали, а не ее расшатывание.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936