Дмитрий Дризе рассуждает о разногласиях в ЕС по главному санкционному вопросу: возможной остановке импорта российских энергоресурсов

Действительно, давняя стратегия России по намеренной сегментации европейского углеводородного рынка, в первую очередь, газового, до сих пор весьма эффективна: лояльные страны долгие годы получают энергоресурсы по ценам порой в разы ниже, чем негативно настроенные. Это позволяет цементировать позиции дружественных режимов, что в очередной раз подтвердилось в прошлые выходные на выборах в Венгрии и Сербии.

А они, в свою очередь, выступают "троянским конем" в европейской стратегии в отношении России, как мы это видим в случае той же Венгрии, заблокировавшей общеевропейскую передачу оружие Украине и его доставку через свою территорию.

В вопросе санкций на российские энергоресурсы страны, наиболее от них зависимые, а также имеющие наибольший "профит" от подобных поставок, являются последовательными противниками введения рестрикций, что и не позволило ЕС до настоящего времени принять общее решение.

Впрочем, учитывая нынешнюю непростую ситуацию, Д.Дризе прав: "вечно так продолжаться не может" и представляется, что рано или поздно, санкции все-таки будут введены. Если не "Объединенной Европой" в целом, то подавляющим ее большинством, что не станет мгновенной катастрофой, но будет постепенно лишать Россию ресурсов, необходимых для длительного противостояния с Западом…

Уже неоднократно говорилось о том, что с Украиной бессмысленно вести переговоры, не договорившись предварительно с США и Великобританией, которые управляют сейчас Украиной как антироссийским плацдармом. Сегодняшние попытки Киева «развести» между собой «группу Лаврова» и «группу Мединского», пользуясь незафиксированным в официальных и опубликованных документах статусом российской делегации, говорят сами за себя.

Пока инициации со стороны Кремля трёхстороннего диалога по Украине Россия-США-Великобритания не будет, о двухстороннем переговорном треке с Украиной можно забыть.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27626

Пока родное Минобороны продолжает источать неиссякаемый оптимизм по поводу "проходящей по плану" спецоперации на/в Украине, ежедневно ублажая общество кадрами высокоточных ударов по вражеским объектам и целям, социологи уверенно констатируют рост поддержки действий руководства страны, российские дипломаты пытаются пока что безуспешно добиться мировой реакции на даже признанные Западом достоверными факты зверств украинских военных и воюющих на их стороне наемников по отношению к раненым российским военнослужащим, а СК РФ вдруг, спустя неделю после случившегося, "проговаривается", что 29 марта с территории Украины в Белгородскую область прилетели аж три "Точки-У", в результате чего восемь граждан РФ получили ранения, повреждена 21 единица техники, разрушен склад, развернутый в месте временной дислокации воинской части, и на фоне гробового (во всех смыслах) молчания Главной военпрокуратуры относительно порученной ей не кем-нибудь, а самим президентом, проверки фактов направления в зону боевых действий солдат-срочников, помимо ненависти к врагу, гордости за героизм наших военных, у общества возникают и другие, неудобные для власти вопросы и эмоции.

И, конечно, они связаны с поисками ответов на то, почему (а, значит - и что на самом деле происходит в районах проведения спецоперации) и по прошествии месяца с лишним после начала СВО наши военные продолжают попадать в засады, как и в первые дни, когда Минобороны еще не стеснялось допускать оговорки о "превосходящих силах противника", "засадах" и т.п., в результате чего, не дождавшись никакой помощи, становятся жертвами расстрелов и откровенной кровавой резни? Что в итоге мы недодали за эти годы нашей армии, на 70-90 процентов (судя по докладам ее руководителей) перевооруженной на самые современные образцы всего и вся, на что уходило столько бюджетных средств, сколько не снилось никакому здравоохранению, образованию, культуре и прочим сферам?

Масса думающих людей, нисколько даже не ставящих под сомнение целесообразность проведения СВО и поддерживающих власть и армию, но при этом способных выйти за рамки инфоповестки, навязываемой им федеральными каналами, обнаружив в других альтернативных источниках страшные свидетельства происходящего в виде убитых и изуродованных тел наших военных, допроса пленных, задаются вопросом - какие задачи в таком случае отрабатывались войсками в ходе многочисленных, распиаренных по полной, внезапных проверок боеготовности войск с переброской техники и личного состава на тысячи километров, если первая за десятилетия встреча с регулярной армией (Афганистан, Чечня и Сирия - даже не в счет), имеющей в своем распоряжении какие-никакие средства ПВО, авиацию и прочее, вдруг оказалась не совсем "по зубам"? А если техника - самая что ни на есть современная, но плохими оказались командиры разных уровней, то чья во всем этом вина?

Уж явно - не тех, которых положили на этой войне СВО, и не Белгород, что оказался рядом с украинской границей, которую, как показали недавние события, могут пересечь и вертолеты обороняющейся стороны, и ракеты "Точка-У". Тогда - кто виноват? Как отговорка - его Величество Случай, при котором войны без потерь/засад без не бывает?

Вместо всего этого, на самом деле, важнейшего для понимания "глубинным народом" вопроса "за что воюем - понятно, но почему - так?" - нам предложены инфоблюда дроново-ракетного характера, приправленные фактами героизма личного состава, которые подчас отдают горечью осознания, что за этим геройством стояла чья-то преступная халатность или непрофессионализм. Если весь расчет на старый принцип, что "война все спишет", то это - не та война СВО. В наше время информация просачивается сквозь все запреты и блокировки, как вода, и точит тот самый камень, который был положен на ее пути. Она ведь, при определенных обстоятельствах, прорывает и плотины. Осознают ли для себя и общества всю опасность строители этих информационных "плотин"?

Среди анекдотов последнего времени есть и такой - "Минобороны: окончательные цели спецоперации будут определены после ее завершения".

А что до погибших - помяни их, Россия...

Представляется, что трёхсторонний диалог по Украине в формате "Россия - США - Великобритания" станет возможен лишь в случае успешности операции ВС РФ по блокированию Донбасса (или всего Левобережья, о возможности подобного подхода начали поступать сигналы).

В противном случае, т.е. в случае "ограниченной успешности" продвижения "на земле", придется ограничиваться двухсторонним переговорным треком с Украиной.

Но это сейчас, пожалуй, уже все понимают...

Несколько слов о социологии в тяжелые времена

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова порадовал нас отменной аналитической колонкой. На этот раз от политолога Дмитрия Михайличенко, автора канала Scriptorium. Дмитрий Георгиевич подробно (целых десять пунктов) разбирает особенного социологического опроса и российского общественного сознания в период «специальной операции на Украине». Выкладки интересные, с определенной претензией на дискуссионность.

Например, что в Москве и Санкт-Петербурге наблюдается выше уровень осознанности конкретной ситуации, а россияне, живущие в регионах, стали чаще отказываться от участия в различных социологических исследованиях. Что на второй месяц специальной операции резко снизилось внимание российского общества к боевым действиям. Фиксируется эффект двоемыслия, когда на фокус-группах наблюдаются одни настроения, а респонденты, в ответах, пытаются «сглаживать острые углы». Отмечается понимание, что отдельные респонденты, на основе их ответов, имеют возможность знакомиться с англоязычными и альтернативными источниками информации.

Что касается выводов, то они не идут отдельными пунктами, а приводятся в конце перечня. Так, Михайличенко предполагает некий новый социальный протест ближе к осени, когда понимание наступивших перемен окончательно в сознании среднестатистического россиянина. В тоже время уже сейчас присутствует некое общее впечатление от конфронтации Западом как начало нового смутного периода с долгосрочными экономическими последствиями.

Если рассуждать о колонке автора канала Scriptorium, то особой Америки он никому не открыл. Что, никто раньше не знал об основной нравственной максиме русского народа, высказанной императором Николаем I: «Наш человек может думать, что угодно, лишь бы не болтал вслух»? Или что русские – самая читающая страна мира, умеющая «на коленке» собрать мощный радиопередатчик (или подключиться к VPN, если переводить аналогию на современные рельсы) и прослушать/понять информацию «оттуда»? Или, что мы все «долго запрягаем, но быстро едем» и можем запросто сделать «шум из ничего»?

Другое дело, что все эти наши архетипы блестяще собраны в одном месте и не показаны в лоб. Приходится напрягать свое серое вещество и угадывать меж строк, что же хотел сказать Дмитрий Михайличенко. А его посыл вполне ясен: хочешь получить максимально искореженную картину – проведи опрос в период «специальной военной операции», особенно на фоне ужесточения федерального законодательства (да-да, закон о фейках и прочие веселые вещи). Тут уже каждый, кто решит высказаться открыто и честно, будет достоин похвалы и медали за отвагу.

Можно сказать, что Михайличенко в какой-то степени сожалеет: традиционная и понятная европейская социология больше не работает на территории Российской Федерации. Или это все же кратковременный процесс, по причине указанной выше. Или в принципе методика опросов и результаты настолько не стыкуются с общественным настроением и общепринятыми в науке нормами, что производимые в России исследования никак не могут называться «социологией».

Похоже, что Дмитрий Георгиевич констатирует: у России, даже в социологии, свой «особый путь».

Один мой друг, вернее человек, которого я другом считал, недавно написал мне, что считает такие тексты предательством.

А я не считаю их предательством - я считаю, что сегодня, как никогда, важно ставить перед властью неудобные вопросы, особенно тем, кто сделал свой выбор.

Тем, кто не продал недвижимость и уехал заграницу, как некоторые "большие патриоты", а сделал выбор - быть со своей страной до конца. И, желательно, не конца России.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27629

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дмитрий Сергеевич Песков претендует на звание человека недели. Похоже, ему достается непростая роль - нести тяжелую ношу «главного российского системного либерала». Это неудивительно, других-то не осталось. Сначала пресс-секретарь президента России пытается вернуть в РФ Урганта и Собчак, за что подвергается серьезной критике. И вот в очередном (можно это слово подчеркнуть) интервью западной прессе рассуждает на тему завершения спецоперации на Украине. В принципе, он не говорит ничего крамольного или того, что серьезно бы расходилось с «генеральной линией», Песков лишь немного по-другому расставляет акценты. И за это опять подвергается серьезной критике. И это притом, что министр иностранных дел Сергей Лавров в этот же день жестко клеймит как Киев, так и его западных покровителей, рассуждая о попытках срыва переговоров, которые, тем не менее, все равно продолжаются.

Скорее всего, мы видим применение классической схемы «доброго» и «злого» следователя. Одна «башня» грозит Западу страшными карами, а другая сглаживает все эти жесткие заявления. Заодно налицо попытка создать дискуссию внутри страны – скорее всего, чтобы отвлечь общество от тревожных мыслей по поводу происходящего вокруг. Это - во-первых, а, во-вторых, нельзя исключать изучение реакции на эту дискуссию со стороны различных представителей элит – с целью выявления настроений. Сразу можно сказать, что элиты реагируют «правильно» - или вообще никак, или жестко, требуя Пескова к ответу.

Но главный вывод все-таки, видимо, состоит в том, что наверху явно есть желание активизировать переговорный процесс, и для этого мобилизованы люди «мирных профессий» – в первую очередь политтехнологи, что, в принципе, не так уж и плохо. Ставка, судя по всему, делается на попытки убедить Запад (прежде всего - США) повлиять на Киев и в перспективе расчертить «красные линии», обозначив сферы влияния, исходя из прагматичных соображений – что, мол, «для общего же блага». Дальнейших прогнозов давать на будем, поскольку ситуация развивается.

Коллеги очередной раз не ко времени задаются вопросом: "Кто виноват?"

Я уже отвечал Кремлевскому БезБашеннику, но, видимо, ответ не бился с повесткой. Попробую ответить ещё раз. Многие люди, особенно которые живут в приграничных областях, не из телеграм получают информацию, а видят все своими глазами. Абсолютно все. И очень хорошо, что эти люди, понимая, что, где и как происходит просто встают и начинают это исправлять, компенсируя, скажем правду, воровство тех, кто отчитывался ранее за перевооружение и импортозамещение. Отчитывался населению и Президенту.

Коллеги, поймите важную мысль: если в открытом море корабль тонет, или есть угроза этому, существует два варианта: рассуждать о том, кто в этом виноват или сделать все, чтобы не дать кораблю утонуть. И скорее выживут те, кто будет не рассуждать о прошлом, а спасать корабль.

Что касается вопроса "кто виноват", то у "глубинного народа" есть запрос на ответ на него, но большинство готово дождаться окончания СВО, чтобы после неё этот вопрос был озвучен тыловым интендантам и импортозамещенцам уже в рамках уголовных дел. А другого варианта и нет. У нас не было выбора: начинать СВО или нет, как у власти не будет выбора: возбуждать огромное количество коррупционных уголовных дел или нет. Но это потом. Надо понимать, что каждый день СВО добавляет доказательств в папку.

А сегодня важно помогать бойцам оставаться живыми и довести СВО до конца, заставлять чиновников не сидеть спокойно и продолжать пилить бюджеты, как будто ничего не происходит, а работать самим и побуждать людей к поддержке страны.

Дмитрий Дризе — о выходе России из СПЧ

Если рассуждать в глобальном масштабе, то все это не очень приятно, даже больнее санкций может оказаться. Первой и единственной исключенной из СПЧ страной стала Ливия. Россия выходит второй.

И кто же нас поддержал, то есть голосовал против исключения? Что важно, Китай, бывшие советские республики Центральной Азии и братская Белоруссия. Но следом идут Иран, Северная Корея, Бурунди, Лаос и другие государства, которые, скажем так, не всегда считаются в мире авторитетными.

Теперь что касается главного — последствий. Создан прецедент, когда Генеральная ассамблея ООН большинством в 93 участника принимает антироссийское решение, причем именно с последствиями. То есть, можно рискнуть сказать, что против России формируется мировое общественное мнение. А если так, то процесс исключения РФ из разных международных организаций имеет большие шансы на продолжение.

С Советом Европы мы уже попрощались. Кажется, что на очереди G20, а там и из Совбеза могут попросить. Сейчас это вроде бы немыслимо, но если очень захотеть, то всякое возможно.

Кроме того, подобные решения подрывают авторитет ООН в целом — в этом можно согласиться с российской позицией. И это очень нехороший признак — получается, мир скатывается в беспредел. Как еще это можно назвать? Только так.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

По нынешним российский меркам даже расставить акценты несколько иначе, чем принято, как это сделал Песков - значит, стать провозвестником того самого, давно забытого, плюрализма. Поэтому именно ему достается от Дмитрия Дризе... нет, конечно не обвинение в "зраде", но звание "человека недели". И от нас, кстати, тоже - за относительную правду и человечность.

С поправкой на то, что Дмитрий Сергеевич является представителем власти, можно его и в "человеки месяца" определить. Расхождения с "генеральной линией" у Пескова, на самом деле, существенные, даже учитывая тот факт, что никаких цифр российских потерь, в отличие от Конашенкова, он не озвучивает. Однако в контексте признания трагедии слово "значительные" у Пескова не синонимично слову "существенные".

Не надо быть гадалкой, чтобы предсказать жесткие нападки на Пескова представителей "партии фанатизма" в самом широком спектре - от Гиркина-Стрелкова до Кадырова, а сколько еще совсем уж диванных? - большинство. Не укладываются у них в головах подобные сигналы и даже напрочь не воспринимаются:
"До победного конца"
Требуют альфа-самца.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Орнитология предтрансферной эпохи

Двоичные системы бывают весьма интересными, но лучше всего происходящий разброд в элитах (в трактовке 3%) описывает троичная система хрупких союзов. Все группы условны, как и всё в публичной политике, и объединены лишь логикой поведения, к тому же "титульные" птицы союзов не очень похожи на "геральдику" отдельных участников.

► Союз "голубей" стремится завершить спецоперацию как можно скорее в попытке стабилизировать систему.

Западники являются наиболее виктимным меньшинством, пострадавшим еще в 2014 году. Сейчас данная категория по большей части эмигрировала в целях безопасности. Эта группа "пересмешников" является обузой союза, так как еще до начала конфликта была возведена в ранг "национал-предателей" СМИ и ЛОМами, ассоциированными с союзом "ястребов".

Реалисты тоже являются меньшинством, но гораздо менее виктимным. Такая точка зрения непопулярна по причине доминирования шапкозакидательских настроений среди населения (одновременно скупающего бумагу и сахар) и чиновничества, занятого выражением одобрения любых "мудрых решений". При этом, на аппаратном уровне, в особенности внутри экономических ведомств, позиция подобных "вóронов" является доминантной.

Партия перемирия старается не думать о последствиях, но стремится остановить энтропию: в отсутствии перемирия риски для экономики явно угрожают их имущественным интересам и усиливают радикализацию масс, ведущую к предсказуемым последствиям. Сам факт вовлечения Абрамовича на настолько высоком уровне в переговорный процесс говорит о высоких перспективах данной общности. Ключевое отличие от реалистов - данная группа "волнистых попугайчиков" всё еще верит, что из ситуации возможен позитивный выход.

► Союз "ястребов" разогревает массы и не готов отказываться от изначально заявленных целей.

Партия спецоперации прекрасно понимает, что на кону их политическое будущее: в случае невозможности достижения цели, которую можно было бы однозначно трактовать как победу для их электоральной базы, трансфер произойдет при доминировании умеренных элит, что влияет на поведение группы. Многое в их действиях способствует развитию мыслей конспирологического характера: данная группа малочисленна, но практически полностью контролирует централизованное информационное пространство, в том числе основного центра принятия решений, что в определенной мере увеличивает визуальный образ таких "павлинов".

Кровопролитарии формально числятся одновременно левым и правым крылом партии спецоперации, но преследуют несколько иные цели. Фан-клуб теории подковы, как и партия реализма, прекрасно понимает к чему всё идет. Данная группа поддерживает агрессивную риторику скорее ради дестабилизации системы, чтобы при достижении точки бифуркации добавить антиэлитарные лозунги (не распространяющиеся на "идейно верных"). Шансы таких "грифов" растут с каждым днем.

► Союз "страусов" стремится сохранить нажитое непосильным трудом и самоустраняется из противостояния первых двух союзов. Судя по всему, выбрана в качестве опоры режима на нынешней стадии процесса из-за конфликта с первым союзом и возможного страха предательства вторым.

Партия конформизма - самая многочисленная и представлена аполитичной массой. Данная группа охотно вливается в корпоративистскую Zed-структуру, стараясь улавливать сигналы сверху и угодить начальству. В случае развития трансфера по сценарию "hard-Хрущёв", именно эта общность станет главным поставщиком чудесных и странных превращений. При сценарии "soft-Сталин" "дронтов" ждет банальный отсев.

Партия ждунов имеет опыт в аппаратных играх, понимает все риски турбулентности и возможность нескольких вариантов развязки, потому не предпринимает резких действий. Такие "какапо" мысленно ближе к реалистам, но проявляют большую осторожность.

Сегодня Дмитрий Дризе на КБ рассуждает о роли личности своего тезки Пескова в переговорах с Украиной и внутриполитических событиях вокруг спец.операции.

Мы считаем, что при подобном анализе надо исходить из биографии Пескова и его формальной должности. Песков потомственный дипломат, проработавший 10 лет в посольствах и аппарате МИДа. После этого он перешел в пресс-службу Администрации Президента. Пресс-секретарем Путина Песков работает уже 14 лет, с 25 апреля 2008 года. Тогда специально под Пескова премьер Путин ввел должность пресс-секретаря председателя Правительства.

Что из этого следует. Всю жизнь Песков не занимал должностей требующих принятия политических решений. Он всегда озвучивал позицию принимающих решение, в правильных формулировках, вел переговоры, общался со СМИ и расставлял акценты (как и пишет Дризе). А еще за 14 лет должен был научится понимать Владимира Путина и хорошо выполнять его указания.

Поэтому, все что говорит Песков нужно Путину для той или иной цели, которую мы не знаем или знаем, но молчим.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Ни один авторитарный режим не выкинут из ООН. И вот почему.

Ведутся дебаты о том, позволяет ли Устав ООН исключать авторитарные режимы. Технически член может быть исключен голосованием Генеральной Ассамблеи «по рекомендации Совета Безопасности» и только в том случае, если ни один из пяти постоянных членов не наложит на него вето.

В этих дебатах упускается из виду более глубокая проблема. Авторитарный режим не может и не будет изгнан, потому что ООН была создана для того, чтобы расширить возможности, обелить и защищать порочные режимы.

Заявленная миссия ООН заключается в поддержании «международного мира и безопасности» и защите свободы. И все же в 1945 году Китай был назначен членом-основателем и одним из пяти постоянных членов мощного Совета Безопасности (наряду с США, СССР, Францией, Великобританией). И это несмотря на заявленные амбиции Китая по свержению свободных обществ по всему миру, несмотря на конфискацию частной собственности, несмотря на грубое нарушение прав в невообразимых масштабах.

Ни одного из них, как и множества других его преступлений, не было достаточно, чтобы помешать Китаю стать или остаться членом ООН.
То, что такой жестокий режим является не только уставным членом, но и то, что он занимает постоянное место в возвышенном Совете Безопасности, должно заставить любого усомниться в моральном статусе ООН. Как это возможно, чтобы Китай занимал место рядом с некоторыми из самых свободных стран мира? Это происходит из-за политики морального нейтралитета ООН в отношении членства, ставящей свободные страны и диктатуры в один ряд, как если бы они были морально равны.

Это придает диктатурам незаслуженную респектабельность и наделяет их полномочиями. По замыслу, членство Китая в ООН обеспечило ему моральное прикрытие, обелило его агрессию и защитило его от того, чтобы когда-либо быть изгнанным. ООН — это идеальная среда, в которой такой режим, как Китай, может процветать, получить незаслуженную респектабельность. Наличие Китая или, например, арабских теократических диктатур, в ООН «на самом деле равносильно тому, что в городе есть гангстеры в составе комитета по борьбе с преступностью».

По сути, ООН создана для расширения прав и возможностей диктаторов. Вот почему Китай не вышвырнут из ООН. Но с достаточными доказательствами морально коррумпированной природы ООН, свободным странам давно пора спросить себя, как они могут оставаться в организации, которая поддерживает авторитарные режимы, такие как Китай. Хотя уже и спрашивать почти некого…

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27635

❗️Содержание пятого пакета антироссийских санкций ЕС (он пока не опубликован и не вступил в силу)

▪️ запрет на импорт российского угля с августа

▪️ запрет на доступ российских судов в европейские порты

▪️запрет на грузовое транспортное сообщение с Россией и Белоруссией, в том числе транзит через ЕС (исключения для лекарств и продовольствия)

▪️запрет на поставки в Россию авиационного топлива, полупроводников, сложной электроники, программного обеспечения, чувствительного оборудования

▪️запрет на поставки из России древесины, цемента, удобрений, морепродуктов и алкоголя

▪️запрет на участие российских компаний в госзакупках в ЕС

▪️новые санкции против российских бизнесменов, высокопоставленных чиновников и членов семей

▪️ полный запрет на транзакции с 4 российскими банками

Дмитрий Песков, избранный Дмитрием Дризе "человеком недели" за исполнение ныне крайне неблагодарной роли «главного российского системного либерала», действительно в последние дни стал "притчей во языцех", в первую очередь у "ястребов".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27633

Вместе с Владимиром Мединским и Романом Абрамовичем Песков стал олицетворением "мирного" крыла в российской власти и истеблишменте, расширяя тем самым возможности для маневра Владимиру Путину, а также "тестируя" общественные настроения на предмет допустимости компромиссов в ходе урегулирования конфликта с Украиной и выстраивания пост-"спецоперационной" модели взаимоотношения с западным миром.

Во всех ["спецоперациях"] в любой стране неминуемо формируются условные партии "войны" и "мира", влиятельность которых меняется в системе "рычажных весов", когда победы на поле боя приводят к усилению первой, а неудачи, вкупе с ухудшением социально-экономической ситуации и положения в мире, – второй.

Власть в принципе не может отказаться от подобной модели, так как иначе она попадет в полную зависимость от той или иной "партии" и в случае возможного неблагоприятного развития событий не будет иметь возможностей для изменения вектора политики.

В этой связи коллега Нешульман делает верное замечание о заявлениях пресс-секретаря: "все, что говорит Песков нужно Путину для той или иной цели" (https://yangx.top/neshulman/1345). Кстати, подобным же образом мы характеризовали миролюбивые высказывания Владимира Мединского после стамбульских переговоров, предположив, что это было сделано для "зондажа общественного и элитного мнений" (здесь https://yangx.top/UAnotRU/8690).

Учитывая все это, атаки со стороны спикеров "ястребов" на Пескова, Мединского и других, выбранных Владимиром Путиным представителями "партии мира", выглядят как давление на позицию самого президента и наверняка не останутся без его внимания.

Тем более, что "партии войны" началом "спецоперации" были даны серьезные "авансы", которые пока так и не были подтверждены обещанными быстрыми успехами. Если подобных не смогут предъявить и по итогам второго этапа "СВО", голос "голубей" явно станет гораздо громче, а их позиции – весомей…

Соответственно и в противоположном варианте развития событий.

Девочки, отвечая на внутренний запрос, созревший в редакции, рассказываем вам, как работает военная пропаганда в тех случаях, когда ей занимаются по-настоящему, а не по остаточному принципу.

1️⃣ Под нужды военной пропаганды моментально мобилизуются все, тщательно взращивавшиеся до этого информационные ресурсы. Всем, строго говоря, похер, кем ты был в мирное время — независимым Financial Times, оппозиционным The Guardian, либеральным The New York Times, центристским Corere Della Sera или отбитым наглухо Bild. С момента наступления часа икс твоя главная задача отрабатывать спускаемые тебе темники.
2️⃣ Любые передвижения журналистов из так называемых “системных” и наиболее охватных изданий тщательно контролируются. Точки их сбора и отдыха жестко определяются. Назначаются провожатые, т.н. “офицеры связи”, которые собирают журналистов в группы и отвозят к местам съемок репортажей, которые изначально оговорены, либо подбираются по ходу развития ситуации;
3️⃣ Нет, тексты журналистов не проходят военную цензуру. Просто общее повествование и информационный фон не предполагают, что журналист напишет что-то из ряда вон выходящее, что сможет серьезно порушить создаваемую медийную картинку. Даже нет необходимости не соблюдать традиционный принцип “комментарии со всех сторон”. На три нужных для создания настроения комментария можно дать один нейтральный.
4️⃣ Критическим фактором (даже при тотальном контроле за медиапространством, какой мы наблюдаем сейчас) является время: главное выступить первым. При этом в выступлении может содержаться любая даже самая сверхъестественная дичь и людоедство. Главное, что сформирована отправная точка новости, в нее зашиты все необходимые тезисы.
5️⃣ Исполнение лежит на плечах очень профессиональных коммуникационных агентств, которые к военной пропаганде относятся с такой же тщательностью, как и к пяру кроссовок. Все механизмы очень простые и понятные.
6️⃣ Главное — это картинка. Если у тебя есть картинка, то ты контролируешь эфир. Если у тебя вместо картинки есть только слова, то это уже более слабая позиция. Даже если на тебя работают всем информационным фронтом.
7️⃣ Противоположная сторона полностью лишается доступа к любому эфиру. По-возможности ее необходимо отключать от всех средств доставки информации, от которых ты можешь ее отключить. Никакой альтернативной и безконтрольной точки зрения в медиа-пространстве враждующих сторон не может быть по определению.
8️⃣ Важнейшая задача в военной пропаганде — поляризация образов. Наши — “светлые эльфы”, их — “тёмные орки”. Одна сторона должна быть уверена в том, что на другой стороне — полные упыри, которые сожрут всех детей и изнасилуют всех женщин. На создание такого образа также работают визуальные средства: обложки и карикатуры.
9️⃣ Противник должен быть лишен всякой рациональности. Все его поступки по определению — проявление варварства. Всё что происходит на противоположной стороне: тщательно продуманный и выверенный план.
🔟 Любые задокументированные проявления зверств со стороны, которая ведет нормальную военную пропаганду, игнорируются или же оцениваются в нейтрально-позитивном ключе, как “эксцессы”. Любые возможные проявления зверств противоположной стороны возводятся в систему и тиражируются.
1️⃣1️⃣ Любая информационная провокация живет максимум три дня. Как только ее эффект начинает выдыхаться, реализуется новая провокация, для того чтобы удерижвать в потребителях медиа-продукта максимальный градус неадекватности и эмоциональности.
1️⃣2️⃣ Военная пропаганда на войска и население противника не возможна “в долгую”. Она эффективна на отрезке в полгода, при этом градус дичи должен постоянно увеличиваться. После этого она перестает работать полностью.

Немного - про современную реинкарнацию "распятых мальчиков"

Когда дело касается трагедий, связанных с массовой гибелью мирных жителей - таких как в Буче или Краматорске - при полном отрицании каждой из сторон их причастности к произошедшему, на фоне любых, совершенно соответствующих моменту эмоциях, последнее слово должно оставаться не за количеством голосов среди политиков, в СМИ, соцсетях относительно того, кто и во что из них верит, а за следствием и профессиональными экспертами.

Иначе у нас снова (и с той, и с другой стороны) будут плодиться на федеральных каналах продолжения историй про "распятых мальчиков", в их новой "реинкарнации", с учетом сегодняшних реалий. Если это - "издержки" правды в рамках обоюдной информационной войны, ведущейся между Россией, Украиной и Западом в целом, то для мало-мальски самостоятельно мыслящей аудитории, способной хоть ненамного раздвинуть рамки навязываемой ей официальными рупорами информационной повестки, это - прямой путь к неверию, когда "Единожды солгавши...". А всякое неверие порождает внутренний протест, который при определенных обстоятельствах может обрести свою субъектность уже в иных своих качествах и проявлениях. Это - обоюдные игры сторон с огнем. Лишь бы самим от этих "пламенных сюжетов" не загореться потом. "Огнетушителей" ведь не напасешься...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Операция в Украине, как известно, привела к введению в отношении России масштабных санкций, последствия которых мы пока не вполне осознаём. Однако тезис о том, что Москва стала изгоем, подобным Северной Корее или Сирии, пока выглядит некоторым преувеличением.

В четверг в ООН прошло голосование о приостановке членства России в Совете по правам человека. Само по себе такое членство не слишком важно. Однако нельзя не заметить, что по итогу голосования «за» исключение России выступило... меньшинство государств – 93, при 58 воздержавшихся, 24 против и 18, чьи представители отсутствовали в зале Генассамблеи. Относительно низкую враждебность значительной части мира в отношении Москвы отметил на прошлой неделе и The Economist, приведший схожий подсчёт её симпатизантов и противников.

На мой взгляд, мы становимся свидетелями формализации той разделённости мира, которая формировалась ещё с начала 2000-х годов, когда в США и других странах стали говорить о «возобновлении истории» и возвращении больших геополитических игр. Сейчас хорошо заметны три группы стран, относящиеся к России без явного осуждения, хотя и не готовые активно за неё «впрягаться». Во-первых, это Китай и страны Юго-Восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индия и Индонезия были среди воздержавшихся при голосовании в ООН), какие, на мой взгляд, прежде всего видят в России наследницу СССР и потому числят за ней право на самостоятельные действия. Во-вторых, это страны Персидского Залива, авторитарные и нефтедобывающие, заинтересованные в уважении своих порядков и сотрудничества на энергетических рынках (Иран и Сирия голосовали против, Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Катар, Кувейт и Оман воздержались). В-третьих, это страны, экспериментирующие с ролью региональных сверхдержав – тут прежде всего стоит упомянуть Бразилию.

Кремль неоднократно заявлял в последние годы, что он противостоит всему «коллективному Западу», и, несмотря на определённую переоценку Россией своих возможностей, для такого представления ситуации сейчас есть основания. «Коллективный Запад», безусловно, сплотился вследствие последних шагов Москвы, но в то же время его молчаливых недоброжелателей в мире остаётся более чем достаточно. Основная проблема России состоит в том, что у неё нет никакой позитивной повестки дня, которая могла бы мобилизовать подобные силы. Открытую поддержку Москве выражают лишь страны, которые на мировой арене не имеют ни веса, ни влияния – от Лаоса до Эритреи, и от Кубы до Зимбабве – однако, ещё раз повторю, новое глобальное «движение неприсоединения» обладает серьёзным потенциалом: экономическим, политическим и ресурсным.

Россия, повторю ещё раз, сейчас выглядит не изгоем, а отчаянным игроком, до предела повысившим ставки в рискованной игре. Китай, игрок более аккуратный, скорее всего, также мечтал о том, чтобы бросить подобный же вызов мировому демиургу, но банальный «расчёт прибылей и убытков» пока удерживает его от такого шага. И сегодняшнее разделение мира по вопросу об отношении к России наверняка внимательно изучается в Пекине: Китай со всем вниманием относится к тем, кто сейчас воздерживается или голосует против антироссийских резолюций, рассматривая их как своих потенциальных союзников...

Если все действительно так, как отмечает в своей колонке уважаемый Д.Дризе, говоря о том, что Дмитрий Песков в эти дни исполняет заранее написанную для него роль, то каст явно был проведен неудачно. Потому что на роль либерального спикера Песков подходит меньше всего - это вызывает равное омерзение, как у “патриотов”, так и у “либералов”. И с этой точки зрения ему действительно не позавидуешь.

Но, надо сказать, Песков всегда был для публики элементом чуждым. Аватар Путина, который с какого-то момента начал обретать (с позволения или без) собственный голос, он воспринимался довольно прохладно. Хотя бы потому, что в общественной парадигме мышления пресс-секретари не обладают субъектностью и личным мнением. Не та позиция. Пресс-секретарь по сути своей человек, передающий чужие слова. В чем он эксперт? В чем специалист, кроме подготовки пресс-релизов и передачи микрофонов? Неудивительно, что отношение к Пескову никогда не было серьезным. Более того, после подобных интервью возникает легкая сумятица - он выражает мнение президента или свое? И если свое, то какое, собственно, имеет на это право? Патриотической общественности не нравится слишком мягкий тон Пескова, а либеральной - сама его персона, которая на протяжении долгих лет воспринималась как продолжение Путина. И если отечественный либерал не доверяет Путину, то с чего бы ему начать доверять Пескову.

Все это верно, конечно, только в том случае, если Песков действительно шагает по указанной ему колее. Если же происходящее - это продолжение его собственных попыток отстроиться как персоне с собственным мнением, то более неудачный момент вообще сложно найти. Неудачный и, я бы даже сказал - опасный для него.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм активно обсуждает критику Дмитрия Пескова. Критика прозвучала жесткая, притом от высокопоставленных лиц. Это тем более удивительно, учитывая тот факт, что в современной России сор из избы выносить не принято, а конфликты давно приняли облик схватки бульдогов под ковром.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27633
О чем вообще может идти речь? На наш взгляд, есть несколько вариантов.
Первый, как водится, любимая русская «многоходовочка». Тут верно подмечено автором поста, что стороны пытаются активно раскачивать друг друга. В этом контексте старая добрая игра и в «доброго-злого полицейского» может иметь место. Коллективному Западу дают понять, что в России возможны разные трактовки. А дальше пусть ваши мозговые тресты думают, что это может означать.
Второй — вопрос баланса внутри российского истеблишмента. Невооруженным глазом видно, что «партия спецоперации» сильно перевесила в последние дни «партию мира». Ситуация, очевидно, нуждается в балансировке, система в этом должна быть заинтересована.
Третий — Песков, как верно подмечено, мастер профессионально артикулировать не свои, а чужие мысли, прежде всего известно, чьи. Кроме того, он хорошо известен фразой «Кремль не имеет отношения...». Если что-то сказал, значит не просто так сказал и не от себя. Мы не можем знать деталей, но необходимо это учитывать.
Трудно предположить, какой вариант имеет место, тем более, что все три принципиально друг другу не противоречат и могут гармонично сочетаться. Так или иначе, пока нет никаких оснований предполагать, что действия пресс-секретаря президента нарушают сложившийся статус-кво в руководстве страны.