Когда репост чего-либо делает Кремлевский безБашенник, всегда надо быть готовым к тому, что он делает это не только и не столько по известным в Телеграм технологиям, сколько вкладывая некий собственный смысл. Подозреваем, что так обстоит дело и с постом-некрологом Медведева о Жириновском. Во-первых, текст, похоже, не райтерский, а действительно авторский. Во-вторых, с точки зрения искренности, это, пожалуй лучшее, что мы пока видели в телеграм-канале Дмитрия Анатольевича. Вот она где, оказывается эмпатия-то - когда один человек, демонстрировавший определенный цинизм, провожает в последний путь другого похожего человека...

Достучался до небес😶
В кулуарах только и разговоров, что о престолонаследнике в ЛДПР. Называется множество фамилий, часть из которых (типа Дегтярёва или Островского) изначально относятся к разряду ненаучной фантастики. Хотя и Хабаровск и Смоленск вздохнули бы с облегчением. Но реальная интрига в том, к кому больше прислушается ВВ. Если, по старой памяти и новым вводным, к Володину (чего тот сильно жаждет, но пока не имеет), то фаворит Слуцкий. Если к Кириенко, то Нилов. Ну а если захочет поучаствовать в ситуации Вайно - то Рогозин (оборонно-промышленное лобби спит и видит найти ему место подальше). В любом случае, торопиться никто не будет, должно пройти 40 дней, да и приоритеты сейчас иные. Покойтесь с миром, Владимир Вольфович. Нам будет Вас не хватать.

Дмитрий Дризе — о Владимире Жириновском и перспективах ЛДПР

Он последовательно эксплуатировал простые понятные лозунги, сопровождая это эпатажем, скандалами, драками и визитами в разные интересные заведения.
И второй рецепт успеха: с одной стороны — критика власти, а с другой — ее безоговорочная поддержка. Говори то, что от тебя хотят услышать, но сами сказать не могут — и победа в кармане. При этом необходимо соблюдать основное условие — не претендовать не то что на пост номер один, но и номер два и номер три.

Он был первым настоящим российским популистом, безусловно, талантливым, харизматичным и, что очень важно для политика, имел хорошие актерские способности. Но при этом нельзя его назвать и всенародно любимым лидером.

Что касается перспектив ЛДПР, то лидер же все равно остается — теперь он на знамени — и ученики имеются. Вполне можно идти дальше, продолжать его дело. Программа остается неизменной, чтобы враги трепетали: налоги отменить, доллар запретить, с мигрантами не церемониться, водка по пять рублей — эти тезисы всегда востребованы. Главное, чтобы новый лидер, или лидеры, не выходили из-под контроля. Собственно, в этом и состоит сейчас главный вопрос, когда заходит речь о будущем любой официальной системной партии. И вопрос этот непростой. Сейчас время такое — люди нужны проверенные.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Бертран Рассел:

"В каждой стране пропаганда контролируется государством и представляет собой то, что нравится государству. А что нравится государству, так это ваша готовность совершить убийство, когда вам прикажут"

New York Times: видео убийства российских раненых украинцами подлинное

Газета New York Times пишет, что ей удалось установить подлинность появившегося в соцсетях в понедельник (по ссылке шокирующие кадры!) видео, на котором украинские военные выстрелами в упор добивают раненых российских военнослужащих. Видео снято в деревне к западу от Киева, пишет NYT.

Видно, что у некоторых связаны руки. Поблизости также стоит бронемашина типа БМД-2 с символом V – одним из символов того, что в Москве называют "спецоперацией".

Минобороны Украины ранее твитило об уничтожении российской колонны в этих местах. Украинское агентство УНИАН 30 марта разместило видео уничтожения колонны из засады. Оно сообщило, что операцию провел "грузинский легион", состоящий из добровольцев из Грузии.

Украинские власти пока не комментировали эти утверждения.

@bbcrussian

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Устав от обсуждения поистине ужасающих событий в Украине, я с интересом прочёл в любимом «Кремлёвском безБашеннике» пост о «спецоперациях» в сфере демографии – и хотел бы выразить некоторые сомнения в его главных посылах.

Демографические тренды – самые сложно поддающиеся регулированию, и уже поэтому теории заговоров к ним малоприменимы. Более того – когда я вижу рассуждения о том, что в развитых странах «людей сгоняют в мегаполисы», насаждают «культуру чайлдфри» или готовятся к «спецоперациям» в тех регионах мира, которые являются важнейшими поставщиками продовольствия, у меня возникает странная реакция.

Да, рождаемость в развитых странах падает, но не радикально. По сравнению с ситуацией полувековой давности, она почти не изменилась в США, и упала на 10% в Германии и на 16% во Франции. Никакого заточения в мегаполисах я не наблюдаю: в 10 крупнейших городах Соединённых Штатов живёт 7,8% населения страны, в Германии – 12,9%. В России, замечу, снижение коэффициентов рождаемости за 50 лет составило 38%, а в 10 крупнейших городах сгрудилось 19,4% жителей страны. Поэтому если где и изучать «заговоры капитала», то делать это стоит, скорее, у себя под носом, чем в далёких краях. Тем более если учесть, что плотность населения Москвы в пределах МКАД составляет почти 17 тыс. человек/кв.км, а, например, Вены – чуть более 4 тыс. Но основная проблема не в этом.

Продовольственная проблема в мировом масштабе сегодня отсутствует. Производство продуктов (например, зерна) в точности повторяет темп роста населения с середины 1990-х годов, а по мясу и овощам заметно его опережает. При этом мировая торговля продовольствием не так чтобы велика: в 2021 году 10 крупнейших экспортёров пшеницы выручили за неё $36,6 млрд – вдвое меньше, чем Apple продала iPhonoв только за первый квартал 2022 года. И передел рынка посредством спецопераций вряд ли возможен: крупнейшими производителями продовольствия на душу населения являются страны Европы, США и Бразилия – не слишком пригодные для военных интервенций государства.

Я могу показаться странным, особенно по нынешним временам, но мне кажется, что проблема голода и перенаселения забыта серьёзными исследователями начиная с 1980-х годов. Конечно, Всемирной продовольственной программе ещё работать и работать – но в основном с теми странами, в которых у власти находятся не думающие о нуждах своих подданных диктаторские режимы. Что же касается демографии и того, насколько приспособленным для жизни окажется сегодня подрастающее поколение или следующее за ним, то я рискну сказать, что это не наше дело: дети и внуки обустроят свою жизнь так, как захотят сами – и мы им в этом можем только навредить.

На мой взгляд, человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов. В общем, сложно удержаться от того, чтобы в очередной раз не процитировать любимую мной фразу из Экклезиаста: «Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", по­тому что не от мудрости cвоей ты спрашиваешь об этом» (Еккл. 7:10)...

Ситуация с ЕДГ-2022 должна решиться в ближайшие дни, так как времени на подготовку выборов остается совсем немного. Учитывая, что пройти они могут в крайне сложно социально-экономической ситуации поствоенного времени, готовиться к ним власти предстоит усиленно. Поэтому и велик соблазн отказаться от выборов совсем, назначая губернаторов через законодательные собрания. При этом, отменить выборы самих заксобраний и горсоветов без введения военного положения нельзя. Так что нужно просто определить формулу, по которой выборы пройдут в ЕДГ: стандартная схема или с отменой выборов глав субъектов.

Кремль не спешит с отменой губернаторских выборов, так как этот жест станет лишнем подтверждением того, что власть прогнозирует сильное снижение политической управляемости. Пока же наоборот, в регионах ситуация стабильная, а рейтинги власти (согласно официальной социологии) прут как на дрожжах. Из трех врио, которых успели назначить еще в прошлом году, как минимум двое демонстрируют положительную динамику. Глава Тамбовской области Максим Егоров и вовсе занял 1-ю строчку рейтинга репутации губернаторов, за счет решения сразу нескольких ключевых для губернаторских выборов вопросов: достижения договорённостей с местными элитами, привлечением в регион крупных федеральных игроков и хорошее медиа обеспечение. Врио Владимирской области Александр Авдеев тоже нарастил рейтинг, за счет заявлений о развитии туризма и наращивания промышленной мощности региона на фоне санкций. Единственным аутсайдером пока остается врио главы Ярославской области Михаил Евраев, который до сих пор держится в тени федеральной повестки и живет как будто бы на дворе еще мирное время, не требующее спешки.

Так что отменять губернаторские выборы в тех регионах, где планируются спокойные кампании, пока нет смысла. Возможно, что решение об отмене губернаторских и вовсе будет спущено на уровень субъектов. Кто захочет – откажется, кто возьмет на себя ответственность – тому ДЭГ в помощь. В любом случае, осенью власть может столкнуться с серьезными падениями рейтинга, после весеннего патриотического перегрева и тут чем-то придется пожертвовать, либо выигрывать в сложной ситуации, сохраняя легитимность, либо вводить ручное управление, тем самым повышая хрупкость системы.

Напомню, что наиболее сложные кампании прогнозируются в следующих регионах: Тверская область, Ярославская область, Москва, Новгородская область, Республика Марий Эл, Удмуртия, Кировская область, Республика Алтай, Тыва, Алтайский край, Иркутская область, Омская область, Томская область, Якутия, Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская область.

Дмитрий Дризе — о разногласиях в ЕС

Объединенная Европа пока не в состоянии нанести главный санкционный удар — остановить импорт российских энергоресурсов. На этот счет нет консолидированного решения: кто-то готов отказаться, кто-то совсем не готов, кто-то думает, колеблется. И еще есть вопрос, соглашаться или нет на новую рублевую схему, как того требует Россия. Собственно, не платить значит отказаться.

Москва оставила время на раздумье, мол, отключать пока не будем, решайте, определяйтесь. Наверное, если рассуждать логически, вечно так продолжаться не может.

При этом не совсем понятно, как можно в такой ситуации найти компромиссное решение. Разве только руководство ЕС закроет глаза: мол, сами решайте, мы как бы свое мнение высказали — мы белые и пушистые, а вы поступайте как голос совести велит. Это не очень хорошая позиция, поскольку Европа на то и единая, что в ней не должно быть разногласий.

Иными словами, никому не хочется принимать принципиальных решений. Однако кажется, что рано или поздно это сделать придется. Причем не только «европейским партнерам», но, возможно, и азиатским, поскольку давление на них также велико. И в этом есть серьезный вызов для России.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Центризбирком ведет переговоры с потенциальными поставщиками комплексов для обработки избирательных бюллетеней (КОИБов). По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, структура «Ростеха», которая ранее поставляла КОИБы, столкнулась с рядом трудностей:

«С учетом всех нынешних обстоятельств вы знаете, в какой ситуации мы сейчас находимся, конечно, у многих наших компаний возникли определенные трудности по разным причинам. Возвращаясь к КОИБам, понятно, что у «Ростеха», который предполагался быть поставщиком, с которым мы собирались заключить контракт, — они взвесили все возможности и честно сказали они не на 100% уверены, что смогут выполнить наш контракт».

Это - то, что каждому нужно знать о высоких технологиях импортозамещения в исполнении структур "Ростеха". Самовоспламеняющиеся в больницах аппараты ИВЛ с непонятно чьей "начинкой", заимствованные у зарубежных партнеров технологии мусоросжигания сомнительной экологической безопасности, теперь вот - ставшие "неподъемными" из-за западных санкций КОИБы (а как все до недавнего времени шло хорошо!). И это - только те из реальных "достижений", которые выплыли на поверхность. А так - все как обычно: "Где многомиллиардные бюджетные деньги - там и "Ростех" и его "лучшие" представители - например, в лице Николая Колесова...

В полемике Владислава Иноземцева с Наивной Политологией в Кремлевском безБашеннике цитата из Екклезиаста, вероятно, предназначается отнюдь не телеграм-каналу. К числу ее адресатов вполне можно отнести "отцов" ("отца"?) проводимой в данный момент "спецоперации", да и всех других подобных. (Да простит нас уважаемый профессор, который решил от нее отвлечься, но объективно не получается.)

"Отчего это прежние дни были лучше нынешних?" - именно этим вопросом и продиктована текущая трагическая архаика. И плевать там хотели на революцию, которую переживает человечество - ее не хотят видеть даже в упор, неся от нее, в сущности, политическое и финансово-экономическое поражение, но полагая, что прежние ялтинско-потсдамские дни были лучше. Ведь, в конце концов, "денацификация" с "демилитаризацией" придуманы именно тогда, правда, вместе с "демократизацией", о которой скромно забыли (даже как о ругательстве).

Здесь опять надо отметить, что никаких "спецопераций" и войн за, якобы, какие-то высокие идеи у недемократических режимов не бывает ровно с той, ялтинско-потсдамской, поры (тогда все-таки стоял вопрос выживания). Даже борьба за некий религиозный радикализм оформляется в создание квази-государств (которые затем запрещаются), а значит являются борьбой за территории в том смысле, как его трактует Иноземцев. Применительно к более близкой нам ВОВ, весь передел территорий, который решено было перезапустить сейчас, начался после ее окончания именно на востоке (СССР, Польша), а не на Западе, несмотря на ретроградный опыт перепихивания Эльзаса и Лотарингии.

Представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский:

"С моей точки зрения, уровень коррупции будет только возрастать, причем в колоссальных размерах, поскольку известно, что чем крепче и сильнее государство, чем больше у него власти, тем выше уровень коррупции"...

Механистический подход

В разговорах о перспективах ЛДПР и всей партийной системы после смерти ВВЖ, меня немного смущает слишком механистический подход к потенциальным перетокам электората от ЛДПР к другим партиям.

Дело в том, что ядерный электорат ЛДПР был и остаётся электоратом Жириновского, то есть личностно ориентированным электоратом.
Тематика турбо-патриотизма, имперности (именно тематика, а вовсе не идеология) в деле мотивации и мобилизации личностно ориентированного на Жириновского электората была делом даже не второго-третьего порядка.
И ожидать каких-то серьезных перетоков электората на использовании тематики вряд-ли стоит. Тем более, что сейчас эту тематику в той или иной степени используют практически все.
А популистов-харизматиков уровня Жириновского просто нет.

Поэтому и писал, что, на мой взгляд, самый реальный вариант - стратегия "хранителей наследия вождя".
И не только для ЛДПР, но и всей партийной системы, по крайней мере, на ближайшую перспективу.
А дальше - неизбежное переформатирование всей системы.

Что касается "народного фронта", роли ветеранов СВО, то здесь всё зависит от итогов СВО и их идеологического наполнения и восприятия в обществе.
Просто напомню, что в своё время "афганское братство" было серьезным политическим и экономическим игроком в годы перестройки и начале 90-х.
А вот две чеченские кампании не породили такого же феномена "чеченского братства", хотя казалось бы.

И в целом, на мой взгляд, у нас крайне нерелевантны любые электоральные конструкции в классической партийной дихотомии "право-лево" из-за социальной структуры нашего общества.
Но это большая тема для отдельного разговора.

Даже исконные российские избирательные технологии оказались под угрозой из-за санкций. Россия не может обеспечить себя КОИБами, которые так нужны Центризбиркому для обеспечения нужного результата на выборах. Ростех Сергея Чемезова заявил ЦИКу, что не сможет выполнить заказ на поставку КОИБов - санкции.

Если по-простому, то "Российские технологии" (Ростех) в исполнении Чемезова - это покупка всех импортных компонентов и их сборка на своих площадях. Затем на получившийся продукт лепится наклейка (импортная) "Сделано в России", а сам продукт продается государству с двойной-тройной наценкой. И вот таким "импортозамещением" Ростех под прикрытием Минпромторга занимался все последние 8 лет. И КОИБы собирались "приготовить" по такому же рецепту. Но остались без ингредиентов.

P.S. По КОИБам скучать не будем и вам не советуем - это самый удобный инструмент для фальсификации результатов выборов. Удобнее него только ДЭГ, но есть вероятность, что и это новшество падет под грузом санкций. И тогда выборы станут чуть-чуть честнее.

Перед лицом реальных вызовов с фасада европейского дома начинает облетать штукатурка. Отсутствие общей позиции по вопросу остановки импорта российских энергоносителей демонстрирует это со всей очевидностью. Как отмечает коллега Дмитрий Дризе на КББ, «объединенная Европа пока не в состоянии нанести главный санкционный удар».

Завершится ли это «пока»? В ближайшей перспективе — едва ли. Энергосистема, экономика Евросоюза не в состоянии оперативно отстроиться от российских поставок. Иное дело, что нынешнее положение дел подстегивает ЕС как можно скорее свести зависимость от России в этом вопросе. А это — дополнительные расходы, необходимость принятия непопулярных у населения решений без перспективы улучшения социально-экономической ситуации в обозримом будущем. Здоровый прагматизм говорит европейским правительствам, что такой путь бьет по ним самим, а значит, рано или поздно придется искать компромиссы, хотя бы временные.

Другая сторона вопроса: отказ от российского импорта в первую очередь демонстрируют члены Евросоюза, имеющие высокую степень зависимости в принятии решений от Соединенных Штатов, с одной стороны, и намеренные с их помощью перехватить в ЕС пальму первенства. Речь идет, в частности, о Польше, которая открыто конкурирует с Германией, и Литве.

Проблемы единства в Евродоме, которые еще больше обнажил российско-украинский конфликт, с течением времени будут лишь обостряться.

Импортная демократия

На протяжении долгого времени мы слышали о политике импортозамещения, а после введения новых санкций – об устойчивости экономики и готовности решить другие трудности.

И вот «Кремлевский безБашенник» приводит слова главы ЦИК Эллы Памфиловой. Оказывается, широко разрекламированные КОИБы – под вопросом, так как у «Ростеха» проблемы из-за санкций.

«Возвращаясь к КОИБам, понятно, что у «Ростеха», который предполагался быть поставщиком, с которым мы собирались заключить контракт, — они взвесили все возможности и честно сказали они не на 100% уверены, что смогут выполнить наш контракт», - Элла Памфилова.

Недооценить циничность произошедшего сложно. Работающий на импортозамещение за государственные деньги «Ростех» не может обеспечить проводящую в России выборы Центральную избирательную комиссию – часть оплота демократии – КОИБами, которые, по словам ЦИК, доказывают легитимость выборов и повышают доверие к ним.

Оказывается, демократия, которую поставлял «Ростех» – импортная.

Дефицит комплексов для обработки избирательных бюллетеней – необходимое, но еще не достаточное условие для отмены предстоящих выборов. Если стоит задача технического обоснования невозможности электронного подсчета бумажных документов, удостоверяющих голоса избирателей, то у электората может возникнуть встречный вопрос о том, что мешает считать бюллетени, как в советские годы, вручную. Конечно, такой архаичный метод выглядел бы убого и противоречил бы заявленному курсу на движение вперед, несмотря на козни Запада. Да и сам факт проблемы с КОИБами слишком явно не соответствует стратегии импортозамещения. Однако, похоже, это тот случай, когда задача переформатирования или переноса выборов оказалась важнее вопроса репутации Ростеха или иных структур отечественного бизнеса, призванных успешно замещать импорт хотя бы на ключевых направлениях. С другой стороны, Госдума не зря в марте спешно приняла закон о единых правилах дистанционного электронного голосования, что стало шагом не только к дальнейшей повсеместной легализации ДЭГ, но и, возможно, к полной замене бумажной формы волеизъявления на интернет- опцию. Пока еще Центризбирком не заявляет о трудностях электронно- удаленного вида голосования в связи с санкционным давлением Запада, ограничиваясь только жалобами на КОИБы. Это означает, что наверху еще пребывают в раздумьях, свернуть ли выборы в столь сложный для судеб страны период вообще, или же все-таки переместить их в виртуальную плоскость, сделав ставку на ДЭГ с отказом от избирательных участков. Если голосовать стране будет предложено только по удаленке, то такая новация поставит в тупик значительную часть населения, не располагающего интернетом, специальными устройствами, да и просто навыками в этой сфере. Глубинные бабушки без помощи волонтеров не смогут отдать свой голос в электронном виде, поэтому на местах придется проделать масштабную организационную работу, которая потребует и затрат, и усилий. Стоит ли овчинка выделки, решать руководству, но по нынешним временам если уж нет политического решения совсем отказаться от выборов, но и проводить их в прежней модели уже рискованно, то проще задействовать некие прокси- формы наподобие голосования открытками по почте. Это было бы и надежней для системы, и хорошим подспорьем для Почты России, и нашим креативным ответом западным «чемберленам». https://yangx.top/kremlebezBashennik/27611

Как на фоне спецоперации решил презентовать себя Михаил Мишустин?

На фоне идущей спецоперации российские элиты выбирают кардинально разные стратегии выживания. Кто-то, как Дмитрий Медведев или Вячеслав Володин, занимает на публике позицию самых жестких ястребов. Кто-то, как Кудрин, старается залечь на дно и отмолчаться, а кто-то, вроде Аркадия Дворковича, даже очень осторожно выступает за мир.

На фоне их ярких политических жестов до последнего времени почти незаметен был Михаил Мишустин. Однако сегодня – на полуторачасовом отчете в Госдуме – у него появилась необходимость предъявить обществу собственную политическую самопрезентацию.

Человек, знающий страну. За время выступления мы насчитали, минимум, четыре упоминания Мишустина о собственных поездках по стране. Похоже, премьер гордится этими поездками и видит в них своё неоспоримое достоинство. Он несколько раз вспоминал про заводы и больницы в регионах, которые ему довелось посетить в 2021 году. Он даже вспоминал свои разговоры с людьми в ходе этих поездок. Примечательно, что особенно выпукло это преимущество выглядит на фоне (прости, Господи) Владимира Путина, который с начала 2020 году ушёл «на самоизоляцию». Российские территории с тех пор президент посещает очень редко.

Аполитичность в вопросе противостояния с Западом. Мишустин – главный, кому (наряду с Набиуллиной и руководителями финансово-экономического блока кабмина) предстоит разгребать последствия экономических санкций. И не прокомментировать их введение он не мог. Разумеется, премьер раскритиковал введенные Западом меры. Однако это очень сильно отличалось от риторики того же Медведева, который уже дошёл до того, что называет противников России «имбецилами». Отличается это и от риторики Володина, который всегда старается высказываться чуть более радикально, чем Владимир Путин (как бы предвосхищая ужесточение риторики президента). Оценка же Мишустина была максимально ритуальной, «ястребиной позиции» он занимать не стал.

Позиция вынужденного оптимиста. В своем выступлении Мишустин убеждал депутатов, что правительство справится с санкционным давлением, и сможет спасти экономику. И этим он очень сильно отличается от, скажем, Набиуллиной, от которой излишнего оптимизма сейчас не дождешься. Примечательно, что многие из оптимистичных оценок премьера (по успехам того же импортозамещения) были далеки от реальности. И многие в правительстве прекрасно это понимают.

Главный хозяйственник России. По сути, речь Мишустина – это речь завхоза. В ходе своего выступления он постарался затронуть почти все сферы российской экономики, что в общем-то неудивительно для премьера. Однако выходить за рамки «хозяйственных» вопросов и давать политических оценок он не стал. Хотя мог бы, если захотел.

Кремлевский безБашенник лаконично жесток
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27611
Как раз сегодня смотрел на выступление Мишустина в Думе и думу думал, когда слышал в очередной раз "импортозамещение".
Ведь его, замещение это, было приказано начать еще 8 (ВОСЕМЬ, Карл!!!) лет назад.
Что мы получили? Массу умных рассуждений, призывы к бизнесу и море показухи, когда типа отечественный товар собирали из импортных деталей в импортном Китае.
Стратегия, направления, выявление критически важных видов товаров?
Ню-ню!
Создание
государственных предприятий по выпуску этих самых критически важных товаров и формирование частно-государственного партнерства в этих же целях (а это, пожалуй, немногие способы решить вопрос быстро)?
Да хрен там! Все ограничилось переклеиванием этикеток.
И вот теперь у меня вопрос (перефразируя Л.Кагановича): а есть у этой катастрофы с... недостаточным, скажем так, импортозамещением, конкретные фамилия, имя и отчество?
Очень хотелось бы знать...
А заодно - открытый процесс. Судебный. По вредительству.

За аполитичными формулировками и хозяйственным оптимизмом Мишустина угадывается скепсис профессионала, хорошо понимающего сложившуюся ситуацию и ее перспективы. Когда Мишустин говорит о том, что преодоление экономического кризиса возможно путем создания новых рабочих мест, свободного развития «своего дела» и суверенной промышленности, то подразумевает, конечно, глубокие реформы, без которых такие шаги невозможны. Но эти реформы должны быть политическими, идущими в связке с преобразованием судебной отрасли, правоохранительной сферы, и вообще с кардинальной перестройкой закостенелой конструкции, которая во многом и привела к событиям сегодняшнего дня. Но очевидно, что система не для того собирала себя именно в нынешнем порядке, чтобы взять да начать столь радикально меняться пусть даже и для спасения экономики. Радикальные реформы на нынешнем этапе исключены, задачей является выжить и выстоять, исходя из того, что есть, не поступаясь принципами и не устанавливая новых правил. Поэтому Мишустину остается сочетать словесные интервенции с осознанием того, что действовать придется в строго ограниченном коридоре возможностей, разве что с небольшим зазором. Как и положено, на людях премьер демонстрирует уверенность, хотя и с оговорками про серьезность обстановки и необходимость какого-то времени на ремонт экономики после полученного ею удара. Но свято ли верит председатель правительства в то, что удастся справиться с такими небывалыми вызовами, находясь в прежней матрице и продолжая сражение с Западом, доподлинно неизвестно, а по виду сегодняшнего гостя Госдумы с точностью этого не скажешь. За выступлением Мишустина видится его твердое намерение приложить максимум усилий и хотя бы минимизировать упадок, однако ничего иного ему и не остается, как и оставленной на своем посту Набиуллиной. И премьер с командой, и глава ЦБ РФ, и иные руководители гражданских ведомств сегодня оказались в ситуации небывалого форс-мажора, случившегося не по их вине, а значит, и ответственность за исход исполняемой ими миссии лежит на них лишь в пределах их компетенции. https://yangx.top/olen_nn/4398

На КБ развивается дискуссия о демографии в эпоху спецопераций. Сначала со своим мнением о разнице между поколениями в России выступил админ канала Наивная Политология. Ему ответил постоянный колумнист КБ Владислав Иноземцев с постом подкрепленным массой статистических данных.

Ворвемся и мы в эту дискуссию. Владислав Иноземцев успокаивающе пишет про мировое производство еды, мол всем всего хватит, а торговля зерном за год это, как выручка Apple за полтора месяца. Для начала напомним читателям ситуацию 2010 года, когда Россия из-за неурожая зерна приостановила его экспорт. В арабских странах и странах Северной Африки, куда мы зерно возили, цены на еду пошли вверх. Это стало одним из факторов арабской весны. В этот раз из-за срыва посевной на Украине, нарушения логистических цепочек, дефицита удобрений - ситуация может быть и похуже. Выдержит ли Европа наплыв еще и арабских беженцев?

А вот аргумент про Apple и объемы торговли зерном попахивает, мягко говоря, крайним европоцентризмом. Для стран условного золотого миллиарда резкий рост на еду это неприятность, которая влечет небольшой пересмотр семейного бюджета. А вот уже для другого миллиарда это риск голодной смерти и повод штурмовать погранпукты на итальянском острове Лампедуза. Так что, мы на пороге “грандиозного шухера”.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman