Приписывается Отто фон Бисмарку:

"Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение"

Может такое быть, что 2/3 граждан РФ, согласно социологическому опросу, поддерживает всё, что угодно? Запросто! Честно? «Честно».

Из накопленного за долгое время «банка данных» извлекается 800 лоялистов, которые почти всегда голосуют ЗА любые инициативы, «начинания» и «поддержку».

Остальные 800 – обзваниваются по случайной выборке.

Среди «случайных», например, 300 из 800 тоже скажет - ЗА, то есть покажет 37,5% - реальных настроений.

Зато из первых 800 «почти гарантированных» – ЗА выскажется уже 750 респондентов. В сумме же 750+300=1050 человек (из 800 лояльных и 800 случайных), итого 65,6% из классических 1600 опрошенных. Две трети – ЗА!

В особо напряжённых ситуациях планку баланса сдвигают: берут, скажем, 1000 «лоялистов» и 600 – «случайников». А можно и 1400 на 200. Таким образом, гарантируется любой нужный результат.

"Врёте вы всё", мол, «рисуют»! Не рисуют, а обзванивают!

Миллиарды рублей потрачены на техническое оснащение госканалов.
У RT, ВГТРК, НТВ сотни монтажных с самым современным оборудованием.
Десятки подрядчиков работают на отечественное телевидение.
Но нет ни одного ролика, отвечающего на вызовы западной пропаганды в соцсетях.
Западная аудитория не получает ровно никакой информации о том, что происходило на Украине и Донбассе с 2013 года.
А ведь это не так уж сложно - по лекалам американской машины воздействия на сознание сделать десятки, сотни видеороликов об убийстве мирных людей на Донбассе.
И запустить их по известным каналам в мессенджерах и соцсетях.
Вместо этого - бесконечная говорильня соловьевской богадельни, которую никто на западе не воспринимает.
И которая нам рассказывает, как нам запад засоряет мозги. Сами мы не можем. Руки не доходят.
В мире вообще никто не в курсе, что такое Донбасс.
А ведь такая работа могла по большому счету остановить эскалацию на Украине.
В зародыше.

​На уходящей неделе почти все инициативы Госдумы были так или иначе связаны с идущими на Украине военными действиями. Депутаты помогали кабмину в экономической политике, боролись с фэйками и решали, что делать с уставом ОДКБ. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума2021.

1. В пятницу Дума сразу во втором и третьем чтении ввела ответственность за распространение фэйков о действиях ВС РФ. Теперь за нехорошую информацию можно заехать на срок до 15 лет. Заседающий в Госдуме экс-глава Тувы Шолбан Кара-оол предложил и вовсе не церемониться с врунишками и ввести расстрелы за паникерство. Но депутаты его почему-то не поддержали.

2. Также Дума рекомендовала ужесточить наказание за призывы к введению антироссийских санкций, от которых нам только лучше. Предполагается, что наказывать за это будут на срок до трех лет.

3. ЛДПР как будто решив, что этого мало, предложила закон, по которому отправлять на Донбасс будут тех, кто был пойман на незаконных акциях против российской спецоперации. Однако жириновцев (интересно, их ещё можно так называть?) осадил глава комитета по обороне генерал Картаполов. Дескать, армии это только навредит. Ибо новоиспечённые военнослужащие тут же побегут сдаваться в плен.

4. Но есть и куда более веселые новости. Госдума приняла закон, дающий Кабмину право оперативно повышать пенсии, минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум и прочие ништяки. Так что случись вдруг резкий подъем цен, будьте уверены – бюрократия будет все индексировать, не покладая рук. По крайней мере, нам на это намекают.

5. Владимир Путин предложил Госдуме внести в устав ОДКБ понятие «контролирующее государство». Согласно поправкам, под эгидой этого государства смогут формироваться силы для участия в операциях под эгидой ООН. Несложно догадаться, что страны-члены ОДКБ таким образом получат право зайти на подконтрольную российским войскам территорию. Вопрос – захотят ли?

О динозаврах и космосе

Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.

Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.

Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.

Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.

Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.

Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.

Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.

В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.

Наивная политология

👉Интересное дело: в общем и целом об этом говорили многие, а только вот Шнуров взял и точно назвал по имени.

Сбацав свою как всегда матерную песенку с сочным припевом «Прощааа-ай, эли-иии-ита!», особый персонаж на российской шоу-сцене, между прочим, обозначил исторический момент.

Да, помимо всего прочего, Россия прямо сейчас переживает смену кадрового состава элит.

Во-первых, потому что то, что до сих пор элитой представлялось, просто перестала быть нашей.

И тут как-то сразу выяснилось: для того, чтобы быть российской элитой, нужно, чтобы за тобой эта самая Россия стояла. А ты - за нее, даже когда за это не платят.

А без этого ты кто угодно, только не то, что ты думал.

Нет, это не значит, что такие талантливые, такие любимые актёры, певцы, шоумены резко остались без поклонников. Просто ещё 10 дней назад им самим и многим из нас казалось, что они оказывают огромное влияние на нашу жизнь.

А теперь выяснилось, что именно что казалось. Иллюзия такая была. Обман.

Актёры, так убедительно игравшие киношных героев, наших настоящих героев не разглядели. А кто-то из них и того хуже – просто ударил им в спину.

Кого они теперь будут играть? Наших героев? Серьёзно?

Или вот целая сенатор и её дочка, которых столько лет поддерживал и щадил исключительно один человек из-за привычки держать слово даже перед теми, кого уже нет. Не элита и была, но они-то считали себя именно ею в «этой стране».

Сколько там ещё бывших наших таких элитарных персоналий сейчас тушкой-чучелом валят за границу – знать не знаем, и честно – знать не хотим.

Для нас сейчас, если честно, гораздо важнее, кого теперь мы согласимся считать нашей российской элитой.

Наблюдаем👀

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин решил несколько успокоить - в первую очередь, наверное, российских граждан и дал понять, что все-таки ядерной войны не будет. Во всем виновата англичанка Лиз Трасс, она решила нас попугать, и вот ей «прилетело». Оставим это без комментариев.

И, собственно, второй тезис президента, на который следует обратить внимание – это свобода предпринимательства как выход из нынешнего кризиса. Как известно, партия «Новые люди» предложила ввести НЭП, как в 20-е годы прошлого века и отправила в правительство свои инициативы. Сейчас обсуждаются два пути, это советский - командно-административная экономика с национализацией и конфискацией, и назовем это НЭПом – то есть снятие всех административных барьеров и указанная выше свобода предпринимательства. Можно вспомнить, для примера, закон о свободе торговли 1992 года, который очень помог населению выживать в сложной ситуации.

Однако здесь нужно обратить внимание на следующий факт: свобода предпринимательства не может состояться без свободы всего остального. Вести бизнес в условиях «закрученных гаек» невозможно. Рыночная экономика предполагает демократию и, в первую очередь, работающие государственные институты. И, естественно, должна быть свободная конкуренция, а не «свои» бизнесы.

Иными словами, требуется «оттепель». И, так кажется, что другого пути нет. Потому, что военный коммунизм, как мы знаем из истории, оборачивается еще худшими последствиями для государства, нежели НЭП. При этом, можно предположить, и это отчасти следует из выступления главы государства, что власть хочет сохранить так называемый социальный контракт и не переходить к таким уж совсем жестким мерам. И вот мы подошли к тому, что перемены, действительно, необратимы – вопрос только в какую сторону.

Визиты & Разговоры: все ради коллективной безопасности


Обратите внимание: основные смыслы состоявшегося сегодня разговора В. Путина с президентом Турции Р.Т. Эрдоганом уже опубликованы, а детали вчерашнего визита в Москву премьер-министра Израиля Н. Бенета – нет.

Это неслучайно, ведь израильский премьер, учитывая сеть влияния еврейского капитала по всему миру, – это гораздо более влиятельная персона нежели Р.Т. Эрдоган или даже французский президент Э. Макрон.

Судя по всему, разговор в Москве состоялся серьезный и с ответом В. Путина израильский посланник не торопил. В силу серьезности обсуждаемых вопросов. В моменте весь мир вступил в движение и политики думают и делают все возможное, чтобы избежать катастрофы.

Единой позиции Запада и других акторов по этому вопросу в публичной сфере мы не увидим, поэтому, например, британский премьер Б. Джонсон вдруг заговорил о величии России. Но, скорее всего, все акторы сейчас работают над решением одной, общей задачи. Предельно обобщенно эта задача называется коллективная безопасность.

Наши коллеги справедливо заметили, что сейчас как никогда стала актуальной тема укрепления безопасности России, её отдельных стратегически важных территорий, в их числе и арктическая зона. Представление о том, что будет дальше с этим регионом в условиях, когда Россия изгой, теперь весьма неясное. Как мы знаем, раньше тоже было много вопросов и расхождений по этой территории, но теперь, после начала так называемого украинского кризиса,кажется, их стало ещё больше.
А российскому руководству есть о чем беспокоиться и заботиться.
Как известно, вопрос освоения Арктики очень деликатный. Эксперты считают, что геополитическую ситуацию в арктических зонах делает сложной отсутствие международных договорённостей касаемо природных богатств этого макрорегиона и правил обеспечения судоходства в его пределах.
Богатые и внушительные по объему полезные ископаемые России в Арктике,Северный морской путь, а также интерес иностранных государств к арктическим территориям, заставляют российскую сторону постоянно заниматься укреплением своих позиций на "холодной земле", наращивать военную мощь для своей же безопасности.
По словам командующего Северным флотом адмирала Александра Моисеева, военная мощь России в Арктической зоне постоянно усиливается, непрерывно ведется необходимая для этого работа. Заполярные ВС РФ обновляют инфраструктуру, получают военную технику современного типа, силы Береговой охраны Погранслужбы ФСБ укрепляются, а Северный флот находится в постоянной боевой готовности, конечно, не стоит забывать и о наличии ядерных сил в этом регионе, которые рассматриваются как оружие сдерживание.
Понятно, что такое активное поведение россиян не устраивает и даже настораживает западных коллег, они возмущаются, но и сами ведь сложа руки не сидят, потихоньку делают попытки и здесь устанавливать свой контроль и господство.
По данным СВ, в высоких широтах сейчас около 50 военной инфраструктуры США, Дании, Норвегии, Канады, Исландии. В неё входят четыре РЛС(радиолокационные станции), 23 пункта размещения и военно-морские базы, 22 аэродрома, всего на данных объектах присутствует около 19 тыс человек. Сам командующий Северным флотом Моисеев сказал, что у России на данный момент нет такой инфраструктуры в данных зонах, тем не менее её обвиняют в усилении военной мощи.
США и страны НАТО пытаются сдерживать развитие России, а в частности боятся её превосходства в Арктике, для этого американцы активнее демонстрируют свой военный потенциал. Так специалистами замечено, что за последние годы увеличилась активность стратегической авиации США в районах высоких широт. Только за 2021 год Северным флотом в этих частях было замечено около 28 американских самолётов, хотя раньше полёты носили единичный характер.Также в июне прошлого года США проводили крупномасштабные манёвры Arctic Challenge.
Так не может ли Арктика стать новым поводом конфронтации между Россией и Западом, уж очень много перекликаний с украинской ситуацией?!
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27055

Свобода предпринимательства и свобода всего остального называется капитализмом.
Капитализм как социально-экономическая система существовал недолгое время в США в 19 веке и затем сменился смешанной экономикой, не выдержав политического напора леваков.
Прав Д.Дризе. Либо полная свобода, либо военный коммунизм. Устойчивая середина невозможна.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27156

Макрон еще раз позвонил Путину:
«✔️ В связи с выраженной Макроном обеспокоенностью по поводу обеспечения безопасности атомных электростанций на территории Украины Путин подробно проинформировал об устроенной украинскими радикалами провокации в районе Запорожской АЭС с задействованием диверсионной группы.
✔️ Попытки переложить на российских военных ответственность за этот инцидент являются элементом циничной пропагандистской кампании. Российские войска во взаимодействии с украинским подразделением охраны и персоналом продолжают обеспечивать функционирование АЭС в штатном режиме, радиоактивный фон остается в норме.
✔️ Российские вооруженные силы также контролируют Чернобыльскую АЭС. Все это делается для того, чтобы исключить возможность организации украинскими неонацистами или террористами провокаций, чреватых катастрофическими последствиями.
✔️ Обсуждалась проблематика эвакуации мирного населения из районов боестолкновений. Путин обратил внимание на то, что Киев по-прежнему не выполняет достигнутые договоренности по столь острому гуманитарному вопросу. Президенту Франции вновь было предложено активно поработать с киевскими властями с целью соблюдения ими норм международного гуманитарного права.
✔️ Путин информировал о состоянии дел на переговорах российской делегации с украинскими представителями. Выражена готовность к продолжению диалога при безусловном выполнении известных российских требований. Главное, чтобы украинская сторона серьезно подошла к достижению договоренностей, реализация которых важна для прекращения боевых действий»

Спасательный круг экономике и гражданам в виде лозунга о свободе предпринимательства брошен слишком поздно, с явным недолетом до барахтающихся в воде, да и еще неизвестно, чем этот круг надут, не пойдет ли он сам под воду, едва оказавшись на волнах. Правильных слов страна за все последние годы слышала много, включая и про то, что суд в России так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым. Однако ситуация от этого не меняется, а только усугубляется. Можно, конечно, предположить, что сейчас, когда гром грянул, а жареный петух клюнул, власть и в самом деле готова пойти на серьезные послабления по части экономической инициативы населения. Однако выстроенная система на такие перемены не заточена, она не для того создавалась, чтобы дать свободно и без административно- силовых барьеров развиваться предпринимательству. Чтобы вышло так, как теперь декларируется, пришлось бы так много поменять и столь многих разогнать, что это была бы уже совсем другая власть и с иным курсом. Конечно, на это никто наверху не пойдет, такая цена неприемлема, потому что обнуляет конструкцию и подрывает основы. Определенные гайки в экономике могут быть ослаблены, вот и правительство уже инициировало сокращение проверок бизнеса и иные поблажки. Но это – капля в море в сравнении с тем, что требуется экономике для выживания, а тем более – для роста. Классик не зря учил, что политика- это сконцентрированная экономика, а значит, вопрос так или иначе упирается в необходимость политических обновлений, которые только и могут гарантировать выход из нынешней ситуации эволюционным путем. А без этого сколько ни говори «халва», а слаще не станет. Скорее, власть в свойственной ей манере спецоперации сделает ставку на модель командно- административной экономики, которая будет прикрываться лозунгами о свободном НЭПе. Скрестить ужа с ежом невозможно, но в кабинетах вертикали немало художников, способных талантливо нарисовать обнадеживающие картинки для внутренней аудитории. Впрочем, талоны на свободу бизнеса ведь тоже можно выдавать по разнарядке, но только тем, кто заслужил и политически подкован. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27156

Два стресса для национального "боливара"

Все, о чем мы предупреждали, происходит на наших глазах. Западный мир взвесил нас и нашел очень легкими - для себя и для истории. Но ключевые акторы, напротив, могут оказаться слишком тяжелы. Причем, не только для системы, но, что гораздо страшнее - для национальной безопасности. И если первая воспроизводит сама себя, то ко второй это неприменимо. Национальная безопасность может только повышаться, понижаться, либо оставаться стабильной. Тут же возразят, мол, а что сейчас происходит, как ни ее укрепление? Даже не беря в руки абсолютно чистый белый лист хорошей, но уже подсанкционной бумаги (каковой сам по себе - неизреченный сигнал), позволим поинтересоваться, а где он, этот обсуждаемый результат, по которому можно будет судить об укреплении НБ или, напротив, чудовищном ее провале?

Многие эксперты уже сейчас говорят словами Медведева более, чем 10-летней давности, когда ему одномоментно стало ясно: систему не поколебать: "это все надолго". Правда, перед этим он откровенно призвал граждан "расслабиться". Расслабляться, однако, не приходилось и объявленному "новой нефтью" "глубинному" народу, а теперь вообще всем подряд - от сантехника до олигарха и от медсестры до высшего чиновника. Стресс тому причиной. Вернее, два стресса подряд. Один - ковидный, другой - "спецоперационный". Сперва два года бились с вирусом (вначале истеря, затем попривыкли) и тут бы выдохнуть, набрать воздуха в постковидные легкие... Но нет - надо было... Без "оперативной паузы". А может быть, стоило взять ее и хорошенько подумать, нужно ли затевать новый стресс вслед за другим, только что пережитым нацией?

В разных социальных сетях наблюдаю мантры про «Новую экономическую политику» (очень смешно, что гослибералы из НЛ использовали термин ленинцев и Ленина, который с 22 февраля абсолютно не в фаворе у нынешней власти). Все рассуждения, которые можно встретить пишутся в духе «будут булки расти на деревьях, а молоко будем черпать из рек». Все комментаторы, как мне кажется, даже самим себе боятся задать следующие вопросы:
1. С чего бы текущему режиму отказываться от своей, последовательно проводимой на протяжении 20 лет политики?
2. Куда переориентировать армию экономических силовиков, которые занимались тем, чем занимались последние 20 лет?
3. Что важнее: заняться собственной промышленностью или подтащить в страну столь необходимые товары и материалы?
4. Какова мотивация других стран продавать нам оборудование и технологии за рубли и вообще продавать?
5. Где по щелчку взять компетентные кадры для собственной промышленности?
6. С чего бы компетентным кадрам сегодня оставаться в стране?
Без логичных ответов на эти вопросы рассуждения закончатся месяца через два или останутся уделом каких-то совсем уж бесноватых фриков
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27156

📊Рейтинг
федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 1 - 6 марта 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Бойлерная
3. Региональная политика
4. The Гращенков
5. Политджойстик/Politjoystic
6. Чисто для фиксации
7. Оκτагон
8. Замгубернатора
9. Совесть губернаторов
10. Кремлевский БезБашенник

🔺Региональные каналы

1. Zames
2. Барахло
3. ИнформБюро-ЮФО
4. Ротонда
5. Крымский Алгоритм
6. ЮгаSapiens
7. Шалтай-Бабай
8. Хасавюртовское Соглашение
9. Акценты средней полосы
10. 15 окон
11. Неудаща
12. URALNEWS
13. Челябушка
14. Бумба
15. Ямальская Корона
16. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
17. Ханты, деньги, нефтевышки…
18. Южноуральская панорама
19. ЯМАЛ-МЕДИА
20. Футляр для курая

#Рейтинг

Топ-10 губернаторской повестки 28 февраля – 6 марта 2022 года

1. Вадим Шумков, Курганская область. Предложил Центробанку отказаться от валюты, выдвинув инициативу «вместо резаной бумаги, причем эмитируемой государствами, проявляющими агрессию против нашей страны, покупать русское золото за русские рубли».
2. Глеб Никитин, Нижегородская область. Предложил повысить самостоятельность регионов в вопросах поддержки бизнеса и реализации проектов.
3. Александр Усс, Красноярский край. Заявил, что новые города Сибири должны появляться вокруг перерабатывающих, наукоемких производств, создаваемых крупными сырьевыми компаниями.
4. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил использовать ранее выпущенные самолеты Ил-76 для грузоперевозок внутри России.
5. Александр Богомаз, Брянская область. Пожаловался Дмитрию Патрушеву на торговые сети «Магнит» и «Пятерочка», которые «накручивают» стоимость хлеба от 43 до 60%.
6. Роман Старовойт, Курская область. Поручил трудоустроить сотрудников закрывающихся брендовых магазинов.
7. Бату Хасиков, Республика Калмыкия. Заявил о возможности создания альтернативной архитектуры международных спортивных состязаний.
8. Валерий Лимаренко, Сахалинская область. Сообщил, что не верит информации об уходе зарубежных партнеров из проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2».
9. Игорь Артамонов, Липецкая область. Стал чемпионом Липецкой области по бадминтону.
10. Александр Осипов, Забайкальский край. Назвал регион краем «aуешников, малолетних преступников и людей асоциального поведения», призвав больше привлекать детей к спорту.

Остальные здесь

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Двоичные и троичные системы

Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.

И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.

Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.

Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.

Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.

Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.

Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.

Ложные дихотомии и нелинейные перспективы

Действительно, можно констатировать, что будущее пытаются впихнуть в те или иные дихотомии, особенно в Телеграм.
На мой взгляд, такой подход не только ложный, но и крайне рискованный. В этом смысле, очень показательны слова Дж. Майершаймера о том, как США попали в когнитивную ловушку однополярного момента.

Вот и у нас сейчас явно наблюдаются очень схожие когнитивные ловушки дихотомий.

На внешнем треке, всё время говоря о многополярности , когнитивно мы остаемся в двуполярности: если не Запад, так Китай. Но мир шире и многополярней.

На внутреннем треке, либо новые 90-е, либо, если не аналог Северной Кореи, то СССР 2.0.

Действительно, будущее находится в настоящем и прошлом опыте, но не является простой линейной экстраполяцией.
Мир же точно перестал быть линейным и аналоговым.

Мы вступили в период глобального переустройства, которого, на мой взгляд, ещё не было, а потому любые исторические аналогии и наш прошлый опыт не имеет практической ценности.

Вместе с тем, можно заметить явные попытки использовать когнитивные ловушки ложных дихотомий для реализации групповых интересов.

Например, можно заметить распространение тезиса о необходимости, если не ввести военное положение, то, как минимум, отменить выборы.
Стремление у некоторых групп и персон, под сурдинку, "залить всё бетоном" понятно.
Но только именно сейчас нужно менять неэффективных, явно не справляющихся, отбывающих "номер".
Так как, если в "нормальных" условиях от них было мало пользы, то в новых условиях они начнут представлять угрозу национальной безопасности в прямом смысле.
И "заливка бетоном" сейчас будет только повышать напряжение внутри и тем самым делать систему хрупкой для внешнего давления.
А в условиях новой глобальной борьбы за интерпретацию демократии, такой подход не просто ограничивает наши возможности в этой борьбе, а просто выводит нас из игры.

Путин уже дал частичный ответ таким "бетонщикам", заявив о необходимости максимальной экономической свободы в новых условиях. Думаю, что последует продолжение ответа по поводу политической и социальной сфер.

В любом случае, явно не стоит ограничивать наши перспективы старыми когнитивными шаблонами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Не всякий сразу скажет, какое сегодня число, а тем более - какой по счету день 2022-го года, зато большинство без запинки ответят, что нынче пошел уже 12-й день военной спецоперации на Украине. Эти двенадцать мгновений весны, очевидно, перерастут в семнадцать мгновений, а там - и в двадцать семь, а то и поболее.

Сверху разъясняется, что вынужденная необходимость происходящего связана то с наказанием нацистов , то с их замыслами изготовить нехорошую бомбу, то с упреждением их планов самим напасть на ДНР-ЛНР и Россию. Внутри же страны нынешняя кампания чем дальше, тем больше воспринимается как чистилище, которое пробил час пройти всем россиянам, чтобы выстроить новую архитектуру мировой безопасности и упрочить позиции своей державы.

Новый тренд меняет все прежние социальные договоры и конструкцию внутренней политики. Раньше считалось, что граждане поступаются частью свобод в обмен на стабильность и безопасность. Но теперь свободы оцениваются по законам особого времени, изменены и критерии стабильности, а вопросы безопасности каждый решает самостоятельно: кто уже успел выехать из страны, а кто принял твердое решение остаться и в трудный час разделить с народом и властью все невзгоды и испытания. В магазинах хоть и дают сейчас не свыше трех пачек соли в одни руки и ограничивают покупки других продуктов, но ситуация, конечно, еще далека от ранее виданного и пережитого.

С другой стороны, обстановка в мире и отношение там к россиянам таковы, что уехавшие еще позавидуют оставшимся. Вот и директор третьего департамента МИД РФ Тяпкин нынче поутру заявил, что сегодняшние события приведут к новому качеству отношений между РФ и США с Евросоюзом. Конечно, когда перейдена черта, то возврата к прошлому уже не будет. Еще Хемингуэй говорил, что ночью всё не так, как днем.

Власть намекает, что всё устаканится и переможется, а одобренное Советом Федерации введение кредитных каникул для граждан до октября 2022 года подсказывает и ожидаемые сроки перемен к лучшему. Но это предстоящее полугодие еще предстоит пройти, отбиваясь от новых вызовов и не потеряв веру в то, что жизнь наладится, а лизинговые самолеты снова залетают по всему миру. Все спецоперации заканчиваются переговорами, вопрос только в том, с какими козырями в конце концов предстоит сесть за переговорный стол , какой к тому времени станет страна и будут ли еще светиться улыбки на лицах россиян.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Боевые действия в Украине постепенно превращаются из катаклизма в нечто обыденное – и российским властям приходится задумываться о функционировании экономики в условиях её «отсоединённости» от внешнего мира.

Введённые санкции носят, на первый, взгляд катастрофический характер, но на них, как ни странно, можно найти ответ. Ответом этим станет особого свойства дефолт: Кремль может сослаться на арест резервов Банка России (в общей сложности, судя по всему, под него попали не менее $360 млрд.) и заморозить внешние обязательства. Среди них – собственно внешний долг по евробондам и иным линиям заимствования ($20,5 млрд.), обязательства перед иностранцами по ОФЗ ($46,6 млрд.), вложения нерезидентов на фондовом рынке и внешние кредитные обязательства компаний и банков, за исключением долгов перед прямыми инвесторами ($252,4 млрд.). В сфере расчётов Россия не полностью оторвана от внешнего мира – их можно продолжать через не попавшие под санкции банки. Золотой запас в 2300 тонн позволяет Банку России предложить гражданам монетарное золото как средство накопления практически в неограниченном количестве и снизить давление на рубль на внутреннем рынке. Иначе говоря, финансовую катастрофу, как это ни странно, вполне можно предотвратить.

Однако основная проблема сегодня – в отличие от 1998 или 2008 гг. – лежит не в финансовой сфере. Самый серьёзный удар мы получим от западных компаний, закрывающих бизнес с Россией. Сегодня в крупных экономиках практически нет ничего «отечественного»: почти всё производится с использованием импортных технологий и деталей. Россия – не исключение: на АвтоВАЗе иностранные комплектующие обеспечивают около 20% от стоимости автомобиля, в производстве SSJ-100 – до 60%. Автосборочные производства иностранных компаний встали совсем однозначно; то же самое может постичь производство большинства видов оборудования, бытовой техники, мебели и много другого. Относительный прогресс в данной сфере был достигнут только в сельском хозяйстве, где удалось перейти на преимущественно российское сырье и материалы, а также нарастить производство в абсолютном выражении и снизить зависимость от импорта, за исключением тотальной зависимости российского птицеводства от импортных цыплят и инкубационных яиц и некоторых видов семенного фонда. В остальном вопрос с импортозамещением остаётся критически важным – за последние десять лет, пока Кремль готовился к конфронтации с Западом, он решался совершенно неудовлетворительно.

Главная слабость России сегодня в том, что за последние пару десятилетий «эффективными менеджерами» стали финансисты, а власти привыкли к тому, что проблема считается решённой при выделении денег. Но это не так: если в том же Китае большинство планов развития прописаны в натуральном выражении, то наши программы строятся вокруг сумм инвестиций – которые до поры до времени превращались в европейскую недвижимость и офшорные состояния, но сейчас должны бы трансформироваться в новые производства, что худо-бедно умели делать в СССР, но забыли в России. Необходимость модернизации отмечал в конце 2000-х Д.Медведев, но вскоре тема ушла с горизонта внимания Кремля. Сейчас она встанет во весь рост – и (если только мы надеемся на выживание нашей экономики) финансисты должны немедленно уступить место инженерам и производственникам. Конечно, если таковые ещё остались в стране олигархов и силовиков...

Ежедневно мы видим сообщения, как закрываются магазины иностранных компаний, уходят производства или приостанавливают свою деятельность бренды. Пока основной удар пришелся на крупные города и средний класс, главных потребителей consumer society. Малые города и деревни санкции пока затронули в меньшей степени, исключительно ростом цен на продукты в сетевых магазинах. Однако главный эффект от санкций будет заметен не столько из-за роста цен, сколько от падения покупательской способности. Уже начались масштабные увольнения, которые по прогнозам могут достигнуть исторических показателей.

Введение санкций со стороны стран Запада бьет по сфере услуг, в которой занято до 67% населения России. На промышленность и сельское хозяйство приходится оставшиеся 30%. Это что касается структуры работающего населения. Конечно, половина работающих в сфере услуг – это бюджетники. Число бюджетников составляет 42% от всего населения, при этом работающих – всего 17,5 млн (врачи, учителя, чиновники, силовики), неработающих - 43 млн. пенсионеров, что в сумме дает 60 млн. получателей средств из казны. Поэтому сегодня страна разделена почти поровну – на бюджетников и всех остальных.

В сложившейся ситуации, коллеги видят выход только в отказе от рынка в пользу «левого пути», вспоминая военный социализм, предшествующий военному коммунизму 1920-х. Тогда, характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация даже мелкой промышленности, запрет денег, использование армии в хозяйстве. Идеал планового хозяйства виделся в превращении страны в единую фабрику или корпорацию. Идея о немедленном построении бестоварного социализма путём замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов была зафиксирована в качестве партийной установки в Программе РКП(б). Но по итогам эксперимента большевики отказались от этой идеи лишь после её провала. Решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭПу было принято уже 14 марта 1921 года, т.е. 101 год назад.

Но нельзя не согласиться, что страна оказалась в сложнейшей ситуации. С одной стороны, 30 лет Россия вкладывалась в то, чтобы стать частью западной экономики и в один день оказалась почти без всего, включая «забытые» активы ЦБ. Импортозамещение так и осталось забавой, так как вложенных денег хватило лишь на копирование образа жизни, вроде производства мраморных стейков и псевдопармезана. Однако переход на рельсы военного социал-капитализма был возможен в режиме умеренного противостояния с Западом, постепенно вытесняя рыночно-либеральные механизмы, как это и происходило в последние годы. Сегодня экстренный отказ от рынка можно было бы назвать скорее социал-дарвинизмом, т.е. политикой выживания в экстренных условиях, но без перспектив развития. Похоже, что серьезный спор о будущем страны – неизбежен.