"У вас неправильная демократия", - говорят нам американцы.

Не демократия у нас неправильная, а её инструменты сырые. Вопрос же не в том, есть у нас демократия или нет, так как, по сути, её нет ни где в чистом виде. Так или иначе везде меньшинство управляет большинством. А далее уже тонкости в том, кто именно управляет: тоталитарный или авторитарный лидер, олигархи, определенная группа лиц, называющих себя партией, финансовые структуры. По сути, без разницы, как называется парламент той или иной страны, как и не важно название "представителя народа", если они продвигают интересы активного меньшинства, чаще всего тех или иных бизнес-структур или групп политического влияния.

Все остальное - инструменты управления большими и малыми группами людей. США и Европа имеет больше опыта менеджмента, в том числе политического. Кроме того, их менеджмент направлен не на "урвать сегодня", а на создание структуры, приносящей доход на века. Их менеджмент гораздо подкованней в социально-технологическом плане: они постоянно изучают людей и ищут такие способы принуждения, которые будут восприниматься органично - будь то сотрудниками компании, или населением страны.

В России же менеджмент, как в корпорациях, так и в стране не так профессионален и имеет очень низкий уровень социально-технологического мышления. Но российскому менеджменту, как корпоративному, так и политическому, больше и не надо, так как цель урвать в краткосрочной перспективе - деньги или власть, которую в России легко монетизировать.

В связи с этим, если борьба за власть в развитых странах приводит к повышению качества управления, то у нас борьба за власть приводит к деградации самой власти. Обратите внимание, что в России все также происходит и в бизнесе. И если во всем мире конкуренция - двигатель прогресса и повышения качества, то у нас конкуренция приводит к деградации и в системе управления, и в качестве продукта, и в сервисе, и остается только борьба за цену и близость к "кормушке".

Вот в этом и главный упрек главных идеологов демократии США и Европы: Россия слишком открыто дискредитирует идею демократии, то есть, по сути, даже не умеет правильно казаться. То есть, по сути, России говорят: не называйте вот все это демократией, ведь таким топорным "демократическим" управлением, вы даете и нашим гражданам задуматься: есть ли демократия в США и Европе, или мы просто научились более тонко управлять массами? Они не приватизируют понятие "демократия", а скорее - считают его запатентованным и требуют от других стран соблюдения технического описания, заложенного в "патенте".

Что касается России, то у нас сложно охарактеризовать режим каким-то одним понятием. Из-за низкого качества постсоветского менеджмента, у нас скорее дезорганизация, в рамках которой к власти приходят те, кто умеет быстро урвать без серьезных последствий. Возможно, что именно они впоследствии и будут решать - какой строй будет в России, ну, если успеют и не перейдут черту, как в начале прошлого века.

Блуждающие облака & Партийная динамика


Вероятный уход из политики В. Жириновского делает актуальным разговор о том, запрос на какие партии в российском социуме действительно существует. Партийная система в очевидном кризисе, а до-современное, почти феодальное государственное строительство, не предполагает реально работающих партий.

Скорее Системе нужны симулякры партий. Однако в обществе запрос на партии есть и в этом плане политолог Е. Шульман говорит о прото-партиях или «блуждающих облаках»: так как нет реальных лидеров, которые могут их возглавить. Итак, запрос существует на:

Левая социалистическая. За всеобщее благополучие и государство социальных обязательств. Эти идеи будут популярными, они распространены в молодежной среде, а неэффективная экономика усиливает левые настроения в обществе.

Партия европейского выбора. Отстаивают либеральные ценности классического типа. Поскольку средний класс скукоживается, а малый и средний бизнес уменьшает свое влияние на экономику – перспективы сужения сегмента сторонников такой прото-партии серьезны. В то же время стратегически у большого сегмента общества преобладает запрос на развитие ценностей европейской цивилизации, к которой значительная часть россиян себя относит.

Либертарианская Сторонники минимизации государства, за низкие налоги, свободу предпринимательства и разрешение оружия для граждан (5-10%). Очевидно, процессы характеризуются, наоборот, усилением влияния государства: пандемия только усилила давления национальных государств на общество.

Националисты. «Россия для русских». Среди других этносов также националисты есть, их количество – непонятно, а вот перспективы роста национализма среди нерусского населения велики. В этом плане все чаще говорят о том, что трудовые мигранты в перспективе 3-5 лет будут активнее выдвигать свои политические требования. Партии мигрантов не будет, однако агентов влияния мигрантов среди публичных политиков будет немало.

Традиционалисты. Религиозные ценности, против равноправия мужчин и женщин Выступают за усиление роли церкви в обществе и традиционные ценности (примерно 5-7%).

Зеленые. Очень высокий запрос в обществе на экологию, однако фактически экологическая проблематика вытеснена из партийного дискурса. Характерно, что долгое время «Единая Россия» не касалась экологических проблем, а потом стала это делать, скорее, симулируя процесс. В конечном счете все сводится к малозначимым инициативам и посадке деревьев.

Партия регионов. Также Очень высок запрос на децентрализацию и федерализм, однако логика государства обратная: сверхцентрализация, вертикаль и демонтаж местного самоуправления.

Партия патриотов. Запрос на ура-патриотизм и прочую риторику во многом удовлетворен, к тому же на фоне падения доходов населения этот сегмент во много разочарован, однако запрос на имперскость есть. Именно с ним во многом связывается патриотизм в современном российском контексте.

Приходится согласиться и с Д. Шушариным, и с В. Иноземцевым почти во всем. Кроме, пожалуй, одного: у заградотрядов никогда не было какой-то своей особой униформы. У з/о Красной армии - общеармейская, а у войск НКВД - согласно их роду. Фуражки либо васильковые, либо... зеленые. Да-да, заградотряды состояли также из пограничников, чекистской красы и гордости... Как сейчас часто вспоминается, нравится - не нравится... а пришлось и тыл охранять, не только границу.

Понимая, что заградотряды у Иноземцева - фигура речи, заметим, что ни он, ни Шушарин не одиноки в своих размышлениях. Подобным образом, например, в присущем ему лапидарном стиле высказывался Невзоров. Но отчего же тогда власть не желает менять народные стереотипы тех, не столь отдаленных времен, когда полстраны сидела, а другая ее охраняла? Ответ, возможно, ужаснет, но ведь и профессор о том же: власть наша - плоть от плоти народная. Во всем - особенно в частице "ся" слова "пристроиться".

Говорят, что возглавивший в декабре прошлого года холдинг «Вертолеты России» Николай Колесов, известный своими сомнительно-скандальными достижениями на постах губернатора Амурской области и главы концерна «Радиоэлектронные технологии» (входит в «Ростех», как и «Вертолеты России»), уже мечтает о гораздо большем финансовом размахе.

В его планах — последующее присоединение «Вертолетов России» к Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), естественно — под общим руководством самого Колесова. Сложно сказать, что обо всем этом думают нынешний гендиректор ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь и председатель совета директоров ОАК Анатолий Сердюков, но если учесть, как сам Николай Колесов не так давно приватно (но, как оказалось — не совсем приватно) откровенничал по поводу того, что при бюджете концерна «КРЭТ» в 155 млрд. 60% он якобы отдает Сергею Чемезову, то в случае этого кадрового успеха статус «личного кошелька» главы «Ростеха» и его возможности, без всякого сомнения, существенного возрастут.

Пока же в самих «Вертолетах России» с приходом Николая Колесова, помимо расстановки «своих» людей в структурах холдинга, наблюдаются некие центробежные тенденции: не так давно акционеры ПАО «Роствертол» проголосовали за досрочное прекращение полномочий своей управляющей компании АО «Вертолеты России», как и акционеры Казанского вертолетного завода и Улан-Удэнского авиазавода, назначившие своих гендиректоров.

О том, что может означать последнее - пусть рассуждают эксперты и прочие специалисты, но что касается дальнейших планов обладателя многомиллиардного семейного бизнеса Николая Колесова - безусловно, семейное финансовое могущество должно прирасти, в том числе, и за счет освоения многомиллиардных средств из госбюджета. Что, собственно, наблюдается, и уже давно. И чем больше размах крыльев на очередной должности - тем больше возможностей и для себя самого.

Ведь крылья современной России - это и крылья личного бизнеса представителей топ-менеджмента авиастроительной отрасли, с переменными успехами откровенными провалами на главном для страны и отрасли выходе. Но это - тот самый случай, когда основное в госмасштабах превращается во вторичное для известных персоналий. Поэтому - под флагом «Ростеха» - к новым успехам?..

Любопытный анализ партийных политических ниш делает на КБ автор канала Scriptorium. Очень актуальный, если учесть, что Система по-видимому, решила затеять генеральную уборку среди политических объединений и их смысловых концепций. В транзитный 2024 год с тем смысловым бульоном, что есть сейчас, идти просто опасно. Во-первых, давно надо было определиться со смысловым наполнением недавно созданного гибрида СРЗП, во-вторых, понять, что делать с Новыми Людьми, триумфальная история которых, кажется, встала на паузу после захода в ГД РФ, подкрепленного политической волей Кремля и нечаевскими миллионами. Сейчас, опять же, очевидно, что придется что-то делать и с ЛДПР. Раньше ее идеологией был Жириновский, но в связи с недавними событиями стало понятно, что под нового лидера предстоит искать новые смыслы. Наконец, КПРФ - классическая системная оппозиция в последнее время находится в поисках себя. Во-первых, ясно, что в свете солидного возраста Зюганова со временем перед коммунистами встанет та же проблема, что и перед ЛДПР, во-вторых, уходит в буквальном смысле в Лету и ядро электората. А приток молодежи постоянно бросает КПРФ в радикализм, который Кремлю невыгоден. Так, что, по видимому, из предложенного Scriptorium перечня предстоит выбрать наиболее жизнеспособные и отвечающие интересам АП образы и раздать сестрам по серьгам. В этом свете для Новых Людей напрашивается амплуа либертарианцев и экологов, КПРФ могут выступить в привычной роли левых социалистов (тем более что в связи с упадком экономики этот компонент неизбежно станет частью гос.идеологии), СРЗП могут гибридизировать идеи ура-патриотизма и традиционализма (правда, для этого придется политически усилить Захара Прилепина). Учитывая эпатажный стиль лидера ЛДПР и его сторонников, в обновленную либерально-демократическую партию можно аккуратно, в режиме ручного управления вложить радикальные идеи - умеренного национализма (где в основе “нация”, а не “национальность”) и монархизма (полезно, в свете дальнейшей абсолютизации власти в России). Перспективной, но не освоенной остается идея партии регионов, которую, по моему мнению, обязательно стоит в какой-то форме реализовать, хотя бы для спуска пара общественного недовольства. Внезапно, но именно она могла бы дать второе дыхание “Единой России”, потому что она тоже давно в нем нуждается.


Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о визите в Москву главы британского МИДа

По определению это был визит «злого следователя» — Лондон выступает с жестких позиций. Поэтому и прием соответствующий — преобладание агрессивной риторики в сочетании с красивыми оборотами вроде «НАТО-центричность», «разговор немого с глухим», «англосаксы что-то готовят» — коллеги нас не слышат, поучают, а сами-то ничего толком не понимают и так далее.

Глава Foreign Office подчеркнуто собрана — никаких улыбок, ситуация обязывает держаться холодно и с достоинством.

Что касается реальных итогов, то весь этот красивый спектакль нужен, в первую очередь, нынешним руководителям британского кабинета. Героическая женщина Лиз Трасс не побоялась лап русского медведя и прямо так вот решительно отправилась к нему в логово — повод получить дополнительные баллы к рейтингу.

Собственно, переговоры все уже проведены, ответы готовы, поэтому эти визиты — лишь попытка не остаться в стороне, вскочить на подножку чужого уходящего поезда.

Но главный по-прежнему Вашингтон. И точку ставить предстоит президентам России и США. Все остальные пока что явно не в лучшей дипломатической форме.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Reuters: «Макрон и Путин сидели далеко друг от друга из-за отказа Макрона от ПЦР-теста, чтобы русские не получили его ДНК»

«По данным собеседников Reuters, Макрону предложили выбор: пройти тестирование и получить возможность общаться с Путиным на более короткой дистанции, или отказаться, и соблюдать безопасное расстояние.
«Мы очень хорошо понимали, что это означает отсутствие рукопожатий и этот длинный стол. Но мы не могли допустить, чтобы они получили ДНК президента», — сказал один из источников Reuters, ссылаясь на соображения безопасности в случае, если Макрона будут тестировать российские врачи.
Один из собеседников Reuters уточнил, что Макрон сдал ПЦР-тест во Франции, перед вылетом в Россию, а также тест на антиген после прилета. Это тестирование выполнял его личный врач»

Дмитрий Дризе — о мировой реакции на пассаж о «терпении красавицы»

Выказывание президента России вызвало большой резонанс, причем на высшем международном уровне. Ко всему прочему, есть такой фактор как трудности перевода. Это еще со времен Никиты Хрущева и его «кузькиной матери» повелось, когда поговорку перевели буквально — как «мать Кузьмы», что повергло партнеров в ступор. Вот и сейчас в значении «терпи, красавица» углядели сексуальный подтекст и даже намек на изнасилование.

Понятно, что в связи с происходящим на внешнем контуре подобное не совсем кстати. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, которая, как известно, не слывет знатоком русских пословиц и поговорок, именно в таком аспекте все это и прокомментировала: мол, не принято такое в международных отношениях.

Путин объяснил, что ничего плохого в виду не имел и на личности не переходил, а хотел объяснить, что Минские соглашения нужно соблюдать, даже если не нравится, и вот так сложилось в рифму и с народным пересеклось. Так что зря партнеры раздувают.

Чем показательна вся эта история?
Вот, например, Казахстан — действительно очень важное для России направление, где существует большая конкуренция с китайскими, турецкими, американскими и другими иностранными инвесторами. Терять эту республику как союзника никак нельзя. Но когда этим заниматься — у нас же тут война на пороге? Вот еще и с этой «красавицей» нужно разбираться, время драгоценное тратить. А сколько важных и нужных проектов внутри России — со счету сбиться. Отвлекает ведь это противостояние от слаженной работы и важного государственного строительства.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Завершились консультации с фракциями по проекту обращения к Президенту о необходимости признания ДНР и ЛНР.

«Единая Россия» высказалась за поставки в ДНР и ЛНР военной продукции, а также оказание социальной помощи людям.
КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» поддержали проект постановления.
ЛДПР выступила более радикально.
«Новые люди» сформулируют свою позицию при обсуждении темы.

Вопрос очень серьезный и ответственный. Речь идет о защите жизней наших граждан и соотечественников, проживающих на территории ДНР и ЛНР.
Завтра годовщина подписания Минских соглашений. 7 лет Киев не исполняет взятые на себя обязательства. Продолжаются обстрелы, гибнут люди. В этой ситуации искать решение необходимо.

Сегодня предложений два:
первое — рассмотреть проект постановления об обращении к Президенту России о необходимости признания ДНР и ЛНР незамедлительно,
второе — направить его вначале в МИД России и другие правительственные структуры для получения отзывов, а затем – рассмотреть с учетом высказанных позиций.

Данный вопрос планируем обсудить на заседании Совета Думы в понедельник, 14 февраля.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

История вокруг Владимира Жириновского, которому искренне желаю выздоровления – тем не менее, показывает, насколько российская политическая система остается в плену монархических «вождистских» традиций.

Вожди не болеют. И не могут почувствовать себя плохо. «Рукопожатие крепкое» - лидер работает с документами. Естественно, отсутствие реальной информации порождает волну слухов и домыслов. Однако система остается верной себе.

Парадоксально, но факт: проблемы российских политических партий, кроме ЛДПР, как раз и заключаются в отсутствии вождей. Либерально–демократическая – это самая понятная российская партия, потому что там есть вождь, лидер, который может нравиться или не нравиться, но он говорит понятные вещи и обладает необходимой для вождя харизмой.

«Единая Россия» – это партия Путина, поэтому за нее голосуют. Однако, в самостоятельном плавании одна вряд ли выживет – и это не является секретом. Алексей Навальный - тоже вождь, как бы он ни пытался от этого титула отречься. Единственная партия коллективного руководства – это КПРФ, поэтому именно ей и уготована долгая жизнь.

Между тем, Дмитрий Анатольевич Медведев, как к нему ни относиться, заслужил свое место в российской истории именно как просто человек, наделенной высшей властью, со своими слабостями и недостатками – но он - не «небожитель».

И это есть подтверждение того, что сакрализация власти - не есть повсеместное явление. Хотя проблема такая, конечно же, есть. Но лечится все это становлением гражданского общества, которое в России тоже есть, и процесс этот необратим.

Однако, противостояние двух идей под условными названиями «власть - от бога» и «власть - это мы» является определяющим трендом на перспективу. Это к вопросу о транзите власти - потенциальный преемник – он кто? Вождь или наемный менеджер? И как все это объяснить электорату?

«Кремлевский безБашенник» обращает внимание на «напоминание» со стороны Вячеслава Володина о вопросе ДНР и ЛНР, который будет рассматриваться 14 февраля, в ближайший понедельник.

Уже не удивляет, что Вячеслав Володин через соцсети становится законодателем информационной повестки, как-то закрепилась за ним эта роль. Впрочем, как не удивляет и «радикальная» позиция со стороны ЛДПР.

Но есть два, как мне кажется, важных аспекта.

Первый. Предложенные Вячеславом Володиным два варианта не предполагают каких-то альтернативных путей решения. По своей сути они одинаковы, разница принятия в неделю — но оба в итоговом — реализованном варианте попадают под традиционное ежегодное послание президента России, которое в подавляющей своей части будет посвящено международной политике.

Второй. Именно о таком развитии событий с ДНР и ЛНР говорилось уже последние два-три года, а внутренняя политика России уже строится с представителями ЛДНР.

Оба пункта говорят об одном — вопрос с ДНР и ЛНР решен, давно пора.

Остается всего один вопрос — станет ли тема ЛДНР скрепой до выборов 2024 года или нет.

Регион региону рознь🤔
Многочисленные учебы/тренинги вице-губернаторов по политике вызваны не только и не столько стремлением внедрять на местах современные практики политического администрирования, сколько чётким осознанием в АП резкой диспропорции качества этого самого администрирования. Что, в свою очередь, несёт риски уже для федеральной повестки. В списке явных аутсайдеров Приморье, Хабаровск, Иркутск, Алтай (оба), Омск, Новосибирск, Екб, ХМАО, Ярославль, СПб, Коми, Ставрополь, Тверь и ещё несколько. Они под особым контролем. А некоторые, как Губин в Алтайском крае, уже и на выход🤔

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
31 января – 6 февраля
Президент РФ – 62,9% (-0,9п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 40,4% (-0,5п.п. за неделю)
Правительство России – 35,0% (-0,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
31 января – 6 февраля
Владимир Путин – 66,5% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 50,2% (-0,6п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,1% (-1,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 24,5% (-2,3п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,1% (-1,8п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,4% (-0,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
31 января – 6 февраля
«Единая Россия» – 30,6% (-0,1п.п. за неделю)
КПРФ – 15,3% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 6,7% (-0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,1% (+0,4.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,2% (-0,3п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik сообщает об устоявшихся «трендах» во внешней политике (использовав размышления исследователя Шушарина).

Россия, которая в 1990-е была опасна для самой себя, к 2020-му стала угрозой для всего мира – это, на мой взгляд, и есть главный итог правления В.Путина.

Вряд ли можно согласиться с таким «выводом». Несмотря на информационный фон о возможном «нападении России», внешняя политика Президента Путина не предполагает «прямой агрессии». «Демонстрация силы» порой действеннее ее применения.

Более того, необходимость «новой победы» к 2024 году (по примеру Крыма 2014) вряд ли приведёт к развертыванию полномасштабной войны. Военная эскалация конфликта на Украине несёт в себе множество «внутренних сомнений». Очевидно, население «не оценит» милитаристский проект. Кремль заинтересован в «быстрых победах», которые невозможны при «затяжном украинском кейсе».

При этом, до сих пор Россия находится в положении «принимающей удар». Игра «вторым номером» позволяет лишь «отвечать» на «заявления» запада. Российские дипломаты пока не намерены «переворачивать стол» игры. США «провоцируют» Россию на «эмоциональные шаги», которые могут привести к необратимым последствиям внутри РФ.

По—прежнему общественное настроение в России сведено к идеи: любая война — это беда, худой мир лучше хорошей войны. Война в период «большого трансфера среди элит» фактически окажется противостоянием «на два фронта».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26651

Что касается нынешнего громкого "антимигрантского демарша" губернатора Калужской области Владислава Шапшы, то он во многом прав.

И одной проверки выданных ранее сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации явно недостаточно: ведь по закону за каждой "липовой" подобной бумажкой должно следовать возбуждение уголовного дела. Возможно, мы сейчас сможем наблюдать разворачивание самого, пожалуй, громкого коррупционного скандала в МВД. Но здесь будет необходима политическая воля, чтобы дать отмашку на проверку всех выданных через Калужскую область (и не только) за последние годы паспортов, а это будут десятки тысяч эпизодов. Но что-то нам подсказывает, что никто этого не допустит, так как такой же коррупционный конвейер существует едва ли не в каждом регионе.

В то же время "антимигрантский демарш" Шапши может стать мощным катализатором для старта работы новой Межведомственной комиссии СовБеза России по вопросам совершенствования государственной миграционной политики во главе с Дмитрием Медведевым. И, в определенной степени, для самого Медведева активная работа по столь чувствительной для общества и различных бизнес-структур (особенно - строительной отрасли) теме - реальный шанс выплыть из своего нынешнего полуаморфного политического небытия и заявить о себе в новых "цветах и красках". Но это - если позволят обстоятельства, в лице ВВП, преодоления сопротивления со стороны строительного лобби и влиятельных заинтересантов из МВД и т.д.

Если же рассуждать более приземленно, то сотрудник полиции или МФЦ, принимающий документы на получение гражданства (а их подача возможна только лично), никак не может не заметить, что претендент на гражданство совершенно не владеет государственным языком России, но при этом имеет "откуда-то" сертификат. В этой ситуации полицейский или сотрудник МФЦ, как минимум, обязан сообщить по команде, а в идеале - написать рапорт по ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления: либо подделка документов, либо по факту коррупции, указанного преступления.

Причем, не стоит забывать и о том, что все эти "новые россияне" с незаконно полученными документами, начинали исправно получать все выплаты от государства, положенные на их детей и их самих, чем фактически нанесли ущерб государству на сотни миллионов рублей, и за каждым таким получением, после аннулирования таких паспортов, должно следовать многоэпизодное уголовное дело по ст.159 УК РФ. Глядишь, вот и деньги найдём - не только незаконно полученные, но - и на соцвыплаты малоимущим.

Только вот до какой степени и до какого уровня власти захотят размотать этот - отнюдь не калужский, а всероссийский клубок, сотканный при очевидном участии представителей МВД - большой вопрос...

Афористичность дня:

"Противостояние двух идей под условными названиями "власть - от бога" и "власть - это мы" является определяющим трендом на перспективу. Это к вопросу о транзите власти - потенциальный преемник – он кто? Вождь или наемный менеджер?" - Дмитрий Дризе специально для Кремлевского безБашенника

"Так потому и "хамят", что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Существует идиома "государственный деятель", но не "государственный говоритель" - Синельников-Оришак

"В кои-то веки решили подумать, как заработать, а не сразу запретить" - Неудаща

"Разнотык между политической казуистикой и фактическим положением дел усугубляет противоречия и способствует дополнительному напряжению. Не зря же не выдерживают уже и строительные леса на территории комплекса зданий Госдумы" - Мастер пера

"Хороший министр физической культуры и спорта теплое вино не пьет, есть такая поговорка" - Андрей Гусий

"Пока ночная тайная дипломатия решала вопрос и выясняла источники провокационных сливов, которыми оказались англо-американские журналисты второго эшелона, на яхте одного из заинтересантов провокации началась паника" - НЕЗЫГАРЬ

Решительный "антимигрантский демарш" губернатора Калужской области Владислава Шапшы не на шутку встревожил рязанцев.

Не потому, что они посчитали это решение антигуманным.
И тем более не потому, что рязанцы поддерживают «"новых россиян" с незаконно полученными документами, исправно получающих все выплаты от государства, положенные на их детей и их самих, чем фактически наносят ущерб государству на сотни миллионов рублей».

Беспокойство, переходящее в панику, вызвало известие о том, что калужский губернатор дал трехмесячный срок организациям региона для замены мигрантов на граждан России.

А Рязанская область аналогичных запретов не ввела. И куда через три месяца денутся из Калуги мигранты, оставшиеся без работы? Учитывая пятилетний опыт трудовой миграции калужан в Рязань, вслед за калужанином Николаем Любимовым, занявшим в 2017 году кресло губернатора Рязанской области, можно ожидать и миграцию мигрантов из Калуги в Рязань.

Может быть, разматывать надо не калужский, а всероссийский клубок?
И принимать решения не только в рамках одного отдельно взятого региона. А вводить единые правила игры и нормативную базу для всей страны.

​Из новостей моды. Понравилось про противостояние трендов «власть от Бога» и «власть — это мы», которое выявил Дмитрий Дризе. Сдаётся нам, что это просто тренды разного уровня. Но уж очень один на другой может быть похожим!😏

Тут губернатор ХМАО Наталья Комарова отчитала мэра Мегиона Олега Дейнеку за стук ручкой во время последней онлайн-встречи с населением... «Заберите (говорит) у Олега Александровича ручку и привяжите руки. Это просто… Страшно напрягаете», — пошутила Комарова во время онлайн-встречи с жителями.

Сегодня пошутила, а завтра — что?

Как говорится в новых поправках к законопроекту о муниципальной власти, руководитель региона сможет самостоятельно назначать врио главы муниципалитета... при досрочном прекращении полномочий последнего. Либо если тот отстранен от должности, в том числе в случае заключения под стражу.

В прошлом году Дейнека уже попадал к Комаровой на променад за внезапные обыски. И даже в 2017-м под комаровскую шашку попадал, да только до сих пор жив-здоров: сидит себе, в кресле мэра, стучит ручкой.

Ну, а завтра неровен час — и найдётся тот самый повод для заключения Дейнеки под стражу. Дело-то нехитрое, страна борется с коррупцией, как и с бедностью — наповал😉.

Наконец-то губернаторы могут расслабиться в перерывах между губернаторопадами и ощутить себя тоже «властью от Бога»! Тренды — трендами, а приятно...

Следует сказать прямо, что повторился «казус Хрущева», который не сильно следил за словами и не умел их тщательно подбирать, что нередко приводило к конфузам либо разночтениям среди отечественной и международной аудитории. Нынешний российский президент в отличие от Хрущева обладает навыками грамотной и правильной речи, он может шпарить без бумажки как по писаному, но еще с давешних времен у него имеется пристрастие к простонародным выражениям, которые с пониманием и одобрением воспринимаются россиянами, но иногда бывают непонятны иностранным слушателям. Чем дольше президент у власти, тем больше матереет, и тем свободнее становится в вопросах словообразования. Конечно, если бы сказанные президентом в рифму слова про нравится- не нравится и красавицу были обращены только и исключительно к внутренней аудитории по безобидному поводу, то это не вызвало бы такого шквала обсуждений и тем более международного скандала. Но в условиях напряженности геополитической обстановки и обострения российско-украинских отношений такое откровенное в своей простоте президентское высказывание сразу же воспалило мозги и услужливо нарисовало соответствующие картины. Президента одинаково поняли как его сторонники, так и оппоненты, с той лишь разницей, что первые одобрительно поддакнули такой словесной находке, а вторые мгновенно обратили ее бумерангом. Тот факт, что за сказанное пришлось объясняться не только Пескову, но и самому нацлидеру, свидетельствует о том, что прибаутка в таком ее политическом контексте признана ошибкой, а потому пришлось прилагать усилия для нейтрализации неловкой ситуации. Бесспорно, президенту удалось справиться с такой задачей блестяще и даже использовать возвращение к непростой теме для лишнего напоминания о необходимости исполнения Киевом Минских соглашений. Но слово- не воробей, внешние партнеры уже сделали отметки в своих ноутбуках, положили новые гирьки на весы войны и мира, переговоров и эскалации. Это во времена Хрущева словесные двусмысленности советского руководства повергали иноземных партнеров в ступор, как верно упоминает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, вследствие чего Брежнев от греха подальше стал зачитывать официальные тексты только по бумаге. Но сейчас и время другое, и партнеры изощреннее, они ведь только и ждут, когда оппоненты если не моргнут, то проговорятся. https://yangx.top/kremlebezBashennik/26667

Любая структура вождистского типа неизбежно загоняет себя в замкнутый круг неразрешимых противоречий. Вообще странно, что эта тема находится в топе уже третий день, поскольку весь расклад давно описан в учебниках истории и политологии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26669

Вождь априори несменяем, и любой разговор о «транзите власти» неизбежно выливается в тест на лояльность. Никто не хочет в этом тесте быть застрельщиком, поэтому идет парад лояльностей и присяг на верность. В результате, когда вождь уходит — система к этому не готова.
Власть от бога vs наемный менеджмент — такой вопрос в практической плоскости лишен смысла. Это все равно, что сравнивать лошадь и автомобиль. В вакууме конечно наемный менеджмент универсальнее, мобильнее и адаптивнее и, следовательно, лучше. В реальности традиционные консервативные общества пока не справляются с этой моделью. Россия попробовала и не вывезла.
Широкие народные массы политически недостаточно зрелы. Смена руководителя в зрелом обществе — это рутинный ротационный процесс. Но это прежде всего вопрос ответственности. Ругать власть у телевизора и глумиться над ней в интернете в условиях регулярной смены наемных менеджеров не получится, потому что это ревизоровская по факту ситуация: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!».
Выходит пока так, что нам важнее иметь на каждом уровне плохую власть и императивное моральное право назначать ее виновной в наших бедах, нежели взять ответственность на себя и разделять ответственность с выбираемой нами властью.
Так что в этом замкнутом круге нам предстоит еще повертеться.