"Экстра-фактор Кадырова", о котором говорит коллега Дмитрий Михайличенко, - это действительно экстра-фактор с позиций не только внутренней политики, но и социальных технологий. Главное в этом не то, что глава Чеченской республики, резко усиливает ресурс влияния на условный Кавказ и мусульман, а также показывает, что Чечня вне российского правового поля, такими заявлениями он разваливает пока ещё стабильный социум страны. Именно не озлобляет и приближает конфликт национальностей, а приводит к тому, что у русского населения исчезает ось.

Я уже говорил о сложившейся парадигме русского человека, для которого важно не только то, что коллеги называют "имперскостью", но и наличие крепкого лидера, который, во-первых, может защитить, а, во-вторых, должен проявлять силу и влияние как внутри страны, так и за её пределами, чтобы человек с широкой русской душой чувствовал свое гипотетическое влияние на судьбу человечества. Здесь главное - не реальное влияние, а ощущение потенциальной возможности влияния.

Что сделал глава Чечни с Лидером России? Он показал, что лидерство у Президента России ограничено, начал перехватывать управление и, что важно, даже не реальное, а управление повесткой, последнее же ударило по уверенности русских в крепости Оси. И именно это должно быть главным звоночком для Кремля: продолжение такого поведения главы Чечни не только и не столько усилит национальный вопрос, сколько подорвет доверие титульной нации к Владимиру Путину.

Думается, что это в Москве осознают, но не уверен, что в ближайшее время будут жесткие решения по уравниванию прав и обязанностей глав субъектов страны.

"Кремлевский безбашенник" пишет про новый антироссийский союз в Европе, хотя, как нам кажется, старые антироссийские союзы еще не кончились. Итак, дан старт формированию нового военно-политического блока: Украина-Великобритания-Польша. Хотя тут немного напутано с последовательностью: Великобритания-и-все-остальные. Это все маркетинг, продукт старый, он называется "Англичанка гадит", но зато новый вкус "манго-апельсин" — "Украина-Польша". Как и сто лет назад, Великобритания играет многоходовки, а все остальные страны, особенно восточной Европы — пешки-мордашки в руках демиурга, который просто опять голоден, как любой старый-недобрый капитал.

А вот теперь уже можно задать вопрос, почему именно Украина и Польша — у них, как и у Великобритании, не слишком все хорошо с Евросоюзом (одних видеть там не хотят, а другие мечтают повторить "брексит"), но антироссийской пропагандой они пропитаны с лихвой еще со времен Холодной войны. На старых дрожжах новое сопротивление?

На наш взгляд, ни о чем новом говорить не приходится. То, что вдруг страны Восточной Европы объединятся под предводительством ядерной (и что?) державы против России — и так по факту давно свершившееся чудо, в котором мало волшебства, один расчет. Как и страны Северной Европы, где мальчик кричал "волки, волки", а жители прибрежных городов последние 30 лет кричат "русская подлодка, русская подлодка", прибалтийские сестры все ждут, когда же мы их захватим, но скоро и захватывать будет некого — все уехали на заработки во Францию и Германию?

Вокруг нашей страны всегда была напряженность, даже говорить не хочется о таком общем месте, как "кольцо анаконды" или "план Лиоте". Другое дело, что все эти факты, из которых теперь делают вывод о том, что формируется супер-новый антироссийский блок, наши власти будут использовать в своих целях, призывать "объединяться вокруг лидера", объяснять, почему сейчас не время бастовать, думать о себе нельзя, повсюду враги, затянем пояса. Но и это уже заезженная пластинка, которую даже "отряды Путина" скоро перестанут слушать, потому что "затягивать пояса" в нашей стране можно только на олигархах, больше уже не на ком?

Сложно что-то добавить к мнению В. Иноземцева, с которым я абсолютно согласен и о чем сам неоднократно писал - великодержавные амбиции России, не подкрепленные реальными возможностями, превратились в пустое сотрясание воздуха, вызывающее у одних неловкость, у других усмешку. О чем имеет смысл задуматься, так это о том - а могло ли быть иначе? Многие говорят, что нет, что имперскость и агрессия являются частью исторического идеологического конструкта страны. Я с этим все же не согласен. На самом деле, мне кажется, многое восходит к той идеологии, которая была заложена в сознание российского человека Великой Отечественной и ее последствиями. Народ-победитель, спасший мир - такое реноме сложилось и его надо было поддерживать, что и происходило далее, в том числе в форме “холодной войны” и гонки вооружений. Создание ядерного оружия, первый человек в космосе - до поры до времени удавалось держать если не лидерство, то по крайней мере демонстрировать паритет возможностей с соперниками. Но затем распад СССР и перестроечные годы наложили свой отпечаток, бряцание оружием надолго стало невозможным, а мысль о том, что это является идеалом геополитического имиджа, отчего-то никуда не делась. Парадоксально, но факт: восстановление “былой славы” непременно сводится к восстановлению грозного имиджа, агрессивному доминированию на международном пространстве (разумеется перед Западом, с Востоком отношения всегда были более тонкими и дипломатичными). Получается, что мы существуем фактически только в противовес Западу, вне международных отношений мы вообще себя не осознаем.

Но так было не всегда. Вплоть до XX военные кампании носили сугубо рациональный характер - они были или практически обоснованной борьбой за выход к стратегическим территориям (Петр I и Екатерина II) или героической обороной собственных рубежей (Отечественная война 1812 года). Все это не мешало стяжать гордость и славу, но не происходило имиджевой сакрализации военного господства, оно было делом прагматичным. XX век все изменил и возможно к тому были объективные предпосылки. Однако мир продолжает меняться дальше. Войны приобрели гибридный характер, переместились в информационное и киберпространство, а господство определяется развитием несырьевого, научного сектора. В этом мире Россия выглядит как рыцарь в средневековых доспехах в окружении каких-нибудь современных морских котиков с приборами ночного видения. Ведь объективно говоря, у нашей страны нет проблем кроме тех, которые она сама себе создает. У нас был период, вплоть до 2014 года, когда Россия стояла на тех самых рельсах, способных привести ее в счастливое будущее нового типа - создавался образ развитого, не униженного, но миролюбивого и привлекательного государства. Пусть на сырьевой пока основе, со временем ее нужно было трансформировать в нематериальную экономику и были на это шансы. Но “крымская весна” стала точкой невозврата, запустила эскалацию взаимоотношений с зарубежными странами и санкционный поток. Я ничуть не оправдываю действия политических оппонентов, равно как и не снимаю ответственности с, собственно, России. Были хорошие моменты для того, чтобы умерить амбиции и снова переключиться на исторически присущий прагматизм, но они - увы! - были упущены. И вот тут самое время вспомнить расхожее выражение о разнице между гордостью и гордыней: “Гордость это то, что ты можешь заснуть в задницу. А гордыня - то, что засунет в задницу тебя”. В целом мы сейчас именно там. Время выбираться.

Ваш Юрий Долгорукий

Снова герой нашего дня — Дмитрий Песков🏆

Мы в нашей тёплой и ламповой редакции иногда искренне его жалеем. Потому что иногда прямо нечего сказать, а он всегда находит комментарий. Такая работа!

Вот, например, на Западе уже почуяли, что во внутренних вопросах России запахло жареным. Видимо, на последней пресс-конференции с Песковым решили сыграть на слабо, поэтому засланные казачки взяли и закинули удочку в тему «Путин и Кадыров».

Да только Песков и сам не лыком шит! Взял и ответил на вопрос, боится ли Путин Кадырова: «Почему Путин должен бояться главу российского региона?».

И вообще, в Кремле не считают, что ситуация в Чечне вышла из-под контроля федерального центра, ведь у нас «каждый регион имеет свою повестку дня».

Мы сначала подумали: какой же стыд...🤦‍♂️И про повестку — тоже.

А потом дошло: ан нет, тут смысл глубже. Звучит, как мем «у нас тут своя атмосфера».

Привыкайте и бойтесь, ведь если у нас в регионах сегодня такая повестка дня, то что же будет, когда русский медведь выйдет за пределы внутренней политики?..

Трудности перевода с чеченского. Кадыров добился личной аудиенции у Путина, поэтому пришла пора сдавать назад. Депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев решил вместо Адама Делимханова объясниться за его призывы резать головы гражданам России. По словам депутата, Делимханова просто неправильно поняли: "Это выражение на чеченском. Это похоже на русский оборот «И полетят головы». Чуть грубее, действительно, но к нему не надо относиться как к прямому посылу". Просто. Такое. Выражение. На чеченском.

Жаль только, что слова Саралиева расходятся с другим объяснением от министра Чечни по информполитике Ахмеда Дудаева. Тот прямо сказал, что Делимханов оправданно угрожал семье Янгулбаевых, потому что они организовывали нападения на бывших чеченских силовиков. Хотя, может быть и Дудаева неправильно поняли, и он просто не в полной мере владеет русским языком?

Но если говорить прямо, то это все такой троллинг Центра. То есть кадыровцы могут как угодно игнорировать федеральные правила игры и даже законы, насмехаясь над неспособностью Москвы повлиять на их поведение, а затем в любой момент сказать, что их просто неправильно поняли. Как верно замечают коллеги, дело уже не просто в отдельно взятой семье Янгулбаевых и парочке журналистов и правозащитников - Кадыров оспаривает лидерство Путина, вынуждая его садиться с собой за один стол по собственной инициативе.

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik сообщает о неизбежном «делении мира» (с наращиванием «военного присутствия»). При этом, очевидно, потенциальная опасность от «внешнего агрессора» позволяет России и США сдерживать «нелояльное» к власти население.

Несмотря на «международную повестку» Президента Путина «отвлекают» внутриполитическими сложностями, вызванными «элитарным расколом». Оставшиеся «креплые» политические тяжеловесы в губернаторском пуле (из национальных субъектов) выражают недовольство политадминистраторами из Москвы: глава Чечни Кадыров обозначает «врагов» сам, глава Татарстана Минниханов «голосует против» (навязываемых законов) через своих депутатов. Общим «арбитром» выступает лично Президент Путин, к которому «просятся на приём» для «решения вопроса».

Чем ближе 2024 год, тем отчетливее ощутим кризис, который начнётся при финальной стадии проекта «большого трансфера». Вертикаль власти не готова к «существованию» без Президента Путина.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26542

В российском аналитическом пространстве наметился крен в сторону восприятия текущего раунда противостояния между Россией и США, как геополитического провала российского руководства и лично Владимира Путина. Об этом пишет известный экономист Владислав Иноземцев на страницах Кремлевского безБашенника. А Мастер пера вторит ему и вспоминает об известнейшей сказочной максиме "а король-то голый!", относительно российских возможностей. Да и вообще данная точка зрения стала крайне распространенной после того, как ответ США (отрицательный, но по-деловому выдержанный) и НАТО (просто хамоватый) поставил российское руководство в положение необходимости ответить на вопрос "а что дальше?". И тишина.
Действительно, весьма бодрый и активный старт России в переговорах с США в форме неожиданных (даже по мнению людей авантюристичных) требований о прекращении расширения НАТО и о выводе вооружений за границы НАТО по состоянию на 1997 год (из всей Восточной Европы) сменился на затянувшуюся паузу. Паузу уже перезревшую. Если раньше некоторые авторы писали о том, что Путин - мастер политической паузы, то сейчас за возникшую паузу становится определенно неловко. Были обещаны "военные" и "военно-технические" ответы. А где они? В результате расслабились биржевые спекулянты, задиравшие цены в ожидании войны. Разговорились политики. Зеленский принялся продвигать несуществующие союзы и радостно потирать руки от получаемых партий оружия из США, Великобритании, Канады, Чехии ... И в этом контексте и мнение Иноземцева, и позиция Мастера пера кажутся действительно обоснованными.
Но это если смотреть на события только в контексте мира, сведенного к границам Украины. А если шире?
А вот тут всё не так просто. Почему Китай еще месяц назад анонсировал заключение важного политического соглашения с Россией на встрече в Пекине лидеров двух стран 4 февраля? Почему российский флот проводит невиданные по масштабам учения в Средиземном море (у берегов Сирии) и в Ирландском море (в слепой зоне систем противовоздушной и противоракетной обороны Великобритании)? Почему после учений в Средиземном море корабли Балтийского и Северного флотов пойдут не домой, а в Чёрное море, сложив самый большой кулак десантных средств в истории российского флота (13 десантных кораблей)? Почему в Белоруссии на учениях находится едва не половина состава Восточного военного округа, включая командование? Многовато вопросов.
Есть еще один. А не рано ли мы говорим, что "Путин промахнулся", если вся активность указывает на 10-12 февраля, как на точку наибольшей концентрации сил вокруг Украины?
Вот и получается, что если смотреть на эту историю как на снежинку, замершую во времени и застывшую в полете, да ещё и через лупу, то Путин, определенно - "хромая утка". А если окинуть взором пространство шире и понять, что история совсем не закончена, то по спине начинает бежать холодок ...
И да, последнее. Знаете чем отличается год 2022 от 2014? В 2014 госсекретарь США Джон Керри на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым говорил, что в случае вторжения России на Украину начнется война. В 2022 же президент США Джо Байден говорит американским журналистам, что американские войска в событиях на Украине принимать участия не будут. Всё же что-то изменилось на этой планете. Определенно что-то изменилось.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Рамзана Кадырова и семьи Янгулбаевых

Главный вопрос звучит так: а у нас, простых граждан — не правозащитников, не оппозиционеров, а обычных людей — есть четкая гарантия, что в один прекрасный день нас не засунут в машину и в носках не увезут в Чечню? На этом фоне любые другие вопросы теряют актуальность. Здесь уж не до большой политики.

И, собственно, применительно к противостоянию с Западом и НАТО, есть вероятность, что, когда вышеуказанные вопросы возникают в тылу, одержать победу на внешних рубежах может оказаться совсем непросто. Это уже относительно консолидации общества и элит.

Впрочем, будем уповать на то, что наверху все правильно рассудили и опасаться нам нечего — ситуация под полным контролем. А то, что произошло, не системный сбой, а лишь досадное недоразумение.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мы умеем критиковать, но не умеем ни нормально скопировать, ни, тем более, создать социальную технологию.

А вот американцы и европейцы делают это, даже не задумываясь о качестве. Они просто берут и делают, а потом изучают ошибки, корректируют и снова делают, влияя на умы все большего количества людей. И один из важнейших инструментов социальных технологий это тот, применение которого люди не видят - кинематограф. О фильме, который показывает лучшие сборы два уик-энда подряд - «King’s Man: Начало» ИА Regnum рассказал писатель Платон Беседин.

Обратите внимание на то, как действует кинематограф на людей. Даже искушенный Платон Беседин задается многими вопросами: В харю плюнули? Попроси, чтобы плюнули ещё раз и заешь попкорном! Платить деньги, чтобы над тобой издевались, издевались над твоей страной, историей, предками - что это? Сладострастный мазохизм? Воинствующая глупость?

Но ведь русские люди идут и делают кассу этому фильму, и не просто кто-то сходил ради аналитики, как Платон, но идут массово и выводят фильм в ТОП проката.

Вспомнилась ещё одна история о силе кинематографа. Когда-то Генри Форд заявил о своих амбициях стать президентом США. И элиты, которым не нравился стиль управления Форда, остановили его именно через кинематограф: они начали перед началом киносеанса крутить ролики с авариями с участием автомобилей "Форд". Это сильно ударило по продажам, и Генри Форд отказался от политической деятельности.

Так вот, есть вопрос не только к чиновникам Минкульта, которые выдали прокатное удостоверение такому фильму, особенно на фоне обсуждения проекта Указа Президента: "Об основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", но и к тем, кто хочет начать контролировать "метавселенные": что и как вы собираетесь контролировать, если пропускаете явные социально-технологические инструменты дискредитации исторической памяти?

Этот фильм на фоне обсуждений контроля чиновниками Роскомнадзора "метавселенных" и "Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" показал не плохую режиссуру и надуманный сюжет, а то, что чиновники могут красиво порассуждать о наших традиционных ценностях и патриотизме с экранов телевизоров, но в итоге у всего этого есть цена, за которую они же продадут и ценности, и патриотизм...

Дмитрий Дризе — о борьбе театров с традиционными ценностями Минкульта

Проект указа о перечне традиционных ценностей, которыми следует руководствоваться мастерам искусств, опубликован на сайте Министерства культуры для дальнейшего обсуждения. Чем все закончится? Мнение уважаемых деятелей культуры, конечно, примут к сведению. С некоторыми поправками, но документ все равно примут, потому что по-другому уже нельзя. Враг не дремлет и с ним нужно бороться. Если не совсем получается потеснить его на внешнем контуре, то хотя бы попытаться выжечь каленым железом внутри страны.

А что касается позиции режиссеров с мировым именем, то на это тоже есть ответ: уважаемые товарищи, чего вам не хватает — у вас есть театры, господдержка, уважение в обществе, а также государственные награды, мы всегда идем вам навстречу – пришло время и вам понять суть момента. Это касается не только деятелей культуры, но и всех остальных, кто работает в тандеме с государством.

Дело идет к возвращению старой доброй практики намеков и полунамеков. Говорим одно — думаем другое. Опыт здесь накоплен немалый.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Украина не пойдёт на возвращение Донбасса и Луганской области в состав страны хотя бы потому, что это создаёт плацдарм для разрушения украинской государственности.

На этих полуразрушенных территориях множество российских граждан, многие из них требуют выхода из состава Украины, другие говорят о необходимости восстановления инфраструктуры. У Киева денег на это просто нет, что им может сказать центральная власть? Да ничего.

Возврат ЛДНР в состав Украины Москва бы одобрила, но Киев не согласится на это никогда, так как в таком случае он получил бы себе такую головную боль, которая способна разрушить или, по крайней мере, расколоть всю украинскую государственность на две части.

Вряд ли коллективный Запад даст возможность России получить от украинского кризиса какие-то преимущества. Скорее, нет. Здесь возможности синергии ограничены. Хотя России нужно создавать союзы с Германией и Францией, эти страны более прагматично смотрят на российские интересы на Украине и, при определённых условиях, готовы их удовлетворить.

Все-таки США отдалены географически и в силу этого придерживаются более жёстких стратегий в отношении России, а Франция и Германия больше склонны договариваться. На этом, действительно, можно сыграть.

Но украинский кризис завершается ничейным результатом, без видимых преимуществ для каждой из сторон. Хотя, вполне возможно, просто его острая фаза подходит к концу, а в будущем придётся столкнуться с новыми вызовами.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26497

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин начал визит в Китай. Официально об этом не говорится, но по логике вещей – президент России и председатель КНР должны объявить о чем-то таком, что очень не понравится «западным партнерам». Нет смысла заранее гадать, что это может быть, но одно можно сказать точно: это есть основной козырь в нынешней игре и, скорее всего, последний.

Все, что было до этого, надо сказать прямо, партнеров не очень напугало. Никакого Карибского кризиса, о чем так любят говорить в СМИ, нет даже близко. Поэтому никому не страшно. Создание военных баз на Кубе и в Венесуэле пришлось самим же и опровергать. Визит в Москву президента Аргентины Альберта Фернандеса не дал ярких результатов, кроме демонстрации большой дружбы. То же - с «другом» Виктором Орбаном. Вернее, тот своего добился: получил дешевый газ, но вот какой Москве от всего этого политический профит – непонятно.

«Грозные» учения в Белоруссии сопровождаются комментариями, что вся техника и личный состав по окончании выполнения поставленных задач будут полностью выведены и направлены в места постоянной дислокации. А если так, то вообще непонятно, зачем было их именно сейчас затевать. Более того, борьбу с Западом в российском информационном поле практически затмила собой история с главой Чечни Кадыровым.

Что же такое должны объявить Путин и Си, чтобы повергнуть западных партнеров в благоговейный трепет? Ответ такой: досадить Западу, конечно, можно, вот только - какой ценой? Китай - партнер очень сложный, и российским официальным лицам об этом хорошо известно. Слишком уж тесны могут быть его дружеские объятья.

В этой связи, первый вывод, который явно напрашивается, заключается в том, что очень сложно ввязываться в Карибский кризис, не имея союзников. Тогда был целый коммунистический блок, а сейчас - лишь его осколки и Китай, который сам претендует на глобальное лидерство. И если он собирается с кем-то воевать или дружить – то исключительно по своим правилам.

Так что итоги противостояния с Западом представляются крайне спорными. И, что самое неприятное – новые санкции кажутся уже необратимыми, вне зависимости от нападения на Украину.

Реестр духовных скреп России

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание на проект указа о перечне традиционных ценностей, которыми следует руководствоваться мастерам искусств, документ опубликован на сайте Министерства культуры для дальнейшего обсуждения. Касается широкого спектра работников различных направлений.

Согласен с коллегой о том, что документ будет принят. И это не удивительно. Есть реестр иностранных НКО и СМИ, есть реестр экстремистов, будет и реестр традиционных ценностей. С одной стороны, для баланса.

А с другой — какая разница для системы кого регулировать? Даже логично

Инакомыслие опасно со стороны НКО, СМИ и так далее, но еще более опасно — внутри самой системы. Тут уже не внешний враг, а внутреннее мракобесие.

К тому же — перечень, а точнее — «реестр скреп» — не новое для нашей страны, а возвращение к старому.

Понятно, что будут перегибы, будут и исключения (для Чечни, например), но в целом — документ напрашивался, если смотреть на политику государства. Всё и всех пересчитать и занести в реестр.

Теперь актуальными становятся соглашения не Минские, а Пекинские. Российский президент не зря другу Си то да сё, и газ, и нефть в дополнительных объемах и по хорошей цене, а в ответ, конечно, прежде всего ожидается не увеличение товарооборота, которое тоже не помешает в намечающийся сложный период, а великое китайское добро и согласие на запланированный военно- технический ответ России Западу. Этот ответ хоть и обещан, но пока не разглашается и поставлен на паузу, во-первых, конечно, до консультаций с руководством КНР. Безусловно, важны и намеченные на февраль контакты с Макроном, Эрдоганом и прочими партнерами и оппонентами. Но точкой опоры в ситуации служит Китай, от которого требуется пусть и не ободрять и не помогать, но хотя бы кивать и поддакивать. Для Китая всё имеет свою цену, и его позиция в деликатных вопросах зависит от того, что способна предложить Россия. Обстановка такова, что в нынешних условиях российское руководство наверняка готово поставить на карту многое, и китайским союзникам это хорошо известно, а с учетом мастерского умения Китая выжимать из подобных ситуаций максимум возможного себе во благо нетрудно представить, что политическое руководство Поднебесной не промахнется и воспользуется таким благоприятным для себя раскладом. Главное, чтобы китайские условия не превзошли ценой все завязанные на них гипотетические приобретения России на западном направлении. https://yangx.top/kremlebezBashennik/26556

Скрепы кладут на бумагу

«Скрепный» перечень от Минкульта РФ, конечно же, вещь прекрасная, кто еще не ознакомился, рекомендуем. Дмитрий Дризе на КББ прав: после некоторых как бы консультаций и публично высказанных мнений о его важности от скрепных же деятелей культуры, указ будет принят.

Но. Не видим в этого ничего страшного. По нескольким причинам. Что в этом документе нового, чем бы сейчас уже ни руководствовались деятели культуры, припадая к бюджетному граалю, например, Фонда кино? Ничего. Все всё понимают.

Да и потом, у нас вот такие скрепы, у «врага», того, с которым «нужно бороться», другие: непременное присутствие в произведениях, простите, искусства гейской любви, трансгендеров, чернокожих полиморфчеловеков. Там, у них, конечно, никакого скрепного документа нет, но тоже все всё понимают.

Если уж так хочется Минкульту положить традиционные ценности на бумагу, так пусть их. Ни хуже, ни лучше от этого никому точно не станет. Никаких полунамеков нет давно и в помине: есть недвусмысленный указующий перст.

Цензурирование & «Болото»


Закрытие бюро немецкого СМИ Deutchne Welle в России и письмо Роскомнадзора с требованием удалить расследования несистемной оппозиции ряду российских СМИ – это новый этап усиления цензуры.

Интересно, что этот процесс идет с участием разных центров силы: на закрытии немецкого издания настаивает МИД. Курс на усиление цензуры определен, а дальше акторы Системы действуют исходя из имеющихся возможностей и своих тактических задач: кто-то требует закрыть офисы иностранных СМИ, кто-то требует удалить неугодный контент.

В скором времени и губернаторы захотят «навести порядок» в региональных СМИ и удалить из них все, что им не нравится. В бойких региональных СМИ еще есть немало указаний на коррупцию и свидетельства роскоши региональных чиновников. Пользуясь общесистемной интенцией региональные чиновники будут пытаться удалить не угодный им контент и вряд ли федеральный центр будет им мешать.

Дальнейшее наступление на СМИ кажется неминуемым: тема коррупции и имиджевых уронов чиновников беспокоит их очень сильно и поэтому цензурирование продолжится. Губернаторы – это пешки на политической карты страны и если Система позволит вывести их из под удара критики – проекция негатива на федеральный уровень только усилится.

Все эта цензурирующая интенция будет негативно сказываться на рейтингах доверия властям, но власти переходит на командно-административную систему управления страной. В ее рамках рейтинги доверия уже не имеют определяющей роли. Важен не рейтинг, а умение сдерживать антирейтинги и возможные протесты: пассивное, аполитичное и молчаливое большинство устраивает власть. Это аполитичное болото пришло на смену «Путинскому большинству» и это уже социологическая реальность.

Создаётся впечатление, что уважаемый Дмитрий Дризе воспринимает текущее затишье в эпистолярном дипломатическом пинг-понге с Западом в качестве заключительного акта драмы.

Как бы не так. Боюсь, мы даже к первому антракту не подошли. Ещё раз повторю, о чем раньше писал - не в стиле Путина выкатить угрозу, а после ответного хамства дать заднюю. Значит, есть длинная стратегия со своими развилками.

С Китаем надо было продемонстрировать единство подходов, и в самом заявлении сторон это присутствует. Главный итог визита, о котором можно уже сейчас сказать после беглого прочтения текста - это расширение военной кооперации в рамках ШОС, по аналогии с миротворческими силами ОДКБ. И какие там инструменты будут предусмотрены и обязательства стран друг перед другом в случае нападения извне - это интрига.

После китайского эпизода, уверен, последует и более явный чисто российский «военно-технический ответ», просто всему своё время. Главное, чтобы иммерсивность самого спектакля не превратилась в реальные автоматные очереди.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26556

Очень объемное и очень важное Совместное заявление РФ и Китая о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.

Какие важные сигналы мы уловили (безусловно, их там гораздо больше).

О демократии. «Демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств».
Необходимо «уважать права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран».
«Демократия не строится по трафаретам».
«Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа».
«Россия и Китай имеют глубокие традиции демократии».
Универсальность прав человека должна быть соотнесена с национальной спецификой и с реальной ситуацией в той или иной стране.
А «попытки отдельных государств навязывать другим странам свои «демократические стандарты», в том числе посредством инструмента цветных революций, «представляют собой пример попрания демократии и отступления от ее духа и истинных ценностей».
Проще говоря, и Россия, и Китай, обе авторитарные страны буквально прямо заявляют «западным партнёрам»: просто не мешайте нам жить и руководить, как мы привыкли, и всё будет хорошо.

«Стороны подтверждают нацеленность на формирование Большого Евразийского партнерства и строительство «Пояса и пути» в интересах развития на благо народов Евразийского континента» - тот самый обещанный словесный поворот российского орла на Восток.

«Стороны призывают международное сообщество обеспечить открытые, равные, справедливые и недискриминационные условия для научно-технического развития» - хватит душить нас своими технологическими санкциями. Нам от этого действительно больно.

«Стороны подчеркивают, что проблема происхождения новой коронавирусной инфекции лежит в научной плоскости. Стороны выступают против политизации этой проблематики» - нет, Китай не виноват в появлении вируса COVID-19.

«Ни одно государство не может и не должно обеспечивать свою безопасность в отрыве от безопасности всего мира и за счет безопасности других государств.
Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме» - казалось бы ответная любезность в виде признания российского Крыма напрашивается сама собой. Ан нет.

«Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО. Стороны выступают против формирования в АТР закрытых блоковых структур и противоборствующих лагерей.
Стороны всерьез обеспокоены созданием AUKUS».
«Китайская Сторона относится с пониманием и поддерживает выдвинутые РФ предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе» (хотя, безусловно, подобное заявление Китай ни к чему не обязывает)

«Стороны подчеркивают, что внутренняя и зарубежная военно-биологическая деятельность США и их союзников вызывает у международного сообщества серьезные опасения и вопросы относительно соблюдения ими КБТО» - надо ещё разобраться, кто на самом деле виноват в появлении тех или иных вирусов.

«Россия и Китай глубоко обеспокоены политизацией Организации по запрещению химического оружия» - да не травили мы вашего Навального.

«Стороны придают важное значение вопросам управления в сфере искусственного интеллекта. Стороны готовы укреплять диалог и контакты по вопросам искусственного интеллекта «- реверанс в сторону Китая, упорно и пока без явного результата пытающегося догнать и перегнать США в сфере ИИ.

«Стороны поддерживают курс на интернационализацию управления сетью «Интернет», выступают за равные права на управление ею, считают неприемлемыми любые попытки ограничить их суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов сети «Интернет» - привет глобальным IT- корпорациям и, в частности, YouTube, намёк на дальнейшее ужесточение регуляторики.

«Стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок» - даёшь Ялтинско-Потсдамский мир 2.0.

Визит в Китай В.Путина изрядно затмил Олимпийские игры, что, конечно, говорит о нынешнем месте главного спортивного события 4-летия. Увы, надо говорить «с спорт, ты — мир», но соревнования и их итоги вызывают минимальный интерес, сравнимый с регулярными чемпионатами по отдельным видам спорта. Поэтому все спорят, что такое предъявят повелители восточного полушария Си и Пу западному миру.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26556

Не факт, что гора родит мышь. Но аналитики ждут каких-то прорывных вещей, а непонятно почему — предпосылок, в общем, нет. Прежде всего по причине того, что Китай прочно является одним из капитанов мировой экономики, и как любой вменяемый капитан избегает резких поворотов штурвала.
Встреча лидеров России и Китая — это аллюзия на Ялту 1945 года. Говорить сегодня на таком уровне есть смысл исключительно о послековидном устройстве мира. О том, как страны будут возвращаться к нормальной жизни, после перенесенного тяжелого заболевания. Выход из «больничной палаты» не должен стать стрессом для единого организма и его важнейших органов. Логично в этом смысле, что после Китая В.Путин отправляется в Турцию к еще одному глобальному игроку. Ну и с Западом тоже идут консультации, хоть и с неочевидными результатами.
Поэтому встречу двух лидеров следует рассматривать в формате единого общемирового процесса постковидного рехаба. Ожидать в таком случае резких агрессивных, реваншистских и иных подобных заявлений нет никаких оснований.

Обсуждение “указа о традиционных ценностях”, опубликованного на сайте Минкульта РФ, свелось в основном к сетованиям на возрождение советской идеологической культуры, с ее заботами о морально-нравственном облике и пропесочиваниями на товарищеском суде. Все это, к сожалению, нельзя отрицать, но меня заинтересовал другой момент. Во всем этом массивном документе изобилующем громкими и бессодержательными понятиями о традиционных ценностях и национальных ценностях (интересно, какая именно нация имеется в виду - Россия довольно пестра) есть, пожалуй, только один вполне конкретный посыл.

“20. Условием успешной реализации государственной политики в сфере традиционных ценностей является создание механизма межведомственной координации. Ключевым элементом такого механизма должен быть орган межведомственной координации, наделенный следующими полномочиями:”

И среди перечня полномочий внимание привлекают следующие:

- организация экспертизы документов, мероприятий, информационных и иных материалов на предмет соответствия традиционным ценностям;

- анализ деятельности структур и лиц, наносящих ущерб национальным интересам Российской Федерации в сфере традиционных ценностей, разработка и принятие мер по противодействию их деятельности;

- проведение организационно-кадровых мероприятий, включая согласование кадровых назначений;

Ну и разумеется - “для осуществления полномочий органа межведомственной координации требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета”. А поскольку в документе не указано, какому из уже существующих органов планируется вменить осуществление этих обязанностей, то значит в ближайшее время, скорее всего, будет создана новая профильная структура. В общих словах Комитет по Цензуре, который не только будет оценивать информационные и художественные материалы, но и собирать информацию об общественных организациях, а также проверять на благонадежность кандидатов на очередные должности. Какие именно организации, какие именно должности, какие именно материалы - закон не ставит лимитов и границ, а значит полномочия структуры будут поистине неограниченными. Разумеется, сейчас создание и производство информации гораздо более простой и доступный каждому процесс, чем в эпоху самиздата, тут бы и сказать, что за всем не уследишь. Но сдается мне, что одним из ключевых направлений сотрудничества, к которому приведет экстренно начавшаяся дружба России и Китая, станет опыт по созданию Великого Фаервола, который Россия с энтузиазмом начнет перенимать у своего восточного соседа уже в самое ближайшее время.

Ваш Юрий Долгорукий