Увидел у Владислава Иноземцева на «Кремлевском безБашеннике» мысль о мигрантах, которая вполне применима и к внутренней миграции в России.

«Люди, которые приезжают сегодня в Россию из Центральной Азии — это не советские люди, а их дети и внуки, выросшие в странах, строивших свою новую национальную идентичность на подчеркивании отличий от метрополии», - пишет автор.

И вот тут, если убрать географию из речи Владислава Иноземцева, то мы получим ситуацию с «московским Кавказом» и извинением родителей.

Изначально как-то хотелось описать свою мысль, интерпретировать слова Владислава Иноземцева, но эксперт все выдал максимально емко — просто вместо Центральной Азии поставьте, например, Дагестан, Чечню или другой регион, который пока не запрещают говорить. И вот мы получаем типичную семью «мы вас убивать будем» и извиняющихся глав регионов и семьи. А при указании на эти случаи русский вариант BLM.

Проблема всех миграций — что внутренних, что внешних и проблем из-за них не решится в ближайшие пять-десять лет. Время упущено, достаточно серьезно. Сейчас нам снова придется догонять поезд, повторяя за ним путь, в том числе и европейских стран.

#БезбашенноеМнение

У нас чуть более 20 тыс. муниципальных образований, в которых трудятся чуть менее 300 тыс. муниципальных служащих. Если (точнее - когда) будет принят закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», то исчезнут муниципальные районы (сейчас их доля ≈ 8 % от общего числа МО), городские округа с внутригородским делением (≈ 0,01 %), внутригородские районы (≈ 0,09 %), городские поселения (≈ 6 %), сельские поселения (≈ 80 %). Останутся только муниципальные и городские округа, внутригородские территории городов федерального значения.

Для обывателя, в целом, все равно сколько видов муниципальных образований предусмотрено законодательством: 3 их будет или 33 - не столь важно. Также без разницы - сколько мунслужащих останется без работы в связи с сокращением. И пока в региональных парламентах вяло идет рассмотрение известного законопроекта, которое, ожидаемо, закончится направлением отзывов в духе «разумеется, согласны», стоит задуматься: а нужна ли вообще такая форма самоорганизации граждан как МСУ в России?

С одной стороны, de facto принцип конституционной самостоятельности МСУ, по большому счету, всегда был фикцией: у органов госвласти имеется практически неограниченный арсенал возможностей для вмешательства в решение вопросов местного значения. С другой стороны, в заявлениях руководства страны МСУ позиционируется как «самая близкая власть к людям», мощный ресурс для пополнения и обновления кадрового потенциала страны. А с третьей стороны, пассивные жители, которые за редким исключением не могут даже собрать кворум для избрания председателя условного ТСЖ, в большинстве своем рассматривают МСУ как полномочное представительство государства на местах.

Позиция власти. Реформировать МСУ с прицелом на обеспечение «реальных гарантий» этого института пытался в свое время Б. Ельцин. Однако, уйти от советских административных практик удалось только на бумаге. Принятие нормативной базы - общих принципов организации местного самоуправления (1995 г., 2003 г.) так и не смогли заполнить лакуны, связанные с нечеткостью распределения компетенций между разными видами муниципальных образований, отсутствием финансовой независимости и пр. Однако, в конечном итоге главной проблемой развития МСУ в период 1993-2021 гг. всегда были фантомные боли региональных начальников среднего и высшего звена по жесткой централизации. Сейчас эти «боли» во многом снимаются принятием соответствующего ФЗ Клишаса-Крашенинникова.

Позиция населения. Представления о местном самоуправлении как особом институте гражданского общества так и не прижились. Организации (Всероссийский совет местного самоуправления, Общероссийский Конгресс муниципальных образований), ставящие свой главной целью «обеспечение условий, при которых каждый человек будет иметь реальную возможность влиять на процесс выработки решений органами местного самоуправления», по сути, являются «бойцами невидимого фронта». В том плане, что их служба на первый взгляд как будто не видна. Неверие в саму возможность местного самоуправления, как процесса решения местных вопросов под свою ответственность, да и нежелание самоорганизовываться - характерные черты российского муниципального проекта.

Встроенность МСУ во властную вертикаль - это традиция российской управленческой культуры. А традиции - это скрепы, а скрепы - это метафизика. В любом случае вопросы на местах надо кому-то решать. И будет ли это государство под маской МСУ или МСУ под маской государства - дело десятое...

Актуальнейшие вопросы небытия местного самоуправления поднимает Кремлевский безбашенник. Очевидную бесправность и беззащитность местного самоуправления на фоне полного безденежья можно решить только одним способом: ликвидировать МСУ. Уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
 
Но с другой стороны низовые поселенческие выборы даже через систему депутатов хоть как-то канализовали местечковое недовольство, купируя протесты. Если заменить главу поселения назначаемым старшим по населенном пункту, который будет подотчетен только такому же назначенному главе района, никакой ответственности перед жителями они нести не будут. Поэтому протесты нижнего уровня будут легко перекидываться наверх, на уровень губернатора. Надо ли это современной публичной власти? Сильно сомневаемся.
 
Поэтому все эти дымовые завесы местного самоуправления будут сохраняться и дальше. Опять же это бюджетные рабочие места там, где их нет. Беда в том, что компетентных и порядочных людей в нынешней системе МСУ практически не останется. В Томской области это особенно очевидно. После ареста и суда над третьим мэром Томска подряд, после уголовных дел для галочки над главами поселений, многие порядочные управленцы уже покинули свои места. Желающих прийти им на смену немного.

С пыльной антресоли достали любимую игрушку российской политической элиты — симметричные ответы нашим западным партнерам. К радости верхов, переговоры с Западом провалились, нас там снова никто не любит. Все это прекрасно. Жаль только, что наши ответы все больше напоминают заскорузлые шутки постсоветских сатириков.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26314

Ответственные чиновники открыли рот, и зазвучал этот порядком надоевший «петросянинг». Про ракеты в Венесуэле, про мощную поддержку со стороны Мали и не менее передовых стран Африки. Снова у нас дружба взасос с Ираном. Какие еще есть варианты, чтобы уже окончательно убедить проклятущий Запад в серьезности российских намерений? Говорят, отказ убирать снег в Питере — новая версия бомбежек Воронежа.
Все это давно уже никого, по большому счету, не трогает. Стороны (Запад в этом смысле такой же пыльный и унылый игрок) в сотый раз заходят на вектор эскалации, но все давно знают, что дальше определенного уровня напряжение не поднимется. Потому что элита России связана с Западом многократно больше, чем с Россией. Затем будет период «ослабления реакции», но тоже не до конца. Потому что конфронтация с Западом — это базовый принцип российской внутренней политики. У нас эта конфронтация «сосредотачивает» глубинный народ в нужный момент.
В общем нас ждет очередной этап странной войны. Как водится, жителям Питера и Воронежа приготовиться.

Восприятие муниципалитетов как нижнего звена государственной машины никуда не делось и не денется. А реальное самоуправление начинается и исчерпывается пока (к сожалению) разного рода ТСЖ, СНТ и прочая. Все это так.

Новый закон лишь приводит в соответствие формальные нормы с реальностью, заодно ликвидируя бессмысленное в текущих условиях финансирования звено в виде муниципальных районов, управленческий штат которых редко заполняется на 100% реально работающими людьми.

Но в попытке тотально централизовать всю вертикаль управления государство, как мне кажется, не до конца просчитывает социальные риски. Одно дело, когда в ответ на недовольство мэром губернатор всегда мог, пусть и формально, сказать населению «это ваш выбор и я не могу его просто взять и уволить», то сейчас люди уже напрямую будут связывать бездействие коммунальных служб с губернатором, чьим ставленником станет глава муниципалитета.

Теряя буферные амортизаторы в виде формально автономных систем управления и общественно-политических структур, в какой-то момент власть рискует оказаться в ситуации слишком высокой аккумуляции социальных претензий, предъявляемых лишь одному человеку, и это, как мы понимаем, даже не губернатор. По-моему, слишком большая цена для создания правовой иллюзии устойчивости и контролируемости системы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26317

Владислав Иноземцев на КБ затрагивает важный аспект межнациональных отношений в современной России, тему, которую двумя днями ранее освещал Роман Алехин. В основе проблемы лежит сознательно созданный и поддерживаемый государством дисбаланс между “титульной нацией” и всеми остальными. Речь идет не только о Кавказе. В других нац. субъектах к русским похожее отношение, просто в отличие от пассионарных кавказцев, другие народности не склонны так ярко и активно его проявлять. И вот тут удивительный феномен. Казалось бы, логично испытывать негатив по отношению к захватчикам, жестким агрессорам, огнем и мечом карающим местное население. Но на практике ситуация другая: русские уже давно никого не карают (если вообще когда-то делали это так, как делали, например, американские поселенцы или испанские конкистаторы), но отношение к ним только ухудшается и вполне описывается фразой, брошенной дагестанским молодчиком, “с вами, русскими, так и надо”. В чем причина? Полагаю в том, что другие нации интуитивно чувствуют неприкаянность, безродность русских, ставшую результатом национальной политики последних лет.

В определенный момент (еще в начале 2000-х) в России появились организации, обозначаемые одним общим определением “русские националисты”. Часто в большей степени с имперской, чем чисто националистической повесткой. Вспомните, какими были идеалы, нарисованные ими. Баланс интеллектуального и физического развития. Владение техниками старого русского рукопашного боя. Отказ от алкоголя и веществ. Здоровый образ жизни. Идеология. Какими были активисты? Они были привлекательными, в том числе внешне. Ничуть не менее, чем те же типичные кавказцы, потому что принципы обаяния, построенного на классической мужественности, и там и там были одинаковы. Можно ли было свысока относиться к таким русским? Сложно.

Но в русских националистах система видела для себя угрозу. Причем не идеологическую. Имперская повестка, учитывая амбиции современной России, была бы только на руку. Просто это были здоровые, милитаризованные, организованные молодые мужчины, которые всегда, будучи боевыми физическими единицами, представляют угрозу нестабильности. И вот тогда система и допустила ключевую ошибку, сочтя, что работать с ними очень сложно, а гораздо проще свести на нет, чтобы не создавать себе проблем. Что и произошло, путем принятия соответствующих НПА. Но проблемы с этого только начались. Потому что если на подконтрольном пространстве нац. пассионарность была ограничена, то на неподконтрольном продолжила процветать. Но уже не была ничем сбалансирована. С одной стороны активные нацменьшинства с самостью, идентичностью, развитым чувством братства, а с другой стороны титульная нация, чужая в своем собственном доме, потому что никогда не знает, чем закончится очередной конфликт с нацменьшинствами (вполне возможно не в ее пользу или будет спущен на тормозах). В какой-то момент можно было закрывать глаза на этот дисбаланс и делать вид, что если мы не видим проблемы, то ее и не существует, но она ведь не решилась, и в нынешние дни заявляет о себе все громче. А все потому, что для развития нации необходим и национализм. Правильный, здоровый - направленный на строительство себя самих, а не на конфронтацию с другими. Однако, как я уже говорил, в последние годы само это слово приобрело резко негативные коннотации, о какой уж концептуальности может идти речь.

Но, как бы ни было тяжело или страшно об этом говорить, а придется. Исторически Россия во все периоды своего существования была сильна вот этим своим умением русской нации собрать на своей основе, имплементировать другие нации и создать общую развивающуюся систему. Тот самый знаменитый “плавильный котел”. Но если не будет русской нации с ее собственной идентичностью самосознанием, представлением о себе, то котла не получится. Просто не на что будет его поставить.

Ваш Юрий Долгорукий

Владислав Иноземцев на КББ @kremlebezbashennik «препарирует» проблему «национального фактора», сопоставляя внутреннюю политику СССР и России. Фактически Иноземцев не верит в возможность продолжительного сохранения «мультикультурализма» (в котором рано или поздно каждая «нация» начнёт навязывать свою культурную «идеологию»).

Очевидно, в нынешнем политическом миропорядке регионы Северного Кавказа «устоялись» в России. Кремль обеспечивает социальные гарантии населению (и квотирует элиты в российской вертикали власти), а регионы фактически отказались от идеи «национальных автономий». Более того, основа для «внутренного сепаратизма» проявляется исключительно в случаях «социальной несправедливости»: отсутствие обычных обещанных властями условий жизни.

Разве что, можно напомнить, что первой национальной автономией в Советской России была трудовая коммуна немцев Поволжья (автономия предполагалась на уровне национальных уездов в Саратовской и Самарской губерниях в форме «Федерации Среднего Поволжья). При желании, практически всю Россию можно «поделить» на «земли», которые найдут в себе «различия» от «коренных русских». Именно от этой «идеи» держится подальше Кремль, предпочитая искать «общие территориальные скрепы».

В 2021 году нет никакого «русско—кавказского кризиса» (как было ещё 10 лет назад). При этом, кто—то раздувает «частный случай» (с дагестанцем) до уровня «межнациональной неприязни». «Позволивший» себе «лишнее» дагестанец получит реальный срок по «русской» статье 282.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26311

К вопросу, кто может оказать влияние на Путина. Сейчас повестка заполнена переходом к "зелёной экономики". Роснефть и Росатом соревнуются по достижению углеводов нейтральности.

А помните, кто первый поднял этот вопрос на высшем уровне? Алексей Кудрин.

Вот наш пост об этом 14 июля 2020 года - https://yangx.top/neshulman/768

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

А вот и реальная причина визита иранского лидера в Москву - он выпросил у Путина кредит на $5 млрд, при том что уже просрочил платеж на 500 млн евро за АЭС "Бушер". Взамен мы получили от президента Раиси признание Иисуса Христа. Все-таки пример Лукашенко заразителен - клянчить деньги у России в обмен на "дипломатические бусы" можно годами. Ну а Кремль в текущих обстоятельствах союзников выбирать не может, может только покупать, что дают. И само по себе это не беда, а мировая практика, беда в том, что Россия за большие деньги скупает самый неликвид, который больше никому не нужен.

ЦБ идёт на полный запрет криптовалют в России

ЦБ сделал большой шаг вперёд в плане регулирования крипты: раньше предлагалось запретить оборот криптовалют в России, а теперь речь идёт даже о запрете майнинга. Если инициатива Набиуллиной найдёт поддержку в Госдуме, то вне закона окажутся любые операции с криптовалютами, выпуск и организация обращения на территории России, продажа и покупка криптовалют за реальные деньги. А еще будет введена ответственность за покупки в крипте для физических и юридических лиц.

Но протолкнуть такую инициативу через парламент будет непросто, в этом вопросе у Эльвиры Набиуллиной есть масса влиятельных противников. Благодаря запрету на майнинг в Китае, в Россию пришли крупные китайские криптоинвесторы. Благодаря им Россия вышла на 3 место в мире по «добыче» Биткоина. Открывающиеся перспективы уже заинтересовали нефтяников, которые предлагают майнить крипту прямо на месторождениях: для генерации энергии можно использовать попутный газ, который всё равно надо как-то утилизировать.

В "безбашенном мнении" Кремлевского безБашенника поднимается острая тема будущего местного самоуправления в контексте изменений российского законодательства.
Закон о МСУ - плоть от плоти конституционных нововведений 2020 года. Оборотная сторона единой публичной власти, у которой нет одной колеи с местным самоуправлением (и без того в рссийских реалиях убогим).

Но давайте посмотрим правде в глаза. Есть ли у закона о местном самоуправлении реальный противник, готовый выйти за него на бой с гидрой-бюрократией? Нету.

Местное чиновничество? Оно и так ходит под пристальным взором сверху с дырой в кармане и ждёт окрика. Оно и пискнуть не посмеет. Ну кроме отдельных особо "великих", или тех, у кого крыша наверху бронированная.

Сокращаемые муниципальные служащие? Но их на самом деле практически и не сократят. Просто вместо "мэрии" деревни такой-то, будет отдел по управлению деревней такой-то мэрии N-ского муниципального округа. Уверяем, все сокращения приведут к росту числа бюрократов. Так было всегда у нас в истории. Сократи на четверть - получи проблемы - срочно увеличь численность бюрократов на треть. Железный закон российской бюрократии.

Региональные чиновники? Они только что пережили свою реформу и вся степень их сопротивления была явлена там. Депутаты предпочтут прикрыться мнением ассоциаций местного самоуправения, что уже происходит.

Местное население? Увы. Местных сообществ нет. Людей, живущих делами своего местечка по России почти не сыскать. А будет протест? У властей всегда есть чем закрыть брешь - территориальное общественное самоуправление (ТОС), потенциал которого сейчас не раскрыт, но которое в будущем вполне может стать заменой нынешнего поселенческого уровня местного самоуправления.

Вот и оказывается, что самоуправление не нужно никому. Государство не видит в нём кузницу кадров (а жаль), население не видит в нём путь к достижению своих интересов, муниципальные служащие не видят в нем свой карьерный трамплин. Пустота.

С другой стороны, опыт тех регионов, где поселения исчезли (Московская и Кемеровская области, Ставропольский край) показывет, что люди видят, что ситуация в них как ни странно становится лучше. Просто у поселений денег нет, а у округов хоть какие-то, но есть. А в споре идеи и желудка чаще всего побеждает желудок. Жаль. Россия оказалась не готова к местному самоуправлению. Чеховские земства остались лишь на страницах классики. Самые активные готовы "свалить" из поселений, вместо того, чтобы попытаться их обустроить. Пустота.

По замыслу Центробанка, россияне не смогут майнить и использовать биткоины и прочую крипту для платежей в России, но смогут владеть ей за рубежом. О полном запрете на владение криптовалютами и законодательных ограничениях речь не идёт. Об этом заявила директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова. Что касается ответственности — по её словам, про уголовную говорить ещё рано, в приоритете — штрафы. Поправки в связи с предложениями Банка России по криптовалютам обещают подготовить в ближайшие месяцы. Тем временем, крупнейшая криптобиржа Binance сообщила, что готова к диалогу с Банком России по предлагаемому регулированию криптовалют.

В этой очередной колонке про национальный вопрос очень много противоречий. По крайней мере, их она вызывает лично у меня. С одной стороны, я согласен с автором по поводу недостаточного внимания социальному развитию территорий. С другой стороны, у В. Иноземцева получается, что Россия обеспечивает лояльность Кавказа давая возможность ему существовать внутри себя самого, по своим законам и обычаям? Что, по его мнению, и проявляется в акте агрессии по отношению к русским? Как по мне, идея довольно странная во всех аспектах. Во-первых, на территории всех субъектов СКФО действуют и в полной мере соблюдаются законы РФ. Давно в историю, к счастью, отошли времена, когда тут было дикое поле, где пропадали люди и правил родовой строй (если у кого-то остается до сих пор о Кавказе такое представление, то это вопрос скорее к информационной политике). Во-вторых, никакой нормальный, здоровый человек не будет никогда проявлять лояльность в обмен на возможность кого-то унизить. Кавказ это такая же часть Российской Федерации как Сибирь, Урал или Дальний Восток, встроенная в общую систему, прежде всего экономическую и бюджетную. Это даже не лояльности вопрос, а существования. Нашего общего, я имею в виду всю страну. Поэтому, как верно заметили коллеги, нет никакого “русско-кавказского кризиса”. Есть низкий уровень культуры и общественного развития, который касается абсолютно всех. Потому что, как говорит сам же Иноземцев, оно действительно сейчас не является приоритетом. Есть борьба за человеческий ресурс, но нет заботы о человеческом капитале - об уровне культуры и образования, в том числе. А их отсутствие приводит к примитивным, животным конфликтам, каковыми и были недавние инциденты. И они не единичны. Просто когда в них участвуют представители разных национальностей, то в первую очередь подсвечивается именно этот факт. Хотя таких ситуаций полно и с участием только русских или только кавказцев. Культурный, развитый, образованный человек, к какой бы нации он не принадлежал, не позволит себе описанного поведения в принципе. Это же - результат маргинализации и озлобления, к которому приводит падение уровня жизни и заботы о человеческом развитии. Говоря максимально жестко, развитие нам всем заменили паблики в Инстаграме, а там, как мы все знаем, бывает всякое кроме хорошего.

Главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, настаивающую на запрете всех операций, в том числе майнинга криптовалюты, можно понять, и, тем более, можно понять ФСБ, которая по ряду источников инициировала запрет. Сегодня крипту не только и не столько добывают частные майнеры, или юрлица на свободных мощностях, сколько чиновники/околочиновники и те, кто имеет связи, в том числе в правоохранительных органах. Для майнинга часто используются незаконные подключения к сетям, или, даже целые жилые кварталы многоэтажной застройки, где есть льготы по оплате электроэнергии, чем и пользуются некоторые владельцы управляющих компаний, размещающие на технических этажах фермы.

В России, как и во многих странах третьего мира с несовершенной или необязательной для исполнения правовой системой, майнинг - это не только полностью теневой доход, но и источник коррупции, а также ущерб хозяйствующим субъектам и даже гражданам, ведь электричество "может расходоваться" на неработающие фонари во дворах и освещение подъезда.

Хотя, с другой стороны, что даст запрет в России, если и его никто не будет выполнять, да и контролировать, с таким-то уровнем коррупции в стране?!

Пока США грозят России отключением от доллара, ЦБ отключает страну от биткоина.

С точки зрения возможных «адских санкций» шаг не слишком предусмотрительный.
Как показывает опыт Ирана и отчасти Венесуэлы, крипта – довольно эффективный инструмент по обходу экономических ограничений, налагаемых Западом.

С другой стороны, своим демаршем Неглинная показывает, что не намерена содействовать подрыву существующей мировой финансовой архитектуры, т.е. – вне зависимости от геополитических баталий -- безоговорочно признаёт сюзеренитет Федрезерва.
Тем показательнее, что обнародованию «крипто-предложений» ЦБ предшествовала публикация Bloomberg о причастности ФСБ к соответствующим инициативам регулятора. -- Дескать, на Лубянке рассчитывают таким образом помешать финансированию оппозиции и СМИ-иноагентов.

Следуя логике этих «утечек», прозападные (де-факто) действия Набиуллиной инициированы силовиками, пытающимися ограничить западное влияние.
Но такой парадокс возможен лишь при условии, что борьбу ЦБ с криптой действительно продюсируют и поддерживают «охранительские» подразделения ФСБ, конкретно – Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.
А тогда непременно возникает вопрос о позиции профильной Службы экономической безопасности (СЭБ). Ведь для ухода от налогов и в «откатных» схемах крипта используется намного чаще, чем для донатов Навальному или его «уцелевшим» единомышленникам.

При этом решение ЦБ о практически полном выведении крипты из легального поля ещё и совпадает по времени со сменой «зампреда по отмыванию». Юрий Исаев, который со следующей недели будет заниматься «противодействием недобросовестными практикам» и в чьей компетенции теперь оказываются майнеры и любители расплачиваться «битками», довольно тесно связан с лубянским «экономическим» главком и знаменитым управлением «К». Правда, -- с его прежними, до недавних пор считавшимися чуть ли не опальными, руководителями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Мойщик Котлов, маленький, но очень гордый канал из маленькой, но не менее гордой республики - специально для Владислава Иноземцева.

Наверное, имеет смысл в первую очередь разобрать по частям написанное.

Проблема Кавказа и выходцев с Кавказа заключается в первую очередь в отличности персонажа от общей социально - ментальной группы, в случае конкретно описанных ситуаций - групп русского населения. Возможно, это будет звучать провокационно для многочисленных русскоязычных читателей, Мойщик заранее просит его не судить ̶п̶о̶ ̶2̶8̶2̶ строго. Колоссальная разница менталитетов - то, что на Кавказе могут воспринять как дикость, в порядке вещей где - то в центральной полосе России - впрочем, это работает в обе стороны. Это первое.

Второе. Если обратить свой взор на цикл передач "Криминальная Россия", "Следствие вели", "Человек и закон" , а потом почитать криминальные сводки за неделю по стране - о криминогенной обстановке и менталитетных особенностях можно выяснить практически всё. Оскорбления в автобусе, пару оплеух на автобусной остановке, драка в метро, и, в конечном счёте, старая добрая 282 ни в какое сравнение не идёт с изнасилованием малолетних, убийствами с расчленёнкой, вырезанием пожилых людей с целью завладения их никчёмной пенсией - лишь капля в море. Убийство ветерана ВОВ с целью грабежа - буквально недавний кейс, произошедший где - то на просторах нашей необъятной Родины - случай вопиющий, но, увы, достаточно регулярный. Есть ли тут национальный вопрос? Есть человеческий. Об этом всегда нужно помнить в первую очередь.

Путин ставил в вину Ленину распад СССР по автономиям, но следует понимать и то, что величайший нацмен всех времён и народов - И.В. Сталин, прекрасно понимающий трудности общения национальностей, не стал их объединять. Подобного рода сепарация важна и нужна, НО равно как и нужно образование, о котором изо всех сил и со всех трибун вещал Владимир Ильич.

В регионе Мойщика (код субъекта - 15) на данный момент проживает множество образованных и адекватных людей. Крайне сложно представить их дерущимися с водителем автобуса. Впрочем, может и можно. Если их сходу обозвать с указанием национальности - любой кавказец реагирует на это болезненно. Но и это работает в обе стороны. Там где в негативном ключе упоминается национальность, адекватности уже не жди - сработают все возможные триггеры и упадут на глаза все имеющиеся в наличии шторки. У кавказцев, русских, удмуртов, таджиков, да у кого угодно. Потому что списывать поведение на нацональность, это все равно что сказать человеку "ты хамишь, потому что ты рыжий" - что ожидается получить после этого в ответ?

Первоочередной задачей следует сделать самое главное - образование, которое обязательно повысит адекватность в регионах, выглядящих отсталыми.

Учиться, учиться, и ещё раз учиться. Это же - и про отношения с соседями по регионам, со всех сторон и для всех национальностей.

Причина выявленного экспертом уважаемого ББ диссонанса между процветающими финансовыми блоками региональных правительств и находящихся "в загоне" социальных блоков в привычке российского чиновника блестяще оперировать цифрами и не замечать тысячи туалетов свободного падения в школах и больницы без централизованного водоснабжения.

Пять копеек на тему «мультикультурализма»👇

Сдаётся нам, что у профессора Иноземцева есть серьёзные оппоненты. Вот что думает профессор: «России нужно не повторять европейских ошибок, и не усугублять их; делать иммиграцию выборочной; ужесточать требования к образовательному и культурному уровню привлекаемых работников; вести более последовательную политику ассимиляции и раздавать намного больше временных видов на жительство и разрешений на работу, чем российских паспортов».

А вот что сегодня положил Собянин в виде козыря на встрече с президентом: «Население Москвы за 10 лет выросло на полтора миллиона человек и составило 13 миллионов».

И это не шутя, хотя все прекрасно знают, откуда ноги у этого прироста. Для этого есть даже стимулирующий пунктик в постановлении того же московского правительства от 18.02.2020: «Компенсационная выплата назначается на новорождённого ребёнка... при условии, что... государственная регистрация рождения ребёнка состоялась в городе Москве независимо от места жительства родителей».

Сегодня слова просто так не бросают — решается вопрос: пойдёт ли Собянин на новый срок мэра столицы.

Вы всё ещё верите в выборочную иммиграцию?🤔

Дмитрий Дризе — о перспективах завершения кризиса в отношениях России и Запада

И в Москве, и в Вашингтоне прекрасно понимают, что конфликт надо завершать. И лучше с этим не тянуть. Чем дольше все это будет продолжаться, тем выше риски финансовые, имиджевые и другие потери. Войны — любые, в том числе дипломатические — легко начать и очень сложно прекратить. Что важно, никакой особой консолидации нации и ее сплочения не происходит ни в России, ни в Америке, ни на Украине.

В большую войну по-прежнему никто не верит. При этом велика вероятность, что истинная цель всей этой спецоперации с российской стороны состоит в желании не воевать, а, наоборот, помириться с Западом и возобновить если не дружбу, то конструктивное взаимодействие. Есть косвенные признаки этого — в частности, арест участников хакерской группировки REvil. И вот из последнего: с Майкла Калви, инвестора со стажем, о котором будто бы забыли, сняли запрет определенных действий — можно сказать, что он почти свободен.

Сложно судить, насколько сценарий «примирения» на сегодня реализуем. Однако не все сразу. Впереди еще, как минимум, несколько раундов противостояния.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

♟ Дайджест новостей за 20.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Встроенность МСУ во властную вертикаль - это традиция российской управленческой культуры.

Зеленые хотят отменить подписи на муниципальных выборах.

Большинство представителей действующей элиты Казахстана так или иначе, относятся к клану Назарбаева и резкая трансформация элит в этих условиях невозможна.

БАЙДЕН / УГРОЗА РОССИИ.

Герой Телеграма.

ЦБ предлагает запретить криптовалюту и майнинг, сообщает РИА Новости.

Благодаря запрету на майнинг в Китае, в Россию пришли крупные китайские криптоинвесторы. Благодаря им Россия вышла на 3 место в мире по «добыче» Биткоина.

Все гораздо проще, чем говорит профессор
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26311.
Нет особой "имперскости" в ущерб государствообразующему народу (не будем говорить о сепаратизме, с которым периодически заигрываются региональные элиты).
На большей части русских территорий активно поработал пресловутый "плавильный котел", напрочь порвав традиционные родственно-клановые связи у русских, превратив их в граждан, которые в любой ситуации больше рассчитывают на поддержку государства, чем родичей.
А госмашина не всегда эту поддержку оказывает - то ли некогда, то ли подмазали, то ли еще что... Особо это появляется в крупных городах.
На Кавказе же клановость сохранилась и расцвела пышным цветом. Там принято поддерживать родственников (даже стопятидесятиюродных).
И родственно-клановые связи для любого кавказца всегда стоят на первом месте, невзирая на все законодательные и прочие акты.
Своих надо продвигать и отмазывать. И неважно, прав он, или нет.
Соответственно - продвигают и отмазывают.
И многие кавказцы, особенно молодые, осознавая эту поддержку, чувствуют себя выше местного разобщенного населения.
Плюс у них возникает некое ощущение безнаказанности, ибо "отмажут" если что и спрячут в родных местах, где даже правоохранители - свои.
И вот тогда обычные бытовые конфликте легко приобретают характер межнациональных, ибо "вот, ЭТИ творят, что хотят, а русского за это сразу бы закрыли" - такие мысли появляются не на пустом месте.
А секрет прост - клановость и коррупция. Всего лишь.
Я, конечно, немного утрирую. Межнациональные проблемы много сложнее.
Но... не декларируемое, а реальное равенство граждан перед законом снимает массу проблем.
Жаль, что слабо достижимо.