#БезбашенноеМнение

Ситуация в Казахстане, помимо всего прочего, дала возможность «понаблюдать за наблюдателями», а именно - за «переобуванием» в полете мейнстрима экспертной среды: настолько кардинально произошла смена мнений. Буквально в течение суток от «полной неожиданности для Путина и очередного очага нестабильности у границ России» казахский кейс стал довольно часто позиционироваться «полностью подконтрольной Кремлю спецоперацией по укрощению ставшего слишком самостоятельным Назарбаева и планомерному втягиванию РК в геополитическую орбиту РФ». Кстати, тем неодназначнее смотрится запоздалая отработка темника «рука Запада» в исполнении некоторых «экспертов», близких к АП. В итоге совокупный «анализ» кейса, по большей части, олицетворяет собой формулу «смешались в кучу кони, люди»: конспирология вперемешку с фактами, дополненная очевидностями и дежурными фразами.

Низкий уровень политологической экспертизы. Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину. Кто будет заниматься серьезными политологическими исследованиями: аспиранты со стипендией в 3 585 рублей в месяц или их научные руководители, вынужденные набирать часы в разных вузах, чтобы хоть как-то пытаться выйти на достойный уровень оплаты труда? Сейчас в официальном дискурсе есть спрос не на Экспертную оценку (с большой буквы), а на говорящие головы, способные «экспертно» рассуждать на любые темы, и в любой теме способные найти «тлетворное влияние Запада». Если задать запрос «Казахстан» в поисковике на сайте Института востоковедения РАН, получим выкладку из 1342 ответов и первый из них – «свежая» публикация 2014 года «Голод 1932-1933 годов и политика памяти в Республике Казахстан». Это при том, что в составе ИВ РАН действует специализированное подразделение «Центр изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья».

Россотрудничество – орган сомнительной необходимости с не менее сомнительным KPI (если таковой вообще существует в природе российской бюрократии применительно к Федеральному агентству по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Институция, которая в идеале по всем параметрам должна быть эффективным инструментом мягкой силы, в том же Казахстане занимается (при том не часто) «МедИАЦией», обсуждая роль РК в евразийской интеграции, деятельность ЕАЭС, новые вызовы евразийского объединения. И это - чуть ли не единственный из 35 ответов на запрос «Казахстан» на официальном сайте ведомства, который является хотя бы минимально релевантным. А раздел «Аналитика» на указанном ресурсе вообще содержит всего лишь 4 материала, два из которых на историческую тему гуманитарных миссий Российской империи (весьма «актуальный» и полезный раздел).

По Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает». Когда политическая регионалистика (по крайней мере, в случае с ближним зарубежьем) является, по большей части, выжженным полем, говорят все. Только толку от этого многоголосья мало. Что мы в очередной раз и имеем возможность наблюдать...

Злые языки говорят, что любая Система склонна путать суверенитет и собственность в условиях снижения субъектности общества.

Ещё вчера писал про "руку Запада", коллеги отлично разворачивают этот тезис. Я бы подошёл к вопросу ещё со стороны современных источников и интересов. Акцентирую именно отсутствие интереса в культурном просвещении внутри самих государств бывшего СССР. Идентичность формировалась стихийно, как и представление о наших соседях, реального понимания о том, что происходит внутри общества нету. Поэтому и догадки равнозначны тому, что медийное поле пережёвывает и выплёвывает каждый раз. Немножко истины + чуть-чуть полуправды и сверху добавим тезисы, описанные в учебниках политологии. Вот и получаем экспертизу без смысла и цели. Поэтому информация даже внутри элит кочует слухами, которые создают дополнительный хаос, даже в такие сложные периоды, что на самом деле – недопустимо.

Из Казахстана, из последнего достойного: фильм к годовщине независимости от творческого объединения комиков "Ирина Кайратовна" (рекомендую посмотреть тем, кому интересен вопрос, как по мне, сделано качественно, субтитры там есть). Фильм на полтора часа о ровесниках независимости даёт понять культуру населения на примере КЗ больше, чем все институты по изучению мнения на ближнем зарубежье вместе взятые. Всё это от отсутствия смыслов, которые необходимы при создании подобных организаций. "Пусть будет, на всякий случай, пусть что-то изучают". Зачем?

Это если даже возвращаться к недавнему вопросу о социологии, которая должна быть тут 100% экспертом и фиксировать любые изменения, но этого по факту нет, потому что все исследования, вся экспертиза скатилась в потакание определённым интересам, а любое мнение отличное от интересов заказчика не транслируется и не обсуждается широко.

Даже если вдруг там есть иностранное вмешательство, то готовность на радикализм у общества и подготовка таких полномасштабных операций должна быть выявлена на ранних этапах, это факт. Если мы не можем отслеживать такие процессы, то проблема ещё серьезнее и масштабнее, чем просто недостаточность экспертизы и анализа постсоветского пространства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Происходящее на постсоветском пространстве все больше и больше напоминает СССР середины-конца 1980-х годов. «Пожары» на окраинах империи, и русские десантники как основной способ их тушения. Кстати говоря, волнения в Казахской ССР 1986 года были одними из первых «перестроечных» конфликтов в Советском Союзе. И произошли они на национальной почве. Во главе этой республики тогда Москва поставила русского Колбина вместо казаха Кунаева. Произошли беспорядки, их подавили, тогда тоже все свалили на террористов, провокаторов и деструктивные элементы. Но в итоге Казахстан возглавил сверхпопулярный реформатор Нурсултан Назарбаев.

Между тем, как обычно в таких случаях, возникает ключевой вопрос - как «спасенный народ» республики воспримет Россию и ее десантников. Как освободителей или же - не совсем? Нельзя не учитывать тот факт, что в стране проживает около трех с половиной миллионов русских и русскоязычных граждан. И в последнее время Казахстан активно педалировал тему национального возрождения, что воплощалось, в том числе, и в вытеснении русского языка. Иными словами, если действовать только силовыми методами – это не решает проблему, а загоняет ее вглубь.

За наведением порядка должны последовать реальные реформы. Но мы же понимаем: слово «реформы» - нынче ругательное, и они вполне могут «не туда завести». Подобные вещи не слишком одобряют в Москве, да и в столицах других государств Содружества. В истории с Казахстаном еще играют большую роль китайский фактор и так называемые «инвесторы» с Запада – противоречия между этими полюсами сильно осложняют и без того непростую обстановку. Тем более, что касается России, вряд ли у нее есть четкий план, что предложить братскому народу и как еще подставить плечо, кроме как отправить в регион своих солдат.

Ну и, наконец, к вопросу о транзите власти – происходящее еще раз подтверждает, что в одной стране не может быть двух президентов или же национальных лидеров – как их ни назови. Рано или поздно, такой порядок вещей приводит к взрыву.

Если говорить в целом, вопрос о том, потеряла Россия Казахстан или, наоборот, вернула – остается открытым. Но все это точно отразится и на переговорах с Западом, и на так называемом украинском треке. Так или иначе, год, похоже, обещает быть интересным…

У Токаева есть только один путь и, похоже, он робко пытается на него ступить - попытаться хотя бы приблизить Казахстан к социальному государству, тем самым потихоньку отползая от наследия культа личности Елбасы. Тогда ни о каком Назарбаеве скоро и не вспомнят. Ставка на его возвращение, конечно, минимальна, но никогда не равна нулю - подобное уже бывало в мировой истории. Но раздавать народу бесплатный трафик мало - нужно помнить об уроках любых гражданских войн. Национальному примирению категорически противопоказана "политика отмщения" (например, как после Гражданской войны в России), и вот здесь очень важно не "пережестить".

Или вот еще по Казахстану.
Определенно есть столкновения, погромы, эксцессы, жертвы.
Но масштаб происходящего остается категорически неясным.
Зачем-то имитируется тема «внешней агрессии». Хотя договор ОДКБ написан не менее хитрыми авторами, чем российская конституция – даже удивительно, что уже тогда искушенные лидеры стран СНГ такое подписали. Никакой особой внешней интервенции для оказания «братской помощи» он не требует – достаточно внешнего соответствия общим словам про угрозу стабильности/безопасности/целостности.
Тема «терроризма» тоже вроде бы имитируется вовсю. Но у террористов должны быть требования или желание бросить недвусмысленный вызов кому-то конкретному – а тут с этим совсем никак (если не строить сложную конструкцию типа «главным требованием террористов стало снижение внутренних цен на газ»). Самое время искать какие-то новые страшные слова – ну там вампиры, зомби, космические пираты.
Ожидавшиеся и предвкушавшиеся многими авторами римейки Праги-1968 (и даже Кабула-1979) тоже пока отсутствуют, хотя за два дня долго ли было развернуться и показать акции устрашения. Пока все сводится к снятым будто для инстаграма видео отъезда – но куда собственно они доехали и чем занялись – большой вопрос. Хочется надеяться, что и для них самих тоже.
Ну и остается вопрос – нацелены ли эти перформансы на каких-то определенных зрителей или порождены сложной смесью хаоса и импровизации, жесткости и растерянности, стремлением решить все и сразу и неспособности ничего решать.
Это все не снимает трагизма и динамики ситуации, но постоянные попытки прислонить ее к устойчивому историческому шаблону опрокидываются уже после первых лайков.

Средневековая война всех против всех & Националистическая мобилизация


Казахстан в течении недели трансформировался в средневековый failed state, а на его территории началась война всех против всех, сути которой и состава действующих лиц в России мало кто понимает.

Манипуляции с интернетом уже, фактически, превратили страну в средневековый оазис междоусобной борьбы кланов, которые слишком слабы для того, чтобы обуздать народный гнев. Через 10-15 лет такой вариант выключения «интернет-рубильника» вряд ли будет возможным, так как сеть станет более глобальной и неподконтрольной автократам стран второго и третьего мира, хотя Китай может этому помешать.

Чем более жесткой сейчас предстает бункерная риторика президента К.-Ж. Токаева, который грозит уничтожать всех тех, кто не сложит оружие, – тем меньше шансов у власти сохранить легитимность и обеспечить стабильность.

Насилие – это самый последний и самый неэффективный инструмент политики, который применяется в самом крайнем случае, когда все остальное уже не действует. У Токаева сейчас даже этот инструмент в ограниченном количестве, так как значительный сегмент силовиков лоялен не ему, а Назарбаеву. Поэтому он пытается достать ещё один - поддержку Китая.

Парадигма осмысления событий в контексте противостояния Назарбаева и Токаева не является полной. В дело вступила третья сила – народный гнев и ни одна из сторон пока не может обуздать энергию социального ресентимента и использовать его в свою пользу. Это чревато кристаллизацией новых лидеров и центров принятия решения, а ОДКБ вмешиваться в эту средневековую анархию – контпродуктивно.

В марте 2019 г. Токаев был назначен президентом Казахстана (избрание в июне этого же года – сугубо формально) и с тех пор внутриэлитные разборки в руководстве республики продолжались перманентно, а слабеющему Назарбаеву с каждым разом становилось все сложнее их регулировать.

Прижизненного и мирного транзита в постсоветской Центральной Азии не было ни одного. Относительно успешными являются транзиты в Туркменистане и Узбекистане, но в обоих случаях они связаны с физическими смертями предыдущих руководителей (при этом вокруг туркменистанского транзита было много слухов про дворцовый переворот). В Узбекистане Ш. Мирзиееву за несколько лет после смерти И. Каримова удалось мягко устранить своих конкурентов и обеспечить относительную преемственность.

Ничего подобного в Казахстане нет и не будет. Слухи (именно слухи) о смерти Н. Назарбаева уже запоздали. Назарбаев жив и именно поэтому Токаев молчит про него. Это молчание подчеркивает, что как бы хозяин страны (Назарбаев) и как бы президент (Токаев) оба нелегитимны и токсичны.

Страна погрузилась в пучину средневековых разборок, с неизбежной феодальной децентрализацией, в которой власть возьмут на себя либо акиматы, либо националисты и криминал на местах: сборка страны после такой войнушки будет долгой, а власть в стране никогда не будет прежней.

Собрать страну может помочь национальная мобилизация и поиск внешнего врага. Здесь вариантов всего два: антирусский и антикитайский, либо и тот, и другой вместе. Уровень синафобии в казахском обществе высок и этот фактор еще проявит себя.

Поэтому ОДКБ вмешиваться в эти средневековые войнушки не стоит. Принцип древнекитайской философии увей (недеяние) самый перспективный.

Желание показать твердую руку евразийской/постсоветской интеграции чревато экспортом казахстанской нестабильности далеко за пределы территории этой страны.

Перефразируем Булгакова, комментируя ситуацию в Казахстане: Инвестиции китайские, юристы британские,только миротворцы российские.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26116

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Теория Тимура Курана относительно порога терпеливости людей и невозможности предсказания протеста, базируясь на социсследованиях, очень хорошо перекликается с тем, о чем я буквально недавно писал в связи с отечественной социологией. А именно - “судя по результатам опросов всех известных социологических служб, есть 60-70-процентное ядро стабильности”[в России] Все дело в том, что мы не можем знать, сколько там процентов. И не можем знать, есть ли оно вообще.

1. Скорее всего, никакого “ядра” в российском обществе сейчас нет в принципе. Потому что социальный конгломерат - это результат стабильности. А в современной России нет стабильности, а есть затянувшаяся неопределенность, которую многие по ошибке со стабильностью путают. Система зависла в точке бифуркации, но вектора для прыжка еще нет.

2. Вектор для прыжка в таких случаях появляется стихийно. Вот ровно так, как это произошло в Казахстане, который, в отличие от тех же Украины и Белоруссии воспринимался как достаточно устойчивая и в социальном, и в экономическом, и в политическом плане страна. Причем этот вектор далеко не всегда продуктивен и направлен в сторону изменений к лучшему. С эволюцией такая ситуация вообще ничего общего не имеет, направление развития определяется случайно перевесившими силами. Похожая ситуация была в России в период февральской революции.

3.Степень стабильности российского общества сейчас определить НЕВОЗМОЖНО. Именно потому, что в целом по соцопросам получается, что все у всех нормально. И это правдивые ответы, во многом потому, что люди просто не видят пока способа высказать то, что их не устраивает. Их недовольство аморфно, но кристаллизоваться может в любой момент. Именно поэтому общественные настроения в России следует признать не просто “черным ящиком”, но черным ящиком с заложенным внутрь тротилом. И обращаться с ними - соответственно.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе на "КББ" делает вывод о том, что происходящее на постсоветском пространстве все больше напоминает СССР середины-конца 1980-х годов.

И с этим невозможно не согласиться, ведь с началом "перестройки" межнациональные конфликты в республиках Советского Союза стали возникать один за другим. До сих пор не утихают споры о том, что явилось их первопричиной: накопившиеся за десятилетия противоречия, которые в условиях экономического кризиса, перестроечной гласности и "ослабления гаек" вышли наружу?
Либо наоборот, перестройка была инициирована советским руководством из-за осознания невозможности существования страны в состоянии "отложенного взрыва" и желания устранить причины, лежащие в основе будущей радикализации и неминуемого распада большой страны, но им это не удалось?

Начиная с волнений в Казахской ССР 1986 г. самолеты военно-транспортной авиации с военными ВДВ на борту, со всё ускоряющейся частотой, начали курсировать по маршрутам в Казахстан, Армению с Азербайджаном, Приднестровье, Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ. А потом на все это просто стало не хватать сил, особенно в ситуации начавшегося военного противоборства местными вооруженными формированиями армии СССР.

Хватит ли у нынешней России возможностей и сил для "переигрывания" той проигранной партии в геополитических шахматах? И не "рванет" ли когда-нибудь уже внутри страны, учитывая все большее перенаправление средств с обеспечения достойного уровня жизни собственного населения на обеспечение устойчивости союзников и проецирование силы вовне?

Тем более, что у Советского Союза и нынешней России несколько несопоставимые потенциалы…

Почти все города Казахстана были основаны русскими. Половина населения Казахстана живёт в городах. 60% из них этнические русские. Они не приняли ни исламизацию, ни латинизацию, которую затеяли власти.

Нынешний переворот организован хорошо подготовленными террористами, которых финансировали США и Европа через Турцию. Русские не поддержали нынешнюю власть и остались пока дома. Свержение Назарбаева - это следствие позиции русских в этом, в сущности, межэтническим конфликте.

Это конфликт являет собою классический социальный взрыв, причин у которого много и копились они не годы, а десятилетия, можно сказать даже с самого первого дня основания Казахстана 550 лет тому назад, когда в одно государство вошли две успешные и сильные этнические группы: русские и казахи.

Повышение цены на газ – это как всегда спусковой крючок. Социально-экономическое положение страны и людей в ней ужасающие. Бедность зашкаливает, на местах почти абсолютная безработица. А тут ещё пандемия. Социальный пакет был опустошён, доходов от нефти и газа не хватает, чтобы латать дыры. Толстосумы уже давно попрятали свои доходы в Европе, России и США, а в последнее время и в Турции.

Казахстан ныне представляет из себя малоэффективную олигархическую экономику с авторитарной властью. Средний менеджмент отторжен от реального управления политикой, поэтому на местах нет эффективных управленцев, грамотных менеджеров, способных реагировать на запросы населения и вовремя гасить недовольство. Сложила такая политическая элита, когда допуск к политике осуществляется только по уровню лояльности политической верхушке.

Ничего кроме популистских решений такая власть делать не может. Она оказалась далека от народа. Сегодня нет ни одного политика, героя, который мог бы разговаривать с народом, который разделён в своей глубине на два этнические и религиозные группы. В таких случаях самый реальный способ погасить страсти - это напечатать деньги или взять их взаймы и выдвинуть на рубежи противостояния армию. У нынешней власти не оказалось ни того, ни другого.

Среди тех, кто возглавил митинги, пока нет лидеров, как и нет оппонирующей партии. Пока всё происходит стихийно, в первых рядах молодёжь городская и районная. Это самая агрессивная, социально незащищённая и уязвимая для внешних спонсоров часть населения. В Казахстане у молодёжи мало шансов получить хорошее образование, работу, создать семью. Всё как всегда - терять нечего. К тому же они хорошо интегрированы, владеют всеми средствами обмена информацией, несмотря на то, что соцсети власти перекрыли. Это агрессивный, опасный и быстро организующийся противник для любой власти.

В последние годы власти Казахстана сделали массу шагов глобального характера, из которых можно выделить латинизацию и исламизацию. Их предупреждали, что рванет. С латинизацией в культурный оборот стали проникать европейские ценности, которые никак не хотят приживаться в Казахстане. А исламизация вызвала тихий протест русскоязычного населения.

Внешняя политика тоже оказалась рискованной. Сближение с Китаем ничего не дало. Китай не интересуют люди, им интересны дешёвые ресурсы в земле. Заигрывание с Европой в конфликте Азербайджана и Армении, и молчаливая поддержка азербайджанцев, вызвала недовольство этнических русских.

Если так пойдет дальше, то север Казахстана может объявить о создании своего государства. А там в основном казаки и русские - целина.

В стране уже группы силовиков от ОДКБ. Разделение Казахстана на Южный и Северный тоже вряд ли возможен, поскольку русские сегодня доминируют на всей территории Казахстана и во всех сферах экономики. Придётся перебираться всем этническим русским на север. Начнётся хаос, на местах к власти придут условные чабаны.

Но всё может быть. Для России вариант раздела на Север и Юг сегодня выгоден, поскольку можно будет вернуть себе Южный Урал и всё северное побережье Каспия вместе с устьем Яика.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26116

📝@gazyry

Поразительно, конечно, как президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев оказался всюду в плюсе: и полномочий себе на применение силы, кадровые перестановки и изменения в законодательстве отсыпал сколько захотел, и от назарбаевских кадров в одночасье избавился (кстати, где сам Нурсултан Абишевич?), да еще и одним махом призвал российских военных решать проблемы и превратил русское население Казахстана не просто в людей второго сорта, а сразу в пособников оккупантов. Посудите сами, уважаемые читатели: то, что русские солдаты на деле не подавляли уличные беспорядки, а охраняли некие ключевые объекты — неважно, это забудется. А ведь это действительно так: давить уличных бузотеров послали бы Росгвардию, не настолько же эти карательные войска бессмысленны в своем прямом назначении. Но в Казахстан послали ВДВ.

А вот то, что мятеж был подавлен при участии русских — это казахи хорошо запомнят. И припомнят прежде всего своим же русским соседям. И тут уже языковые патрули покажутся детским лепетом: казахская гопота, насквозь нацистская, как и любые среднеазиатские люмпены и пролетарии, при любом шухере готовые резать соседний этнос, получит отличный кристаллизированный образ врага. Врага, живущего в соседнем доме, врага безответного и бессильного, врага второго сорта, на котором можно выместить все обиды и при случае поживиться его имуществом. Власть получает отличный громоотвод, информационные вбросы и пропаганда из уст подконтрольных радикалам СМИ и ЛОМов довершит дело.

А власти РФ и не против, их интересуют бизнес-процессы. А урусы, погромы — так им те урусы и дома надоели хуже горькой редьки, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26116

Разумно говоря, контур восприятия казахстанских протестов в России будет окончательно сформирован позднее. Ключевой вопрос – это цена, которую Россия заплатит за подавление этих протестов. Если будут потери со стороны российских миротворцев – это одно, а если трагичного сценария получится избежать, то восприятие будет более-менее спокойным.

Но, в принципе, стоит согласиться с тем, что и российский глубинный народ, и нацменьшинства симпатизируют протестующим, но не бунтующим. В Казахстане народ, действительно, довели до нищеты.

Эта республика с крайне асимметричным развитием, в которой деньги есть у крупных корпораций и правящих кланов, а у остальных – сплошные проблемы и бедность. Собственно, тридцатилетнее правление Нурсултана Назарбаева основывалось на попытке создать казахстанскую нацию, но делалось это весьма специфически. Жузовое (клановое) деление никуда не ушло, а Н. Назарбаев поддерживал, преимущественно, представителей своего жуза.

Прогнозируем, что последствия этой ситуации будут преодолевать еще очень долго. Уже уместно говорить о гражданской войне. И сейчас, безусловно, возрастает риск провокаций на межэтнической почве.

Поэтому ОДКБ и российскому руководству нужно быть очень осторожными в выборе своих тактик и решений. Наиболее оптимальный вариант развития событий – умиротворение, объявление экономических и политических реформ и прекращение военных действий. Но, кажется, Казахстан отдаляется от такого варианта развития событий.

И, конечно же, ключевой момент – это грядущие переговоры Владимира Путина и Джо Байдена по стратегической безопасности. Безусловно, происходящее в Казахстане скажется на сути этих переговоров, но в какую сторону – пока непонятно. Учитывая, что у США обширные углеводородные интересы в Казахстане, вряд ли Д. Байден будет жестким по поводу Украины.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26109

О бедных политологах замолвлю слово

Не могу согласиться со многими позициями #БезбашенногоМнения.

По порядку:
1. Должен быть не только запрос на экспертизу (а те же институты РАН работают только в рамках госзадания), но и этот запрос должен быть обеспечен адекватными ресурсами.

Простой пример, в конце прошлого года правительство Рязанской области объявило тендер на социологическое исследование политической и социальной напряжённости в области.
По условиям необходимо было провести поквартирный опрос жителей области по репрезентативной выборке в 3 160 респондентов.
Начальная цена контракта - 346 тысяч рублей.
Любой, кто занимается опросами понимает, что за такие деньги и с такими условиями сделать качественный, профессиональный опрос невозможно. Можно только профанировать.
И профессионалы, которые думают о своей репутации, за такой контракт не возьмутся.
И хорошо, если чиновники понимают, что в результате могут получить только отчёт профанированного опроса.
Но ведь могут по результатам такого "опроса" всерьез принимать какие-либо решения!
И такое сплошь и рядом, в том числе и поэтому многие исследовательские и аналитические функции начинают брать на себя различные ведомства и чиновники. И о профессионализме и качестве в таком случае вообще говорить не приходится.

А часто бывает и ещё смешнее, когда чиновники считают, что эксперты должны что-то сделать из-за "любви к родине" или "по дружбе".
А питаться эксперты, по мнению таких чиновников, должны святым духом или солнечной энергией по видимому.
Не удивляйтесь, но и такое в регионах встречается сплошь и рядом.

2. Что касается вузов или научных организаций, но не только уровень загруженности преподавателей и научных сотрудников, о котором упомянуто, сказывается, но и качество самих кадров. И не только из-за крайне низких зарплат.
Можете посмотреть сколько профессиональных кадров за последние годы было благополучно выдавлено (в том числе и ваш покорный слуга) по причине отказа от профанаций или несовпадения их профессиональных оценок с "главенствующей и направляющей". Причем "главенствующая и направляющая", на самом деле, часто представляет собой всего лишь частное мнение какого-то чиновника.
Часто и вузовское руководство делает это из-за желания просто перебздеть на всякий случай от "греха подальше".
И по факту получается уровень кадров, способных только на профанации.
Тут как раз и возникает некий симбиоз: одни могут только профанировать, другие - выделять средства, на которые ничего другого сделать нельзя.

3. В целом, у нас явный дефицит "мозговых танков", даже если сравнивать не с США, а, например, с той же Польшей или Чехией. Опять-таки из-за отсутствия запроса, обеспеченного адекватными ресурсами.
В то время, как реальные потребности в объяснительных, прогнозных моделях и качественной аналитике зашкаливают.
Но осознания о том, что всё это крайне недешевые удовольствия пока нет.

4. О смешении и часто подмене качественной аналитики госпропагандой, моделях взаимодействия экспертов и государства уже была дискуссия с И. Минтусовым и повторяться смысла не вижу.

Изменит ли что-то в этом плане казахстанский кейс?
Думаю, что вряд ли.
Скорее будут типичные ситуативные реакции.
Как сейчас, когда специально собрали некий штаб
На системный подход к исследованиям, аналитике и прогнозам пока рассчитывать не приходится.

Происходящее в Казахстане отчасти напоминает вторую половину 1980-х, когда Совдепия начала расходиться по швам. Вопрос, насколько уместны параллели, и ждёт ли толком ещё не сформированный СССР 2.0 столь же горькая участь?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26116

Вероятно, параллели все же условны. Треск по шву отдельно взятого султаната, в данном случае, личные проблемы султаната. Современный мир - давно не эпоха искусственных государственных образований. Все подчинено жесткой экономической целесообразности, даже когда старцы пробуют поиграть в новый СССР.
Напоминает прерии, и вот Казахстан оказался в роли «хромой зебры». Которую, по неописанным законам прерии, надлежит растерзать по старшинству. Чем и займутся мировые жандармы после того, как Токаев усидит или не усидит (что мало кого, на самом деле, волнует).
Ну и, значит, все теперь ждут каких-то реформ в 🇰🇿. Только что реформировать? Вековой «восточный» уклад? Это нереально. Экономику? Но отрасли, дающие основной ВВП страны, на годы отданы в пользование зарубежным корпорациям. Если Токаев решит это как-то реформировать, на следующее утро станет рядовым казахским дедом, в лучшем случае живым.
Так что никаких реформ не будет. Старый (или новый) режим расплывется в улыбке и закрутит гайки, почище прежнего. Потому что и так было все средненько, а теперь ещё и долги отдавать. Одним за помощь в рамках ОДКБ. Китаю - за подаренный файрвол и блокировку интернета. Западным партнерам за международную поддержку и легитимизацию «антитеррористической операции». Даже Лукашенке газ что-то надо будет дать. Тут не до реформ.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В основе современной российской реальности, судя по всему, скоро окажется стремление нескольких не последних людей страны в конце каждого года переписывать Конституцию. В конце 2019 г. эти замыслы были очень масштабны, о чем мы все узнали 15 января 2020-го; в конце 2021-го они, на первый взгляд, менее существенны, но по сути своей даже более глобальны. Речь идёт о радикальном покушении на неизменяемый I раздел Основного закона в части положений о гражданстве

Отклики: 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓,

2. Телеграм-канал Мастер пера: Даже президент во время новогоднего поздравления высказался об ожидании перемен к лучшему, чего под бой курантов никогда не делали советские генсеки, которые отталкивались от того, что курс и так правильный, от добра добра не ищут, а заветные перемены могут быть связаны только с построением коммунизма. Поскольку сейчас такой дальней цели ни в каком виде не заявлено, не считая нацпроектов с горизонтом до 2030 г., то упоминаемые сверху перемены воспринимаются как незапланированный и вынужденный маневр, на который власть то ли скоро пойдет, то ли еще погодит

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

3. Дмитрий Дризе: Происходящее в Казахстане еще раз подтверждает, что в одной стране не может быть двух президентов или же национальных лидеров – как их ни назови. Рано или поздно, такой порядок вещей приводит к взрыву. Если говорить в целом, вопрос о том, потеряла Россия Казахстан или, наоборот, вернула – остается открытым. Но все это точно отразится и на переговорах с Западом, и на так называемом украинском треке

Отклики: Газыри, НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Псковская Лента Новостей, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: События в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними

Отклики: ДВУГЛАВ, Северное измерение, Псковские новости, Осетинский Политрук, Юрий Долгорукий, Тайная канцелярия, Алибабаич, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: При всем прагматизме всех современных политиков, вместе взятых и по отдельности, роль субъективных и эмоциональных факторов в мировой политике остается существенной. Политики осуществляют эмоциональные или непродуманные действия, которые приводят к непреднамеренным последствиям

Отклики: Северное измерение, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺, Неудаща

6. Политолог Дмитрий Михайличенко: Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России

Отклики: Разумный

7. #БезбашенноеМнение: Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину

Отклики: СеменовКонсалтинг, Кратко

8. #БезбашенноеМнение: Именно KPI мог бы стать реальным инструментом естественного отбора управленцев, достойных продолжения карьеры на федеральном уровне. Нужна только профессионализация института губернаторства: потенциальный глава субъекта РФ должен понимать, что недостижение ключевых показателей равнозначно концу карьеры

Отклики: Андрей Гусий, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика

Полезные ископаемые & Лакомый кусок


В Казахстане, действительно, очень много урана, нефти и других ресурсов, но самый лакомый кусок – это активы Семьи Назарбаева, которая за тридцать лет елбасинского правления сконцентрировала в своих руках огромные богатства. Какой процент от ВВП страны составляют эти сверхбогатства определить сложно, но он явно немаленький.

Собственно, поэтому евразийские коллеги и активно работают с семьей Назарбаева. За свою безопасность Назарбаев и его окружение заплатят очень дорого и тут нет никаких сомнений. Тем более, что далеко не всем эта безопасность гарантирована.
Собственно, ввод войск ОДКБ на территорию Казахстана стоит рассматривать в том числе и в этом аспекте.

При этом в назначенную цену не входит сохранение символического наследия Назарбаева: Нур-Султаном столица называться не будет и все связанное с тотемным для клана Назарбаева Барысом, в том числе и хоккейный клуб, будет зачищено.

При этом Система уже дала понять, что и К.-Ж. Токаев ее не устраивает, так как его осцилляция между Москвой и Пекином, рано или поздно, приведет к усилению влияния Китая и ослаблению влияния России. Экономические потенциалы слишком неравны и фактор времени играет не в пользу России. Зато в пользу Москвы играет фактор синафобии и нежелания Казахстана стать чем-то подобным Синьзцянь-Уйгурской колонии Пекина.

Вариант с полной заменой элит, досрочными и честными выборами президента республики – в Системе явно не рассматривают, так как он приведет к власти в стране не пророссийское, а прозападное или протурецкое руководство.

​​ТОП-10 событий правительства

1. Провал прививочной кампании. Вакцинацию населения кабмин провалил везде, кроме Москвы, где за это отвечал Собянин. Бездарное информирование санитарный блок правительства подкрепил еще более бездарной логистикой - с очередями и дефицитом вакцин. Исправлять ситуацию пришлось за счет недолокдауна и последующей куаркодизации страны. Но даже с законопроектами о QR-кодах кабмин поспешил и всех насмешил, так что один закон развернули, а второй заморозили.

2. Вайп-аут Минздрава. В 2021 году система здравоохранения РФ как неумелый серфингист барахталась под 3-й и 4-й волнами ковида. И все проблемы остались с прошлого года - нехватка врачей, коечного фонда, оборудования, кислорода. Кабмин за время пандемии так и не сделал правильных выводов, что после прохождения очередной волны не нужно отпускать вожжи. А вирусологи прогнозируют в феврале уже 5-ю волну, с омикроном.

3. Погиб глава МЧС Евгений Зиничев. По официальной версии, Зиничев погиб как герой, по неофициальной - по глупости. Его смерть подпортила предварительную схему трансфера власти и в очередной раз обнажила проблему дефицита кадров для силового блока. Замену Зиничеву не подобрали до сих пор.

4. "Швабрагейт" во ФСИН. Публикация пыточного видеоархива привела к отставке директора ФСИН Калашникова и запустила обсуждение грядущей реформы тюремного ведомства. В качестве основного варианта рассматривается вывод ФСИН из под контроля Минюста и возврат службы в лоно МВД (с попутной отставкой последнего медведевского министра Чуйченко). Также скандал ускорил появление закона о наказании за пытки.

5. Мишустин не стал паровозом. Премьер Михаил Мишустин не стал тянуть список ЕР на думских выборах, сохранил карму чистой и избежал удара по рейтингу. Премьер продолжил заниматься экономикой, так что под конец года он по-прежнему ассоциируется не с политикой, а с налогами, цифровизацией и точечной раздачей денег регионам на школы и больницы.

6. Борьба с иноагентами. Весь год Минюст трудился в поте лица, пачками переводя граждан и СМИ в касту иноагентов. Доставалось не только ярой оппозиции, но и вполне рукопожатым СМИ вроде "Медузы" или "Росбалта". И вроде как все понимают, что закон об иноагентах надо править, слишком он корявый, но желания такого нет. Кто не с нами, тот иноагент - таков девиз власти сейчас.

7. Леса горят, Минприроды спит. Леса в России горели все лето. Как известно, смотреть на огонь можно бесконечно, что и делали в правительстве. Развал лесной охраны, деградация "Авиалесоохраны", копеечные лесные субвенции - то, с чем столкнулась страна этим летом. Проблема настолько очевидна, что даже Байден заявил, мол, у Путина "буквально горит тундра".

8. Мигранты Хуснуллина. Весь год вице-премьер по строительству Марат Хуснуллин качал тему завоза в РФ миллионов мигрантов для строек, вызывая недовольство у старцев из Совбеза. В кабмине говорят о нехватке рабочих рук в строительстве, сельском хозяйстве и ЖКХ, но не говорят о том, чтобы поднять зарплаты в этих отраслях на достойный уровень и обеспечить работой собственных граждан.

9. Нахлобучивание металлургов. Первый вице-премьер Андрей Белоусов дождался, когда блюдо остынет, и отомстил металлургам за обиду трехлетней давности. Крупный бизнес заставили отдать часть сверхдоходов, обложив его новыми налогами. И, судя по риторике правительства, это еще не все, дальше будет больше - и тотальное обезжиривание, и новый цифровой Госплан.

10. Грузовой коллапс. Пандемия с оттяжкой ударила по транспортной отрасли, повергнув ее в хаос. И Россия, которая претендует стать альтернативным транспортным коридором, оказалась к этому удару не готова (как и другие страны). Сказать за это спасибо можно руководству РЖД и Минтранса, которые проворонили транспортный кризис на ДВ. Забитые ж/д пути, нехватка судов, сбои в логистике привели к тому, что жители Камчатки и Чукотки чуть не остались без продуктов. Разрешить ситуацию помогло давно проверенное чиновниками средство - просто подождать, пока все само наладится.
@oreshkins

Депутат Госдумы РФ Михаил Щапов предложил забирать у богатых россиян до 50% их доходов.

"Надо установить 25% ставки НДФЛ для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5%, или до нуля. Это будет более справедливая система, она приведет к сокращению разрыва в доходах, снизит социальную напряженность. Некоторые опасаются, что в этом случае олигархи от нас сбегут, но практика показывает, что во всех развитых странах налогообложение еще выше. В Западной Европе, где так любят жить наши олигархи, ставки доходят и до 60%", — рассказал парламентарий URA.RU.

Мы в СМИ на этой неделе:

Владислав Иноземцев. Преступление против государства
https://m.rosbalt.ru/amp/posts/2022/01/04/1938331.html

Конституция переписана, ваше гражданство — на усмотрении властей
https://irktorgnews.ru/analitika/konstitutsiya-perepisana-vashe-grazhdanstvo-na-usmotrenii-vlastey

«Не такой уж он и благостный, их транзит власти». Эксперты комментируют события в Казахстане
https://altapress.ru/politika/story/ne-takoy-uzh-on-i-blagostniy-ih-tranzit-vlasti-eksperti-kommentiruyut-sobitiya-v-kazahstane-299063

Репортер: Специально для «Кремлевского безБашенника» — ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
http://rureporter.com/news/96266

Репортер: Merit system как предчувствие На фоне событий в Казахстане
http://rureporter.com/news/96859

Телеграм за неделю: каковы итоги 2021 года, что ждут от 2022-го и как разрубить "украинский узел"
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12371