«Кремлёвский безБашенник» поднимает тему ожидаемого «губернаторопада». В тексте есть несколько интересных акцентов.

Например, находящиеся на передержке главы или готовящиеся покинуть кресло губернаторы. Такие есть и на юге — один в ЮФО, один в СКФО. Тут же поднимается тема хорошо забытого KPI — показателей, которые после введения должны были определять судьбу руководителей субъектов. Но как быстро приняли KPI, также быстро и забыли, очень верный акцент от автора.

На этом фоне Скурлатов обращает внимание на губернаторов «новой волны», которые не оправдали возложенных на них надежд от слова совсем, так и не став примером или вектором новой кадровой политики в губернаторском корпусе. Причин для такого стечения обстоятельств много, но итог — факт.

И все это возвращает нас к инсайду «Незыгаря» о том, что губернаторский корпус — испытывает нехватку кадров, жесткую.

Главы на передержке на юге — например, потому что их просто не на кого заменить. Так и сидят ждут сменщика, который все не идет. И правы аналитики — сторожить особо нечего в большинстве регионов. Кроме традиционных регионов-лидеров, но там ведется другая борьба — за ресурсы, но и контроль финансирования все больше переходит в Москву, пример — тот же Крым и госпрограмма развития, которую забрали у местных дельцов.

На этом фоне единственный выход Москвы — продолжать усиление роли центра, а в регионах — силовой линии. Иначе стабильность в 2024 году будет обеспечить крайне тяжело. А Казахстан сейчас все равно заставит задуматься всех, вне зависимости от итога.

Независимо от того, удержит ли Касым-Жомарт Токаев власть в Казахстане после окончательного ухода из руководства страны Нурсултана Назарбаева (по всей видимости, удержит и, более того, он мог быть заинтересован в такого рода уличных протестах против елбасы), урок для России очевиден.

Во-первых, казахский сценарий транзита власти из некогда приоритетного превратился в провальный или чреватый огромными рисками. Это значит, что Путин добровольно больше не уйдет с поста президента до тех пор, пока сохраняет хоть какое-то влияние и минимальную дееспособность.

Во-вторых, стало понятно, ЧТО начнет происходить после ухода Путина (не столь важно - добровольного или вынужденного): никакого "преемника" больше не будет, а будет ревизия наследия и полная отмена культа нашего елбасы.

Очевидно и то, как отреагируют на происходящее сейчас российские власти. Будут и дальше подмораживать страну в надежде выиграть для себя еще 5-10 лет. Также усилятся чистки внутри правящей элиты на предмет выявления и предупреждения возможной фронды. До этого высшей планкой для репрессий со стороны силовиков были федеральные министры и полпреды. Теперь настает черед фигур покрупнее.

Отказ в субъектности малым государствам, особенно находящимся в непосредственной географической близости к крупным странам и имеющим общую государственную границу, усугубленный историей военных кровопролитных конфликтов за последнее столетие вызывает однозначную реакцию - желание прислониться к другому не менее сильному партнеру.
Это дипломатические азы, подкреплеямые мировой тенденцией увеличения числа малых стран, а не их поглощением для создания империй.

Кремлевский камбэк лимитрофов

Кремль живет и дышит историей. То Ялтинский мир, то "присоединения" интербеллума. В то время, как сам термин "лимитрофы" (относительно небольшие соседи по госгранице) воспринимается самими этими государствами в лучшем случае, как некорректность, а в худшем, как оскорбление, у нас это - парадигма.

Финляндию мы (ЕС) любим приблизительно так, как Хасбик - клубнику. И вот, дожили - пока до ее разговоров про НАТО. А ведь бывало всякое, но всегда заканчивалось нашей с ней, Финляндией, "особой" дружбой - с салями и соками на Олимпиаду-80, качественной обувью Топ Мэн и всяким прочим разным. Хоть и "присоединили" от нее после Зимней войны немало развитых районов, превратив бомбежками Выборг в Сталинград и чуть не превратив Гельсингфорс. Маннергейм выступал против войны, но он был финский патриот. И, возможно, оставался русским агентом влияния. Пролили бы на некоторые странности свет из архивов, глядишь, не случилось бы казуса Иванова/Мединского в связи с пресловутой мемориальной доской. Ведь в 1944-м финны Гитлера кинули и обернули оружие против немцев на своей земле. А в 1946-м получили от разоренного войной СССР кредит. О чем все это? Да о том, что бывало и хуже, но так нас, выходит, никогда не боялись, как сейчас. Даже в 1939-м, после Майнильской провокации. Или бояться, собственно, не нас, а нашей ретроградной дремучести?

На "Кремлевском безБашеннике" Игорь Минтусов высказал мнение о том, что злоупотребление "агрессивной внешнеполитической риторикой" российскими политиками и дипломатами, вкупе с отказом в субъектности малым странам Европы привел к «Казусу Финляндии», когда два руководителя страны синхронно заявили о сохранении возможности вступления этой страны в НАТО.

С этим невозможно не согласиться: оба фактора, описанных Президентом Европейской ассоциации политических консультантов, у всех на виду и давно вызывают вопросы у непредвзятых наблюдателей, особенно в части эффективности внешней политики, их использующей.

В последние годы термин "финляндизация" был вновь введен в широкий оборот, теперь уже применительно к Украине, которую, по мнению российских политиков и дипломатов в результате реализации "Минских соглашений" следовало бы привести к подобному "состоянию".

Не отрицая имеющийся политологический характер указанного определения, не следует забывать о том, что для страны, чье имя стало основой этого нарицательного выражения, события, которые в конечном итоге привели к его появлению и распространению, стали квинтэссенцией национального унижения.

Конечно же, спустя 80 лет после начала "Зимней войны", многое для Финляндии изменилось и ее суверенитет, значительно урезанный пресловутой "финляндизацией", серьезно укрепился.

Впрочем, финские политики все еще испытывают опасения при каждом многозначительном высказывании российских политиков и дипломатов, постепенно дрейфуя в направлении признания необходимости для страны "зонтика НАТО". И не только финские, кстати…

Проблема российской дипломатии заключается именно в том, что она пытается не замечать того, что мир после Второй мировой войны сильно изменился и "европейские карлики" уже не столь беспомощны, да и "гранды" теперь не могут решать вопросы "войны и мира" (включая "финляндизацию") полностью без оглядки на них.

А ведь древнекитайская тактика "тысячи порезов" (которая предусматривает применение против врага множества неявных и малозаметных мер, каждая из которых, отдельно взятая, не осознается как опасность, тогда как большое их количество приводит к потере врагом сил и в конечном итоге к его поражению) вполне подходит к применению тем самым "малым странам Европы", и зачастую бывает не менее эффективной, чем один разящий удар.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.

Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.

Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.

В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.

В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.

В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.

Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Саратов стал вторым по величине городом России после Москвы, увеличив площадь в 5 раз после присоединения к нему Саратовского района.
2. Гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов пообещал Владимиру Путину наладить массовое производство гражданских беспилотных такси.
3. Иммунолог Зоя Скорпилева сообщила «Пятому каналу», что вдыхание паров спирта в определенной концентрации убивает «омикрон» и не дает проникать в клетки.
4. Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов признался, что любит ходить в театры инкогнито.
5. Депутат Госдумы РФ, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев предложил обязать производителей алкоголя размещать на упаковке «страшные картинки» - по аналогии с табачной продукцией.
6. По итогам 3-х кварталов 2021 года главным рынком сбыта московского мороженого стали США.
7. Александр Бастрыкин поручил проверить обращение новосибирского «Координационного Совета в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей» в Госдуму с требованием запретить выступление в городе Тилля Линдемана из Rammstein и попросившего депутатов «инициировать на законодательном уровне заслон подобным систематическим антикультурным явлениям».
8. Председатель гордумы Каменска-Уральского Валерий Пермяков на празднике в Парке трубников поздравил собравшихся с наступающим Новым годом и Рождеством, признался в любви к родному городу, и пожелал «сдохнуть всем, кто против нас пойдёт».
9. Работники Приморского Сафари-парка показали первого в мире лилигра - гибрида лигрицы и льва.
10. Житель Москвы выставил на продажу за 100 млн. рублей банку огурцов венгерского бренда Globus, законсервированных в 1986 году.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Вооруженное подавление восстания в Казахстане. Главные выводы

В ночь с 5 на 6 января в Алматы началось вооруженное подавление восстания. Десятки людей убиты, в городе объявлена контртеррористическая операция. Она продолжается до сих пор.

Поворот от «политики уступок» к жесткому силовому подавлению происходил буквально на глазах. Это заметно по публичным выступлениям президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, который к вечеру 5 января начал маркировать протестующих, как «террористов». Примечательно, что буквально днём того же дня они ещё были «хулиганствующими элементами». Эволюция произошла в течение нескольких часов.

Силовой сценарий был согласован с Москвой. Вечером 5 января Токаев официально запросил помощь ОДКБ и получил почти мгновенный ответ: военная организация согласилась отправить в республику миротворческий контингент. Это стало сигналом к началу военного подавления восстания – казахстанская армия начала вооруженную зачистку Алматы.

Протесты ускорили переход власти от Назарбаева к Токаеву. 5 января в Совете безопасности республики произошло несколько кадровых изменений. Сам президент занял пост главы Совета, сместив с этой должности «национального лидера» страны Нурсултана Назарбаева. Токаев также анонсировал грядущую «политическую трансформацию» Казахстана.

Реакция Запада на вооруженное подавление восстания и ввод миротворческого контингента ОДКБ до сих пор неизвестна. А между тем от этого во многом зависят дальнейшие перспективы власти Токаева. В постсоветский период в Казахстан активно вкладывались международные инвесторы.

И теперь западные правительства встали перед неприятной дилеммой. Изоляция режима Токаева (по белорусскому сценарию) приведет к потере вложений и крепко привяжет Казахстан к России и Китаю. Молчаливая же солидаризация с действиями Астаны Нур-султана сделает невозможным требование к Россию вывести войска из республики (и раскручивание сюжета о «новой Чехословакии»).

Говорил, говорю и буду говорить - Россия за 30 лет не сделала ничего для продвижения собственных интересов в странах СНГ.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096
Российские официальные структуры много и красиво говорят, но... Болтать - не мешки ворочать.
Ни одного шага, направленного на установление реального контроля за этими странами, создание и продвижение реально пророссийски ориентированных элит.
НИ-ЧЕ-ГО!
Последние события продемонстрировали всей стране, что лоббистские возможности того же Таджикистана в России значительно выше, чем возможности России в Таджикистане.
То же самое в Казахстане.
Глядя на это беззубое и травоядное поведение наших внешнеполитических структур, начинаешь поневоле задумываться, а почему это происходит?
На ум невольно приходит термин "вредительство".
Дело в неграмотности и некомпетентности чиновников или стоит говорить о прямом предательстве интересов России со стороны этих субъектов?

Казахстан сформировал контуры политической картины на евразийском постсоветском пространстве событиями начала января.
В отличие от ожиданий протестов на почве продовольственной инфляции продемонстрирована угроза формирования недовольства по поводу тарифов. Есть все основания январские события в Казахстане именовать эпитетом "Газового бунта".
При этом общие причины с аналогичными событиями в Тунисе и даже на Украине остаются: недовольство негативной динамикой обнищания населения, сосредоточением богатства в рамках правящего клана-семьи, отсутствия видимых перспектив для широкого общественного спектра.

Ситуация в Казахстане приняла достаточно неожиданный оборот для всей общественности, равно как и для тех, кто думал, что дело действительно в мирном протесте против повышения цен на сжиженный газ.

Всё обстоит несколько иначе - рынок сжиженного газа в Казахстане представлен Казахстанским ГПЗ, директора которого взяли сегодня утром. Это не работает так - на территории государства в разных частях находятся запасы сжиженного газа, имеющего определённую стоимость - будем говорить, заранее низкую. На секунду отвлечёмся от темы, ведь, казалось бы, причём здесь Осетия?

Несколькими месяцами ранее по всей стране вспыхнул своего роде кризис цены на газ - на ГПЗ в Сургуте произошло ЧП, и из-за роста спроса заводы взвинтили цену. Причём произошло это кратно, можно сказать, моментально. Потолочный ценник на заправках маячил в районе 36-37 рублей за литр, водители были готовы снимать установки, т.к обоснованность использования газа падала на глазах. Было понятно, что даже такая абсурдная ситуация способна перекосить весь рынок торговли, с учётом небольшого количества заводов, как следствие - конкуренции. Но цена росла быстро, скачкообразно. Всему есть предел, и цена стала падать, причём значительно медленнее, ведь по регионам в остатках был ещё тот, "дорогой" газ, да и что уж грешка таить, наверняка имел место старый добрый картельный сговор - но и он не играет большой роли, когда оптовая цена разительно меньше - и шила в мешке не утаишь, и кто-нибудь нет-нет да и демпинганет.

Теперь по Казахстану. Картельным сговором это назвать сложно, если не сказать - невозможно. Есть такой товарищ - Тимур Кулибаев, председатель Казахской ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса «Kazenergy».
Сложно назвать человека такого уровня предводителем пресловутого картельного сговора - ибо он по совместительству является зятем Назарбаева - это абсурд. Ни один предприниматель не устроит двукратный рост цены на газ акцией одного дня - это моментально повлечёт то, что произошло и происходит на данный момент.

Во всяком случае, не устроит ради наживы. Под стражу взяли Тулепова лишь формально из - за "необоснованного роста цены на газ" - это не уголовная статья. Весь сценарий видится мне совершенно иным.

Тулепов по тем, или иным причинам, взвинчивает цену. В стране вспыхивает волна забастовок, элементарно подогреваемых всякими рассылками в WhatsApp и Instagram. Люди выходят на улицы - и тут в дело уже вступают спящие агенты, и координаторы совершенно другого уровня - и махина раскручивается по направлению к реальной жертве ситуации - Назарбаеву и его ближайшему окружению, которое тотчас же, пристёгивается в самолётах, и даёт по газам. Назарбаеву плохеет, и он планирует отправиться на лечение в Ростов Россию - наверняка и в его советниках тоже затесались те самые спящие агенты - все действия были скоординированы абсолютно чётко, и кукловоды осознавали, что люди не будут более суток на улицах без еды и стимулы.
Знать правду может лишь Токаев и сотоварищи - те, кто являются бенефициарами вечеринки.

События в Казахстане чем дальше, тем больше приобретают характер кровавого водевиля. Кровавого, потому что появились первые фактические жертвы - ночью пришло сообщение о ликвидации протестующих, пытавшихся штурмовать здания органов власти. Водевилем, потому что у по аналогии с победой, у которой много отцов, у революции их оказалось не меньше. Пока коллега В. Иноземцев на КБ отмечает, что события в Казахстане стали неожиданностью для большинства политиков и экспертов, оппозиционер Мухтар Аблязов в эфире “Эха Москвы” заявляет, что оказывается, авторами “алматинской зимы” стала казахская оппозиция. По словам Аблязова люди выходили “с готовыми политическими лозунгами”, а налеты на мэрии и акиматы были инспирированы заранее проведенной подготовкой, правда велели “здания брать, но ничего в них не ломать и не трогать”.

Давайте просто немного отдалимся от ситуации и посмотрим на нее с расстояния. В Казахстане сейчас - полный политический, социальный, административный хаос. Банкоматы пусты, из них выгребли всю наличку, чтобы оплачивать покупки в магазинах, где сейчас из-за отсутствия интернета не действуют карты. Появились первые трупы. На улицах разгуливают вооруженные люди. При все этом не списываем со счетов такой объективный фактор как пандемия, которая перерывов на революции не делает и разрушительный эффект происходящего умножит кратно. На фоне всего этого оппозиционер старого эшелона, захлебываясь от упоения, рассказывает о том, что является едва ли не идейным вдохновителем происходящего кошмара. Впечатляет? Меня да. Поразительная мерзость.

Поэтому в опись господина Иноземцева я от себя хотел бы добавить еще один пункт. Организовывать “цветные революции” в странах постсоветского пространства действительно не нужно, они происходят спонтанно и опираются на экономико-бытовой базис. Но все это происходит на фоне абсолютного морального и интеллектуального обнищания как власти, так и оппозиции. В результате чего каждый в моменте пытается повернуть ситуацию себе на пользу, но для этого не хватает ни ума, ни опыта, ни ресурса. Я не исключаю того, что Токаев в какой-то момент увидел в протесте возможность (и протест действительно был стихийным), но сейчас его действия больше напоминают испуг ребенка, который играл со спичками и подпалил занавеску на кухне. То же самое касается и господина Аблязова со товарищи. Хаосу достаточно продлиться неделю другую и привести страну на грань гуманитарной катастрофы, чтобы все отцы революции отказались от отцовства и начали бы проситься на борт какого-то частного джета из тех, что не успели еще улететь. Революция при наличии дееспособного политического актора, целеустремленного и обладающего ресурсом - это неприятно, но ограничено по времени. Спонтанный стихийный протест при наличии кучки недееспособных, но амбициозных политиканов - это длительное стихийное бедствие с максимально неясными перспективами. Такое может отбросить страну в развитии на пару десятков лет назад. Проблема стран постсоветского пространства, что другой политической элиты ни в одной из них сейчас нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Merit system как предчувствие

На фоне событий в Казахстане, Кремлёвский БезБашенник вспомнил о губернаторах и губернаторопаде.
Действительно, есть над чем задуматься.
Казахстан это унитарное государство и там акимов (губернаторов) непосредственно назначает президент, но как можно видеть вся хвалённая казахская вертикаль власти и стабильная стабильность исчезла, испарилась за пару дней!
И акимы, депутаты разных уровней в Казахстане за все эти дни никак себя не проявили. Силовики и те сдулись и в итоге Токаев обращается в ОДКБ.
И в принципе, не суть важно, что на самом деле происходит в Казахстане, хотя скорее всего, всё это результат внутриэлитного конфликта.
Важно то, что вся система государственного управления оказалась фактически недееспособной!
И звучат мнения о том, что события в Казахстане, могут подвигнуть к изменениям в системе региональных выборов.
Очень желательно, на самом деле!
А что касается "молодых технократов" в погоне за "управленческим опытом", то Рязанская область испытала такого на себе.
За эти годы область из крепкого середняка уверенно превращается в аутсайдера, ситуация в системе регионального управления напоминает "лебедь, рак и щука".
Итоги правления губернатора Любимова не позволяют уже мечтать о переходе на синекуру федерального уровня, остаётся только пытаться задержаться ещё на один срок в Рязанской области.
Но представьте себе, как поведёт себя губернатор Любимов (или любой другой губернатор), если не дай бог, но пойдёт раскачка по казахскому сценарию?
То-то и оно!
В 2022 году предстоят выборы 14 глав субъектов (пока 14), в 2023 году в ещё 19 субъектах (пока 19).
Дискурс губернаторопада и необходимости обновления систем регионального управления актуален фактически во всех этих регионах.
И в свете казахских событий, Кремлю и АП стоит сильно подумать о целесообразности, ставших традиционными, референдумных сценариев таких выборов.
И электоральные результаты здесь никого не должны обманывать, партия власти в Казахстане на последних выборах набрала 71% и что?
Может быть действительно пришло время merit system?
В первую очередь, в регионах.
Но что-то нам подсказывает, что выводы из казахского опыта будут сделаны совершенно противоположные.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время внимание многих экспертов привлекла тяжба телеканала Царьград-TV с компанией Google, которая прошлым летом заблокировала контент канала на YouTube из-за санкций США против его бенефициара К.Малофеева. Российские суды предсказуемо встали на сторону «почвенников» из Царьград-TV, что вызвало массу пересудов – однако за иронией по поводу того, что сумма выплат по иску может превзойти глобальный валовой продукт, скрывается новая реальность отношений международных IT-компаний и российского государства.

Прошлый год стал здесь рубежным в нескольких смыслах. С одной стороны, новые российские законы потребовали предустановки программного обеспечения, в том числе и отечественных производителей – браузеров, антивирусного и картографического софта от «Яндекса», Mail.ru Group, «Лаборатории Касперского», «Ростелекома», «Первого канала» и других крупнейших российских интернет- и медиакомпаний на все устройства, выпущенные после 1 апреля 2021 г. Несмотря на возмущение производителей, все мировые гиганты выполнили новые требования. Даже Apple после переговоров с властями согласилась на то, что при первом включении любого купленного в России её устройства пользователь увидит диалоговое окно, в котором ему по умолчанию будет предложено установить приложения из утвержденного правительством списка (хотя это предложение потребитель вправе и отвергнуть).

С другой стороны, с 1 февраля прошлого года вступили в силу правила, требующие от игроков рынка блокировать считающийся в России противоправным контент. В течение года онлайн-магазины Google Play и AppStore удалили приложение «Навальный», а Google перестал выдавать в поисковых строках словосочетание «умное голосование» (параллельно Google и Apple прекратили предоставлять пользователям возможность обойти блокировку сайта «Умное голосование»). Поисковики и соцсети также должны мониторить размещаемый в них контент с целью блокировки информации, не только склоняющей детей к совершению опасных для жизни действий, способах совершения самоубийства и призывах к нему, но выражающей «явное неуважение» к обществу, государству, Конституции, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

В течение года Роскомнадзор вёл активную борьбу с зарубежными IT-компаниями, выписывая им штрафы за размещение нежелательного контента (к началу декабря таковых было на 70 млн. рублей у Facebook, на 38,4 млн. – у Twitter, на 37,5 – у Google и на 35 млн – у Telegram). В марте регулятор замедлил трафик Twitter, после чего компания удалила до 90% нежелательного контента, а перед новым годом к Google был впервые применён оборотный штраф в сумме 7,2 млрд. рублей.

Какова вероятность того, что западные компании уйдут с российского рынка? Конечно, этот рынок не очень велик (в 2020 г. на него пришлось не более 1,1% глобальной выручки Apple), но в то же время западные IT-компании прочно на нём обосновались (доля той же Apple на рынке смартфонов в стоимостном выражении составляет 46%) – так что мне кажется, что никакого «восстания» эти носители западных ценностей не поднимут. Выплатят несколько штрафов для очистки совести, заключат для сохранения лица пару мировых соглашений – и будут покорно соблюдать всё более ужесточающееся российское законодательство...

События в Белоруссии в 2020 году стали для многих экспертов неожиданностью, а все из-за того, что у нас исчезла независимая аналитика. В АП готовят карманный анализ ситуации, чтобы обосновать траты бюджета, в МИД Центральная Азия считается зоной изгнания, куда отправляют тех кого нельзя уволить, а реальную ситуацию в странах СНГ не знает НИКТО! После того как случаются революции или перевороты, наши чиновники рефлексируют и кивают на злой замысел Запада, который всех переиграл. Только Госдеп создает инструменты социального влияния годами, а у нас нет даже своих телеграм каналов, не то что СМИ или политики! У нас нет мягкой силы, а тем более умной, мы привыкли только работать с топ чиновниками и продвигать ресурсную дипломатию, которая изжила себя.
В остальном повод для протестов может быть любой, а количество не ограничено во времени, например в Армении была 11 попытка революции, которая увенчалась успехом.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Детальный анализ «казахстанского кейса» на Кремлёвском безБашеннике. Да, нужно сегодня думать не о том, усидит очередной среднеазиатский бей за штурвалом или его сделают достоянием истории.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Важнейшими видятся 2 момента.
1. Прогнозирование конфликтов и аналитика точек перенапряжения. В этот раз прозевали все, так что у российских стратегов и аналитиков, в общем, есть оправдание. Но в принципе такого быть не должно, чтобы «проспали Казахстан». Не первый раз Москва что-то такое просыпает в своём подбрюшье. Где наша «мягкая сила»? Институты влияния, о которых любят говорить профильные ведомства, существуют только на бумаге, для пристраивание «золотой молодёжи» и освоения бабла. Так мы со временем проспим вообще всё.
2. Раздел Польши Казахстана неизбежен. Упущенное не вернуть - надо теперь взять максимум от этой ситуации. После того, как в Казахстане появится какая-то твёрдая власть, на страну накинутся хищники, в т.ч., разумеется, и Россия. Кто-то получит куски пожирнее, кому-то останется «требуха и ливер». Опять же надо не проспать делёжку активов.

Кровавый водевиль, операция Ы… Как только не называют сейчас происходящее в Казахстане. Многообразие мнений, которые высказываются по поводу причин и, что еще удивительнее, следствий еще не завершенных событий, просто таки завораживает. Это же как быстро российское экспертное сообщество при минимальных вводных способно на гора выдавать аналитические оценки… Но прав г-н Иноземцев, отмечая, что "алматинская зима" стала для большинства неожиданностью.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Пугает еще вот что: огромное количество ястребов, которые всенепременно видят возможность воспользоваться ситуацией в Казахстане и принудить Нур-Султан к подписанию энного количества документов (возвращение кириллицы — это самое мягкое, что в них есть) — и непременно ввести туда военный контингент ОДКБ. Силовой сценарий в современной России — это прямо душеспасение какое-то. Сперва проспать все, что можно, а потом, значит, войска, и загибание пальцев: мы вам поможем, но вы должны нам первое, второе, третье. Сдается нам, так это теперь не работает.

Надо ли говорить, что если события в Казахстане действительно заранее подготовлены, то кукловоды наверняка просчитывали и сценарий затяжного противостояния. И в этом случае Россия может в очередной раз увязнуть по уши в дерьме в формально дружественном государстве.

Ну и, собственно, по внешнему периметру Россия уже подается как кровавый жандарм, который кинул свои войска на усмирение - как там в европейских заявлениях? - мирного протеста. К этому добавим кейс с Украиной, которым США теперь будет размахивать с удвоенным рвением.

Нам сейчас надо быть крайне аккуратными в заявлениях и действиях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Казахстанские бунты и ввод войск ОДКБ в эту страну воспринимаются различно в российском обществе, но сегмент сочувствующих протесту достаточно велик.

Недавние события в Шиесе, Екатеринбурге, на Куштау, протесты в Хабаровске и Белоруссии 2020 г., а теперь - и в Казахстане, имеют одну общую черту: все они вызывают не только сочувствие, но и симпатии широких слоев российского общества к несогласным и протестующим. Все эти события привлекают повышенное внимание социума, в отличие, например, от выборов в Госдуму.

Базовым принципом восприятия процессов в России и, шире, на постсоветском пространстве, давно уже является не законность, а представления (порой весьма специфические) о справедливости. Протест, несогласие, а в случае Казахстана и бунты, – это реакция общества на высочайший уровень социально-экономического неравенства и постоянно множащиеся непопулярные решения властей. Если бы у простых людей в Казахстане была бы надежда на то, что курс власти изменится – они бы не стали так отчаянно бунтовать, но такой надежды нет, какие бы послабления не обещали К.Ж.-Токаев и его администрация. Общество понимает: для удержания власти Токаев готов пойти на временные послабления и дать реформенную жвачку и симулякры изменений казахстанскому социуму, но общество уверено, что курс власти не поменяется.

По сути, казахстанские власти этому могут противопоставить только одну ценность – безопасность, но и она не является гарантированной. Люди, которые живут в условиях постоянного повышения цен, не чувствуют себя безопасными экзистенциально. Плюс неэффективная антиковидная политика дает о себе знать. Стремительно беднеющее население не воспринимает никакой стабильности – идеологемы казахстанских политиков бесконечно устарели. Высокий уровень социально-экономического расслоения не дает гарантии безопасности никому: обеспеченные владельцы бутиков в Алма-Ате это уже ощутили на себе, да и Нурсултан Назарбаев и его семья - тоже.

В России типологически схожие общественные настроения. Конечно, их можно подменить парадигмой имперскости и придать ей советское обрамление. Это актуально с точки зрения стратегии руководства страны, но уже не имеет мобилизующего эффекта в обществе. По тем же «справедливым» причинам: бенефициарами успешной имперской политики является абсолютное меньшинство российского общества, а нагрузка за ее просчеты ложится на широкие слои общества. Имперское ядро в социуме, как некий пассионарный класс, поддерживающий расширение сферы влияния России на постсоветском пространстве, сокращается. Это ядро отчетливо показало признаки кристаллизации после Крымской весны, но сейчас также подвержено коррозии и растворению в массе социально-экономических проблем.

Казахстанские бунты, даже если их получится подавить быстро, будут иметь серьезные последствия, причем, не только для геополитики, но и для российской социальности. Очаги симпатий казахстанским протестующим и бунтарям (это разные понятия, обозначающие разные категорий людей) четко фиксируются в Якутии, Татарстане, Башкирии, Чувашии и на Северном Кавказе. Национальные меньшинства сохраняют свою сплоченность даже в условиях атомизированного общества, где каждый сам за себя. И этот фактор Система учитывает как приоритетный.

После Пражской весны 1968 г. коммунистический режим в этой стране просуществовал еще более двадцати лет, однако рейтинг власти всегда оставался низким, а антирусские настроения росли.

Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России.

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik верно замечает о существующем риске любого проекта «преемник». Рано или поздно конкурирующие команды старого и нового Президентов собственноручно приводят к кризису внутриполитическую обстановку. При этом, «протест» становится своеобразным «механизмом» отрешения «уходящего Президента» от власти. При негативном сценарии (Казахский кейс) протест выходит из под контроля, а «бравада нового Президента» заканчивается вводом войск ОДКБ в независимую республику.

В Кремле делают акцент на «невмешательство во внутренние дела государств из вне». Прокремлевские наблюдатели не хотят замечать, что последние 25 лет крупнейшими инвесторами экономики Казахстана были Нидерланды, США, Швейцария, Китай и Великобритания. При этом первые три страны вложили больше, чем все остальные в совокупности.

Россия оставалась «моральным партнёром» Казахстана пока существовал режим Назарбаева. С отрешением «статусного» Елбасы Россия получит «сложного партнера», вынужденного взаимодействовать «со всеми государствами» (о чем говорил Токаев на пленарном заседании «Валдая»).

Очевидно, у новых лидеров бывших советских Республик иная «система ценностей» (чем у их «елбасы»). На смену «понятийной политике» приходит «политический прагматизм».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Причины оживления темы вступления Финляндии в НАТО, описанные Игорем Минусовым, в целом верны: агрессивная риторика заведомо более сильного соседа должна беспокоить финских лидеров, а как им еще реагировать?

После известного всплеска империализма во внешней политике РФ вернулась к концепции «Ты, дружок, из тех мужей, что безвреднее ужей: егозят, а не кусают, не сказать ишо хужей!» — те же страны Балтии по нескольку раз в год рапортуют о почти уже вот практически начавшемся вторжении русских танков. Однако обозначить позицию «у нас, если что, крыша найдется» финнам сам бог велел, тем более, что в НАТО их, в отличие от той же Украины, примут с распростертыми объятиями.

В то же время историческая роль Финляндии как посредника между русскими и западным миром определенно удобна и выгодна. В НАТО такой номер, какой финны исполняли весь ХХ век, уже не пройдет. Так что рискнем предположить, что дальше обозначения намерений «на всякий случай» дело не пойдет.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26084