В целом это очередной провал постсоветской практики замораживая социальных процессов. Закрепившаяся ещё в девяностых элита перекрывает социальные лифты, заворачивает доходы куда-то за рубеж, а внутреннюю политику имитирует. С реальными ЛОМами не работают, лидерами назначают своих послушных мальчиков и девочек. Любую оппозицию выжигают. А ведь это такая очевидная вещь: если у вас в политике нет оппозиции, то она придет с улицы или с нацокраин. И имитационные лидеры уже не помогут.

❗️Что происходит в Казахстане прямо сейчас:

▪️Центром протестов остается Алматы. В ночь на 5-е января здесь прошли крупнейшие выступления. По словам коменданта города, во время митингов было сожжено 120 автомобилей, разбиты 120 магазинов, 180 предприятий общепита, около 100 офисов малого и среднего бизнеса. Избито более 500 граждан.

▪️Демонстранты прорвались в резиденцию президента в Алматы Касым-Жомарта Токаева. На первых этажах здания начался пожар. До этого очевидцы сообщали о возгорании в прокуратуре и акимате (мэрии) города, куда тоже проникли митингующие. Также сообщается, о том, что протестующие ворвались в редакции нескольких СМИ, в том числе каналов «Казахстан» и «Мир24», где потребовали выхода в эфир.

▪️Протесты охватывают новые города – демонстранты замечены на улицах Усть-Каменогорска и Павлодара. Митинги проходят и во всех крупнейших мегаполисах страны – Шымкенте, Алматы, Актобе и Караганде.

▪️Власти ввели режим чрезвычайного положения в четвертом регионе Казахстана – столице Нур-Султане. До этого ЧП уже объявляли в Алматинской и Мангистауской областях, а также в Алматы. Гражданам запретят выходить на улицу с 23 до 7, кроме того, у населения изымут оружие, ограничат въезд и выезд, а также запретят собрания.

▪️Захватить здание мэрии попытались и демонстранты в Актобе. Здесь, судя по видео из соцсетей, зафиксированы первые случаи перехода силовиков на сторону граждан.

▪️Местные СМИ сообщают об отключении интернета и мобильной связи по всей стране.

Протесты в Казахстане начались 2 января в западных регионах. Местные жители были недовольны повышением цен на сжиженный газ вдвое. 4-го января власти страны пообещали протестующим снизить стоимость до уровня ниже прежнего. Но после этого митинги лишь усилились и приняли общенациональный характер. Утром 5-го января президент Казахстана отправил в отставку правительство.

Россия, безусловно, извлечет уроки из казахстанской истории. Извлечение уроков может заключаться или в том, что власть обратится к проекту социального разворота, или в дальнейшем усилении контроля и ужесточении порядков. Судя по риторике самых верхних эшелонов, сейчас наблюдается попытка симбиоза этих двух подходов. Власть демонстрирует готовность закручивать гайки, но не на сухую, а изредка подливая масло, чтобы хоть как-то рационализировать процесс и подстраховаться от возможных негативных последствий. Однако на деле социальная политика в России как была, так и остается на задворках государственных интересов. Время идет, «Цирконы» взлетают, а уличных туалетов без всяких удобств в стране меньше не становится. До недавних пор казалось, что это не может быть решающим фактором, от которого зависят судьбы страны. Но ведь и казахи считались людьми терпеливыми и вполне послушными, а вот же – взбунтовались из-за газа, что символично и для России, где газа еще больше, но он так и не стал по-настоящему национальным достоянием. В газодобывающем Казахстане газовый триггер привел к нарастанию революционного протеста, что напоминает «Песнь о вещем Олеге», который принял смерть от собственного коня, считавшегося опорой князя. Газпром в России заявляет о небывалых дивидендах на фоне рекордных рыночных цен, но на жизни населения это никак не отражается, цены в магазинах растут, значительная часть россиян отапливает жилища дровами да углем. Перекос в системе в пользу каких-то особых интересов и приоритетов власти налицо, и хотя страна в целом под надежным административно- силовым контролем, но этот контроль – по сути, единственное, на чем держится конструкция. Пойди что не так, запутайся приводные ремни – и снизу разом припомнится и пенсионная реформа, и «пятерочки» на соцподдержку детворы, и зарплаты по 15 тысяч, и другие не слишком справедливые с точки зрения граждан стандарты нынешней власти. Руководство уже поставило перед Западом вопрос ребром о гарантиях, но впору такой же вопрос обратить и собственной стране, однако подход должен быть обоюдным, чтобы хоть что- то ощутимое гарантировалось и низам сверху. Если же оставить, как сейчас, продолжая внушать населению про происки внешних партнеров, то это хоть и сработает, но оставит осадок, который, как известно, и есть самый главный риск драматических сценариев. https://yangx.top/Vinogradov74/1687

"Рысканье глазами" не так опасно для России, когда оно касается преемника Президента, куда хуже, когда главы регионов, которые должны быть "полководцами" Президента на местах, с первого дня назначения рыскают глазами в поисках нового места в Центре.

Именно на это указывает автор колонки #безбашенноемнение в Кремлевском безБашеннике, в словах которого много горечи, видимо, от жизни в регионе, управляемом "молодым технократом".

В решении АП отказаться от коллективного "Савченко" (бывший губернатор Белгородской области) сразу была заложена большая ошибка, которую, кстати, в случае с Белгородской областью исправили, поставив политика (госуправленца), а не технократа. Губернатор, прежде всего, должен быть лидером для народа, а не тем, кто буквально следует инструкциям (методичкам) из Центра, в том числе, порой, совершенно абсурдным.

Может быть, общие методички и нужны в сферах строительства, экономики, финансов и т.д., но социальные технологии управления населением вырабатываются на местах, и происходит это в ежедневном режиме, основываясь на понимании социальной психологии жителей конкретного региона в конкретный момент. Но это и пугает Центр, потому что сегодняшние губернаторы не могут наращивать власть через накопление ресурса, так как все ресурсы завязаны на Москве и покровителях, а вот лидеры способны накапливать власть через один из ресурсов, недоступный технократам - через народную любовь. На фоне же всеобщей деградации госуправления в стране, которое все больше скатывается исключительно в максимальный контроль с ограничениями, такой ресурс, как народная любовь к губернатору, делает главу региона слишком самостоятельным, с такими последствиями для Центра, как было в Хабаровске с Фургалом.

Все это приводит к тому, что сегодняшние губернаторы, часть из которых даже не удосужилась перевезти семьи в управляемый регион, вместо развития вверенного Президентом региона, отрабатывают на своих кураторов в Москве, пытаясь засветиться в федеральных структурах: выступить громко на Госсовете, причем, без привязки к региону, съездить в Сирию и т.д., а не выстраивать доверительный диалог с населением и искать пути укрепления региона. И опять яркий и наглядный пример из двух соседних областей - Курской и Белгородской: пока губернатор-технократ Курской области Роман Старовойт пытается найти дверь в Москву, губернатор-политик Вячеслав Гладков выкупил сотни квартир и активно перетаскивает медиков из соседнего региона, по сути, добивая и без того стоящее на коленях курское здравоохранение.

Но как заменить губернаторский корпус, если не на кого? А об этом мы говорили очень давно: надо не конкурсы проводить, а искать лидеров и "хантить" их для госуправления. Интересный кейс в кадровой политике в здравоохранении Татарстана: если заведующий отделением, или главврач, хочет уйти на пенсию и не потеряться, а перевестись на выскооплачиваемую должность врача, он должен к пенсии подготовить 3-5 кандидатов на свою замену, в противном случае его ждет только российская пенсия. Может, и для губернаторов надо сделать что-то такое: нашел и воспитал лидеров в регионе - рассмотрим переход в Центр, не нашел - иди работать в народное хозяйство, или ...

Но пора действительно менять технократов, на лидеров, которые умеют вести диалог с народом, чтобы не было как в Казахстане...

«Кремлёвский безБашенник» поднимает тему ожидаемого «губернаторопада». В тексте есть несколько интересных акцентов.

Например, находящиеся на передержке главы или готовящиеся покинуть кресло губернаторы. Такие есть и на юге — один в ЮФО, один в СКФО. Тут же поднимается тема хорошо забытого KPI — показателей, которые после введения должны были определять судьбу руководителей субъектов. Но как быстро приняли KPI, также быстро и забыли, очень верный акцент от автора.

На этом фоне Скурлатов обращает внимание на губернаторов «новой волны», которые не оправдали возложенных на них надежд от слова совсем, так и не став примером или вектором новой кадровой политики в губернаторском корпусе. Причин для такого стечения обстоятельств много, но итог — факт.

И все это возвращает нас к инсайду «Незыгаря» о том, что губернаторский корпус — испытывает нехватку кадров, жесткую.

Главы на передержке на юге — например, потому что их просто не на кого заменить. Так и сидят ждут сменщика, который все не идет. И правы аналитики — сторожить особо нечего в большинстве регионов. Кроме традиционных регионов-лидеров, но там ведется другая борьба — за ресурсы, но и контроль финансирования все больше переходит в Москву, пример — тот же Крым и госпрограмма развития, которую забрали у местных дельцов.

На этом фоне единственный выход Москвы — продолжать усиление роли центра, а в регионах — силовой линии. Иначе стабильность в 2024 году будет обеспечить крайне тяжело. А Казахстан сейчас все равно заставит задуматься всех, вне зависимости от итога.

Независимо от того, удержит ли Касым-Жомарт Токаев власть в Казахстане после окончательного ухода из руководства страны Нурсултана Назарбаева (по всей видимости, удержит и, более того, он мог быть заинтересован в такого рода уличных протестах против елбасы), урок для России очевиден.

Во-первых, казахский сценарий транзита власти из некогда приоритетного превратился в провальный или чреватый огромными рисками. Это значит, что Путин добровольно больше не уйдет с поста президента до тех пор, пока сохраняет хоть какое-то влияние и минимальную дееспособность.

Во-вторых, стало понятно, ЧТО начнет происходить после ухода Путина (не столь важно - добровольного или вынужденного): никакого "преемника" больше не будет, а будет ревизия наследия и полная отмена культа нашего елбасы.

Очевидно и то, как отреагируют на происходящее сейчас российские власти. Будут и дальше подмораживать страну в надежде выиграть для себя еще 5-10 лет. Также усилятся чистки внутри правящей элиты на предмет выявления и предупреждения возможной фронды. До этого высшей планкой для репрессий со стороны силовиков были федеральные министры и полпреды. Теперь настает черед фигур покрупнее.

Отказ в субъектности малым государствам, особенно находящимся в непосредственной географической близости к крупным странам и имеющим общую государственную границу, усугубленный историей военных кровопролитных конфликтов за последнее столетие вызывает однозначную реакцию - желание прислониться к другому не менее сильному партнеру.
Это дипломатические азы, подкреплеямые мировой тенденцией увеличения числа малых стран, а не их поглощением для создания империй.

Кремлевский камбэк лимитрофов

Кремль живет и дышит историей. То Ялтинский мир, то "присоединения" интербеллума. В то время, как сам термин "лимитрофы" (относительно небольшие соседи по госгранице) воспринимается самими этими государствами в лучшем случае, как некорректность, а в худшем, как оскорбление, у нас это - парадигма.

Финляндию мы (ЕС) любим приблизительно так, как Хасбик - клубнику. И вот, дожили - пока до ее разговоров про НАТО. А ведь бывало всякое, но всегда заканчивалось нашей с ней, Финляндией, "особой" дружбой - с салями и соками на Олимпиаду-80, качественной обувью Топ Мэн и всяким прочим разным. Хоть и "присоединили" от нее после Зимней войны немало развитых районов, превратив бомбежками Выборг в Сталинград и чуть не превратив Гельсингфорс. Маннергейм выступал против войны, но он был финский патриот. И, возможно, оставался русским агентом влияния. Пролили бы на некоторые странности свет из архивов, глядишь, не случилось бы казуса Иванова/Мединского в связи с пресловутой мемориальной доской. Ведь в 1944-м финны Гитлера кинули и обернули оружие против немцев на своей земле. А в 1946-м получили от разоренного войной СССР кредит. О чем все это? Да о том, что бывало и хуже, но так нас, выходит, никогда не боялись, как сейчас. Даже в 1939-м, после Майнильской провокации. Или бояться, собственно, не нас, а нашей ретроградной дремучести?

На "Кремлевском безБашеннике" Игорь Минтусов высказал мнение о том, что злоупотребление "агрессивной внешнеполитической риторикой" российскими политиками и дипломатами, вкупе с отказом в субъектности малым странам Европы привел к «Казусу Финляндии», когда два руководителя страны синхронно заявили о сохранении возможности вступления этой страны в НАТО.

С этим невозможно не согласиться: оба фактора, описанных Президентом Европейской ассоциации политических консультантов, у всех на виду и давно вызывают вопросы у непредвзятых наблюдателей, особенно в части эффективности внешней политики, их использующей.

В последние годы термин "финляндизация" был вновь введен в широкий оборот, теперь уже применительно к Украине, которую, по мнению российских политиков и дипломатов в результате реализации "Минских соглашений" следовало бы привести к подобному "состоянию".

Не отрицая имеющийся политологический характер указанного определения, не следует забывать о том, что для страны, чье имя стало основой этого нарицательного выражения, события, которые в конечном итоге привели к его появлению и распространению, стали квинтэссенцией национального унижения.

Конечно же, спустя 80 лет после начала "Зимней войны", многое для Финляндии изменилось и ее суверенитет, значительно урезанный пресловутой "финляндизацией", серьезно укрепился.

Впрочем, финские политики все еще испытывают опасения при каждом многозначительном высказывании российских политиков и дипломатов, постепенно дрейфуя в направлении признания необходимости для страны "зонтика НАТО". И не только финские, кстати…

Проблема российской дипломатии заключается именно в том, что она пытается не замечать того, что мир после Второй мировой войны сильно изменился и "европейские карлики" уже не столь беспомощны, да и "гранды" теперь не могут решать вопросы "войны и мира" (включая "финляндизацию") полностью без оглядки на них.

А ведь древнекитайская тактика "тысячи порезов" (которая предусматривает применение против врага множества неявных и малозаметных мер, каждая из которых, отдельно взятая, не осознается как опасность, тогда как большое их количество приводит к потере врагом сил и в конечном итоге к его поражению) вполне подходит к применению тем самым "малым странам Европы", и зачастую бывает не менее эффективной, чем один разящий удар.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.

Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.

Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.

В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.

В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.

В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.

Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Саратов стал вторым по величине городом России после Москвы, увеличив площадь в 5 раз после присоединения к нему Саратовского района.
2. Гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов пообещал Владимиру Путину наладить массовое производство гражданских беспилотных такси.
3. Иммунолог Зоя Скорпилева сообщила «Пятому каналу», что вдыхание паров спирта в определенной концентрации убивает «омикрон» и не дает проникать в клетки.
4. Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов признался, что любит ходить в театры инкогнито.
5. Депутат Госдумы РФ, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев предложил обязать производителей алкоголя размещать на упаковке «страшные картинки» - по аналогии с табачной продукцией.
6. По итогам 3-х кварталов 2021 года главным рынком сбыта московского мороженого стали США.
7. Александр Бастрыкин поручил проверить обращение новосибирского «Координационного Совета в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей» в Госдуму с требованием запретить выступление в городе Тилля Линдемана из Rammstein и попросившего депутатов «инициировать на законодательном уровне заслон подобным систематическим антикультурным явлениям».
8. Председатель гордумы Каменска-Уральского Валерий Пермяков на празднике в Парке трубников поздравил собравшихся с наступающим Новым годом и Рождеством, признался в любви к родному городу, и пожелал «сдохнуть всем, кто против нас пойдёт».
9. Работники Приморского Сафари-парка показали первого в мире лилигра - гибрида лигрицы и льва.
10. Житель Москвы выставил на продажу за 100 млн. рублей банку огурцов венгерского бренда Globus, законсервированных в 1986 году.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Вооруженное подавление восстания в Казахстане. Главные выводы

В ночь с 5 на 6 января в Алматы началось вооруженное подавление восстания. Десятки людей убиты, в городе объявлена контртеррористическая операция. Она продолжается до сих пор.

Поворот от «политики уступок» к жесткому силовому подавлению происходил буквально на глазах. Это заметно по публичным выступлениям президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, который к вечеру 5 января начал маркировать протестующих, как «террористов». Примечательно, что буквально днём того же дня они ещё были «хулиганствующими элементами». Эволюция произошла в течение нескольких часов.

Силовой сценарий был согласован с Москвой. Вечером 5 января Токаев официально запросил помощь ОДКБ и получил почти мгновенный ответ: военная организация согласилась отправить в республику миротворческий контингент. Это стало сигналом к началу военного подавления восстания – казахстанская армия начала вооруженную зачистку Алматы.

Протесты ускорили переход власти от Назарбаева к Токаеву. 5 января в Совете безопасности республики произошло несколько кадровых изменений. Сам президент занял пост главы Совета, сместив с этой должности «национального лидера» страны Нурсултана Назарбаева. Токаев также анонсировал грядущую «политическую трансформацию» Казахстана.

Реакция Запада на вооруженное подавление восстания и ввод миротворческого контингента ОДКБ до сих пор неизвестна. А между тем от этого во многом зависят дальнейшие перспективы власти Токаева. В постсоветский период в Казахстан активно вкладывались международные инвесторы.

И теперь западные правительства встали перед неприятной дилеммой. Изоляция режима Токаева (по белорусскому сценарию) приведет к потере вложений и крепко привяжет Казахстан к России и Китаю. Молчаливая же солидаризация с действиями Астаны Нур-султана сделает невозможным требование к Россию вывести войска из республики (и раскручивание сюжета о «новой Чехословакии»).

Говорил, говорю и буду говорить - Россия за 30 лет не сделала ничего для продвижения собственных интересов в странах СНГ.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096
Российские официальные структуры много и красиво говорят, но... Болтать - не мешки ворочать.
Ни одного шага, направленного на установление реального контроля за этими странами, создание и продвижение реально пророссийски ориентированных элит.
НИ-ЧЕ-ГО!
Последние события продемонстрировали всей стране, что лоббистские возможности того же Таджикистана в России значительно выше, чем возможности России в Таджикистане.
То же самое в Казахстане.
Глядя на это беззубое и травоядное поведение наших внешнеполитических структур, начинаешь поневоле задумываться, а почему это происходит?
На ум невольно приходит термин "вредительство".
Дело в неграмотности и некомпетентности чиновников или стоит говорить о прямом предательстве интересов России со стороны этих субъектов?

Казахстан сформировал контуры политической картины на евразийском постсоветском пространстве событиями начала января.
В отличие от ожиданий протестов на почве продовольственной инфляции продемонстрирована угроза формирования недовольства по поводу тарифов. Есть все основания январские события в Казахстане именовать эпитетом "Газового бунта".
При этом общие причины с аналогичными событиями в Тунисе и даже на Украине остаются: недовольство негативной динамикой обнищания населения, сосредоточением богатства в рамках правящего клана-семьи, отсутствия видимых перспектив для широкого общественного спектра.

Ситуация в Казахстане приняла достаточно неожиданный оборот для всей общественности, равно как и для тех, кто думал, что дело действительно в мирном протесте против повышения цен на сжиженный газ.

Всё обстоит несколько иначе - рынок сжиженного газа в Казахстане представлен Казахстанским ГПЗ, директора которого взяли сегодня утром. Это не работает так - на территории государства в разных частях находятся запасы сжиженного газа, имеющего определённую стоимость - будем говорить, заранее низкую. На секунду отвлечёмся от темы, ведь, казалось бы, причём здесь Осетия?

Несколькими месяцами ранее по всей стране вспыхнул своего роде кризис цены на газ - на ГПЗ в Сургуте произошло ЧП, и из-за роста спроса заводы взвинтили цену. Причём произошло это кратно, можно сказать, моментально. Потолочный ценник на заправках маячил в районе 36-37 рублей за литр, водители были готовы снимать установки, т.к обоснованность использования газа падала на глазах. Было понятно, что даже такая абсурдная ситуация способна перекосить весь рынок торговли, с учётом небольшого количества заводов, как следствие - конкуренции. Но цена росла быстро, скачкообразно. Всему есть предел, и цена стала падать, причём значительно медленнее, ведь по регионам в остатках был ещё тот, "дорогой" газ, да и что уж грешка таить, наверняка имел место старый добрый картельный сговор - но и он не играет большой роли, когда оптовая цена разительно меньше - и шила в мешке не утаишь, и кто-нибудь нет-нет да и демпинганет.

Теперь по Казахстану. Картельным сговором это назвать сложно, если не сказать - невозможно. Есть такой товарищ - Тимур Кулибаев, председатель Казахской ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса «Kazenergy».
Сложно назвать человека такого уровня предводителем пресловутого картельного сговора - ибо он по совместительству является зятем Назарбаева - это абсурд. Ни один предприниматель не устроит двукратный рост цены на газ акцией одного дня - это моментально повлечёт то, что произошло и происходит на данный момент.

Во всяком случае, не устроит ради наживы. Под стражу взяли Тулепова лишь формально из - за "необоснованного роста цены на газ" - это не уголовная статья. Весь сценарий видится мне совершенно иным.

Тулепов по тем, или иным причинам, взвинчивает цену. В стране вспыхивает волна забастовок, элементарно подогреваемых всякими рассылками в WhatsApp и Instagram. Люди выходят на улицы - и тут в дело уже вступают спящие агенты, и координаторы совершенно другого уровня - и махина раскручивается по направлению к реальной жертве ситуации - Назарбаеву и его ближайшему окружению, которое тотчас же, пристёгивается в самолётах, и даёт по газам. Назарбаеву плохеет, и он планирует отправиться на лечение в Ростов Россию - наверняка и в его советниках тоже затесались те самые спящие агенты - все действия были скоординированы абсолютно чётко, и кукловоды осознавали, что люди не будут более суток на улицах без еды и стимулы.
Знать правду может лишь Токаев и сотоварищи - те, кто являются бенефициарами вечеринки.

События в Казахстане чем дальше, тем больше приобретают характер кровавого водевиля. Кровавого, потому что появились первые фактические жертвы - ночью пришло сообщение о ликвидации протестующих, пытавшихся штурмовать здания органов власти. Водевилем, потому что у по аналогии с победой, у которой много отцов, у революции их оказалось не меньше. Пока коллега В. Иноземцев на КБ отмечает, что события в Казахстане стали неожиданностью для большинства политиков и экспертов, оппозиционер Мухтар Аблязов в эфире “Эха Москвы” заявляет, что оказывается, авторами “алматинской зимы” стала казахская оппозиция. По словам Аблязова люди выходили “с готовыми политическими лозунгами”, а налеты на мэрии и акиматы были инспирированы заранее проведенной подготовкой, правда велели “здания брать, но ничего в них не ломать и не трогать”.

Давайте просто немного отдалимся от ситуации и посмотрим на нее с расстояния. В Казахстане сейчас - полный политический, социальный, административный хаос. Банкоматы пусты, из них выгребли всю наличку, чтобы оплачивать покупки в магазинах, где сейчас из-за отсутствия интернета не действуют карты. Появились первые трупы. На улицах разгуливают вооруженные люди. При все этом не списываем со счетов такой объективный фактор как пандемия, которая перерывов на революции не делает и разрушительный эффект происходящего умножит кратно. На фоне всего этого оппозиционер старого эшелона, захлебываясь от упоения, рассказывает о том, что является едва ли не идейным вдохновителем происходящего кошмара. Впечатляет? Меня да. Поразительная мерзость.

Поэтому в опись господина Иноземцева я от себя хотел бы добавить еще один пункт. Организовывать “цветные революции” в странах постсоветского пространства действительно не нужно, они происходят спонтанно и опираются на экономико-бытовой базис. Но все это происходит на фоне абсолютного морального и интеллектуального обнищания как власти, так и оппозиции. В результате чего каждый в моменте пытается повернуть ситуацию себе на пользу, но для этого не хватает ни ума, ни опыта, ни ресурса. Я не исключаю того, что Токаев в какой-то момент увидел в протесте возможность (и протест действительно был стихийным), но сейчас его действия больше напоминают испуг ребенка, который играл со спичками и подпалил занавеску на кухне. То же самое касается и господина Аблязова со товарищи. Хаосу достаточно продлиться неделю другую и привести страну на грань гуманитарной катастрофы, чтобы все отцы революции отказались от отцовства и начали бы проситься на борт какого-то частного джета из тех, что не успели еще улететь. Революция при наличии дееспособного политического актора, целеустремленного и обладающего ресурсом - это неприятно, но ограничено по времени. Спонтанный стихийный протест при наличии кучки недееспособных, но амбициозных политиканов - это длительное стихийное бедствие с максимально неясными перспективами. Такое может отбросить страну в развитии на пару десятков лет назад. Проблема стран постсоветского пространства, что другой политической элиты ни в одной из них сейчас нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Merit system как предчувствие

На фоне событий в Казахстане, Кремлёвский БезБашенник вспомнил о губернаторах и губернаторопаде.
Действительно, есть над чем задуматься.
Казахстан это унитарное государство и там акимов (губернаторов) непосредственно назначает президент, но как можно видеть вся хвалённая казахская вертикаль власти и стабильная стабильность исчезла, испарилась за пару дней!
И акимы, депутаты разных уровней в Казахстане за все эти дни никак себя не проявили. Силовики и те сдулись и в итоге Токаев обращается в ОДКБ.
И в принципе, не суть важно, что на самом деле происходит в Казахстане, хотя скорее всего, всё это результат внутриэлитного конфликта.
Важно то, что вся система государственного управления оказалась фактически недееспособной!
И звучат мнения о том, что события в Казахстане, могут подвигнуть к изменениям в системе региональных выборов.
Очень желательно, на самом деле!
А что касается "молодых технократов" в погоне за "управленческим опытом", то Рязанская область испытала такого на себе.
За эти годы область из крепкого середняка уверенно превращается в аутсайдера, ситуация в системе регионального управления напоминает "лебедь, рак и щука".
Итоги правления губернатора Любимова не позволяют уже мечтать о переходе на синекуру федерального уровня, остаётся только пытаться задержаться ещё на один срок в Рязанской области.
Но представьте себе, как поведёт себя губернатор Любимов (или любой другой губернатор), если не дай бог, но пойдёт раскачка по казахскому сценарию?
То-то и оно!
В 2022 году предстоят выборы 14 глав субъектов (пока 14), в 2023 году в ещё 19 субъектах (пока 19).
Дискурс губернаторопада и необходимости обновления систем регионального управления актуален фактически во всех этих регионах.
И в свете казахских событий, Кремлю и АП стоит сильно подумать о целесообразности, ставших традиционными, референдумных сценариев таких выборов.
И электоральные результаты здесь никого не должны обманывать, партия власти в Казахстане на последних выборах набрала 71% и что?
Может быть действительно пришло время merit system?
В первую очередь, в регионах.
Но что-то нам подсказывает, что выводы из казахского опыта будут сделаны совершенно противоположные.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время внимание многих экспертов привлекла тяжба телеканала Царьград-TV с компанией Google, которая прошлым летом заблокировала контент канала на YouTube из-за санкций США против его бенефициара К.Малофеева. Российские суды предсказуемо встали на сторону «почвенников» из Царьград-TV, что вызвало массу пересудов – однако за иронией по поводу того, что сумма выплат по иску может превзойти глобальный валовой продукт, скрывается новая реальность отношений международных IT-компаний и российского государства.

Прошлый год стал здесь рубежным в нескольких смыслах. С одной стороны, новые российские законы потребовали предустановки программного обеспечения, в том числе и отечественных производителей – браузеров, антивирусного и картографического софта от «Яндекса», Mail.ru Group, «Лаборатории Касперского», «Ростелекома», «Первого канала» и других крупнейших российских интернет- и медиакомпаний на все устройства, выпущенные после 1 апреля 2021 г. Несмотря на возмущение производителей, все мировые гиганты выполнили новые требования. Даже Apple после переговоров с властями согласилась на то, что при первом включении любого купленного в России её устройства пользователь увидит диалоговое окно, в котором ему по умолчанию будет предложено установить приложения из утвержденного правительством списка (хотя это предложение потребитель вправе и отвергнуть).

С другой стороны, с 1 февраля прошлого года вступили в силу правила, требующие от игроков рынка блокировать считающийся в России противоправным контент. В течение года онлайн-магазины Google Play и AppStore удалили приложение «Навальный», а Google перестал выдавать в поисковых строках словосочетание «умное голосование» (параллельно Google и Apple прекратили предоставлять пользователям возможность обойти блокировку сайта «Умное голосование»). Поисковики и соцсети также должны мониторить размещаемый в них контент с целью блокировки информации, не только склоняющей детей к совершению опасных для жизни действий, способах совершения самоубийства и призывах к нему, но выражающей «явное неуважение» к обществу, государству, Конституции, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

В течение года Роскомнадзор вёл активную борьбу с зарубежными IT-компаниями, выписывая им штрафы за размещение нежелательного контента (к началу декабря таковых было на 70 млн. рублей у Facebook, на 38,4 млн. – у Twitter, на 37,5 – у Google и на 35 млн – у Telegram). В марте регулятор замедлил трафик Twitter, после чего компания удалила до 90% нежелательного контента, а перед новым годом к Google был впервые применён оборотный штраф в сумме 7,2 млрд. рублей.

Какова вероятность того, что западные компании уйдут с российского рынка? Конечно, этот рынок не очень велик (в 2020 г. на него пришлось не более 1,1% глобальной выручки Apple), но в то же время западные IT-компании прочно на нём обосновались (доля той же Apple на рынке смартфонов в стоимостном выражении составляет 46%) – так что мне кажется, что никакого «восстания» эти носители западных ценностей не поднимут. Выплатят несколько штрафов для очистки совести, заключат для сохранения лица пару мировых соглашений – и будут покорно соблюдать всё более ужесточающееся российское законодательство...

События в Белоруссии в 2020 году стали для многих экспертов неожиданностью, а все из-за того, что у нас исчезла независимая аналитика. В АП готовят карманный анализ ситуации, чтобы обосновать траты бюджета, в МИД Центральная Азия считается зоной изгнания, куда отправляют тех кого нельзя уволить, а реальную ситуацию в странах СНГ не знает НИКТО! После того как случаются революции или перевороты, наши чиновники рефлексируют и кивают на злой замысел Запада, который всех переиграл. Только Госдеп создает инструменты социального влияния годами, а у нас нет даже своих телеграм каналов, не то что СМИ или политики! У нас нет мягкой силы, а тем более умной, мы привыкли только работать с топ чиновниками и продвигать ресурсную дипломатию, которая изжила себя.
В остальном повод для протестов может быть любой, а количество не ограничено во времени, например в Армении была 11 попытка революции, которая увенчалась успехом.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Детальный анализ «казахстанского кейса» на Кремлёвском безБашеннике. Да, нужно сегодня думать не о том, усидит очередной среднеазиатский бей за штурвалом или его сделают достоянием истории.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26096

Важнейшими видятся 2 момента.
1. Прогнозирование конфликтов и аналитика точек перенапряжения. В этот раз прозевали все, так что у российских стратегов и аналитиков, в общем, есть оправдание. Но в принципе такого быть не должно, чтобы «проспали Казахстан». Не первый раз Москва что-то такое просыпает в своём подбрюшье. Где наша «мягкая сила»? Институты влияния, о которых любят говорить профильные ведомства, существуют только на бумаге, для пристраивание «золотой молодёжи» и освоения бабла. Так мы со временем проспим вообще всё.
2. Раздел Польши Казахстана неизбежен. Упущенное не вернуть - надо теперь взять максимум от этой ситуации. После того, как в Казахстане появится какая-то твёрдая власть, на страну накинутся хищники, в т.ч., разумеется, и Россия. Кто-то получит куски пожирнее, кому-то останется «требуха и ливер». Опять же надо не проспать делёжку активов.