Шарль де Голль:

"Дипломаты полезны только при хорошей погоде. Когда начинается дождь, они тонут в любой капле"

Телеграм за неделю: как повлиял вирус на мировую экономику, зачем разрешили QR-коды за титры и сколько россиян зарабатывают меньше, чем гастарбайтеры

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@bo_kanal, @byvshie1991, @daydaynews, @dumayem, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @kuraifutlar, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @newmoskvaz, @obrazbuduschego2, @politgen, @Politjoystic_opros, @readovkanews, @realtribune, @regnum_na, @russica2, @ScreenShotTrue, @sevseal, @ShaltayBabay, @sinelor, @skurlatovlive, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @svpressaru, @T34newsfeed, @thegraschenkov, @trueolen, @tvcrimea24, @vibornyk, @VostokToday, @vprorok

♟ Дайджест новостей за 20.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Экспериментальный режим ДЭГ продолжается и будет продолжен до тех пор, пока электронным голосованием не будет охвачена территория всей страны на выборах всех уровней.

Собянинская Медуза взялась за Дюмина.

На пресс-конференции президент выскажется по законопроекту о qr-кодах, о господдержке населению к новогодним праздникам и объявит 31 декабря - выходным днем.

Можно ожидать в ближайшее время кадровые подвижки в социальном блоке.

В мире зафиксировано ТРИ смерти от Омикрона.

Россия. Тренды недели.

В АП обеспокоились негативными настроениями местных элит из-за новых законов о местном самоуправлении и региональной власти.

Секретарь генсовета ЕР Турчак, став союзником группы Ротенбергов, как утверждают, нацелился на заключение ситуативного союза с Д.Медведевым.

Общий объем взяток в сфере госзакупок оценивается почти в 6,6 трлн. рублей.

Актуально об оппозиции.

В интересное, хотя и опасное время живем: имеем возможность наблюдать "on line" перипетии военно-политических и дипломатических ходов вокруг Украины, а также потенциального соглашения между Россией и Западом "о гарантиях безопасности" (читай – "о разделе сфер влияния"). Это очень похоже на события 30-х годов XX века в Европе. Не хотелось бы только, чтобы закончилось так же катастрофически, как тогда…

Итак, начиная с осени т.г. российское руководство резко ужесточило подходы к вопросам урегулирования на Донбассе. Пожалуй, видимым сигналом об этом стала статья экс-президента России, а ныне заместителя председателя Совета безопасности Дмитрия Медведева "Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством", опубликованная 11 октября в "Коммерсанте".

Именно в ней прямо обозначена нынешняя позиция руководства России о том, что вести переговоры с Украиной нецелесообразно (да и с Европой, судя по заявлениям чиновников российского МИДа, тоже), нужно говорить с США: "А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном".

15 декабря российский МИД опубликовал проект "Договора между РФ и США о гарантиях безопасности", который предлагает американской стороне договориться с Россией в стиле секретных протоколов к "Пакту Молотова-Риббентропа", подписанному 23 августа 1939 года.

Д.Дризе обозначает часть возможных "контругроз" России, в случае отказа Запада от предоставления запрашиваемых "гарантий": "Грушко заявил: если США, ЕС и НАТО проигнорируют российские предложения по безопасности, мы перейдем в режим создания контругроз… Возможно, речь идет о неких новейших ударных системах вблизи границ Украины, может быть, о ядерном оружии в Белоруссии... Теоретически можно признать республики Донбасса и выйти из «минских соглашений». Есть, конечно, и военный вариант, но его не хочется даже обсуждать".

Противодействие угроз и контругроз отмечается все последние годы, а в последние месяцы приобретает угрожающий характер. Рассмотрим их подробнее.

Концентрация российских войск у границ Украины с начала 2021 г. – украинские законы "О территориальной обороне" и "О национальном сопротивлении" (в соответствии с которыми создаются Силы теробороны, подробнее здесь). В этом же ключе публикация результатов декабрьского опроса КМИС (таблица) на тему "сопротивления украинцев в случае вооруженной интервенции со стороны России", по данным которого "33,3% респондентов готовы оказывать вооруженное сопротивление, 21,7% – участвовать в акциях гражданского неповиновения, т.е. осуществлять сопротивление готовы 50,2% украинцев. При этом дается недвусмысленный сигнал о том, что "крымского" или "донбасского" вариантов не будет - вооруженное сопротивление готовы оказать 39,7% респондентов на западе и 25,6% - на востоке. Кроме того, Украина высказываниями Резникова заявляет о том, что конфликт на Донбассе можно урегулировать только политико-дипломатическим путем. А "в случае угроз территориальной целостности, Украина не пойдет ни на какие уступки: реинтеграция ОРДЛО возможна в условиях полной безопасности" (что является явным изменением позиции, т.к. ранее Зеленский согласился на имплементацию формулы Штайнмайера).

Заявления А.Лукашенко о возможном размещении ядерного оружия в Белоруссии (об этом мы писали здесь), а также комментарии Д.Пескова, не исключившего такие варианты – угрозы Запада на тему новых, невиданных ранее санкций и отключения России от международной межбанковской системы SWIFT.

Возможное размещение новейших ударных систем вблизи Украины – контр-тезис о возможных поставках в Украину американских средств ПВО типа Patriot.

Ограничение поставок российского газа в Европу вне долгосрочных соглашений и фактическая остановка его прокачки через украинскую ГТС после транспортировки установленного транзитным договором объема, для принуждения Германии и ЕС к ускоренной сертификации "СП-2" и дистанцированию от поддержки Украины - отказ последних от такого сценария и заявления о возможном вводе газопровода не ранее второй половины 2022 года.

И прочая, и прочая, и прочая…

Интересно, чем закончится такая игра "на нервах"?

Выступление Путина на сегодняшней коллегии Минобороны явно должно содержать важные сигналы для различных аудиторий за границами.

Премия «Свободный Телеграм - 2021»
Учредители - Союз Писателей РФ (М. Замшев, пред. московского отд. СП РФ, главред "Литературная газета"), Экспертный Совет Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (В. Гракович, академик РАЕН)
Номинировано 952 политических канала Телеграм. Премия будет вручаться регулярно.
Избраны по номинациям:
1. Лучший региональный канал - Сибиряк (I), Крымский канал (II), Неудаща (III), Северное измерение (IY), Вечерний Хабаровск (Y)
2. Лучший авторский канал - Скурлатов live (I), Русский ноу нейм (II), Мария Шукшина (III)
3. Лучший политический канал – ПУЛ-3 (I), Кремлевский безбашенник (II), Незыгарь (III), Скурлатов live (IY), Мастер пера (Y)
4. Лучший новостной канал - Как-то вот так
5. Лучший агрегатор новостей- Т-34
6. Лучший «почвовед» – Россия – не Европа
7. Лучший канал от оппозиции- Скурлатов live
8. Самый цитируемый канал - Незыгарь
9. Лучший «охранитель» - ПУЛ-3
10. Искусный глагол - Русский ноу-нейм
11. Лучший аналитический - Мастер пера
12. Аксакал телеги - Незыгарь
13. Телеграм-Дума - Кремлевский безбашенник
14. Стоп-коронабесие – Мария Шукшина
15. Лучший консервативный – Образ будущего
16. Лучший политолог – Гращенков
17. Гуру в вопросах СНГ – Друид
18. Лучший стратег – Русстрат
19. Колесница Телеграма – Роман Алехин. Телега власти
20. Всё о трансфере власти – Большой трансфер 2024
21. Быстрые новости – Раньше всех. Ну почти
22. Лучший православный – Царский крест
23. «Правда-матка» - Постправда
24. Искренность – Президент Гордон
25. Расследования без цензуры – Инфобомба
26. Лучший «русский» канал – Русский Демиург
27. Голос Севастополя - Алиса против
28. Открытие года - Гусий
29. Лучший поэт Телеграма - Максим Замшев
30. «ЛДНР – наш» - Русское Зазеркалье

Министерская повестка 14-20 декабря 2021 года

1. Антон Силуанов. Заявил, что Россия имеет в запасе минимум 10 лет, чтобы тщательно подготовиться и создать «подушку безопасности» к моменту снижения доходов, получаемых от экспорта нефти.
2. Дмитрий Патрушев. Сообщил, что объемы производства продукции АПК позволяют полноценно покрывать внутренние потребности.
3. Татьяна Голикова. Допустила изменение сроков ревакцинации и действия ковид-сертификатов после получения более подробных данных об омикрон-штамме.
4. Михаил Мурашко. Рассказал о проработке механизмов для выдачи QR-кодов по уровню антител.
5. Александр Новак. Заявил, что в России так и не заработал норматив «70 на 30» в фонде оплаты труда шахтеров, предусматривающий обязательную выплату не менее 70% от заработанных денег независимо от плана либо простоя шахты из-за аварии или загазованности.
6. Александр Чуприян. Комментируя приговор по делу «Зимней вишни», выразил мнение, что пожарные не должны нести ответственность за тех людей, кого они не смогли спасти.
7. Максим Решетников. Сообщил о внесении в правительство проектов экспериментального правового режима об интеграции беспилотных автомобилей в инфраструктуру такси и о беспилотной доставке крупных грузов в труднодоступные районы.
8. Максут Шадаев. Заявил, что позиция ФАС касательно защиты потребителей от роста тарифов операторов иногда чрезмерна.
9. Денис Мантуров. Рассказал о планах повышения ценовой планки для автомобилей по налогу на роскошь.
10. Антон Котяков. Заявил об отсутствии планов введения предновогодних ежегодных выплат пенсионерам.
11. Дмитрий Чернышенко. Предложил рассмотреть вопрос использования банковских карт «Мир» в Сингапуре.
12. Алексей Оверчук. Сообщил о возможности взаимного посещения гражданами России и Азербайджана двух стран по внутренним паспортам.
13. Владимир Колокольцев. Утвердил правила вскрытия автомобилей полицией в случае необходимости.
14. Ольга Любимова. Поставила перед российским кинематографом задачу к 2030 году войти в пятерку мировых лидеров.
15. Алексей Чекунков. Предложил возить туристов на Камчатку бесплатно.
16. Юрий Трутнев. Отказался согласовать перенос сроков строительства аэропортов на Дальнем Востоке.
17. Марат Хуснуллин. Назвал городские электрички приоритетным видом транспорта для Санкт-Петербурга.
18. Олег Матыцин. Выразил надежду, что «введение Fan ID не создаст для болельщиков дополнительных препятствий и люди поймут, что это сделано во благо».
19. Юрий Борисов. Вручил премию правительства в области качества «Юниформ Ателье», на котором производятся коллекции одежды бренда Putin Team Russia.
20. Сергей Кравцов. Подвергся критике со стороны Валентины Матвиенко, заявившей о его попытке оказать давление на Совет Федерации в вопросе принятия закона об использовании верифицированных онлайн-платформ и учебников, рекомендованного сенаторами к отклонению.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Поговорим немного о дискурсивных практиках - таких, как, например, мат в органах власти и управления. В госуправлении России мат – дело привычное, постоянное. Учитывая высокий уровень напряжения в вертикали власти – это, вроде бы, логично. Это, как говорится, внутренняя кухня, хотя, на самом деле, не совсем. Мат нередко проскальзывает и в публичном дискурсе чиновников. За примерами далеко ходить не надо.

На днях губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров матерился в эфире на ТВ, причем, без всякой нужды и даже без негатива. А минувшим летом министр культуры Крыма Арина Новосельская выдала тираду матом на совещании с главой республики Аксеновым, забыв выключить микрофон. Сейчас, кстати, это уже не министр, а задержанный по подозрению взятки в 25 млн руб. гражданин. В соцсетях и пабликах ХМАО обсуждается недавний жесткий разнос с использованием мата, который якобы устроил мэр Ханты-Мансийска М. Ряшин своим подчиненным. Конечно, не доказано, что матерился именно он, но сомнений в подлинности слитой записи немного.

Отбросив всю этику и немодное ныне морализаторство, можно сказать: главная проблема в том, что правящий класс мыслит не категориями социологии управления или менеджмента, а категориями мата и брани. По принципу «кто сверху (простите, выше) - тот и прав». Или по принципу: «им - нельзя, а мне - можно». Или: «Я – наместник, остальные – холопы». Может ли быть эффективным региональное госуправление, построенное на таких принципах? Можно ли говорить о каком-то уважении к гражданам? Фиксируемый симптом – это уже признак не автократии, а признак самодурства, коего на Руси всегда было немало.

Вот тот же Бочаров проматерился во время «прямой линии», которую губернаторам рекомендовал проводить глава государства, чтобы «слышать народ». А посмотрите, что на этих «прямых линиях» обсуждается. Например, недавно главу Удмуртии спрашивали про блокировку людей в его аккаунтах в соцсетях. Люди жалуются на проблемы, а их блокируют: Бречалов пообещал разблокировать всех. Уверен, обещания своего он не сдержит, но каков уровень госуправления! Это же - детский сад.

Еще древнеримский историк Тацит в «Диалоге об Ораторах» показал, что смерть республики и переход к принципату ведет к упадку ораторского мастерства. Действительно, а зачем Бочарову умение красиво и этично говорить? Он может свою управленческую позицию выразить и с помощью старого русского слова, которое выражает всю гамму чувств. Люди поворчат и замолчат. Даже извиняться не придется. «Подумаешь, проматерился». Зачем Бречалову отвечать «глубинному народу», ведь можно просто заблокировать недовольных.

К проявлениям мата и брани наиболее нечувствительны люди старшего возраста, в том числе и пенсионеры, которых сертифицированные пропагандисты называют «ядерным электоратом власти». Чиновники себе это позволяют потому, что институт репутации в стране мало что значит.

Все эти практики дискредитируют власть. А с учетом той автократической роли, которую Система в связи с законами Клишаса – Крашенниникова отводит губернаторам и мэрам, можно прогнозировать: самодурства и публичной невоздержанности со стороны правящего класса в регионах будет еще больше в ближайшие годы. А интеллигентности и норм приличия - все меньше.

Кажется, насчет новости о задержании сообщников экстрадированного из Швейцарии в США по обвинению в экономическом хакерстве российского бизнесмена Владислава Клюшина коллеги слегка погорячились...

https://yangx.top/neshulman/1042

Не могу пройти мимо юга России

Доктор философских наук (Scriptorium), политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о мате в органах власти. Примеры — ругающиеся губернатор Волгоградской области Бочаров и экс-министр культуры Крыма Новосельская.

Список можно расширить главой Ставрополья, вот видео из Махачкалы — и еще пара десятков публичных примеров только с юга. Обратите внимание, что «крепкие слова» сказаны не в порыве каких-либо эмоций, — это норма.

Да пусть ругаются, лишь бы работали, но — они только и запоминаются матом, а не управленческими решениями.

Система кумовства и наместничества привела к тому, что управленцев в регионах — единицы. Одни «группы влияния», пусть и местные.

Но если бы не мат — условно о совещании в Махачкале или об экс-министре Крыма бы никто и не узнал. Даже в их регионах.

Таксист (потенциально будущий президент) смотрится более, как мне кажется, перспективно, чем вот представители власти на видео.

ВШЭ выкатила две работы на основе Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения. Обе связаны с исследованием рынка труда — «Зарплата и потоки на российском рынке труда в условиях ковида» и «Анатомия коронакризиса через призму рынка труда».

Если суммировать оба текста, то картина получается странная и печальная одновременно. Пандемия COVID-19 породила жуткий кризис на рынке труда, который парадоксально сказался на зарплатах россиян — они рухнули. У 28% работающих россиян зарплаты упали более чем на 5%, у 37% в переделах 5%, у 35% выросли, но лишь перекрыли инфляцию, реальный рост доходов произошел лишь у 7% наших соотечественников. При этом спрос на рабочую силу гигантский, обычно это приводит в резкому росту оплаты труда. Как же так вышло?

Причин у этого несколько:

Во-первых, низкая мобильность российского кадрового фонда, как межотраслевая, так и территориальная. Наши граждане не любят менять профессиональную сферу, и принципиально не хотят переезжать для развития карьеры. Кроме того, в стране фактически отсутствует массовая система переподготовки кадров.

Во-вторых, государство оказало очень низкую социальную поддержку потерявшим работу гражданам. Этим воспользовались работодатели, которые смогли уменьшить предложения по оплате труда.

В-третьих, постоянные обещания со стороны Правительства вот-вот облегчить ковидные ограничения для мигрантов и вновь наполнить рынок подогревают ожидания работодателей и те продолжают сохранять низкие предложения для россиян.

На все это накладывается внутренняя политика государства, направленная не на равномерное развитие страны, а на ее переформатирование в систему из 15 крупных агломераций и 30 городов-территорий развития второго эшелона. Оставшейся части РФ в рамках господствующей наверху парадигмы госкапитализма предстоит постепенно превратится в осваиваемые трудовыми мигрантами поселения вахтового типа.

По большому счету, прямо сейчас мы упускаем уникальную возможность перестроить рынок труда в пользу работников, вынудив работодателей отдавать на зарплаты намного больше прибыли, чем сейчас. Для этого нужно просто четко заявить, что никаких мигрантов в обозримом будущем не будет, и усилить помощь безработным.

Но, кажется, российская власть на такое никогда не решится, а почему — вы и сами прекрасно понимаете, уважаемые читатели.

Интересный феномен политической жизни современной России подметил Дмитрий Михайличенко. Чиновники, которые вроде бы обучены обстругивать формулировки и лакировать действительность, все чаще разговаривают матом. Причем верно наблюдение, что именно «на нем разговаривают». Обсценная лексика врывается в чиновничий монолог как-то непроизвольно, не в ситуации стресса, а в повседневных практиках. Волгоградский губернатор на днях сделал это в прямом эфире на ТВ.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25864

Это, прямо скажем, не самая большая беда нашей власти. Если бы у чиновников получалось в экономику, мы простили бы им любую нецензурную брань. Но такое дело, что все чаще замечаем: у многих чиновников мастерское владение «русским народным» — единственный бесспорный скил. Вряд ли он входит в перечень компетенций, определяемых в АП, но вот так получается.
Ноги в этой ситуации растут, как водится, из разных мест. Первая причина того, что руководители разных уровней извергают мат на официальных мероприятия, кроется в стрессе. Чиновник может быть вполне успешным, но все прекрасно понимают, что ходят под богом, и одним росчерком пера могут быть отправлены в лучшем случае в отставку, в худшем — на нары. Как пензенский губернатор Белозерцев, который утром пришел на работу, а днем заехал в СИЗО.
Вот тут и вторая причина. Нужно признать, что многие порядки в стране все больше напоминают тюремные понятия. Когда логика принятия решения основана не на здравом смысле и экономическом расчете, а на субъективных пристрастиях и конъюнктуре, складывается ситуация, когда люди начинают жить сегодняшним днем. «Утро в камеру — вечер в хату» — это касается не каких-то чиновников. Это наш новый миропорядок. В котором нормальные причинно-следственные связи работают плохо и понять, почему принято то или иное решение подчас невозможно. Невольно начинаешь говорить на сленге.
И, конечно, традиционное для России восприятие властью народа как холопов и обслугу. Это, увы, на генетическом уровне. Есть исключения в виде прекрасных, культурных и корректных чиновников, но это исключения в общей массе. Так уж исторически сложилось, чтобы что-то поменялось, должны пройти поколения.

🎙 Дмитрий Дризе — о политической ситуации на Украине

Петру Порошенко предъявлено обвинение в государственной измене. Сейчас он находится за границей, но обещает вернуться. Если это произойдет, Петра Алексеевича, возможно, попытаются посадить, и тогда нас ждет большой политический спектакль.

В принципе, происходящее — внутреннее дело независимого государства. Однако и дня не проходит, чтобы в мире не говорили о так называемом российском вторжении, новой войне, порабощении независимой республики. По идее, в такой обстановке нужно как-то консолидироваться перед лицом внешней угрозы.

Вместо этого в режиме нон-стоп идет борьба за власть, причем может показаться, что не очень демократическими методами. Президент Зеленский сам дает хороший повод не воспринимать себя всерьез.

Хотя, с другой стороны, кто сказал, что это борьба за власть? Если есть факты коррупции и, более того, государственная измена, пусть суд во всем разберется и вынесет свой справедливый вердикт. Порядок же нужно наводить — с этим также трудно поспорить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Новая статья в Уголовном Кодексе как нерабочий инструмент решения проблем

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждает о положительных сторонах появления новой статьи в Уголовном Кодексе РФ, предусматривающей ответственность за пытки. Однако, статья в Кодекс - не панацея, и остановить пытки она вряд ли сможет. Во-первых, известно, что жесткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, а пытки в тюрьмах - это латентное преступление, которое вряд ли будет часто раскрываться, особенно теперь, после утечки архива видео и донастройки системы безопасности, чтобы избежать этого (утечек, а не пыток) в дальнейшем. Во-вторых, правоприменение важнее закона. У нас есть куча статей в Уголовном Кодексе, которые позволяют привлечь тех, кто пытает людей к ответственности: нанесение вреда здоровью разной тяжести, насильственные действия сексуального характера, предусмотрена ответственность и для тех, кто этому потворствует, но ведь никого не привлекали...

Да, согласен с Дмитрием Дризе, что нужна масштабная реформа системы исполнения наказаний, как и правоохранительных, и судебных органов, однако есть нюанс. Практика показывает, что российские власти не умеют реализовывать позитивные реформы, а последние заканчиваются после того, как внедрены внешние атрибуты. Так это было с судебной системой, с выделением СК из Прокуратуры, а также с переименованием Милиции в Полицию и выделением из нее Росгвардии. По факту, ничего не изменилось, кроме новой формы и табличек на дверях, а как бардак был, так и остался, как были обвинительный уклон и "палочная система", так и остались.

И ещё один момент: нужно не только настроить работу тюрем так, чтобы они исправляли, а не калечили людей, но и всю систему наказаний сделать такой, чтобы в тюрьмы попадало меньше людей, как виновных, так и невиновных, так как под пытки часто попадают и невиновные, те, кого виновными признала карательная система правосудия и правоохранительных органов. Правоохранители - потому что показатели надо выполнять, а судьи - потому что с прокурором и следователем договорено.

Тяжело спорить с достаточно очевидным тезисом, который есть в статье Дмитрия Михайличенко : самодурства и публичной невоздержанности со стороны правящего класса в регионах будет еще больше в ближайшие годы. А интеллигентности и норм приличия - все меньше.

Процесс эрозии начат давно. Есть проблема на уровне самих средств массовой коммуникации, когда туда пришёл "чёрный пиар" и деньги. Проблема в отношении большинства ресурсов, включая телеграм, что аудитория "ха-ва-ет". Поэтому можно пичкать её псевдоправдой, нелепыми сенсациями, типа той, что большинство федеральных изданий опубликовало на прошлой неделе, где Вирусолог Чумаков на полном серьёзе говорит о том, что Омикрон создали англосаксы. Все эти действия опускают важность читателя, важность его мнения, что приводит к упадку ответственности самих издателей контента и создаёт возможность творить всё что угодно и где угодно. Пока Большой Брат, разумеется, не заметит.

Огромный пласт информации также не даёт запоминать проступки отдельных акторов, а также не даёт успеть зачастую проанализировать события, новости меняются слишком быстро, при этом сама повестка последние года не меняется, туда только добавился коронавирус, которым кстати многие начали объяснять большинство неудач и публичных факапов.

Я не устану повторять, пока аудитория потребляет и терпит это отношение к себе - ничего не изменится. Обратная связь - лучший инструмент для коррекции дефектов, связанных с отсутствием нормального института репутации. "Культура отмены", с одной стороны и нелепа, но с другой стороны всё чаще кажется, что инструмент эффективный.

Да что ж все так взъелись на мат, на это прекрасное коммуницирующее средство в русской культуре! Прав Дмитрий Михайличенко на Кремлевском безБашеннике, в госуправлении мат — постоянен и привычен, но затем отчего-то начинает анализировать этот феномен не как социокультурное явление, а как симптом неуважения власти к гражданам.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25864

На самом деле же, ничто не мешает мыслить правящему классу, по выражению доктора философских наук, категориями социологии управления и менеджмента — и одновременно с этим употреблять крепкие выражения. Это, наоборот, дает народу простой и понятный сигнал: «я — чиновник, но я плоть от плоти вашей». А уж когда какой-нибудь высокопоставленный деятель по матушке общается с равным себе или с очевидно провинившимся подчиненным, тут уж народу и совсем бальзам на душу.

Безусловно, это не означает, что надо поощрять подобные практики. Однако рассуждать о них исключительно с точки зрения признака процветания неуважения и самодурства в Системе — явно однобоко и тенденциозно.

Закон о пытках под редакцией Клишаса-Крашенинникова - это попытка сорвать аналогичный, но более эффективный законопроект группы Нарусова-Москалькова. Клишас и Крашенинников спешно подготовили закон-заплатку, чтобы снизить градус общественного возмущения после утечек фсиновского "хоум видео". Несмотря на то, что законопроект парочки K&K вводит в УК само понятие "пыток", он определяет их лишь как отягчающее обстоятельство для ст. 286 и 302 УК (превышение должностных полномочий и принуждение к даче показаний), тогда как проект Нарусовой-Москальковой криминализует пытки как отдельное преступление с самостоятельной статьей в Уголовном кодексе.

Ни Нарусову, ни Москалькову, ни кого-то из видных общественников авторы внесенного законопроекта к разработке не привлекли (хотя именно они выступали главными инициаторами закона о пытках), их подписей под документом нет. Есть вероятность, что ко второму чтению те попытаются внести свои правки и перевести пытки в отдельный вид преступления, но вероятность их принятия весьма низкая.

В чем различие? При выделении пыток в отдельную статью для их расследования можно было бы создать специальный отдел СКР, на который не смогли бы оказывать давление силовики, замешанные в организации пыток. Также это позволит вести достоверную статистику именно по пыточным преступлениям, а не выискивать дела садистов в общей массе дел о превышении полномочий. В нынешнем виде эксперты считают законопроект Клишаса-Крашенинникова "гомеопатией" - вреда нет, но и пользы никакой.

#СатирКаГоворит

Система пыток, которая сейчас существует во ФСИН, конечно, позорная, но просто так избавиться от нее будет не просто.

Причина проста: она вместе с системой унижений составляет фактически основу всей исправительной системы России. Это случилось не сегодня и не вчера, это было всегда, начиная с царской России.

Ее главная цель – закрепить мотиватор страха. Люди должны бояться попасть в тюрьму даже по небольшой провинности.

Исправить сложившуюся систему быстро не удастся. Можно запретить пытки, поставить видеокамеры, но проблему это не решит, так как нет замещающего механизма. И власти это понимают.

Есть ли будущее у российской ФСИН? Есть, причем вполне себе нормальное. Вопрос в том, когда именно оно наконец-то наступит.

@satirkka

«Если государство захочет навести порядок, то оно его наведет. Вопрос в том, насколько велико будет это желание и сопротивление системы», — пишет Дмитрий Дризе. Только не совсем понятно, как предполагается разделить некое хорошее государство и некую плохую государственную систему, если пенитенциарная система РФ — это даже не плоть от плоти, а самый что ни на есть важный орган государственного организма, даже часть его силового станового хребта.

В самом деле — где мы наблюдаем водораздел? К примеру, Владимир Владимирович против пыток. И, к примеру, Михаил Владимирович против. А вот министр внутренних дел — против? Да как же он против, если у него на пытках немалый процент раскрываемости держится. В обсуждении антипыточного закона председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрея Клишаса участвовали омбудсмен Татьяна Москалькова и бывший директор ФСИН Александр Калашников — то есть помогал бороться с этим злом экс-руководитель пенитенциарной системы, который сам был уволен на фоне многочисленных скандалов с пытками. Как мы в такой ситуации можем разделять систему и государство? Да никак.

Государство захочет навести порядок? А зачем ему это, кроме как ради сиюминутного пиара, стремления бесплатно потрафить обществу? О практике пыток в российских тюрьмах известно очень давно, связанные с конкретными случаями и отдельными пенитенциарными учреждениями скандалы — обычная история, но никаких системных мер не принималось. Неужели сами авторы «закона о пытках» — государственные люди, — не слышали об этом? Конечно же слышали. Принимали ли они, государственные люди, какие-то меры ранее? Конечно нет. Им абсолютно все равно, просто ну вот такая сейчас выдалась повестка, и надо ее как-то отрабатывать.

Российскую карательную машину невозможно изменить росчерком пера. Это даже сложнее, чем изменить армию — там все же больше управляемости, а значит, и регулировать обстановку с теми же неуставными отношениями было проще, и то, как выяснилось, не до конца эту напасть победили. Ситуация с пытками непроста уже хотя бы потому, что на ней завязаны интересы самых разных siloviki — от ФСИН до МВД и ФСБ. Более того, преступный мир тоже не оказался в стороне от пыток в тюрьмах, ведь калечащими людей непосредственными исполнителями приказов зачастую являются сотрудничающие с администрацией осужденные.

Написать закон проще простого. А вот выработать комплекс мер по его реализации — намного сложнее. Даже взять и разом уволить всех сотрудников ФСИН и набрать новых — что, конечно, утопия, —не поможет. Просто так право на внесудебное насилие siloviki не отдадут, а ссориться с ними наверху никто не хочет — ведь так можно дойти до того, что силовикам запретят бизнес кошмарить, а дальше что? На зарплату жить? Опять же — какие меры предлагаются по разрыву тесных связей силовиков и криминального мира?

Без четкой «дорожной карты» этот закон — просто пиар, ничего более, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25856

Находящаяся под домашним арестом экс-коммерческий директор АО «Щелково Агрохим» Эльмира Ираидова добивается отмены постановления арбитражного суда. В сентябре апелляционная инстанция признала незаконной сделку между Ираидовой и бывшим главбухом компании Людмилой Приходько по объединению закрепленных за ними пакетов акций холдинга – 11% и 20% соответственно. На 12 января 2022 года намечено рассмотрение кассационной жалобы.
…
"Решение вопроса" в кассации – часть плана захвата «Щелково Агрохим» группой рейдеров во главе с уральским аферистом Эдуардом Федосовым. «В отношении кассации позиция понятна и прозрачна», - говорится в переписке последнего с подельниками, обнаруженной в ходе расследования уголовного дела о вымогательстве, по которому Федосов был арестован в ноябре этого года (против Ираидовой и Приходько также возбуждено дело о мошенничестве).
Пока на свободе находится некий «партнер», следует из сообщения Федосова, который «помогает решению этого вопроса необходимыми силами и средствами» и на «чей бюджет ложатся затраты по этому мероприятию». Ранее сообщалось, что спонсором рейдерской атаки и организатором давления на суд выступает «шахматист» Владимир Палихата. Ему, как сообщил Федосов, на основании заключенного между ними соглашения, и предназначается 31% акций, по которым ведется спор в арбитраже. 
…
Признавший незаконной сделку по объединению акций Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Ираидова и Приходько, заключая договор, преследовали цель, «направленную на совместное отчуждение акций в пользу третьего лица», что в их действиях отсутствует заинтересованность «в реализации акций в пользу общества или его действующих акционеров». Суд также учел признание Приходько в мнимости сделки.
…
Если Федосову с Палихатой не удастся добиться отмены постановления суда, то придуманный ими план по захвату «Щелково Агрохим» рухнет, и им не удастся поживиться за счет торговли крадеными активами.