Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о российских предложениях по глобальной безопасности
Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся.
Главное, что предлагает Москва — подписать бумагу, которая раз и навсегда запретит бывшим советским республикам вступать в НАТО. И даже военное сотрудничество с ними со стороны Запада также возбраняется.
По сути дела, это называется разделом сфер влияния. Причем может показаться, что Москва действует с позиции силы: мы здесь хозяева и должны иметь влияние не только на бывший СССР, но и на Европу тоже.
Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся.
Главное, что предлагает Москва — подписать бумагу, которая раз и навсегда запретит бывшим советским республикам вступать в НАТО. И даже военное сотрудничество с ними со стороны Запада также возбраняется.
По сути дела, это называется разделом сфер влияния. Причем может показаться, что Москва действует с позиции силы: мы здесь хозяева и должны иметь влияние не только на бывший СССР, но и на Европу тоже.
Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Forwarded from Украина не Россия❓
Проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности», "вброшенный" российским МИДом в публичное пространство, вызвал смешанную реакцию у многих экспертов.
Синельников-Оришак: "Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век… В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались»".
"Мастер пера": Российский проект договора о безопасности с США и НАТО предлагает партнерам подвинуться не только на Украине, но и в Закавказье, Центральной Азии и Восточной Европе, то есть фактически воссоздает ту модель, которая существовала во времена прежней «холодной войны», когда северо-атлантическому альянсу противостояли СССР и вся мощь Варшавского договора. Но чтобы вернуться к тем, безусловно, более удобным для РФ «красным линиям», одного ОДКБ будет маловато, придется воссоздать Варшавский договор… Однако гора вполне может родить такую мышь, которая устроит российскую политику и ради которой ситуация и накручивалась. «Мышь», конечно, касается украинского направления, на котором Москва заинтересована убрать преграды и риски и обеспечить игру по своим правилам".
"Толкователь": "Проект гипотетического договора России и США, составленный Кремлём, по разграничению сфер влияния в Восточной Европе… Про Украину так-сяк ещё можно было бы понять. Но то, что НАТО бросит страны Восточной Европы, создав из них «серую зону» – в это поверить уже невозможно. Одна из версий – Россия ставит неисполнимые условия, чтобы снять часть из них – про В.Европу – забрав «так и быть» Украину. Но вряд ли НАТО будет играть в такие игры, так как альянс говорит с позиции силы, а не Россия… Кремль дал понять, что эскалация соседних территорий продолжится".
Максим Жаров, "Чисто для фиксации": "Американцы никогда не будут разговаривать с людьми, которые составляют драфтовые версии двухсторонних договоров на таком церковно-приходском уровне. Странно, что в Кремле этого не понимают, принимая сейчас решение предать гласности этот «документ»..."
Дмитрий Дризе: "Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся. Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны".
С нашей же точки зрения, во многом сходной с приведенными выше мнениями уважаемых экспертов, предложения к началу консультаций с США намеренно носят практически ультимативный характер, передвигая пресловутые "красные линии" далеко на территорию "заклятых партнеров", с тем, чтобы в ходе упорных "торгов" попытаться "переиграть" внешнеполитическую катастрофу 2014 года и вернуть Украину в зону российского влияния.
Впрочем, пока все выглядит так, как в популярном меме, "хорошая попытка, но нет!": Реакция Белого дома; НАТО.
Представляется, что серьезного продвижения в вопросе предоставления России Западом гарантий безопасности вряд ли произойдет, хотя по отдельным, не самым принципиальным моментам, определенные договоренности возможны. Но в ответ на жесткие предложения Москвы, наверняка Вашингтоном будут выдвинуты не менее "неконструктивные", типа тех, о которых высказался Максим Жаров: "А представьте, что США со своей стороны формируя этот драфт, вставят в него статью с требованием к России держать свои регулярные войска на расстоянии не ближе 100 км от границы с Украиной?"
Поэтому договоренности, не решающие саму основу конфликта "Россия – Запад" в последние десятилетия (читай, геополитическое принадлежность Украины и остальных постсоветских стран к одной из сторон), это не та цель, которая ставилась российским руководством перед началом очередного этапа "Большой игры".
В итоге: Главное, как любили говорить во времена СССР, "Лишь бы не было войны!"…
Синельников-Оришак: "Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век… В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались»".
"Мастер пера": Российский проект договора о безопасности с США и НАТО предлагает партнерам подвинуться не только на Украине, но и в Закавказье, Центральной Азии и Восточной Европе, то есть фактически воссоздает ту модель, которая существовала во времена прежней «холодной войны», когда северо-атлантическому альянсу противостояли СССР и вся мощь Варшавского договора. Но чтобы вернуться к тем, безусловно, более удобным для РФ «красным линиям», одного ОДКБ будет маловато, придется воссоздать Варшавский договор… Однако гора вполне может родить такую мышь, которая устроит российскую политику и ради которой ситуация и накручивалась. «Мышь», конечно, касается украинского направления, на котором Москва заинтересована убрать преграды и риски и обеспечить игру по своим правилам".
"Толкователь": "Проект гипотетического договора России и США, составленный Кремлём, по разграничению сфер влияния в Восточной Европе… Про Украину так-сяк ещё можно было бы понять. Но то, что НАТО бросит страны Восточной Европы, создав из них «серую зону» – в это поверить уже невозможно. Одна из версий – Россия ставит неисполнимые условия, чтобы снять часть из них – про В.Европу – забрав «так и быть» Украину. Но вряд ли НАТО будет играть в такие игры, так как альянс говорит с позиции силы, а не Россия… Кремль дал понять, что эскалация соседних территорий продолжится".
Максим Жаров, "Чисто для фиксации": "Американцы никогда не будут разговаривать с людьми, которые составляют драфтовые версии двухсторонних договоров на таком церковно-приходском уровне. Странно, что в Кремле этого не понимают, принимая сейчас решение предать гласности этот «документ»..."
Дмитрий Дризе: "Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся. Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны".
С нашей же точки зрения, во многом сходной с приведенными выше мнениями уважаемых экспертов, предложения к началу консультаций с США намеренно носят практически ультимативный характер, передвигая пресловутые "красные линии" далеко на территорию "заклятых партнеров", с тем, чтобы в ходе упорных "торгов" попытаться "переиграть" внешнеполитическую катастрофу 2014 года и вернуть Украину в зону российского влияния.
Впрочем, пока все выглядит так, как в популярном меме, "хорошая попытка, но нет!": Реакция Белого дома; НАТО.
Представляется, что серьезного продвижения в вопросе предоставления России Западом гарантий безопасности вряд ли произойдет, хотя по отдельным, не самым принципиальным моментам, определенные договоренности возможны. Но в ответ на жесткие предложения Москвы, наверняка Вашингтоном будут выдвинуты не менее "неконструктивные", типа тех, о которых высказался Максим Жаров: "А представьте, что США со своей стороны формируя этот драфт, вставят в него статью с требованием к России держать свои регулярные войска на расстоянии не ближе 100 км от границы с Украиной?"
Поэтому договоренности, не решающие саму основу конфликта "Россия – Запад" в последние десятилетия (читай, геополитическое принадлежность Украины и остальных постсоветских стран к одной из сторон), это не та цель, которая ставилась российским руководством перед началом очередного этапа "Большой игры".
В итоге: Главное, как любили говорить во времена СССР, "Лишь бы не было войны!"…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век.
Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом…
Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом…
Михаил Задорнов:
"Нашего государства всегда боялись даже руководители, его создавшие"
"Нашего государства всегда боялись даже руководители, его создавшие"
Forwarded from Новая Искренность
Согласится ли Кремль переписать закон об иностранных агентах?
На этой неделе власть пошла на попятную в законопроекте о QR-кодах. Чем было вызвано это «отступление», и способна ли Старая площадь идти на компромисс в других своих спорных решениях, «Новой искренности» рассказал политолог Аббас Галлямов.
На этой неделе произошёл тот редкий случай, когда власть решила сдать назад. Базовый закон о QR-кодах решили радикально переписать, а закон о QR-кодах на транспорте был снят с рассмотрения. Какие причины стали решающими в отказе от насильного продавливания этих мер?
Надо понимать, что протест против QR-кодов принципиально отличается от выступлений против ареста Навального или фальсификации выборов. Это не либеральный протест, это протест «глубинного народа». И, если первый Кремль привык игнорировать, то второй — в тех редких случаях, когда он происходит — всегда пугает власти. Этот протест бьет по социальной базе режима, а с ней и без того проблемы — она как шагреневая кожа уменьшается.
Социальный контракт, заключённый между властью и населением в первые годы правления Путина, не предусматривает таких вещей, как QR-коды. Он предполагает, что население отдаёт властям на откуп политику, а они в ответ обеспечивают людям чувство национальной гордости и не лезут в их жизни. Принудительное вакцинирование и QR-коды являются грубым нарушением этого контракта. Тут власть как бы врывается в частную жизнь людей. Люди могут обидеться и обнулить контракт уже со своей стороны: дескать, раз вы пересекли границу и полезли в нашу приватную жизнь, то и мы эту границу больше уважать не будем и пойдём в политику. В условиях падающих рейтингов и слабеющей легитимности это смерти подобно. Поэтому Кремль сейчас и пытается смягчить ситуацию.
С лета 2021 года либеральная часть общества требует переписать закон об иноагентах. Однако, несмотря на это, воз и ныне там. Мало того, зимой к этой дискуссии подключились спикеры из числа «охранителей», которые требуют ужесточить закон. Способен ли Кремль уступить в законопроекте, который не затрагивает интересы его ядерного электората?
Объективно говоря, бесконечное закручивание гаек не отвечает стратегическим интересам Путина. Оно способно окончательно уничтожить его политическую базу и сделать заложником силового аппарата. Уже сейчас заметны признаки, позволяющие предположить, что некоторые свои решения он принимает не потому что сам того хочет, а потому что этого хотят силовики. Но съехать с наезженной колеи очень трудно — тем более для Путина, который является очень консервативным политиком, с трудом адаптирующимся к переменам. Так что никаких уступок либералам, как мне кажется, не будет. По крайней мере, пока никаких признаков оттепели не заметно.
По итогам 2021 года несистемная оппозиция фактически разгромлена, ряд независимых СМИ исчезло, остальные – признаны иноагентами. Какой будет логика у силового аппарата в 2022 году? Количество репрессий сократится, или, напротив, они перекинутся уже и на системные партии?
Судя по тому, что происходит, репрессии будут продолжаться. Если только Кириенко не сумеет убедить Путина, что таким образом он окончательно уничтожает свои перспективы в преддверии 2024 года. Но на Кириенко надежд мало, он не похож на человека, способного выступить против силовиков.
На этой неделе власть пошла на попятную в законопроекте о QR-кодах. Чем было вызвано это «отступление», и способна ли Старая площадь идти на компромисс в других своих спорных решениях, «Новой искренности» рассказал политолог Аббас Галлямов.
На этой неделе произошёл тот редкий случай, когда власть решила сдать назад. Базовый закон о QR-кодах решили радикально переписать, а закон о QR-кодах на транспорте был снят с рассмотрения. Какие причины стали решающими в отказе от насильного продавливания этих мер?
Надо понимать, что протест против QR-кодов принципиально отличается от выступлений против ареста Навального или фальсификации выборов. Это не либеральный протест, это протест «глубинного народа». И, если первый Кремль привык игнорировать, то второй — в тех редких случаях, когда он происходит — всегда пугает власти. Этот протест бьет по социальной базе режима, а с ней и без того проблемы — она как шагреневая кожа уменьшается.
Социальный контракт, заключённый между властью и населением в первые годы правления Путина, не предусматривает таких вещей, как QR-коды. Он предполагает, что население отдаёт властям на откуп политику, а они в ответ обеспечивают людям чувство национальной гордости и не лезут в их жизни. Принудительное вакцинирование и QR-коды являются грубым нарушением этого контракта. Тут власть как бы врывается в частную жизнь людей. Люди могут обидеться и обнулить контракт уже со своей стороны: дескать, раз вы пересекли границу и полезли в нашу приватную жизнь, то и мы эту границу больше уважать не будем и пойдём в политику. В условиях падающих рейтингов и слабеющей легитимности это смерти подобно. Поэтому Кремль сейчас и пытается смягчить ситуацию.
С лета 2021 года либеральная часть общества требует переписать закон об иноагентах. Однако, несмотря на это, воз и ныне там. Мало того, зимой к этой дискуссии подключились спикеры из числа «охранителей», которые требуют ужесточить закон. Способен ли Кремль уступить в законопроекте, который не затрагивает интересы его ядерного электората?
Объективно говоря, бесконечное закручивание гаек не отвечает стратегическим интересам Путина. Оно способно окончательно уничтожить его политическую базу и сделать заложником силового аппарата. Уже сейчас заметны признаки, позволяющие предположить, что некоторые свои решения он принимает не потому что сам того хочет, а потому что этого хотят силовики. Но съехать с наезженной колеи очень трудно — тем более для Путина, который является очень консервативным политиком, с трудом адаптирующимся к переменам. Так что никаких уступок либералам, как мне кажется, не будет. По крайней мере, пока никаких признаков оттепели не заметно.
По итогам 2021 года несистемная оппозиция фактически разгромлена, ряд независимых СМИ исчезло, остальные – признаны иноагентами. Какой будет логика у силового аппарата в 2022 году? Количество репрессий сократится, или, напротив, они перекинутся уже и на системные партии?
Судя по тому, что происходит, репрессии будут продолжаться. Если только Кириенко не сумеет убедить Путина, что таким образом он окончательно уничтожает свои перспективы в преддверии 2024 года. Но на Кириенко надежд мало, он не похож на человека, способного выступить против силовиков.
Forwarded from Канал визионера (Игорь Семенов)
Российский ультиматум НАТО - всё идет по плану
Путинский план эскалации напряженности на "Западном фронте" реализуется поступательно и неуклонно. Но цель его - не превратить страну в осажденную крепость, а воспользоваться критической ситуацией вокруг запланированной Китаем на февраль 2022 года гибридной аннексии Тайваня, подведя мир на грань третьей мировой войны, но добиться таки серьезных уступок от США, на этот план уже указывал Канал визионера.
Дипломатический ультиматум - очередной, обязательный этап пошаговой программы решительного гибридного наступления на Западном фронте, растянутого на 4 месяца. Никто и не ожидает, что ультиматум СЕЙЧАС будет принят, но к этим пунктам ещё не раз вернутся переговорщики, по мере наращивания напряженности.
Критическая дата - 20 февраля 2022 года. Тут стоит напомнить, что предыдущие кризисы вокруг России приходились (по инициативе наших "партнеров" на Западе) как раз на период проведения олимпиад: Пекин 2008 года (5-дневная война с Грузией), Сочи 2014 год (переворот на Украине). Путин ничего на забыл и ответка готовится соответствующая.
"Дипломатический бойкот" США пекинской олимпиады не случаен, все планы сторон на поверхности. До даты завершения пекинской олимпиады, на которую придется пик тайванского кризиса, параллельно будет продолжать разворачиваться и украинский кризис. Творческое воображение российских спецслужб и политического руководства не будет сдерживать ничто: с НАТО игра пошла в ва-банк, и Путину есть что ставить на кон на каждом этапе пошагового плана, и он прекрасно понимает, что последние ставки Байден не поддержать, ни поднять не сможет. Что касается Украины, то тут тоже - терять уже нечего, хуже отношения быть не могут.
📍Возможное размещение ядерного оружия в Крыму и Калининграде - это далеко не финал партии, а лишь промежуточный ход, как и вся эта концентрация войск, встречи в верхах, или конкретно этот дипломатический ультиматум.
📍В этом ряду можно ожидать дальнейшей фактической национализации критически важных предприятий и отраслей экономики (VK - только начало, дальше - активы Вексельберга и т.п.)
📍Судя по недавним задержаниями украинских диверсантов в качестве возможного хода в такой критически важной партии (хода, эффективность которого проверена историей), нельзя исключить и "рязанский сахарок".
📍А вот до прямой танковой атаки и бомбардировок средств ПВО и аэродромов Украины - и не должно дойти. Как и до отключения России от SWIFT - это никому не нужно.
Есть огромный выбор других, предварительных, гибридных спецопераций, не оставляющих сомнений для тех, кому они адресованы - в продолжении, например:
💥гибель российского судна в Черном море и зеркальный ответ;
💥гибель авиалайнера (проходили уже) и сбитый в ответ истребитель ВВС Украины;
💥диверсия неизвестных на газопроводе и перекрытие поставок газа в Европу;
💥взлом киберпреступниками АЭС;
💥полное закрытие границ с Украиной;
💥громкая смерть некого политика, "охота на ведьм" и прочие эксцессы на "Незалежной";
💥спецоперация в зоне соприкосновения на Донбассе;
💥захват украинскими инсургентами телевидения, например, в Одессе и призыв создать Новороссию;
💥захват "зелеными человечками" аэродрома, куда должны приземлиться солдаты НАТО, но приземлится кто-то другой;
⚡️и т.д. и т.п. - по нарастающей.
На фоне ещё более пугающих событий вокруг Тайваня Байдену не пойти на уступки России - значит по настоящему начать мировую войну, причем с угрозой применения, пусть локального, но - ЯО, на что на Западе не готов никто.
И еслихолодной теплой войны между США и Китаем, после Тайваня, не избежать, это историческая неизбежность, между Западом и Россией избежать её будет не только можно, но и нужно - и тоже практически неизбежно. Эта игра Путина на грани фола стоит свеч и Байдену придется её оплатить.
Вот тогда, после такой исторической, геополитической победы, можно будет начать и транзит власти в России - он пройдет без сучка и задоринки.
Путинский план эскалации напряженности на "Западном фронте" реализуется поступательно и неуклонно. Но цель его - не превратить страну в осажденную крепость, а воспользоваться критической ситуацией вокруг запланированной Китаем на февраль 2022 года гибридной аннексии Тайваня, подведя мир на грань третьей мировой войны, но добиться таки серьезных уступок от США, на этот план уже указывал Канал визионера.
Дипломатический ультиматум - очередной, обязательный этап пошаговой программы решительного гибридного наступления на Западном фронте, растянутого на 4 месяца. Никто и не ожидает, что ультиматум СЕЙЧАС будет принят, но к этим пунктам ещё не раз вернутся переговорщики, по мере наращивания напряженности.
Критическая дата - 20 февраля 2022 года. Тут стоит напомнить, что предыдущие кризисы вокруг России приходились (по инициативе наших "партнеров" на Западе) как раз на период проведения олимпиад: Пекин 2008 года (5-дневная война с Грузией), Сочи 2014 год (переворот на Украине). Путин ничего на забыл и ответка готовится соответствующая.
"Дипломатический бойкот" США пекинской олимпиады не случаен, все планы сторон на поверхности. До даты завершения пекинской олимпиады, на которую придется пик тайванского кризиса, параллельно будет продолжать разворачиваться и украинский кризис. Творческое воображение российских спецслужб и политического руководства не будет сдерживать ничто: с НАТО игра пошла в ва-банк, и Путину есть что ставить на кон на каждом этапе пошагового плана, и он прекрасно понимает, что последние ставки Байден не поддержать, ни поднять не сможет. Что касается Украины, то тут тоже - терять уже нечего, хуже отношения быть не могут.
📍Возможное размещение ядерного оружия в Крыму и Калининграде - это далеко не финал партии, а лишь промежуточный ход, как и вся эта концентрация войск, встречи в верхах, или конкретно этот дипломатический ультиматум.
📍В этом ряду можно ожидать дальнейшей фактической национализации критически важных предприятий и отраслей экономики (VK - только начало, дальше - активы Вексельберга и т.п.)
📍Судя по недавним задержаниями украинских диверсантов в качестве возможного хода в такой критически важной партии (хода, эффективность которого проверена историей), нельзя исключить и "рязанский сахарок".
📍А вот до прямой танковой атаки и бомбардировок средств ПВО и аэродромов Украины - и не должно дойти. Как и до отключения России от SWIFT - это никому не нужно.
Есть огромный выбор других, предварительных, гибридных спецопераций, не оставляющих сомнений для тех, кому они адресованы - в продолжении, например:
💥гибель российского судна в Черном море и зеркальный ответ;
💥гибель авиалайнера (проходили уже) и сбитый в ответ истребитель ВВС Украины;
💥диверсия неизвестных на газопроводе и перекрытие поставок газа в Европу;
💥взлом киберпреступниками АЭС;
💥полное закрытие границ с Украиной;
💥громкая смерть некого политика, "охота на ведьм" и прочие эксцессы на "Незалежной";
💥спецоперация в зоне соприкосновения на Донбассе;
💥захват украинскими инсургентами телевидения, например, в Одессе и призыв создать Новороссию;
💥захват "зелеными человечками" аэродрома, куда должны приземлиться солдаты НАТО, но приземлится кто-то другой;
⚡️и т.д. и т.п. - по нарастающей.
На фоне ещё более пугающих событий вокруг Тайваня Байдену не пойти на уступки России - значит по настоящему начать мировую войну, причем с угрозой применения, пусть локального, но - ЯО, на что на Западе не готов никто.
И если
Вот тогда, после такой исторической, геополитической победы, можно будет начать и транзит власти в России - он пройдет без сучка и задоринки.
Telegram
МИД России 🇷🇺
⚡️ В ходе встречи в МИД России 15 декабря с.г. американской стороне были переданы проекты договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств…
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Результатом смелых новаций стало повышение Росстатом величины прожиточного минимума за последний год на 5,6% при продуктовой инфляции выше 10% и стремительный пересчёт числа бедных россиян, показавший его снижение на 2,8 млн. человек несмотря на то, что об обнищании населения говорят вокруг практически все. Зато теперь нельзя сомневаться в приоритетности борьбы с бедностью – ведь ради этого пренебрегают законом и логикой
Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Скурлатов live, Алибабаич, Реальная демократия, НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики
Отклики: Псковские новости, ПолитСатирКа, Разумный, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, СеменовКонсалтинг
3. Дмитрий Дризе: Дамоклов меч национализации нависает над всеми российскими олигархами – их периодически пугают подобным сценарием. Но бывает, что и собственники меняются, а иногда и с участием силовых структур. Однако, это процесс не носит системный характер. Тем не менее, жизнь не стоит на месте, и времена, как известно, меняются
Отклики: Аргументы и FUCK, Дикая рязанская утка, Бункер, НЕШУЛЬМАН
4. Владислав Иноземцев: Пока ведущие эксперты-экономисты изучали «цену» очередного противостояния России и Запада, рост цен и повышение ставки Банка России, на микроуровне в нашей стране происходили вещи не менее увлекательные. Я бы сказал: зарождались основы государственных финансовых схем, которым О.Бендер мог бы лишь позавидовать
Отклики: Тот самый Томский правдоруб, ДВУГЛАВ, Аргументы и FUCK, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Есть ли рецепт от скатывания к войне? Есть, и он - простой. О нем сказал в своей речи Нобелевский лауреат 2021 года. Это - независимая журналистика. Она – «антидот от тирании», войны и агрессии. Ведь если у общества не будет возможности слышать «лебедей» и «голубей», а только «ястребов», то рано или поздно плотная информационная атмосфера войны накроет все общество с головой, и война из телевизора может шагнуть в наш реальный мир. Вопрос только в одном — осталась ли эта самая независимая журналистика в нашей стране, в России?
Отклики: Мастер пера, Тот самый Томский правдоруб, Юрий Долгорукий, Кратко, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Политген
6. Алёхин. Telega власти: Пока принимали бюджет со снижением социальных обязательств и повышением статей расходов на силовиков, люди спускали пар в отношении QR-кодов на транспорте. QR-кодов не будет, но и качество здравоохранения будет все хуже в условиях снижения финансирования. Такая себе победа гражданского общества
Отклики: Андрей Гусий, Ебулдинский спец, Алибабаич, Новая Искренность, Псковская Лента Новостей
7. #БезбашенноеМнение: Конституционный Суд удачно встроен в современную российскую политическую систему. Ведомство умеет правильно обосновывать соответствие Конституции решений Системы, непринятие которых в Системном понимании могло или может «раскачать лодку»
Отклики: Тот самый Томский правдоруб, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Бункер, Алибабаич
1. Владислав Иноземцев: Результатом смелых новаций стало повышение Росстатом величины прожиточного минимума за последний год на 5,6% при продуктовой инфляции выше 10% и стремительный пересчёт числа бедных россиян, показавший его снижение на 2,8 млн. человек несмотря на то, что об обнищании населения говорят вокруг практически все. Зато теперь нельзя сомневаться в приоритетности борьбы с бедностью – ведь ради этого пренебрегают законом и логикой
Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Скурлатов live, Алибабаич, Реальная демократия, НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики
Отклики: Псковские новости, ПолитСатирКа, Разумный, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, СеменовКонсалтинг
3. Дмитрий Дризе: Дамоклов меч национализации нависает над всеми российскими олигархами – их периодически пугают подобным сценарием. Но бывает, что и собственники меняются, а иногда и с участием силовых структур. Однако, это процесс не носит системный характер. Тем не менее, жизнь не стоит на месте, и времена, как известно, меняются
Отклики: Аргументы и FUCK, Дикая рязанская утка, Бункер, НЕШУЛЬМАН
4. Владислав Иноземцев: Пока ведущие эксперты-экономисты изучали «цену» очередного противостояния России и Запада, рост цен и повышение ставки Банка России, на микроуровне в нашей стране происходили вещи не менее увлекательные. Я бы сказал: зарождались основы государственных финансовых схем, которым О.Бендер мог бы лишь позавидовать
Отклики: Тот самый Томский правдоруб, ДВУГЛАВ, Аргументы и FUCK, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Есть ли рецепт от скатывания к войне? Есть, и он - простой. О нем сказал в своей речи Нобелевский лауреат 2021 года. Это - независимая журналистика. Она – «антидот от тирании», войны и агрессии. Ведь если у общества не будет возможности слышать «лебедей» и «голубей», а только «ястребов», то рано или поздно плотная информационная атмосфера войны накроет все общество с головой, и война из телевизора может шагнуть в наш реальный мир. Вопрос только в одном — осталась ли эта самая независимая журналистика в нашей стране, в России?
Отклики: Мастер пера, Тот самый Томский правдоруб, Юрий Долгорукий, Кратко, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Политген
6. Алёхин. Telega власти: Пока принимали бюджет со снижением социальных обязательств и повышением статей расходов на силовиков, люди спускали пар в отношении QR-кодов на транспорте. QR-кодов не будет, но и качество здравоохранения будет все хуже в условиях снижения финансирования. Такая себе победа гражданского общества
Отклики: Андрей Гусий, Ебулдинский спец, Алибабаич, Новая Искренность, Псковская Лента Новостей
7. #БезбашенноеМнение: Конституционный Суд удачно встроен в современную российскую политическую систему. Ведомство умеет правильно обосновывать соответствие Конституции решений Системы, непринятие которых в Системном понимании могло или может «раскачать лодку»
Отклики: Тот самый Томский правдоруб, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Бункер, Алибабаич
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)
Наступает время горизонтальной идеологии
Горизонтальная идеология - это идеология, у которой нет свойств, присущих вертикальной: иерархической структуры, системы подчинения и наказания и так далее. Да и сама она всегда подвижна и может меняться, из-за чего её можно назвать живой. Это - идеология лидеров, которые придерживаются определенных принципов, ценностей и взглядов, помогающих добиваться им успеха. Окружающие люди видят это и, если разделяют взгляды, а также желают создать аналогичную историю успеха, - становятся приверженцами этой идеологии.
Так как вертикальные управляемые идеологии находятся в кризисе, а горизонтальных идеологий становится все больше, это становится вызовом для Системы. Одно дело, когда из последней выбивается маленький кирпичик, и совсем другое, если все большее количество элементов системы приходит в броуновское движение. И это не только про политику. Да, и горизонтальные идеологии не обязательно могут быть направлены на созидание: есть идеология колумбайна, есть "моргенштерновская" идеология. И с ними гораздо сложнее бороться, чем, как оказалось, с коммунистической. Выдавливание Моргенштерна из страны привело только к росту его популярности и к обрастанию продвигаемой им идеологии новыми смыслами и, соответственно, новой аудиторией.
В связи с этим, Система все чаще начинает вспоминать о лидерах общественного мнения (ЛОМах), которые смогут создавать горизонтальные идеологии, полезные для развития общества и государства. Идеальный вариант - если ЛОМы будут как во власти, так и вне её, чтобы охватывать неполитизированную аудиторию. Однако, работа с живой идеологией потребует понимания социальной психологии и социальных технологий от акторов, что не клеится с сегодняшним технократическим подходом. В новых реалиях умение построить и управлять горизонтальной идеологией будет важно не только для общественников и правозащитников, но и для депутатов, а также губернаторов и мэров. Последним она облегчит управление и, что очень важно, - снизит репутационные риски при принятии непопулярных решений.
В итоге: горизонтальная идеология будет развиваться, вне зависимости от желания или нежелания властей, потому что людям нужны ориентиры. Власти могут только искать ЛОМов и/или пытаться обучать социальным технологиям чиновников и депутатов для нового времени.
социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)
Наступает время горизонтальной идеологии
Горизонтальная идеология - это идеология, у которой нет свойств, присущих вертикальной: иерархической структуры, системы подчинения и наказания и так далее. Да и сама она всегда подвижна и может меняться, из-за чего её можно назвать живой. Это - идеология лидеров, которые придерживаются определенных принципов, ценностей и взглядов, помогающих добиваться им успеха. Окружающие люди видят это и, если разделяют взгляды, а также желают создать аналогичную историю успеха, - становятся приверженцами этой идеологии.
Так как вертикальные управляемые идеологии находятся в кризисе, а горизонтальных идеологий становится все больше, это становится вызовом для Системы. Одно дело, когда из последней выбивается маленький кирпичик, и совсем другое, если все большее количество элементов системы приходит в броуновское движение. И это не только про политику. Да, и горизонтальные идеологии не обязательно могут быть направлены на созидание: есть идеология колумбайна, есть "моргенштерновская" идеология. И с ними гораздо сложнее бороться, чем, как оказалось, с коммунистической. Выдавливание Моргенштерна из страны привело только к росту его популярности и к обрастанию продвигаемой им идеологии новыми смыслами и, соответственно, новой аудиторией.
В связи с этим, Система все чаще начинает вспоминать о лидерах общественного мнения (ЛОМах), которые смогут создавать горизонтальные идеологии, полезные для развития общества и государства. Идеальный вариант - если ЛОМы будут как во власти, так и вне её, чтобы охватывать неполитизированную аудиторию. Однако, работа с живой идеологией потребует понимания социальной психологии и социальных технологий от акторов, что не клеится с сегодняшним технократическим подходом. В новых реалиях умение построить и управлять горизонтальной идеологией будет важно не только для общественников и правозащитников, но и для депутатов, а также губернаторов и мэров. Последним она облегчит управление и, что очень важно, - снизит репутационные риски при принятии непопулярных решений.
В итоге: горизонтальная идеология будет развиваться, вне зависимости от желания или нежелания властей, потому что людям нужны ориентиры. Власти могут только искать ЛОМов и/или пытаться обучать социальным технологиям чиновников и депутатов для нового времени.
Forwarded from Неудаща
Предложения Москвы Вашингтону и НАТО — по сути имиджевый ход, вряд ли в Москве рассчитывают на ратификацию таких соглашений в подобном виде. Более того — наши «западные партнеры» знают, что не рассчитывают.
Потому что требования мало того, что неприемлемые в их нынешнем виде для НАТО, так еще и РФ требует принять их, что называется, без торга — или все «да», или пеняйте на себя и мы... А что мы? Начнем пулять ядерные ракеты во все стороны? Увязнем в Украине, останемся без «Северного Потока — 2», SWIFT и других давних санкционных священных коров? Обидимся и будем сидеть в углу букой?
Или это переговоры с товарищем Си? Допустим, мы на очень хороших условиях поддерживаем Китай в тайваньских делах и в экспансии в тихоокеанском регионе в целом, и теперь РФ выставляет «блокирующую цену», как работник, получивший хорошее предложение конкурента, и ставящий ультиматум руководству: «Или вы поднимаете мне зарплату в 5 раз, переводите в офис на Карибах и предоставляете секретаршу — топ-модель, или вы меня не цените и я ухожу».
Но тут может занятно получиться — если НАТО и США сейчас со скрипом согласятся, Китай к нам резко охладеет, амбиции его в регионе поумерятся — и тут Запад традиционно денонсирует соглашения и НАТО расширится по самое ДНР. Там вообще это дело умеют. И что тогда? Пулять ракетами или сидеть букой?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25814
Потому что требования мало того, что неприемлемые в их нынешнем виде для НАТО, так еще и РФ требует принять их, что называется, без торга — или все «да», или пеняйте на себя и мы... А что мы? Начнем пулять ядерные ракеты во все стороны? Увязнем в Украине, останемся без «Северного Потока — 2», SWIFT и других давних санкционных священных коров? Обидимся и будем сидеть в углу букой?
Или это переговоры с товарищем Си? Допустим, мы на очень хороших условиях поддерживаем Китай в тайваньских делах и в экспансии в тихоокеанском регионе в целом, и теперь РФ выставляет «блокирующую цену», как работник, получивший хорошее предложение конкурента, и ставящий ультиматум руководству: «Или вы поднимаете мне зарплату в 5 раз, переводите в офис на Карибах и предоставляете секретаршу — топ-модель, или вы меня не цените и я ухожу».
Но тут может занятно получиться — если НАТО и США сейчас со скрипом согласятся, Китай к нам резко охладеет, амбиции его в регионе поумерятся — и тут Запад традиционно денонсирует соглашения и НАТО расширится по самое ДНР. Там вообще это дело умеют. И что тогда? Пулять ракетами или сидеть букой?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25814
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о российских предложениях по глобальной безопасности
Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся.
Главное, что предлагает Москва — подписать бумагу, которая раз…
Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся.
Главное, что предлагает Москва — подписать бумагу, которая раз…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского дуэта Клишаса-Крашенниникова о «публичной власти» и реформе МСУ. Основные центры, формирующие ВВП страны, переместятся в 15 крупных агломераций, а еще 30 городов сформируют территории развития второго эшелона, периферия же постепенно превратится в осваиваемые трудовыми мигрантами поселения вахтового типа. В принципе, такой порядок вещей – объективная реальность капитализма, который вынужден сокращать издержки и развивать пост-индустриальные формы хозяйствования.
Но если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень. Понятие «публичная власть» ранее отсутствовало в нашем дискурсе, так что теперь нужно понять, что она собой представляет. С одной стороны, полномочий у МСУ становится явно меньше, но на этом фоне авторы закона предлагают вернуть прямые выборы мэров. Кстати, такая идея давно гуляет по коридорам власти, правда, в изначальной своей итерации она подразумевала взаимообмен: возвращение выборов глав городов взамен на прямое назначение губернаторов, как это было до 2012 года.
В целом нельзя не согласиться, что такая конструкция была бы всем удобной. Губернаторов с их муниципальным фильтром и так не может избрать ни одна партия, кроме «Единой России», так что назначать их было бы честнее. Возвращение прямых выборов мэров (с заниженными полномочиями), позволило бы внести оживление на нижний уровень власти, при этом исключив любые риски, так как в новой редакции закона об МСУ роль главы города окажется еще менее значительной. Получается, что «публичная власть» - это такая безопасная «движуха», которая позволяет говорить о том, что политика у нас есть, но она ни на что не влияет.
Причем, на новых федеральных территориях, таких как «Сириус», никакой публичной власти, скорее всего, не будет. Большие деньги и крупные инвестиции требуют тотального контроля и отсутствия любых преград со стороны «назойливой общественности». То же самое касается и крупных агломераций, управлять которыми будут, исходя не из территориальных принципов.
«Пространственное развитие» - это масштабные инвестиции в инфраструктуру, курировать которые будут вице-премьеры и полпреды, а МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых «человейников» и жаловаться на нехватку горок на детских площадках. Вероятно, с точки зрения сервисных функций такой подход окажется эффективным, но вот политическое управление окажется разбалансировано. С одной стороны, все как в «прямой линии» будет завязано чуть ли не лично на президента Путина, а с другой – бессильная, но публичная местная власть станет хорошим рупором для накопившегося в низах недовольства.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского дуэта Клишаса-Крашенниникова о «публичной власти» и реформе МСУ. Основные центры, формирующие ВВП страны, переместятся в 15 крупных агломераций, а еще 30 городов сформируют территории развития второго эшелона, периферия же постепенно превратится в осваиваемые трудовыми мигрантами поселения вахтового типа. В принципе, такой порядок вещей – объективная реальность капитализма, который вынужден сокращать издержки и развивать пост-индустриальные формы хозяйствования.
Но если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень. Понятие «публичная власть» ранее отсутствовало в нашем дискурсе, так что теперь нужно понять, что она собой представляет. С одной стороны, полномочий у МСУ становится явно меньше, но на этом фоне авторы закона предлагают вернуть прямые выборы мэров. Кстати, такая идея давно гуляет по коридорам власти, правда, в изначальной своей итерации она подразумевала взаимообмен: возвращение выборов глав городов взамен на прямое назначение губернаторов, как это было до 2012 года.
В целом нельзя не согласиться, что такая конструкция была бы всем удобной. Губернаторов с их муниципальным фильтром и так не может избрать ни одна партия, кроме «Единой России», так что назначать их было бы честнее. Возвращение прямых выборов мэров (с заниженными полномочиями), позволило бы внести оживление на нижний уровень власти, при этом исключив любые риски, так как в новой редакции закона об МСУ роль главы города окажется еще менее значительной. Получается, что «публичная власть» - это такая безопасная «движуха», которая позволяет говорить о том, что политика у нас есть, но она ни на что не влияет.
Причем, на новых федеральных территориях, таких как «Сириус», никакой публичной власти, скорее всего, не будет. Большие деньги и крупные инвестиции требуют тотального контроля и отсутствия любых преград со стороны «назойливой общественности». То же самое касается и крупных агломераций, управлять которыми будут, исходя не из территориальных принципов.
«Пространственное развитие» - это масштабные инвестиции в инфраструктуру, курировать которые будут вице-премьеры и полпреды, а МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых «человейников» и жаловаться на нехватку горок на детских площадках. Вероятно, с точки зрения сервисных функций такой подход окажется эффективным, но вот политическое управление окажется разбалансировано. С одной стороны, все как в «прямой линии» будет завязано чуть ли не лично на президента Путина, а с другой – бессильная, но публичная местная власть станет хорошим рупором для накопившегося в низах недовольства.
Forwarded from Рязанский монитор
Илья Гращенков взялся за неподъемную тему. За «дуэт» законов (о «публичной власти» и реформе МСУ) от дуэта законотворцев (Клишаса-Крашенниникова).
Первый закон представляется нам более рамочным и конечного потребителя затрагивает не так сильно, как второй.
В этом законе о «публичной власти» мы заметили всего несколько принципиальных моментов.
И это не название должностей, срок полномочий местных органов власти и возможность отставки мэра губернатором. Перечисленное лишь фактически закрепляет сложившуюся практику.
Мы так поняли, что по этому закону к полномочиям субъектов отнесли организацию тепло-, газо-, электро- и водоснабжения населения.
В действующих до этого законах это пока еще отнесено к вопросам местного значения.
Как минимум, на первых порах может возникнуть неразбериха. Потом ее, конечно же, исправят в пользу регионов. Лишив городские, районные и поселковые власти основательного куска полномочий.
Так же к полномочиям регионов теперь отнесли ритуальные услуги и организацию захоронений. Вновь два закона поначалу будут противоречить друг другу.
И можно будет наказывать любого, ведь хоть один закон из двух он всегда нарушит.
А куда жители будут обращаться по этим вопросам? В областной центр?
Второй же закон вообще предлагает полностью переформатировать местное самоуправление (МСУ).
Де-факто, в поселениях останутся только старосты, а муниципальные и городские округа не будут административно-территориальными единицами субъектов РФ.
Это означает что исчезают главы поселений и местные советы депутатов.
То есть, власть будет еще дальше от людей. Для того, чтобы построить дорожку или посадить дерево, нужно ехать за разрешением несколько десятков или сотен километров в райцентр. Россия - страна большая. Это и сложно, и неэффективно.
Главы муниципальных округов кроме прямого избрания или назначения депутатами теперь смогут выдвигаться и главой региона на решение тех же муниципальных советов. Скорее всего, именно этот способ порождения мэров и станет доминирующим.
Впрочем, принципиальной разницы в этом мы не видим. В Рязани, например, был единственный всенародно избранный мэр. Который в итоге получил судимость с условным сроком. Назначенный же без выборов прошлый мэр Рязани на следующей неделе получит, видимо, не условный, а реальный срок. Так что разница не большая.
А с учетомтрехпенькового трехдневного голосования, итоги «выборов» мэра не будут отличаться от его назначения.
Наверняка, в проекте спрятаны и другие новации. И что-то обязательно дополнится еще в процессе рассмотрения в Думе.
Политолог Гращенков пишет: «если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень».
Ну уж если политологу не ясно с политической составляющей этих законов, то и нам не так обидно за то, что после просмотра 200 страниц проекта мы не осознали его реальную необходимость и пользу людям.
Первый закон представляется нам более рамочным и конечного потребителя затрагивает не так сильно, как второй.
В этом законе о «публичной власти» мы заметили всего несколько принципиальных моментов.
И это не название должностей, срок полномочий местных органов власти и возможность отставки мэра губернатором. Перечисленное лишь фактически закрепляет сложившуюся практику.
Мы так поняли, что по этому закону к полномочиям субъектов отнесли организацию тепло-, газо-, электро- и водоснабжения населения.
В действующих до этого законах это пока еще отнесено к вопросам местного значения.
Как минимум, на первых порах может возникнуть неразбериха. Потом ее, конечно же, исправят в пользу регионов. Лишив городские, районные и поселковые власти основательного куска полномочий.
Так же к полномочиям регионов теперь отнесли ритуальные услуги и организацию захоронений. Вновь два закона поначалу будут противоречить друг другу.
И можно будет наказывать любого, ведь хоть один закон из двух он всегда нарушит.
А куда жители будут обращаться по этим вопросам? В областной центр?
Второй же закон вообще предлагает полностью переформатировать местное самоуправление (МСУ).
Де-факто, в поселениях останутся только старосты, а муниципальные и городские округа не будут административно-территориальными единицами субъектов РФ.
Это означает что исчезают главы поселений и местные советы депутатов.
То есть, власть будет еще дальше от людей. Для того, чтобы построить дорожку или посадить дерево, нужно ехать за разрешением несколько десятков или сотен километров в райцентр. Россия - страна большая. Это и сложно, и неэффективно.
Главы муниципальных округов кроме прямого избрания или назначения депутатами теперь смогут выдвигаться и главой региона на решение тех же муниципальных советов. Скорее всего, именно этот способ порождения мэров и станет доминирующим.
Впрочем, принципиальной разницы в этом мы не видим. В Рязани, например, был единственный всенародно избранный мэр. Который в итоге получил судимость с условным сроком. Назначенный же без выборов прошлый мэр Рязани на следующей неделе получит, видимо, не условный, а реальный срок. Так что разница не большая.
А с учетом
Наверняка, в проекте спрятаны и другие новации. И что-то обязательно дополнится еще в процессе рассмотрения в Думе.
Политолог Гращенков пишет: «если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень».
Ну уж если политологу не ясно с политической составляющей этих законов, то и нам не так обидно за то, что после просмотра 200 страниц проекта мы не осознали его реальную необходимость и пользу людям.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского…
Forwarded from Новая Искренность
На уходящей неделе Дума принимала закон о QR-кодах, силовики продолжали загонять Рашкина, а Крашенинников и Клишас внесли новый масштабный законопроект, меняющий систему власти в России. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума2021.
1. Дума в первом чтении приняла многострадальный законопроект о QR-кодах. Принятие закона ожидаемо сопровождалось веселухой. Коммунисты прямо на пленарном заседании вытащили плакат с надписью «КПРФ против QR-фашизма», а единороссы под крики Володина («вот так и развалили страну в 1917 и 1991 году!») их за это чуть не отмудохали. Другой скандальный законопроект – о QR-кодах на транспорте – был снят с рассмотрения ночью с воскресенья на понедельник.
2. Кремль продолжает загонять Рашкина. На этой неделе Басманный суд сделал депутата ещё чуть менее свободным. Ему запретили пользоваться мобильным телефоном, Интернетом и выходить из дома после 23 часов. А ещё ему нельзяубивать оленей посещать охотничьи угодья. Рашкин заявил, что будет обжаловать запрет на выход в интернет. Дескать, это мешает его депутатской работе. А вот запрет охотиться он обжаловать не стал. Так что олени могут спать спокойно.
3. Долгая эпопея с законом о региональной власти подошла к концу. На этой неделе закон был принят в окончательном третьем чтении. Недовольство оппозиции учтено не было. Депутаты в заксобраниях отныне смогут избираться только по одномандатным округам, а губернаторы – сидеть на своём посту вечно. Против законопроекта голосовали КПРФ и немножечко СРЗП. ЛДПР и ЕР закон поддержали, а голоса «Новых людей» разделились.
4. Впрочем, чтобы никто не заскучал, Крашенинников и Клишас внесли новый законопроект. На этот раз полностью переписывающий систему муниципальной власти. Там много интересных новаций, вроде окончательного подчинения мэров губернаторам, и введения одноуровневого самоуправления. Однако, если говорить вкратце: то новый закон окончательно уничтожает МСУ, как независимый институт, и вводит его в общую систему вертикали власти. Теперь уже официально.
5. Дума решила оставить Москве её собственную ДЭГ. Это следует из законопроекта, который внесли два единоросса Дмитрий Ламейкин и Дмитрий Вяткин. Представляем, как узнав об этом, кричала и топала ножками Памфилова. Ведь ещё в сентябре она уверяла, что обязательно приведёт Москву под общий знаменатель, а электронные выборы в городе будет контролировать ЦИК, а не собянинские хипстеры из Департамента информационных технологий.
1. Дума в первом чтении приняла многострадальный законопроект о QR-кодах. Принятие закона ожидаемо сопровождалось веселухой. Коммунисты прямо на пленарном заседании вытащили плакат с надписью «КПРФ против QR-фашизма», а единороссы под крики Володина («вот так и развалили страну в 1917 и 1991 году!») их за это чуть не отмудохали. Другой скандальный законопроект – о QR-кодах на транспорте – был снят с рассмотрения ночью с воскресенья на понедельник.
2. Кремль продолжает загонять Рашкина. На этой неделе Басманный суд сделал депутата ещё чуть менее свободным. Ему запретили пользоваться мобильным телефоном, Интернетом и выходить из дома после 23 часов. А ещё ему нельзя
3. Долгая эпопея с законом о региональной власти подошла к концу. На этой неделе закон был принят в окончательном третьем чтении. Недовольство оппозиции учтено не было. Депутаты в заксобраниях отныне смогут избираться только по одномандатным округам, а губернаторы – сидеть на своём посту вечно. Против законопроекта голосовали КПРФ и немножечко СРЗП. ЛДПР и ЕР закон поддержали, а голоса «Новых людей» разделились.
4. Впрочем, чтобы никто не заскучал, Крашенинников и Клишас внесли новый законопроект. На этот раз полностью переписывающий систему муниципальной власти. Там много интересных новаций, вроде окончательного подчинения мэров губернаторам, и введения одноуровневого самоуправления. Однако, если говорить вкратце: то новый закон окончательно уничтожает МСУ, как независимый институт, и вводит его в общую систему вертикали власти. Теперь уже официально.
5. Дума решила оставить Москве её собственную ДЭГ. Это следует из законопроекта, который внесли два единоросса Дмитрий Ламейкин и Дмитрий Вяткин. Представляем, как узнав об этом, кричала и топала ножками Памфилова. Ведь ещё в сентябре она уверяла, что обязательно приведёт Москву под общий знаменатель, а электронные выборы в городе будет контролировать ЦИК, а не собянинские хипстеры из Департамента информационных технологий.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ событий российской политики 12-18 декабря 2021 года
1. Перенос Госдумой введения QR-кодов на после пандемии.
2. Упразднение земств как непонятного наследия александровских реформ.
3. Обнародование МИДом ультиматума о дружбе с Вашингтоном.
4. Приравнивание Конституционным судом сведений о пытках к тайне следствия.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
1. Перенос Госдумой введения QR-кодов на после пандемии.
2. Упразднение земств как непонятного наследия александровских реформ.
3. Обнародование МИДом ультиматума о дружбе с Вашингтоном.
4. Приравнивание Конституционным судом сведений о пытках к тайне следствия.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Forwarded from Политтранзит
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
1._Снятие с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте
На этой неделе Володин заявил о снятии с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на общественном транспорте. После этого прозвучал каскад заявлений и версий, высказанных как вице-премьером Голиковой, так и многочисленными телеграм-каналами, которые преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина. Это демонстрирует «внутрисистемное противоборство» (https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717).
Некоторые считают, что снятие законопроекта с рассмотрения связано с нежеланием властей отпугивать электорат перед Новым годом. Перед началом 2022-го повестка и так напряженная — помимо QR-кодов в ней остается, например, безусловный рост цен (одно введение маркировки молочной продукции чего стоит), неумело вброшенный проект по умолчанию в медиа национальностей лиц, совершивших преступление (https://yangx.top/informpskov/16550).
Также есть мнение, что власти делают шаг назад из-за полной неопределённости вокруг новейшего штамма «омикрон»: пока начисто отсутствует реальное понимание о действенности против него существующих вакцин или наличия необходимости создавать под него новые (https://yangx.top/zemlyanushka/964).
Кто-то отмечает, что из-за отказа от QR-кодов на транспорте под угрозой окажутся рациональные и законопослушные граждане, которые доверяют своему государству: верят в вакцину, надевают маску, делают прививку, предъявляют QR-код, летают в самолетах, едут в автобусе и делают свою работу. Выходит, что в этом вопросе политика стала важнее санитарной безопасности граждан (https://yangx.top/Leningrad_guide/9146).
Стоит заметить, что вопрос не сняли с повестки, а отложили на определенный срок для уточнения и проработки ряда технических вопросов. Спекулировать на этом нет никакого смысла, но, к сожалению, УВП считает допустимым не бить палкой по языкам политических популистов, раздувающих эту тему. Государство обязано защитить тех, кто добросовестно сделал все необходимые действия для обеспечения собственной безопасности от тех, кто считает, что санитарные ограничения к ним не относятся. В данном случае власти всех социально-ориентированных стран делают примерно одни и те же действия, в том числе и физическое разграничение потоков людей, имеющих «зеленый паспорт» или qr код от тех, кто по любым причинам не имеет необходимых документов. Спекуляции о том действенная это мера или нет можно оставить специалистам.
@PolitTransit
1._Снятие с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте
На этой неделе Володин заявил о снятии с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на общественном транспорте. После этого прозвучал каскад заявлений и версий, высказанных как вице-премьером Голиковой, так и многочисленными телеграм-каналами, которые преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина. Это демонстрирует «внутрисистемное противоборство» (https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717).
Некоторые считают, что снятие законопроекта с рассмотрения связано с нежеланием властей отпугивать электорат перед Новым годом. Перед началом 2022-го повестка и так напряженная — помимо QR-кодов в ней остается, например, безусловный рост цен (одно введение маркировки молочной продукции чего стоит), неумело вброшенный проект по умолчанию в медиа национальностей лиц, совершивших преступление (https://yangx.top/informpskov/16550).
Также есть мнение, что власти делают шаг назад из-за полной неопределённости вокруг новейшего штамма «омикрон»: пока начисто отсутствует реальное понимание о действенности против него существующих вакцин или наличия необходимости создавать под него новые (https://yangx.top/zemlyanushka/964).
Кто-то отмечает, что из-за отказа от QR-кодов на транспорте под угрозой окажутся рациональные и законопослушные граждане, которые доверяют своему государству: верят в вакцину, надевают маску, делают прививку, предъявляют QR-код, летают в самолетах, едут в автобусе и делают свою работу. Выходит, что в этом вопросе политика стала важнее санитарной безопасности граждан (https://yangx.top/Leningrad_guide/9146).
Стоит заметить, что вопрос не сняли с повестки, а отложили на определенный срок для уточнения и проработки ряда технических вопросов. Спекулировать на этом нет никакого смысла, но, к сожалению, УВП считает допустимым не бить палкой по языкам политических популистов, раздувающих эту тему. Государство обязано защитить тех, кто добросовестно сделал все необходимые действия для обеспечения собственной безопасности от тех, кто считает, что санитарные ограничения к ним не относятся. В данном случае власти всех социально-ориентированных стран делают примерно одни и те же действия, в том числе и физическое разграничение потоков людей, имеющих «зеленый паспорт» или qr код от тех, кто по любым причинам не имеет необходимых документов. Спекуляции о том действенная это мера или нет можно оставить специалистам.
@PolitTransit
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов».…
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов».…
Forwarded from Спец по специям
Вот у Романа Алехина всегда все просто и доступно с его социальной технологией и горизонтальной идеологией. Последняя легко поверяется свежайшей Симоньян, над которой плакали всем криптоколлективом поездом. Может, не плакать надо, а радоваться? Ведь все, решительно все - по Алехину. Лидер Путин и его питерские, и не только, друзья-лидеры, не такие национальные, конечно - придерживаются определенных принципов, ценностей и взглядов, которые привели их к успеху. Окружающая Симоньян видит это и, разделяя взгляды, создает свою историю успеха и становится не просто приверженцем идеологии, но пламенным пропагандистом. И все еще считает, что жизнь до сих пор налаживается для всех.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)
Наступает время горизонтальной идеологии
Горизонтальная идеология - это идеология, у которой нет свойств, присущих вертикальной: иерархической…
социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)
Наступает время горизонтальной идеологии
Горизонтальная идеология - это идеология, у которой нет свойств, присущих вертикальной: иерархической…
Мы в СМИ на этой неделе:
Почему Дума отказалась от законопроекта о введении QR-кодов
www.pravda.ru/politics/1668486-gr_kod_duma/
Социальный технолог: «Законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать»
https://www.business-gazeta.ru/news/532782
Володин отложил закон о Qr-кодах на транспорте: лидеры и общество отстояли права в Telegram
https://worldinform.ru/articles/45826-volodin-otlozhil-zakon-o-qr-kodah-na-transporte-lidery-i-obschestvo-otstojali-prava-v-telegram.html
О чем умолчала Абрамченко
http://www.moscow-post.su/politics/o_chem_umolchala_abramchenko37911/
Новогодний подарок от Собянина – повышается стоимость парковок и проезда в общественном транспорте
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12215
Шум телеги
https://www.mn.ru/smart/shum-telegi-374/
Дайджест 67. Обзор главных событий недели в политическом сегменте Telegram
https://dailymoscow.ru/polit/daydzhest-67-glavnye-novosti-telegram-17-december
Телеграм за неделю: в чем причины стрельбы в МФЦ, как Минтруд сокращает безработицу и где в Москве отменили QR-коды
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12181
Почему Дума отказалась от законопроекта о введении QR-кодов
www.pravda.ru/politics/1668486-gr_kod_duma/
Социальный технолог: «Законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать»
https://www.business-gazeta.ru/news/532782
Володин отложил закон о Qr-кодах на транспорте: лидеры и общество отстояли права в Telegram
https://worldinform.ru/articles/45826-volodin-otlozhil-zakon-o-qr-kodah-na-transporte-lidery-i-obschestvo-otstojali-prava-v-telegram.html
О чем умолчала Абрамченко
http://www.moscow-post.su/politics/o_chem_umolchala_abramchenko37911/
Новогодний подарок от Собянина – повышается стоимость парковок и проезда в общественном транспорте
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12215
Шум телеги
https://www.mn.ru/smart/shum-telegi-374/
Дайджест 67. Обзор главных событий недели в политическом сегменте Telegram
https://dailymoscow.ru/polit/daydzhest-67-glavnye-novosti-telegram-17-december
Телеграм за неделю: в чем причины стрельбы в МФЦ, как Минтруд сокращает безработицу и где в Москве отменили QR-коды
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12181
Правда.Ру
Почему Дума отказалась от законопроекта о введении QR-кодов
Внезапный разворот Думы в отношении законопроект о введении QR-кодов на транспорте ставит вопрос о том, насколько независима наша законодательная власть.
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского…»
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
В Государственной Думе впервые за очень долгое время дискуссия вполне могла перерасти в силовое противостояние, а спикер Володин срывался на крик, чтобы хоть как-то охладить «революционный пыл» «подчиненных». Как и предполагалось, нынешняя Дума не будет такой смирной как предыдущие, и «лосиное дело» явно не достигло главных поставленных целей – «укрощения» КПРФ не случилось. Так что Вячеславу Викторовичу просто не будет.
В целом же события в стране развиваются по классической схеме, описанной классиками марксизма-ленинизма. От дворян (либералов) – протест (недовольство, как это не назови) спускается на низовой уровень. Причем, власть совершает также классическую ошибку, пытаясь с этим протестом заигрывать, что еще больше ухудшает ситуацию. Получается, что государство бывает жестким только в каких-то конкретных случаях, что выглядит несколько странным. И, естественно, расценивается как слабость.
Как известно, самое простое решение проблемы недовольства – это повышение уровня жизни населения, и этого также не происходит. И вот уже пошли разговоры о том, что неплохо было бы «премировать» электорат к Новому году. И очень похоже, что придется это рано или поздно сделать, поскольку иных методов успокоить «глубинный народ» не просматривается. QR-коды в обмен на «вертолетные деньги» - что-то в этом ключе.
Также мы, видим, что корневая идея советских времен - «жить общими достижениями» - не работает, ввиду отсутствия последних. Значит, придется и дальше «качать» военную тему «Россия в кольце врагов», дабы еще и таким образом отвлечь народ от повседневных трудностей. Здесь возникает риск добиться прямо противоположенного результата – также известного по советским временам, когда Америка будет набирать популярность как «запретный плод», и это уже показывают соцопросы.
В итоге ситуация четко дает понять, что силовые методы создают лишь иллюзию «тишины» в государстве – на самом же деле, болезнь просто загоняется в глубь, и, соответственно, риски возрастают еще больше – в частности, потому, что не знаешь – где и что может в очередной раз выстрелить.
В Государственной Думе впервые за очень долгое время дискуссия вполне могла перерасти в силовое противостояние, а спикер Володин срывался на крик, чтобы хоть как-то охладить «революционный пыл» «подчиненных». Как и предполагалось, нынешняя Дума не будет такой смирной как предыдущие, и «лосиное дело» явно не достигло главных поставленных целей – «укрощения» КПРФ не случилось. Так что Вячеславу Викторовичу просто не будет.
В целом же события в стране развиваются по классической схеме, описанной классиками марксизма-ленинизма. От дворян (либералов) – протест (недовольство, как это не назови) спускается на низовой уровень. Причем, власть совершает также классическую ошибку, пытаясь с этим протестом заигрывать, что еще больше ухудшает ситуацию. Получается, что государство бывает жестким только в каких-то конкретных случаях, что выглядит несколько странным. И, естественно, расценивается как слабость.
Как известно, самое простое решение проблемы недовольства – это повышение уровня жизни населения, и этого также не происходит. И вот уже пошли разговоры о том, что неплохо было бы «премировать» электорат к Новому году. И очень похоже, что придется это рано или поздно сделать, поскольку иных методов успокоить «глубинный народ» не просматривается. QR-коды в обмен на «вертолетные деньги» - что-то в этом ключе.
Также мы, видим, что корневая идея советских времен - «жить общими достижениями» - не работает, ввиду отсутствия последних. Значит, придется и дальше «качать» военную тему «Россия в кольце врагов», дабы еще и таким образом отвлечь народ от повседневных трудностей. Здесь возникает риск добиться прямо противоположенного результата – также известного по советским временам, когда Америка будет набирать популярность как «запретный плод», и это уже показывают соцопросы.
В итоге ситуация четко дает понять, что силовые методы создают лишь иллюзию «тишины» в государстве – на самом же деле, болезнь просто загоняется в глубь, и, соответственно, риски возрастают еще больше – в частности, потому, что не знаешь – где и что может в очередной раз выстрелить.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 13.12–19.12
Главной темой недели стало принятие закона о QR-кодах в первом чтении. Сомнений в таком исходе голосования было немного, и теперь интересно понаблюдать за дальнейшими действиями Системы.
Закон о QR-кодах в общественных местах был принят подавляющим большинством (329 – за, 87 – против) и после этого… опять отправлен в регионы на внесение замечаний. Кроме того, даже Президент попросил доработать законопроект о QR-кодах. Таким образом, принятие данного резонансного закона отложено еще как минимум на 30 дней. Как отмечают эксперты, одна из причин – предстоящая «Прямая линия» В. Путина и необходимость избавить Главу государства от неудобных вопросов на ней.
Поводом для затягивания принятия закона может быть и то, что через месяц волна заражений спадет, и необходимость в нем исчезнет. Таким образом и Система сохранит лицо, не сдав под напором гражданского общества, и люди не будут ущемлены в своих базовых правах.
Вообще тот напор, с которым фармлобби пыталось быстрее пропихнуть резонансный закон, обнадеживает. Новый штамм коронавируса Омикрон хоть и распространяется быстрее, чем Дельта, но имеет очень низкую смертоносность: пока практически нет выявленных летальных случаев именно от этого штамма, хотя он уже подтвержден в большинстве стран мира.
В Европе, где фармлобби сейчас безраздельно контролируеткарманы умы правительств, локдауны и запреты на массовые празднования Нового года уже введены – во многом с целью не дать новому, менее смертоносному вирусу вытеснить своего более агрессивного предшественника. У нас же ничего подобного не намечается, а такой необходимый Голиковой и Ко закон застрял в бесконечных согласованиях, как немецкие танки под Москвой. Время играет против фармлоббистов, поэтому любое его затягивание есть приближение победы над озверевшей бигфармой.
Фоном к главной теме недели стали:
– Закон о региональной власти принят. Президент в стране будет только один, депутаты в заксобраниях отныне смогут избираться только по одномандатным округам, а губернаторы – сидеть на своем посту вечно.
– В. Матвиенко серьезно закусилась с министром просвещения С. Кравцовым. Министр пытался надавить на Совфед, чтобы протолкнуть исправленный им законопроект о дистанционном образовании и электронных учебных платформах. Однако В. Матвиенко заняла принципиальную позицию, отказавшись пропускать закон с ошибками, и пообещала пожаловаться на С. Кравцова премьеру М. Мишустину.
– А. Лукашенко ищет любые поводы для того, чтобы напомнить Москве свой союзный статус и готовность для принятия самых решительных мер в области безопасности прежде всего России. Но для этого нужны деньги, а лучше – безвозвратный аванс за «готовность», которая никогда не будет реализована.
Главной темой недели стало принятие закона о QR-кодах в первом чтении. Сомнений в таком исходе голосования было немного, и теперь интересно понаблюдать за дальнейшими действиями Системы.
Закон о QR-кодах в общественных местах был принят подавляющим большинством (329 – за, 87 – против) и после этого… опять отправлен в регионы на внесение замечаний. Кроме того, даже Президент попросил доработать законопроект о QR-кодах. Таким образом, принятие данного резонансного закона отложено еще как минимум на 30 дней. Как отмечают эксперты, одна из причин – предстоящая «Прямая линия» В. Путина и необходимость избавить Главу государства от неудобных вопросов на ней.
Поводом для затягивания принятия закона может быть и то, что через месяц волна заражений спадет, и необходимость в нем исчезнет. Таким образом и Система сохранит лицо, не сдав под напором гражданского общества, и люди не будут ущемлены в своих базовых правах.
Вообще тот напор, с которым фармлобби пыталось быстрее пропихнуть резонансный закон, обнадеживает. Новый штамм коронавируса Омикрон хоть и распространяется быстрее, чем Дельта, но имеет очень низкую смертоносность: пока практически нет выявленных летальных случаев именно от этого штамма, хотя он уже подтвержден в большинстве стран мира.
В Европе, где фармлобби сейчас безраздельно контролирует
Фоном к главной теме недели стали:
– Закон о региональной власти принят. Президент в стране будет только один, депутаты в заксобраниях отныне смогут избираться только по одномандатным округам, а губернаторы – сидеть на своем посту вечно.
– В. Матвиенко серьезно закусилась с министром просвещения С. Кравцовым. Министр пытался надавить на Совфед, чтобы протолкнуть исправленный им законопроект о дистанционном образовании и электронных учебных платформах. Однако В. Матвиенко заняла принципиальную позицию, отказавшись пропускать закон с ошибками, и пообещала пожаловаться на С. Кравцова премьеру М. Мишустину.
– А. Лукашенко ищет любые поводы для того, чтобы напомнить Москве свой союзный статус и готовность для принятия самых решительных мер в области безопасности прежде всего России. Но для этого нужны деньги, а лучше – безвозвратный аванс за «готовность», которая никогда не будет реализована.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
То, что мертво, умереть не может
Коллега Илья Гращенков, понятно рассказав о механизмах заложенных в новом законе о "публичной власти" Клишаса-Кршенинникова, приходит к выводу окончательной деградации института МСУ. Он говорит о том, что МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых "человейников". Чисто технологически политтехнолог прав: с принятием закона, не будет той системы самоуправления, которая есть сейчас. Однако, во многих регионах МСУ умерло уже давно и превратилось не в инструмент самоупраления граждан, а в инструмент самоуправства глав районов, которые, по сути, диктуют состав сельсоветов и расставляют в них своих же глав. После чего главы инициируют любые решения,часто далекие от интересов жителей, а депутаты их одобряют. При этом механизмы отставки глав за заведомо неправомерные решения и нарушения Устава настолько сложны, что даже при желании, Прокуратуре сложно принудить их к исполнению норм Устава и законов.
Такое местное самоуправство надоело и жителям, и правоохранителям, и федеральному центру. Последние устали от того, что, принимая заведомо нелегитимные решения, представители местного самоуправления быстренько сливаются с повестки, как только видят рост протеста граждан, а созданные ими проблемы начинают проецироваться на региональную и федеральную власть (а решать их приходится им же). Сегодня Система вынуждена искать возможности возврата управляемости процессами.
Позволю себе не согласиться с коллегой в том, что после принятия закона, от МСУ будет зависеть только "выбор цвета лавочек". Илья забывает о еще одном инструменте МСУ - территориальном общественном самоуправлении (ТОС). Это инструмент активно поддерживает Президент и с его возможностью можно сделать очень много за пределами выбора цвета для лавочек. Та система самоуправления, которая есть сегодня - это не чистое самоуправление, а инструмент патернализма. ТОС же - это как раз инициативное самоуправление, при котором сами граждане объединяются для повышения качества жизни на своих территориях, и ТОС, при регистрации в форме НКО, позволяет реально повышать качество жизни, в том числе, с привлечением прямого регионального и федерального финансирования.
Федеральные власти, по сути, говорят населению: "Мы теперь будем присутствовать на уровне районов, городов и регионов, а если хотите создавать что-то на периферии, то мы даем вам инструмент - проявляйте инициативу и создавайте, но сами. Не хотите - живите в тех условиях, в которых вам предоставляет возможность жить новая публичная власть."
Остается только понять, что на это ответят региональные и пока ещё действующие власти. Проблема в том, что ТОСы отчасти перехватывают у них не только управление на определенных территориях, но и перекрывают часть финансовых потоков, на которых сидят сегодняшние МУПы и преобразованные из них коммунальные частные фирмы. Ведь ТОС, например, может отказаться пользоваться общим водопроводом и построить собственную скважину с водонапорной башней, а на этих предприятиях часто кормятся целые семьи чиновников и сегодня передавать ТОСам полномочия они не только не торопятся, но и готовы бороться до последнего за них. Так, к примеру, происходит в Курской области. Но, несмотря на поддержку ТОСов Президентом, федеральная власть на прессинг на ТОСы в регионе не обращает внимания.
Коллега Илья Гращенков, понятно рассказав о механизмах заложенных в новом законе о "публичной власти" Клишаса-Кршенинникова, приходит к выводу окончательной деградации института МСУ. Он говорит о том, что МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых "человейников". Чисто технологически политтехнолог прав: с принятием закона, не будет той системы самоуправления, которая есть сейчас. Однако, во многих регионах МСУ умерло уже давно и превратилось не в инструмент самоупраления граждан, а в инструмент самоуправства глав районов, которые, по сути, диктуют состав сельсоветов и расставляют в них своих же глав. После чего главы инициируют любые решения,часто далекие от интересов жителей, а депутаты их одобряют. При этом механизмы отставки глав за заведомо неправомерные решения и нарушения Устава настолько сложны, что даже при желании, Прокуратуре сложно принудить их к исполнению норм Устава и законов.
Такое местное самоуправство надоело и жителям, и правоохранителям, и федеральному центру. Последние устали от того, что, принимая заведомо нелегитимные решения, представители местного самоуправления быстренько сливаются с повестки, как только видят рост протеста граждан, а созданные ими проблемы начинают проецироваться на региональную и федеральную власть (а решать их приходится им же). Сегодня Система вынуждена искать возможности возврата управляемости процессами.
Позволю себе не согласиться с коллегой в том, что после принятия закона, от МСУ будет зависеть только "выбор цвета лавочек". Илья забывает о еще одном инструменте МСУ - территориальном общественном самоуправлении (ТОС). Это инструмент активно поддерживает Президент и с его возможностью можно сделать очень много за пределами выбора цвета для лавочек. Та система самоуправления, которая есть сегодня - это не чистое самоуправление, а инструмент патернализма. ТОС же - это как раз инициативное самоуправление, при котором сами граждане объединяются для повышения качества жизни на своих территориях, и ТОС, при регистрации в форме НКО, позволяет реально повышать качество жизни, в том числе, с привлечением прямого регионального и федерального финансирования.
Федеральные власти, по сути, говорят населению: "Мы теперь будем присутствовать на уровне районов, городов и регионов, а если хотите создавать что-то на периферии, то мы даем вам инструмент - проявляйте инициативу и создавайте, но сами. Не хотите - живите в тех условиях, в которых вам предоставляет возможность жить новая публичная власть."
Остается только понять, что на это ответят региональные и пока ещё действующие власти. Проблема в том, что ТОСы отчасти перехватывают у них не только управление на определенных территориях, но и перекрывают часть финансовых потоков, на которых сидят сегодняшние МУПы и преобразованные из них коммунальные частные фирмы. Ведь ТОС, например, может отказаться пользоваться общим водопроводом и построить собственную скважину с водонапорной башней, а на этих предприятиях часто кормятся целые семьи чиновников и сегодня передавать ТОСам полномочия они не только не торопятся, но и готовы бороться до последнего за них. Так, к примеру, происходит в Курской области. Но, несмотря на поддержку ТОСов Президентом, федеральная власть на прессинг на ТОСы в регионе не обращает внимания.
Forwarded from Новая Искренность
Топ-5 депутатских телеграм-каналов
Депутаты Госдумы в нынешнем созыве оказались гораздо более «цифровыми» и «онлайновыми», чем в прошлом. Эксперты насчитывают уже более 100 телеграм-каналов, которые ведут лично (или от их имени) депутаты Госдумы. Фактически телеграмером является чуть ли не каждый четвертый парламентарий. Многие из них читает и наша редакция. Мы решили составить топ-5 наиболее полезных из них.
5 место. Сергей Обухов
Телеграм-канал главного пропагандиста КПРФ является реально важным источником информации. Миллионами постов в день, как многие его коллеги, Обухов не мучает, а помимо левой повестки у него в телеге случаются и настоящие эксклюзивы. Например, именно Сергей Павлович частенько первым, еще до официальных ресурсов Госдумы, выкладывает поименные списки голосования по резонансным вопросам, вроде бюджета и закона о публичной власти.
4 место. Сардана Авксентьева
«Мэр здорового человека» активно ведет свою телегу, где живым и в целом доступным языком рассказывает о своей позиции по тому или иному вопросу. Не жестит, на личности не переходит и в целом видит, где берега. Но читать интересно, особенно жителям провинции, защитницей которых она себя позиционирует.
3 место. Владимир Жириновский
Самый ветеранистый ветеран русского популизма Владимир Жириновский мимо этого топа пройти не мог. Хотя бы потому, что в самой ЛДПР телеграму придают большое значение. К тому же на этой неделе Жириновский стал первым лидером думской фракции, который запилил свою колонку на «Кремлёвском безбашеннике». С чем мы поздравляем и Владимира Вольфовича, и «Безбашенника».
2 место. Михаил Матвеев
Самый цветастый телеграм в Госдуме ведёт самарский коммунист Михаил Матвеев. Его злобные видосики, пропитанные классовой ненавистью, натурально интересно смотреть. По стилю они напоминают «народные репортажи» излогова врага кулуаров Охотного ряда, которые ведёт прорвавшийся «наверх» работяга. К примеру, это именно Матвеев выложил видео чуть было не случившейся драки между депутатами от КПРФ и ЕР (во время рассмотрения закона о «куаркодизации»), которое разлетелось по многим информационным ресурсам.
1 место. Вячеслав Володин
Володин – это первый депутат Госдумы, сделавший из своей телеги не просто пиар-машинку, а настоящий политический инструмент. Благодаря только одному своему посту Володин стал сперва надеждой, а потом и чуть ли не героем всех вакциноскептиков страны. Неудивительно, что почуяв мощь телеграма, спикер принялся активно развивать свой успех.
Депутаты Госдумы в нынешнем созыве оказались гораздо более «цифровыми» и «онлайновыми», чем в прошлом. Эксперты насчитывают уже более 100 телеграм-каналов, которые ведут лично (или от их имени) депутаты Госдумы. Фактически телеграмером является чуть ли не каждый четвертый парламентарий. Многие из них читает и наша редакция. Мы решили составить топ-5 наиболее полезных из них.
5 место. Сергей Обухов
Телеграм-канал главного пропагандиста КПРФ является реально важным источником информации. Миллионами постов в день, как многие его коллеги, Обухов не мучает, а помимо левой повестки у него в телеге случаются и настоящие эксклюзивы. Например, именно Сергей Павлович частенько первым, еще до официальных ресурсов Госдумы, выкладывает поименные списки голосования по резонансным вопросам, вроде бюджета и закона о публичной власти.
4 место. Сардана Авксентьева
«Мэр здорового человека» активно ведет свою телегу, где живым и в целом доступным языком рассказывает о своей позиции по тому или иному вопросу. Не жестит, на личности не переходит и в целом видит, где берега. Но читать интересно, особенно жителям провинции, защитницей которых она себя позиционирует.
3 место. Владимир Жириновский
Самый ветеранистый ветеран русского популизма Владимир Жириновский мимо этого топа пройти не мог. Хотя бы потому, что в самой ЛДПР телеграму придают большое значение. К тому же на этой неделе Жириновский стал первым лидером думской фракции, который запилил свою колонку на «Кремлёвском безбашеннике». С чем мы поздравляем и Владимира Вольфовича, и «Безбашенника».
2 место. Михаил Матвеев
Самый цветастый телеграм в Госдуме ведёт самарский коммунист Михаил Матвеев. Его злобные видосики, пропитанные классовой ненавистью, натурально интересно смотреть. По стилю они напоминают «народные репортажи» из
1 место. Вячеслав Володин
Володин – это первый депутат Госдумы, сделавший из своей телеги не просто пиар-машинку, а настоящий политический инструмент. Благодаря только одному своему посту Володин стал сперва надеждой, а потом и чуть ли не героем всех вакциноскептиков страны. Неудивительно, что почуяв мощь телеграма, спикер принялся активно развивать свой успех.
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе В Государственной Думе впервые за очень долгое время дискуссия вполне могла перерасти в силовое противостояние, а спикер Володин срывался на крик, чтобы хоть как-то охладить «революционный…»