Против лома нет приёма

Хочется ответить уважаемому Игорю Минтусову на его вопрос о том, осталась ли в России независимая журналистика, а точнее спросить что он понимает под независимой журналистикой? Ни одно информационное издание нельзя назвать полностью независимым, работающим ради абстрактных целей защиты прав человека и свободы слова - все они от кого-то обязательно зависят, будь то спонсор, цензор, линия партии или даже собственные идеологические установки журналистов. Под таким углом зрения, независимой журналистики нет нигде - даже сама верность принципу "независимой журналистики" - уже зависимость от этой идеи.

И "Новая газета" Дмитрия Муратова прекрасный пример как раз зависимого от идеологических установок (а ещё от спонсоров, которые входят в окологосударственные организации) информационного издания. Это типичное либеральное оппозиционное издание, которое будет всегда критиковать власть, левых, националистов, да и всех, кто с идеями издания не согласен или не вписывается в их политические координаты, но до определённых границ, а иначе лишится финансирования и регистрации.

Да и журналистика в принципе не сможет остановить пропаганду войны - это не от честности и компетентности журналистов зависит, а от гораздо более серьёзных вещей. "Независимая" журналистика не смогла остановить ни одной войны. Слово, какие бы свободы для прессы не были, не может противостоять кувалде.

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе прогнозирует интересную перспективу. Отталкивается он от ареста олигарха Михаила Федяева по делу об аварии на шахте «Листвяжная» в Кемеровской области. А в конце цепочки размышлений приходит к выводу о стартовавшем процессе «огосударствления активов». Или, если по-простому, то национализации.

То, что олигархи, владеющие крупнейшими предприятиями, во главу угла ставят получение прибыли, не является секретом ни для кого. У них в уставах предприятий написана эта цель. То, что ради этой прибыли они нередко не просто игнорируют интересы окружающих, но и оказывают прямой вред природе и людям, тоже не является секретом. Хотя самими олигархами скрывается.

Дмитрий Дризе вспоминает аварии, приводящие к техногенным катастрофам и природным катаклизмам. Но, помимо этого, тысячи предприятий по всей стране безжалостно загрязняют окружающую среду, отравляя жизнь людей в прямом смысле этого слова.

В каждом регионе легко назовут фамилии олигархов местного разлива, зарабатывающих суперприбыли за счет экономии на очистных сооружениях и прочих требованиях экологической безопасности.

Например, в Рязани уровень загрязнения воздуха и воды рядом с такими предприятиями превышает допустимые нормы в десятки и сотни раз.
Дышать в городе сложно.
Повсюду множество тушек мертвых птиц.
Общественники объединяют усилия перед лицом общей угрозы.
Росприроднадзор отчитывается о проверках на на этих предприятиях.
Найденные нарушения не замалчиваются, предпринимаются попытки остановить вредные производства.
Но ничего не меняется.
Росприроднадзор открыто заявляет о низкой вероятности приостановки деятельности источников загрязнения воздуха в Рязани через суд.
Тревогу забил даже рязанский митрополит.

Так что просматриваемая Дмитрием Дризе перспектива национализации подобных предприятий может оказаться реальным выходом из сложившейся ситуации.

Национализация угольной отрасли, о которой пишет Дризе, теоретически вероятный, но вряд ли реализуемый в чистом виде сценарий. Слишком много «правильных» заинтересантов появилось на этом конкурентном рынке. «А-проперти» Авдоляна с тенью Чемезова, «Коулстар» Худайнатова с тенью понятного кого, «Колмар» Тимченко и тд.

Если только под видом национализации не отдадут кому-то из них функцию по консолидации отрасли, пусть даже с формальной долей государства.

Чуть менее «правильные» владельцы почуяли запах жареного и стали постепенно избавляться от токсичных угольных активов. Как говорят, Северсталь Мордашова уже выходит, Евраз Абрамовича/Абрамова готовится.

Поэтому, тут совершенно прав эксперт, региональным компаниям не остаётся места на рынке. Нужно ложиться под более влиятельных игроков рынка или продать активы на ценовом пике с учетом бешеного мирового спроса на фоне энергокризиса.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25797

Интересное рассуждения Дмитрия Дризе на КБ о тени национализации, которая бродит по особнякам и яхтам российских олигархов.

“Бархатной реприватизацией” российский бизнес пугают еще со времен легендарного интервью Евгения Шварцмана Коммерсанту в 2007 году. Там бизнесмен рассказал, что силовики готовят списки привлекательного бизнеса, а потом отжимают его.

Что касается ареста Михаила Федяева, то случай и правда исключительный. Но и время исключительное. Как раз надо отвлечь народ от темы QR-кодов и показать борьбу с зажравшимися элитами перед пресс-конференцией Путина.

А вот папка с планом национализации крупных предприятий, я думаю, ждет своего часа в архиве АП. Ее достанут, когда рейтинги Путина упадут ниже опасных значений, может и под транзит власти. Идея пересмотра итогов приватизации через залоговые аукционы очень популярна в народе и может одномоментно обрушить рейтинг КПРФ.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Российские экономисты морщат лбы, рассуждая о том, что вероятность дефолта в братской Белоруссии близка, как никогда. Тему в активный полемический оборот сегодня вводят Коммерсант и Кремлевский безБашенник. Тема актуальная и болезненная. До тех пор, пока Лукашенко — наш сукин сын, белорусский дефолт — это удар прежде всего по российской экономике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25793

Есть ощущение, что темой дефолта в Белоруссии следовало озадачиться раньше. Сегодня уже нужно готовиться к последствиям и просчитывать, какие потери понесет российская экономика.
Дефолт в Белоруссии не случается уже многие годы только по одной причине — Россия просто содержит эту страну. Если бы Россия не дотировала морально устаревшую и насквозь убыточную белорусскую экономику, Белоруссия давно превратилась бы в европеизированный аналог Северной Кореи. Не секрет, белорусская сельхозпродукция, весьма среднего качества, востребована только в России, где это качество еще ниже. А на одних «Белазах» и калии экономику страны не построить.
То, что белорусская экономика, весь этот хваленый «белорусский чучхэ» из колхозных пережитков, держится только на российской финансовой помощи, отлично доказывает тот факт, что она не выдержала и года западных санкций.
В этом смысле на Белоруссии методологически правильнее было бы сейчас поставить маленький финансовый крест и перестать ее кормить. Если белорусский способ хозяйствования такой эффективный, как об этом рассказывает лукашенковская пропаганда и российские коммунисты, он бы как раз и показал свою эффективность.
Но это, конечно, почти невероятно. Будем и дальше содержать нашего сукиного сына. И он таки доведет страну до реального дефолта. А вот дальше встанет вопрос: во сколько обойдется России содержание полного банкрота?

Коллеги, предложение "заставить чиновников жить как все" - всегда отлично заходит.

Но просто попробуйте взглянуть на проблему с другой стороны: текущую систему заработных плат в госорганах иначе как не справедливой не назовешь (говорю исключительно за федеральную исполнительную власть, но уверен, ситуация везде схожа).

Достойный уровень оплаты труда начинается с должности руководителя структурного подразделения (директора департамента / начальника управления). Ну может быть еще где-то в рынке их заместители.

Все же, что ниже по иерархии, даже близко не приближается к рыночному уровню оплаты. При этом работа чиновника - это ненормированный рабочий день, перманентный аврал и хаос, провоцируемый в том числе идиотизмом противоречащих друг другу, зачастую нереальных к исполнению в установленный срок поручений. А также отсутствие минимального уважения к профессии.

Что до сетенции "все чиновники берут взятки, за счет этого и шикуют", то вот вам профессиональный секрет: чтобы взять взятку, вам ее для начала должны предложить. И вы должны на что-то влиять, чтобы ее взять. Все как правило решается на уровне руководства, а рядовой сотрудник - простой, работающий за зарплату исполнитель.

В данных обстоятельствах хороший соцпакет, да бОльшие по сравнению с коммерческим сектором гарантии соблюдения трудового законодательства - чуть ли не единственное средство, которым можно привлекать и удерживать толковых людей. Это, да еще перспектива после нескольких лет госслужбы уйти на хорошую должность в коммерцию.

Хорошо, можно закрыть все ведомственные поликлиники. Ну будут члены Правительства и депутаты как и прежде лечиться в частных клиниках и за границей (в районную поликлинику они так и так не пойдут).
А мне, как руководителю, что делать?

Не пытаюсь вызвать слезу по поводу горькой судьбы бюрократов, просто хочу донести мысль: подавляющее число ненавидимым обществом чиновников - такие же простые, работающие за недопустимо маленькую зарплату, люди. С семьями и ипотекой.

Афористичность дня:

"Предложение: заставить чиновников жить, как все - всегда отлично заходит" - Свои да наши

"Если вы — правительство какого-нибудь государства, и у вас совершенно случайно на одной из больших шахт обнаружилась авария, как на «Листвяжной» в Кузбассе, убедительно советуем присмотреться к перспективам создания угольной госкорпорации" - Аргументы и FUCK

"Дамоклов меч националиации нависает над всеми российскими олигархами: не можете содержать активы в порядке - значит, придется с ними расстаться" - Дмитрий Дризе специально для Кремлевского безБашенника

"В стране такая ситуация, что денег у кого-то много, а правды мало. Не тот товар дефицитней, которым меряется благополучие, а тот, который проходит мимо больших телеграмных "сеток" и собирается по крупицам" - Мастер пера

"В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я»" - Scriptorium

"Александр Николаевич сделал единственное, что можно сделать в России в подобной ситуации — переложил ответственность за собственную безопасность на плечи лично Президента России Владимира Путина" - Неудаща

"Я тут царапал, царапал. Не всегда могу разобрать то, что сам здесь нацапарал" - RIA Kremlinpool

​На уходящей неделе Голикова отчитывалась перед президентом и Думой, Мишустин усиливал контроль за госкорпорациями, а министр просвещения получал нагоняй от Матвиенко. О ключевых событиях в жизни Белого дома — в нашем еженедельном топе #кабмин

1. На неделе взгрустнулось руководителям госкомпаний и «институтов развития». Правительство выкатило решение об усилении контроля за их расходами и доходами топ-менеджеров. А ещё кабмин установил новые целевые показатели эффективности работы таких контор. Инициатива явно родилась после того, как Минфину пришлось искать деньги на выплаты по облигационным займам «Роснано», которую уходящий с должности Анатолий Чубайс оставил по уши в долгах.

2. Тяжелая неделька выдалась у вице-премьера Татьяны Голиковой. Сперва она выступала перед Путиным, жалуясь на изношенность медицинский инфраструктуры, которая в отдельных регионах гробит стану посильнее ковида (спойлер: денег от президента она всё равно не получила). А потом поехала в Думу, где отдувалась перед депутатами за законопроект о «куаркодизации».

3. Не свезло и тишайшему главе Минпросвещения Сергею Кравцову. Он разозлил бабу Валю Матвиенко, попытавшись продавить через сенаторов важный для себя закон. Из-за технической ошибки, которая позволяла дистанционно обучать поваров и фармацевтов (не приведи Господь, конечно), СФ завернул закон обратно в Госдуму. Для министра это означает, что он сорвал сроки поручения президента. Ещё и в придачу получил саркастичную оценку от Матвиенко своих аппаратных силёнок. «У него маленький довольно слабые лоббистские рычаги» — резюмировала баба Валя.

4. Суровое предупреждение получил вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Отчитываясь перед Путиным, он радостно сообщил, что более 80% средств, выделенных на нацпроект по туризму, уже освоено. Но тут выяснилось, что дорогой ВладимВладимирыч не просто решил покемарить под мерное бормотание вице-премьера, а почитал справочки. Из которых выяснилось, что чуть ли не половина суммы ушла не на стройки туристической инфраструктуры, а в уставный капитал госкомпании Туризм.РФ. Чернышенко попытался было скинуть часть вины на правительственных строителей, но получилось неубедительно.

5. Однако больше других отжёг вице-премьер и хозяин ДФО Юрий Трутнев. Он решил облететь свои владения и начал с Камчатки, где руководит его любимчик Владимир Солодов. И тут началось. Сначала при Трутневе министр Чекунков заявил, что будет раздавать туристам бесплатные билеты на Камчатку. Притом, что местные жители ежегодно стоят в очередях за льготными авиабилетами. Потом глава Минэнерго Шульгин объявил, что газификация полуострова, так мощно распиаренная самим Путиным, срывается. Потому что в кабмине до сих пор не могут определить, кто за нее отвечает. И, наконец, сам Трутнев присмотрелся к региону и заявил, что столица не так красива, как окружающие её вулканы. После чего смылся в Улан-Удэ, оставив местных жителей в лёгком недоумении.

Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век.

Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом направлении. И дезавуируются под любыми поводами, когда такие возможности открываются вновь. Например, из-за ошибок, ослабивших «не приятеля». Или патовой ситуации в национальной экономике, чего у Америки, при всех её проблемах, пока не наблюдается.

Во-вторых, предложить «не создавать военные базы в постсоветских странах и не развивать с ними военное сотрудничество» - США, государству которое на протяжении своей истории и создаёт эти самые базы, чтобы исключить удары по собственной территории и бить врагов сугубо на дальних подступах, значит являться совсем уж «прекраснодушными мечтателями». С чего бы Америке нынче «отказываться» из-за «просьбы» России, которую они считают слабее? Это СССР они уважали, поэтому понимали «красные линии» и без бумажки, и «не хамили» на переговорах.

В-третьих, «взаимодействие на основе принципов неделимой и равной безопасности» - слова ни о чём. И «не нанесение ущерба безопасности друг друга и в этих целях» - тоже. Невозможно соблюдать «слова ни о чём», а если так, то любые «гарантии» - фиговый листок (ну, или фигОвый).

В-четвёртых, предложения вроде «о не расширении НАТО на восток», «вернуть обратно ядерное оружие» и особенно - «воздерживаться от полетов бомбардировщиков и нахождения боевых кораблей вне своей территории» - с российской точки зрения, безусловно, и декларативно похвальны. Зато американским взглядом - очень похожи на ультиматум. Выдвигая столь смелые претензии, наготове должен иметься целый арсенал аргументов «а не то…». Ну, кто кому сейчас «санкции-то» объявляет?

В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались». Проклятые пиндосы! То ли дело – мы, «белые и пушистые».

https://yangx.top/glavmedia/130894?single

Проект гипотетического договора России и США, составленный Кремлём, по разграничению сфер влияния в Восточной Европе.
https://yangx.top/rian_ru/135328

Главные в них вот эти два предложения:
- Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии.
- Россия предлагает НАТО не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на май 1997 (до присоединения к альянсу стран Восточной Европы) - кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО.

Про Украину так-сяк ещё можно было бы понять. Но то, что НАТО бросит страны Восточной Европы, создав из них «серую зону» – в это поверить уже невозможно. Одна из версий – Россия ставит неисполнимые условия, чтобы снять часть из них – про В.Европу – забрав «так и быть» Украину.
Но вряд ли НАТО будет играть в такие игры, так как альянс говорит с позиции силы, а не Россия.

Поставив такие невыполнимые условия перед НАТО, Кремль дал понять, что эскалация соседних территорий продолжится. Путин готов жить в режиме «осаждённой крепости».
Для всех нас, простых людей России, это означает дальнейшую стагнацию жизни, так как само понятие «осаждённой крепости» не означает процветания. Классический пример такого рода – Иран, в котором подушевой ВВП за последние восемь лет упал в 2,5 раза. У нас подушевой ВВП за это время упал «всего» в 1,5 раза.

♟ Дайджест новостей за 17.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Мы, похоже, имеем дело с продолжающимся процессом национализации региональных элит.

Зная любовь губернаторского корпуса к исполнению невысказанных желаний руководства и сотрудничеству с фармлобби, можно ожидать, что ограничения, начиная с Москвы, будут самыми жесткими.

«Старая Семья» пытается продемонстрировать свои преимущества по сравнению с «друзьями» и другими «членами Политбюро» в деле восстановления консенсуса.

Поддержка "ястребиного клекота" особо не добавит патриотизма, но точно остановит прогресс в развитии технологий и ускорит деградацию в социальной сфере.

Михаил Гуцериев спешно ищет покупателей своих активов в Беларуси.

Кремль использует площадку российского союза промышленников и предпринимателей для напоминания «долга» бизнесменов.

Дмитрий Дризе — о российских предложениях по глобальной безопасности

Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся.

Главное, что предлагает Москва — подписать бумагу, которая раз и навсегда запретит бывшим советским республикам вступать в НАТО. И даже военное сотрудничество с ними со стороны Запада также возбраняется.

По сути дела, это называется разделом сфер влияния. Причем может показаться, что Москва действует с позиции силы: мы здесь хозяева и должны иметь влияние не только на бывший СССР, но и на Европу тоже.

Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности», "вброшенный" российским МИДом в публичное пространство, вызвал смешанную реакцию у многих экспертов.

Синельников-Оришак: "Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век… В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались»".

"Мастер пера": Российский проект договора о безопасности с США и НАТО предлагает партнерам подвинуться не только на Украине, но и в Закавказье, Центральной Азии и Восточной Европе, то есть фактически воссоздает ту модель, которая существовала во времена прежней «холодной войны», когда северо-атлантическому альянсу противостояли СССР и вся мощь Варшавского договора. Но чтобы вернуться к тем, безусловно, более удобным для РФ «красным линиям», одного ОДКБ будет маловато, придется воссоздать Варшавский договор… Однако гора вполне может родить такую мышь, которая устроит российскую политику и ради которой ситуация и накручивалась. «Мышь», конечно, касается украинского направления, на котором Москва заинтересована убрать преграды и риски и обеспечить игру по своим правилам".

"Толкователь": "Проект гипотетического договора России и США, составленный Кремлём, по разграничению сфер влияния в Восточной Европе… Про Украину так-сяк ещё можно было бы понять. Но то, что НАТО бросит страны Восточной Европы, создав из них «серую зону» – в это поверить уже невозможно. Одна из версий – Россия ставит неисполнимые условия, чтобы снять часть из них – про В.Европу – забрав «так и быть» Украину. Но вряд ли НАТО будет играть в такие игры, так как альянс говорит с позиции силы, а не Россия… Кремль дал понять, что эскалация соседних территорий продолжится".

Максим Жаров, "Чисто для фиксации": "Американцы никогда не будут разговаривать с людьми, которые составляют драфтовые версии двухсторонних договоров на таком церковно-приходском уровне. Странно, что в Кремле этого не понимают, принимая сейчас решение предать гласности этот «документ»..."

Дмитрий Дризе: "Российские тезисы больше похожи на ультиматум. Смысл можно обозначить кратко: или соглашайтесь, или мы за себя не ручаемся. Можно заранее рискнуть предположить, что вряд ли партнеры согласятся на российские требования. Так что впору рассуждать о том, что же дальше, как мы будем строить дальнейшие отношения с Западом. В первую очередь, очень бы хотелось, чтобы не было войны".

С нашей же точки зрения, во многом сходной с приведенными выше мнениями уважаемых экспертов, предложения к началу консультаций с США намеренно носят практически ультимативный характер, передвигая пресловутые "красные линии" далеко на территорию "заклятых партнеров", с тем, чтобы в ходе упорных "торгов" попытаться "переиграть" внешнеполитическую катастрофу 2014 года и вернуть Украину в зону российского влияния.

Впрочем, пока все выглядит так, как в популярном меме, "хорошая попытка, но нет!": Реакция Белого дома; НАТО.

Представляется, что серьезного продвижения в вопросе предоставления России Западом гарантий безопасности вряд ли произойдет, хотя по отдельным, не самым принципиальным моментам, определенные договоренности возможны. Но в ответ на жесткие предложения Москвы, наверняка Вашингтоном будут выдвинуты не менее "неконструктивные", типа тех, о которых высказался Максим Жаров: "А представьте, что США со своей стороны формируя этот драфт, вставят в него статью с требованием к России держать свои регулярные войска на расстоянии не ближе 100 км от границы с Украиной?"

Поэтому договоренности, не решающие саму основу конфликта "Россия – Запад" в последние десятилетия (читай, геополитическое принадлежность Украины и остальных постсоветских стран к одной из сторон), это не та цель, которая ставилась российским руководством перед началом очередного этапа "Большой игры".

В итоге: Главное, как любили говорить во времена СССР, "Лишь бы не было войны!"…

Михаил Задорнов:

"Нашего государства всегда боялись даже руководители, его создавшие"

​Согласится ли Кремль переписать закон об иностранных агентах?

На этой неделе власть пошла на попятную в законопроекте о QR-кодах. Чем было вызвано это «отступление», и способна ли Старая площадь идти на компромисс в других своих спорных решениях, «Новой искренности» рассказал политолог Аббас Галлямов.

На этой неделе произошёл тот редкий случай, когда власть решила сдать назад. Базовый закон о QR-кодах решили радикально переписать, а закон о QR-кодах на транспорте был снят с рассмотрения. Какие причины стали решающими в отказе от насильного продавливания этих мер?

Надо понимать, что протест против QR-кодов принципиально отличается от выступлений против ареста Навального или фальсификации выборов. Это не либеральный протест, это протест «глубинного народа». И, если первый Кремль привык игнорировать, то второй — в тех редких случаях, когда он происходит — всегда пугает власти. Этот протест бьет по социальной базе режима, а с ней и без того проблемы — она как шагреневая кожа уменьшается.

Социальный контракт, заключённый между властью и населением в первые годы правления Путина, не предусматривает таких вещей, как QR-коды. Он предполагает, что население отдаёт властям на откуп политику, а они в ответ обеспечивают людям чувство национальной гордости и не лезут в их жизни. Принудительное вакцинирование и QR-коды являются грубым нарушением этого контракта. Тут власть как бы врывается в частную жизнь людей. Люди могут обидеться и обнулить контракт уже со своей стороны: дескать, раз вы пересекли границу и полезли в нашу приватную жизнь, то и мы эту границу больше уважать не будем и пойдём в политику. В условиях падающих рейтингов и слабеющей легитимности это смерти подобно. Поэтому Кремль сейчас и пытается смягчить ситуацию.

С лета 2021 года либеральная часть общества требует переписать закон об иноагентах. Однако, несмотря на это, воз и ныне там. Мало того, зимой к этой дискуссии подключились спикеры из числа «охранителей», которые требуют ужесточить закон. Способен ли Кремль уступить в законопроекте, который не затрагивает интересы его ядерного электората?

Объективно говоря, бесконечное закручивание гаек не отвечает стратегическим интересам Путина. Оно способно окончательно уничтожить его политическую базу и сделать заложником силового аппарата. Уже сейчас заметны признаки, позволяющие предположить, что некоторые свои решения он принимает не потому что сам того хочет, а потому что этого хотят силовики. Но съехать с наезженной колеи очень трудно — тем более для Путина, который является очень консервативным политиком, с трудом адаптирующимся к переменам. Так что никаких уступок либералам, как мне кажется, не будет. По крайней мере, пока никаких признаков оттепели не заметно.

По итогам 2021 года несистемная оппозиция фактически разгромлена, ряд независимых СМИ исчезло, остальные – признаны иноагентами. Какой будет логика у силового аппарата в 2022 году? Количество репрессий сократится, или, напротив, они перекинутся уже и на системные партии?

Судя по тому, что происходит, репрессии будут продолжаться. Если только Кириенко не сумеет убедить Путина, что таким образом он окончательно уничтожает свои перспективы в преддверии 2024 года. Но на Кириенко надежд мало, он не похож на человека, способного выступить против силовиков.

Российский ультиматум НАТО - всё идет по плану

Путинский план эскалации напряженности на "Западном фронте" реализуется поступательно и неуклонно. Но цель его - не превратить страну в осажденную крепость, а воспользоваться критической ситуацией вокруг запланированной Китаем на февраль 2022 года гибридной аннексии Тайваня, подведя мир на грань третьей мировой войны, но добиться таки серьезных уступок от США, на этот план уже указывал Канал визионера.

Дипломатический ультиматум - очередной, обязательный этап пошаговой программы решительного гибридного наступления на Западном фронте, растянутого на 4 месяца. Никто и не ожидает, что ультиматум СЕЙЧАС будет принят, но к этим пунктам ещё не раз вернутся переговорщики, по мере наращивания напряженности.

Критическая дата - 20 февраля 2022 года. Тут стоит напомнить, что предыдущие кризисы вокруг России приходились (по инициативе наших "партнеров" на Западе) как раз на период проведения олимпиад: Пекин 2008 года (5-дневная война с Грузией), Сочи 2014 год (переворот на Украине). Путин ничего на забыл и ответка готовится соответствующая.

"Дипломатический бойкот" США пекинской олимпиады не случаен, все планы сторон на поверхности. До даты завершения пекинской олимпиады, на которую придется пик тайванского кризиса, параллельно будет продолжать разворачиваться и украинский кризис. Творческое воображение российских спецслужб и политического руководства не будет сдерживать ничто: с НАТО игра пошла в ва-банк, и Путину есть что ставить на кон на каждом этапе пошагового плана, и он прекрасно понимает, что последние ставки Байден не поддержать, ни поднять не сможет. Что касается Украины, то тут тоже - терять уже нечего, хуже отношения быть не могут.

📍Возможное размещение ядерного оружия в Крыму и Калининграде - это далеко не финал партии, а лишь промежуточный ход, как и вся эта концентрация войск, встречи в верхах, или конкретно этот дипломатический ультиматум.
📍В этом ряду можно ожидать дальнейшей фактической национализации критически важных предприятий и отраслей экономики (VK - только начало, дальше - активы Вексельберга и т.п.)
📍Судя по недавним задержаниями украинских диверсантов в качестве возможного хода в такой критически важной партии (хода, эффективность которого проверена историей), нельзя исключить и "рязанский сахарок".
📍А вот до прямой танковой атаки и бомбардировок средств ПВО и аэродромов Украины - и не должно дойти. Как и до отключения России от SWIFT - это никому не нужно.

Есть огромный выбор других, предварительных, гибридных спецопераций, не оставляющих сомнений для тех, кому они адресованы - в продолжении, например:
💥гибель российского судна в Черном море и зеркальный ответ;
💥гибель авиалайнера (проходили уже) и сбитый в ответ истребитель ВВС Украины;
💥диверсия неизвестных на газопроводе и перекрытие поставок газа в Европу;
💥взлом киберпреступниками АЭС;
💥полное закрытие границ с Украиной;
💥громкая смерть некого политика, "охота на ведьм" и прочие эксцессы на "Незалежной";
💥спецоперация в зоне соприкосновения на Донбассе;
💥захват украинскими инсургентами телевидения, например, в Одессе и призыв создать Новороссию;
💥захват "зелеными человечками" аэродрома, куда должны приземлиться солдаты НАТО, но приземлится кто-то другой;
⚡️и т.д. и т.п. - по нарастающей.

На фоне ещё более пугающих событий вокруг Тайваня Байдену не пойти на уступки России - значит по настоящему начать мировую войну, причем с угрозой применения, пусть локального, но - ЯО, на что на Западе не готов никто.

И если холодной теплой войны между США и Китаем, после Тайваня, не избежать, это историческая неизбежность, между Западом и Россией избежать её будет не только можно, но и нужно - и тоже практически неизбежно. Эта игра Путина на грани фола стоит свеч и Байдену придется её оплатить.

Вот тогда, после такой исторической, геополитической победы, можно будет начать и транзит власти в России - он пройдет без сучка и задоринки.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Результатом смелых новаций стало повышение Росстатом величины прожиточного минимума за последний год на 5,6% при продуктовой инфляции выше 10% и стремительный пересчёт числа бедных россиян, показавший его снижение на 2,8 млн. человек несмотря на то, что об обнищании населения говорят вокруг практически все. Зато теперь нельзя сомневаться в приоритетности борьбы с бедностью – ведь ради этого пренебрегают законом и логикой

Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Скурлатов live, Алибабаич, Реальная демократия, НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики

Отклики: Псковские новости, ПолитСатирКа, Разумный, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, СеменовКонсалтинг

3. Дмитрий Дризе: Дамоклов меч национализации нависает над всеми российскими олигархами – их периодически пугают подобным сценарием. Но бывает, что и собственники меняются, а иногда и с участием силовых структур. Однако, это процесс не носит системный характер. Тем не менее, жизнь не стоит на месте, и времена, как известно, меняются

Отклики: Аргументы и FUCK, Дикая рязанская утка, Бункер, НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: Пока ведущие эксперты-экономисты изучали «цену» очередного противостояния России и Запада, рост цен и повышение ставки Банка России, на микроуровне в нашей стране происходили вещи не менее увлекательные. Я бы сказал: зарождались основы государственных финансовых схем, которым О.Бендер мог бы лишь позавидовать

Отклики: Тот самый Томский правдоруб, ДВУГЛАВ, Аргументы и FUCK, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Есть ли рецепт от скатывания к войне? Есть, и он - простой. О нем сказал в своей речи Нобелевский лауреат 2021 года. Это - независимая журналистика. Она – «антидот от тирании», войны и агрессии. Ведь если у общества не будет возможности слышать «лебедей» и «голубей», а только «ястребов», то рано или поздно плотная информационная атмосфера войны накроет все общество с головой, и война из телевизора может шагнуть в наш реальный мир. Вопрос только в одном — осталась ли эта самая независимая журналистика в нашей стране, в России?

Отклики: Мастер пера, Тот самый Томский правдоруб, Юрий Долгорукий, Кратко, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе, Политген

6. Алёхин. Telega власти: Пока принимали бюджет со снижением социальных обязательств и повышением статей расходов на силовиков, люди спускали пар в отношении QR-кодов на транспорте. QR-кодов не будет, но и качество здравоохранения будет все хуже в условиях снижения финансирования. Такая себе победа гражданского общества

Отклики: Андрей Гусий, Ебулдинский спец, Алибабаич, Новая Искренность, Псковская Лента Новостей

7. #БезбашенноеМнение: Конституционный Суд удачно встроен в современную российскую политическую систему. Ведомство умеет правильно обосновывать соответствие Конституции решений Системы, непринятие которых в Системном понимании могло или может «раскачать лодку»

Отклики: Тот самый Томский правдоруб, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Бункер, Алибабаич

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

Наступает время горизонтальной идеологии

Горизонтальная идеология - это идеология, у которой нет свойств, присущих вертикальной: иерархической структуры, системы подчинения и наказания и так далее. Да и сама она всегда подвижна и может меняться, из-за чего её можно назвать живой. Это - идеология лидеров, которые придерживаются определенных принципов, ценностей и взглядов, помогающих добиваться им успеха. Окружающие люди видят это и, если разделяют взгляды, а также желают создать аналогичную историю успеха, - становятся приверженцами этой идеологии.

Так как вертикальные управляемые идеологии находятся в кризисе, а горизонтальных идеологий становится все больше, это становится вызовом для Системы. Одно дело, когда из последней выбивается маленький кирпичик, и совсем другое, если все большее количество элементов системы приходит в броуновское движение. И это не только про политику. Да, и горизонтальные идеологии не обязательно могут быть направлены на созидание: есть идеология колумбайна, есть "моргенштерновская" идеология. И с ними гораздо сложнее бороться, чем, как оказалось, с коммунистической. Выдавливание Моргенштерна из страны привело только к росту его популярности и к обрастанию продвигаемой им идеологии новыми смыслами и, соответственно, новой аудиторией.

В связи с этим, Система все чаще начинает вспоминать о лидерах общественного мнения (ЛОМах), которые смогут создавать горизонтальные идеологии, полезные для развития общества и государства. Идеальный вариант - если ЛОМы будут как во власти, так и вне её, чтобы охватывать неполитизированную аудиторию. Однако, работа с живой идеологией потребует понимания социальной психологии и социальных технологий от акторов, что не клеится с сегодняшним технократическим подходом. В новых реалиях умение построить и управлять горизонтальной идеологией будет важно не только для общественников и правозащитников, но и для депутатов, а также губернаторов и мэров. Последним она облегчит управление и, что очень важно, - снизит репутационные риски при принятии непопулярных решений.

В итоге: горизонтальная идеология будет развиваться, вне зависимости от желания или нежелания властей, потому что людям нужны ориентиры. Власти могут только искать ЛОМов и/или пытаться обучать социальным технологиям чиновников и депутатов для нового времени.

Предложения Москвы Вашингтону и НАТО — по сути имиджевый ход, вряд ли в Москве рассчитывают на ратификацию таких соглашений в подобном виде. Более того — наши «западные партнеры» знают, что не рассчитывают.

Потому что требования мало того, что неприемлемые в их нынешнем виде для НАТО, так еще и РФ требует принять их, что называется, без торга — или все «да», или пеняйте на себя и мы... А что мы? Начнем пулять ядерные ракеты во все стороны? Увязнем в Украине, останемся без «Северного Потока — 2», SWIFT и других давних санкционных священных коров? Обидимся и будем сидеть в углу букой?

Или это переговоры с товарищем Си? Допустим, мы на очень хороших условиях поддерживаем Китай в тайваньских делах и в экспансии в тихоокеанском регионе в целом, и теперь РФ выставляет «блокирующую цену», как работник, получивший хорошее предложение конкурента, и ставящий ультиматум руководству: «Или вы поднимаете мне зарплату в 5 раз, переводите в офис на Карибах и предоставляете секретаршу — топ-модель, или вы меня не цените и я ухожу».

Но тут может занятно получиться — если НАТО и США сейчас со скрипом согласятся, Китай к нам резко охладеет, амбиции его в регионе поумерятся — и тут Запад традиционно денонсирует соглашения и НАТО расширится по самое ДНР. Там вообще это дело умеют. И что тогда? Пулять ракетами или сидеть букой?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25814

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Будущее страны - за агломерациями и «пространственным развитием» территорий. Именно под эти образы будущего и принимаются законы выдающегося писательского дуэта Клишаса-Крашенниникова о «публичной власти» и реформе МСУ. Основные центры, формирующие ВВП страны, переместятся в 15 крупных агломераций, а еще 30 городов сформируют территории развития второго эшелона, периферия же постепенно превратится в осваиваемые трудовыми мигрантами поселения вахтового типа. В принципе, такой порядок вещей – объективная реальность капитализма, который вынужден сокращать издержки и развивать пост-индустриальные формы хозяйствования.

Но если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень. Понятие «публичная власть» ранее отсутствовало в нашем дискурсе, так что теперь нужно понять, что она собой представляет. С одной стороны, полномочий у МСУ становится явно меньше, но на этом фоне авторы закона предлагают вернуть прямые выборы мэров. Кстати, такая идея давно гуляет по коридорам власти, правда, в изначальной своей итерации она подразумевала взаимообмен: возвращение выборов глав городов взамен на прямое назначение губернаторов, как это было до 2012 года.

В целом нельзя не согласиться, что такая конструкция была бы всем удобной. Губернаторов с их муниципальным фильтром и так не может избрать ни одна партия, кроме «Единой России», так что назначать их было бы честнее. Возвращение прямых выборов мэров (с заниженными полномочиями), позволило бы внести оживление на нижний уровень власти, при этом исключив любые риски, так как в новой редакции закона об МСУ роль главы города окажется еще менее значительной. Получается, что «публичная власть» - это такая безопасная «движуха», которая позволяет говорить о том, что политика у нас есть, но она ни на что не влияет.

Причем, на новых федеральных территориях, таких как «Сириус», никакой публичной власти, скорее всего, не будет. Большие деньги и крупные инвестиции требуют тотального контроля и отсутствия любых преград со стороны «назойливой общественности». То же самое касается и крупных агломераций, управлять которыми будут, исходя не из территориальных принципов.

«Пространственное развитие» - это масштабные инвестиции в инфраструктуру, курировать которые будут вице-премьеры и полпреды, а МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых «человейников» и жаловаться на нехватку горок на детских площадках. Вероятно, с точки зрения сервисных функций такой подход окажется эффективным, но вот политическое управление окажется разбалансировано. С одной стороны, все как в «прямой линии» будет завязано чуть ли не лично на президента Путина, а с другой – бессильная, но публичная местная власть станет хорошим рупором для накопившегося в низах недовольства.

Илья Гращенков взялся за неподъемную тему. За «дуэт» законов (о «публичной власти» и реформе МСУ) от дуэта законотворцев (Клишаса-Крашенниникова).

Первый закон представляется нам более рамочным и конечного потребителя затрагивает не так сильно, как второй.
В этом законе о «публичной власти» мы заметили всего несколько принципиальных моментов.
И это не название должностей, срок полномочий местных органов власти и возможность отставки мэра губернатором. Перечисленное лишь фактически закрепляет сложившуюся практику.

Мы так поняли, что по этому закону к полномочиям субъектов отнесли организацию тепло-, газо-, электро- и водоснабжения населения.
В действующих до этого законах это пока еще отнесено к вопросам местного значения.
Как минимум, на первых порах может возникнуть неразбериха. Потом ее, конечно же, исправят в пользу регионов. Лишив городские, районные и поселковые власти основательного куска полномочий.
Так же к полномочиям регионов теперь отнесли ритуальные услуги и организацию захоронений. Вновь два закона поначалу будут противоречить друг другу.
И можно будет наказывать любого, ведь хоть один закон из двух он всегда нарушит.
А куда жители будут обращаться по этим вопросам? В областной центр?

Второй же закон вообще предлагает полностью переформатировать местное самоуправление (МСУ).
Де-факто, в поселениях останутся только старосты, а муниципальные и городские округа не будут административно-территориальными единицами субъектов РФ.
Это означает что исчезают главы поселений и местные советы депутатов.
То есть, власть будет еще дальше от людей. Для того, чтобы построить дорожку или посадить дерево, нужно ехать за разрешением несколько десятков или сотен километров в райцентр. Россия - страна большая. Это и сложно, и неэффективно.

Главы муниципальных округов кроме прямого избрания или назначения депутатами теперь смогут выдвигаться и главой региона на решение тех же муниципальных советов. Скорее всего, именно этот способ порождения мэров и станет доминирующим.

Впрочем, принципиальной разницы в этом мы не видим. В Рязани, например, был единственный всенародно избранный мэр. Который в итоге получил судимость с условным сроком. Назначенный же без выборов прошлый мэр Рязани на следующей неделе получит, видимо, не условный, а реальный срок. Так что разница не большая.
А с учетом трехпенькового трехдневного голосования, итоги «выборов» мэра не будут отличаться от его назначения.

Наверняка, в проекте спрятаны и другие новации. И что-то обязательно дополнится еще в процессе рассмотрения в Думе.
Политолог Гращенков пишет: «если с экономикой все ясно, то с политикой – пока не очень».
Ну уж если политологу не ясно с политической составляющей этих законов, то и нам не так обидно за то, что после просмотра 200 страниц проекта мы не осознали его реальную необходимость и пользу людям.