Разумно говоря, нет никаких аргументов говорить в пользу того, что «так все было и задумано», «это отвлекает внимание». Хочется спросить: отвлекает внимание от чего?

Когда власти нужно отвлечь внимание общества от проблем или выборов, в медийной картинке появляется Афганистан или ситуация на польско-белорусской границе. Вернее, не появляется, а на ней фокусируется общественное внимание.

А тут, видимо, чтобы отвлечь от одного непопулярного QR-законопроекта, общество «отвлекают» Вячеславом Володиным и отменой другого законопроекта о QR-кодах в общественном транспорте. Кто поверит в то, что так и задумывалось? Кстати, такие сообщения публикуют анонимные телеграм-каналы, а также ряд политологов, которые проверили свой статус «инфлюенсеров» в связи с пожеланиями своих кураторов.

По сути вопроса можно согласиться с точкой зрения о том, что борьба оказалась неожиданной. Можно даже сказать, что В. Володин показал всем возможности телеграм-каналов по формированию общественного мнения, хотя это было известно и до него. Тут, скорее, В. Володин следует по пути Вячеслава Лысакова, который на постоянной основе ведет канал. При этом В. Володин, конечно же, не главный участник этого обсуждения. Тут нужно анализировать тех, кто стоит за ним.

В пользу того, что у власти нет единства по масштабу и объему QR-мер, говорит и губернаторское мнение. В последнее время главы регионов стали менее активно продвигать QR-кодизацию, хотя общую поддержку законопроекту большинство руководителей оказало. Сейчас же возобладала выжидательная позиция. Все ждут 23 декабря, что будет сказано на пресс-конференции Владимира Путина.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25717

Российская власть, как к ней ни относись, все же мудрая и предусмотрительная. Прежде чем завести пластинку с «ястребиным клёкотом», последовательно решила вопрос и с независимыми СМИ, и с оппозицией, и с возможными проявлениями общественного недовольства. Гражданское общество в таких обстоятельствах, конечно, не способно повлиять на стратегии власти, а может лишь аккуратно высказаться о том, что в целом курс правильный, но обремененный рисками побочных эффектов, которые могут серьезно осложнить ситуацию и пойти во вред системе. Этим и пытается заниматься определенная часть системных активистов, потому что все несистемные давно приравнены к иноагентам и маргинализированы. Трудно не согласиться с выступившим на Кремлевском безБашеннике Игорем Минтусовым в том, что наряду с укорами в адрес геополитических оппонентов не лишне всмотреться и в себя со стороны. Однако такой процесс смотрения в зеркало – уже пройденный этап для руководства державы, зеркала давно занавешены или побиты, а цели и подходы утверждены и вряд ли будут основательно меняться. Даже если бы восстал из небытия Махатма Ганди, который на самом верху признан наиболее авторитетным собеседником, и то бы едва ли ему удалось существенно повлиять на сложившееся мнение, а тем более отговорить от намеченных планов. Поэтому остается наблюдать и надеяться на то, что мир устоит, а ястребы с обеих сторон большого конфликта придут к компромиссу, пересмотрев архитектуру международной безопасности, потому что одно дело – клёкот, а совсем другое – ястребиные бои, к которым вряд ли кто сегодня всерьез расположен с учетом последствий. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25738

#СатирКаГоворит

О том, как остановить «агрессивный маркетинг войны», человечество начало задумываться не конкретно сейчас, а гораздо раньше. Вот только рецепта достижения всеобщего мира во всем мире так и не было придумано.

И, будем честны, свободная журналистика вряд ли сможет остановить военную махину, если ее решат запустить.

Единственный, кто сможет в полной мере противостоять идеологии войны – это государство и его машина пропаганды.

Ни одна независимая журналистика ни в одной стране мира не смогла остановить военные действия, даже если общество было против. Достаточно вспомнить американцев во Вьетнаме.

Мало было публикаций на эту тему в СМИ? Нет, немало. Было ли давление на СМИ? Нет, американские СМИ в полной мере можно назвать независимыми, но ни от вьетнамской, ни от последующих военных кампаний это не спасло.

@satirkka

То, о чем рассказывает Владислав Иноземцев, как ни странно, есть часть эпидемии "силовичизма", задолго до ковида охватившей всю страну. Раньше в сфере работы с ТКО оказывали услуги, а с какого-то момента, почувствовав за собой силу беспрецедентно-монополистического закона, стали "командирами". А местами и с криминальным душком, так как на региональном уровне бизнес оседлали весьма одиозные фигуры. Как результат - пафосом проникся весь менеджмент сверху донизу. Правда, некоторых руководителей, из числа особо "отличившихся", убирали, но школа наглости и, позволили бы себе сказать, даже борзости, осталась. На совещание к главе региональной администрации могли всякий раз присылать новых сотрудников, чтобы удобнее было делать круглые глаза, когда им начинали справедливо выговаривать за низкое качество предоставляемых услуг. При заходе на рынок много чего наобещали клиентам, только вот закончилось все установками контейнерных площадок и покупкой самих контейнеров требуемого образца за свой счет.

Практиковались и угрозы, но не в виде распорядительных документов с подписью и печатью, а в виде текстов: мол, мы запустили дрон, у вас на площадке все не так, срок - три дня, иначе накажем. Зато смысл сентенций типа "вам законом расчистили "поляну", но даже нормально работать на ней вы не можете и не хотите" этим людям можно было не объяснять. Работать учились целый год. Назвать это клиентским стрессом - значит, ничего не сказать. Но, как точно подмечает Иноземцев, РегОпы изначально были не про работу, не про услуги организациям и населению, а про освоение. Сперва, если память не изменяет, 2 лярда, затем в 5 раз больше. А главное - ничего кардинально нового не придумали, не привнесли. Вся практика отжатого позаимствована у тех, у кого отжато. С "динамо" и "кидаловом" в качестве бонуса - вплоть до водителей мусороуборочных машин.

С российским народом избранная им власть научилась взаимодействовать и принуждать к компромиссу. Сегодня многие эксперты склоняются к выводу, что инициатива о введении QR-кодов была не более чем отвлекающим маневром. Общество так возбудилось на эту тему, что на иные уже сил и внимания не хватило. А власть под этот шум приняла и бюджет и то остальное, что считала нужным. После чего показательно откатила с темой QR-кодов. В итоге и волки сыты, и зайцы думают, что целы.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25681

Народ, образно говоря, поймали на живца. Дополнительно Система решила ряд важных задач. В условиях по сути уничтоженной социологии, получили объективный срез общественного мнения. У Системы теперь есть понимание более-менее точной границы, которую не следует переходить в диалоге с Народом. Раньше такая граница, в лучшем случае, существовала в теории. Многие же представители власти наивно полагали, что этой границы нет вовсе, и раз уж народ вытерпел все эксперименты, от повышения пенсионного возраста до поправок в Конституцию, то вытерпит в принципе все.
Надо полагать, пошатнувшиеся рейтинги власти теперь восстановятся — триггер протеста устранен, пусть и временно. Народ уверен, что отказ принимать федеральный закон о QR-кодах стал следствием активной жизненной позиции граждан.
Важно и то, что противники вакцинации понемногу стали выходить в тираж. Они никуда не делись, по-прежнему активны в соцсетях. Но из внезапного мэйнстрима они трансформировались в инфошум, к которому постепенно начинают все привыкать. Власти, кажется, это тоже выгодно — еще одни симулякр демократии, который можно при случае доставать из кармана.

#БезбашенноеМнение

Залог политического долголетия – своевременная смена амплуа. Так, В. Зорькин уже менял образ «бунтаря» образца 1990-х годов, когда Конституционный Суд под его руководством держал в тонусе Кремль, признавая не соответствующими Основному Закону страны отдельные указы Б. Ельцина, на образ «лоялиста» периода 2003-н.в., когда высший судебный орган конституционного контроля трансформировался в инструмент правовой легитимации любых решений власти. К середине своего шестого срока пребывания на посту председателя ведомства, охраняющего Конституцию, он, судя по всему, решил освоить архетипический образ «мудреца» – настолько метафорична была его речь на недавней встрече с президентом: «телескопы», «микроскопы», «кривые зеркала», собака, «зарытая в правоприменительной практике», непростая ситуация с жалобами, которых много, «положение всё же не такое простое с правами человека».

Недовольство граждан качеством судебной системы в целом в разное время фиксировали разнокалиберные структуры: от соответствующего подразделения ФСО до выполняющего функции иностранного агента Левада-центра. В связи с этим логично, что россияне, исчерпавшие средства правовой защиты внутри страны, регулярно обращаются к зарубежным механизмам обеспечения своих прав. По итогам 2020 года из 61 500 жалоб, ожидавших рассмотрения в ЕСПЧ, ≈ 22 % – против Российской Федерации. Как правило, претензии связаны с посягательствами на свободу и личную неприкосновенность, нарушениями прав на справедливый суд, условиями нахождения под стражей и пр. Содержание этих исков относится к защите основных прав и свобод человека и гражданина – одной из целей деятельности Конституционного Суда. Однако, функционирование ведущего конституционного контролера необходимо рассматривать не только в юридической плоскости, но и политической.

Конституционный Суд удачно встроен в современную российскую политическую систему. Ведомство умеет правильно обосновывать соответствие Конституции решений Системы, непринятие которых в Системном понимании могло или может «раскачать лодку»: отмена прямых выборов глав регионов (2004 г.); закон об НКО - иностранных агентах (2012 г.); присоединение Крыма (2014 г.); поправки в Конституцию РФ (2020 г.). Как видно, парадигма в духе «чего изволите» в структуре отношений КС-Власть не только обеспечивает судебный орган определенного рода бонусами, но и накладывает соответствующие обязательства.

Теоретически, Конституционный Суд может сказать свое веское слово в свете возможных последствий принятия закона Клишаса-Крашенинникова «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». В частности, через судебную инстанцию может быть решен вопрос наименования должности высшего должностного лица в Татарстане, в части проверки на соответствие Конституции, к примеру, второй главы республиканского Основного закона. Депутаты татарстанского Госсовета явно не горят желанием реализовывать норму нового нормативно-правового акта, а учитывая их опыт затягивания процессов и претензии на «особый статус» - президентство в рамках отдельно взятой республики может продолжаться сколько угодно долго. Силовое/правовое принуждение в данном случае возможно, но маловероятно. Тем не менее, можно не сомневаться, что если подобный вопрос все же попадет на рассмотрение в КС, то решение будет оперативным, «правильным» и Системным...

Роснана, не горюй

Сдаваться либералы со времен Ельцина у нас идут под Новый год – вот, кажется, и руководство "Роснано" близко к началу конца. Россия второй раз наступила на грабли по имени Чубайс. "Роснано" был интеллектуальным банкротом со дня своего создания, а теперь, кажется, банкрот реальный – банкам кредиты платить нечем, да и не хочется. Кому я должен, всем прощаю – иронизируют в "Кремлевском безбашеннике", и становится не до смеха, когда понимаешь, что это всего лишь яркий пример того, как работает в России практически любая госкорпорация.

Еще одно подтверждение, что в нашей "бензоколонии" работать эффективно может только сырьевой сектор, а уже никак не интеллектуальный или сверх нано-технологичный. Пытались создать свой смартфон, а получился стыдофон – технологию продали за рубеж и больше о нем никто не вспомнил. Все остальное нано-, цифро-, хай-технологичное оказывается маниловщиной, фикцией вроде той, которой кормил Остап Бендер бедных жителей Васюков.

Но это не сеанс одновременной игры в шахматы, это похоже на махинацию на самом высоком уровне. Многочисленные "роснаны", "сколковы" и прочие институты развития – мыльные пузыри экономики, они существуют на кредитах, которые капитализирует государство без особых вопросов через другие госкомпании, и средства растворяются, как и мыльные пузыри, в воздухе. Банковская система тоже вскоре окажется дыркой от бублика, потому что главный бублик уже давно за рубежом, а нам останутся зияющие в пространстве порталы в финансовый ад. Наступление объективной реальности можно отсрочить, но нельзя отменить, возможно, однажды под новый год все те, кто "устал" воровать, уйдут, а нам-то здесь оставаться, друзья, на выжженной земле без мыльных пузырей и бубликов?

Наблюдая за дискуссий в Кремлевском безбашеннике о том, может или не может независимая журналистика остановить войну, хотелось бы возразить Игорю Минтусову, который риторически вопрошает: осталась ли в России независимая журналистика? Ответ как бы напрашивается, что нет.
 
Но позвольте. Изменились каналы информации. Да – теперь нет независимых телевизионных федеральных каналов, да и в провинции их нет. Исчезла практически печатная пресса. Но независимая журналистика осталась. Просто поменяла каналы информации. Ютуб это теперь, инста-журнал, сми в мессенджере – вот где теперь колосится независимая журналистика. А вот по поводу чего надо действительно бить тревогу, так это об отсутствии запроса общества на независимую журналистику. Но страну и народ не выбирают. К сожалению или к счастью.

Игорь Минтусов поднимает очень важный и больной вопрос о качестве журналистики. Она, как редкое краснокнижное животное находится сейчас в состоянии вымирания. И началось это давно, примерно тогда, когда журналистика превратилась в fulltime профессию. Началось повсеместно - это не проблема конкретно России, как это часто принято подавать. Что такое словосочетание “независимая журналистика”? Оксюморон. Журналистика в принципе может быть только независимой, а все остальное не более чем корпоративная газета и медиабизнес. Производство новостей это не журналистика, а информационная работа. Кликбейт - это не журналистика, это маркетинговый ход по продаже потребителю очередного куска информации. Поэтому не может быть никаких “профессиональных журналистов” есть только профессиональные медийщики и не надо подменять одно понятие другим - с этого начинаются все проблемы. А то, о чем говорил Муратов - это публицистика. Которая в правильном своем виде очень редко может приносить доход, поэтому никогда не является основным средством заработка. Ее совмещают - с писательством, преподаванием, наукой. Но как только журналистика и публицистика становятся основным источником дохода, то они тут же превращаются в медиабизнес. Потому что не может быть и речи об объективности если в зависимость от твоего журналистского труда находится твой месячный рацион или вопрос образования твоих детей. И вот, собственно, сейчас все занимаются медиабизнесом. А когда речь идет о бизнесе, то вопросы развития гражданского общества само собой отходят на второй план. Рискну даже предположить, что запроса на это нет в самом обществе. Зачем нужны журналисты и публицисты, если аудитория, готовая потреблять созданный ими продукт, ничтожно мала? Корень проблемы нам надо искать не в том, что у нас не стало “независимой журналистики”, а в том, почему ее не стало. Проще всего, конечно, все списать на цензуру и давление глобальных корпораций. Потому что признаться себе в том, что это - закономерный результат деградации системы образования, а вместе с ней и критического мышления - слишком страшно. Ну, или просто невыгодно.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодняшнее #БезбашенноеМнение на КББ констатирует окончательно состоявшуюся с прошлогодним обновлением Конституции Российской Федерации трансформацию Конституционного Суда, высшего судебного органа конституционного контроля в инструмент правовой легитимации любых решений власти.

Действительно, имеется целый ряд постановлений Конституционного Суда, признававших соответствующими Конституции некоторые положения законодательства, а затем менявшим свое решение фактически на противоположное.

Одним из наиболее противоречивых стали решения Суда о прямых выборах глав регионов.
Так, 18 января 1996 года КС принял постановление о неконституционности ряда положений устава Алтайского края, предполагавших избрание главы края региональным парламентом.

А уже 21 декабря 2005 года Конституционный суд вынес решение о соответствии Конституции новой процедуры наделения представленной президентом кандидатуры полномочиями главы региона законодательным собранием субъекта РФ. Формулировки этого решения были следующие: правовые позиции, сформулированные КС "в системе прежнего правового регулирования и имевшей место в то время конституционной практики", могут уточняться либо изменяться "с учетом конкретных социально-правовых условий их реализации, в том числе с учетом изменений в системе правового регулирования".

Следовательно, утвержденное решение Конституционного Суда 1996 года о необходимости прямых выборов главы региона "не может быть истолковано как невозможность установления какого-либо иного порядка".

Подобные прецеденты ведут к растущему недовольству граждан качеством судебной системы, постоянно фиксируемому социологическими исследованиями и снижают потенциальную устойчивость политической системы страны.

Конечно же, в условиях концентрации власти и полномочий в руках Владимира Путина такое положение дел не представляется слишком опасным, но впоследствии оно может оказаться одной из "мин", заложенных на пути будущего развития России.

Как-то тема названия должности руководителя Татарстана затмила все остальные вопросы принятого закона о публичной власти. Чуть реже обсуждается вопрос правовой фиксации фактического положения вещей в части жёсткого контроля над региональным уровнем власти с расширительным толкованием причин отставки губернаторов и заксобраний.

Но практически нет голосов, что в декабре 21 года в стране по сути ликвидирован институт независимого местного самоуправления. Губернатор отныне будет иметь право отправить главу муниципалитета в отставку на основании «ненадлежащего исполнения обязанностей» при реализации переданных государственных полномочий.

Де-факто муниципалитеты и так уже давно не имеют самостоятельности, но в период Ельцина этому институту придавалась важная роль в сдержках и противовесах. И если существовал конфликт центра с регионом, именно муниципалитеты, зачастую, выступали на стороне Москвы, и наоборот. Чего стоил хотя бы процесс в Конституционном суде по удмуртскому кейсу, когда суд встал на сторону Ижевска в споре с тогдашним президентом республики Волковым, который хотел ликвидировать органы местного самоуправления, заменив их на органы госвласти. Всему своё время, как говорится.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25748

Верно заявляет Кремлевский БезБашенник @kremlebezbashennik. Очевидно, взаимоотношение федцентра с Татарстаном станет «кризисным кейсом» несогласия региона с политадминистраторами в Москве.

Дипломат Минниханов огрызается из—за решения Москвы переименовать «эксклюзивного национального президента» в рядового главу (в одностороннем порядке). «Довольный» усилившимся (до недавнего времени) татарским лобби Минниханов не ожидал «одёргивания». После проявления амбиций «остаться президентом» глава Татарии получил аппаратный удар. Вместо «доброй сдачи статуса», Минниханов втянулся в политический конфликт с негативным прогнозом для всей партии Татарстана. Федцентр переосмысливает роль татарского лобби в политической вертикали власти.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25748

Ох, какую важнейшую тему, поднимает сейчас Игорь Минтусов.

Предлагаю сразу уйти от лукавой терминологии "Независимая журналистика". Такой по факту нету. Почему - потому, что есть необходимость в коммерческой составляющей проекта, она идёт либо от финансирования интересанта, который лоббирует и модерирует интересы, либо от читателя, который платит за подписку и который настроен, например, исключительно оппозиционно. Это утопия, даже блогеры, руководствуются интересами аудитории, помните о главном законе рынка: "Спрос рождает предложение", поэтому тренды ютуба такое говно, и ни в коем случае не наоборот.

Ну давайте, расскажите мне, про анонимный "независимый" Телеграм. Стало смешно, неправда ли?

Про войны на реальном поле боя говорить не буду, расскажу лучше про информационные, которые сейчас и ведутся, прежде всего. Хотите уменьшить эффект от них? Научите общество думать. Хотите, чтобы общество думало? Научите его со школы анализировать информацию из разных источников, научите использовать метод OSINT, научите собирать и обрабатывать информацию - это прекрасно помогает работать c информацией и пытаться делать более реальные выводы, нежели те, что там доносят по ту сторону экрана.

Технологии могут расти до невероятных уровней, но, если вам вешают лапшу, какой бы она не была, имея достаточный уровень критического мышления и ряд несложных навыков - вы сможете обработать полученную информацию и сделать для себя выводы. Вопрос в другом - а хотят ли люди этого? Вернёмся к закону рынка: "Спрос - рождает предложение".

Отсюда и вывод, что дело не в независимой журналистике, а в системе и обществе, которое поддерживает на плаву эту систему, и это проблема не одного государства, а мировая тенденция. Откуда человек сегодня - практически разницы нет, на него отовсюду воздействуют информационно, каждый день. И пока он сам не научится анализировать и делать выводы, тут хоть "зависимая", хоть утопично-независимая журналистика никак не поможет.

Всего лишь три события нынешнего дня, связанные с новым правительством Германии - объявление двух сотрудников российского посольства персонами нон грата из-за дела об убийстве на территории ФРГ полевого чеченского командира и гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили , вынесение приговора судом в Берлине россиянину Вадиму Красикову (Соколову) к пожизненному заключению за данное вмененное ему деяние, и двусторонняя встреча нового канцлера Германии Олафа Шольца с президентом Украины Владимиром Зеленским - свидетельствуют о том, что газ, конечно, многих согревает, но отнюдь не сближает. Похоже, несмотря на заключенные газовые контракты и перспективы, новые холода неизбежны, и необязательно - в европейских домах. Мы еще вспомним старую добрую Меркель...

Есть и четвёртое событие дня, связанное с новым правительством Германии — визит помощника госсекретаря США Карен Донфрид в Москву и ее переговоры с Дмитрием Козаком. «Немецкий» бэкграунд Донфрид ни коем случае нельзя недооценивать — в постмеркелевскую эпоху США будут более жёстко удерживать Германию в рамке «евроатлантической солидарности». И если при Меркель немцы и имели с 2014 года некую самостоятельную субъектность в Украинском кейсе, то теперь правительство Шольца здесь жёстко ориентировано на Вашингтон. Поэтому рассчитывать на прежнюю конфигурацию «Нормандского формата» Кремлю теперь не приходится.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25756

Генри Киссинджер:

"Политический обозреватель – это тот, кто способен сформулировать интересы власть имущих"

Очевидно, фраза Генри Киссинджера относится к той эпохе, когда советские политические обозреватели трудились в международном отделе ЦК КПСС. Со своими Киссинджеру было все понятно и без Вашингтонского обкома. В любом случае, до времени политических агрегаторов было еще далеко. Теперь они есть, но нет обозревателей, которые формулировали бы интересы власть имущих - вместо них одни пропагандисты. Не потому ли приходится агрегировать смыслы, уважаемые коллеги?

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Навальный
Дочь арестанта получила за отца премию Сахарова, а сам заключённый стал героем интервью главы СВР Нарышкина.

@remeslaw Европарламент настолько уважает Навального, что даже в официальной грамоте Сахаровской премии назвал его «АлеСкеем». Это какой-то дикий позор. И показатель реального отношения в Европарламенте к «борцу за свободу».
@bo_kanal Реакция в России на вручение Навальному премии Сахарова. Сергей Нарышкин, глава СВР, член Совбеза: - Операция Запада с Навальным в роли «сакральной жертвы» не удалась!
@polittemnik Нарышкин отметил, что в последние годы у Запада упал энтузиазм по инспирированию в России массового протеста. Ну, упал то, может быть, и упал, но вряд ли совсем может исчезнуть. Так что успокаиваться рано.
@munpes Просто Нарышкину сказали, чтобы он повестку с награждением Навального перетянул на себя.
@mskuratov В итоге имеем: с одной стороны дочь Навального Даша, которая получила премию, с другой стороны – шеф СВР Нарышкин со своими разоблачениями. Чрезвычайно масштабный подход для СВР и пропаганды.

Тема дня: долги «Роснано»
Госкорпорация предложила банкам в досудебном порядке признать недействительными договоры о взятых ей кредитах.

@kstati_p Мастер-класс от «Роснано», как не платить по счетам.
@nakanuneru Россия второй раз наступила на грабли по имени Чубайс. «Роснано» был интеллектуальным банкротом со дня своего создания, а теперь, кажется, банкрот реальный – банкам кредиты платить нечем, да и не хочется.
@terzdrsm «Роснано» делает ровно то, что делает любая корпорация для защиты своих коммерческих интересов. Вопрос - не в «Роснано», а в правопорядке, который позволяет в России недобросовестным участникам гражданского оборота вертеть договором и законом.
@oreshkins Прощение «Роснано» своих долгов банкам - решение, санкционированное правительством (Минфин, Силуанов). У нынешнего руководителя «Роснано» Куликова карт-бланш на решение кредитных проблем компании.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Если (или, скорее, когда) нынешняя политическая система рухнет, окажется, что большие государственные компании представляют собой такие же «пустышки», как и давно обанкротившиеся банки.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2"

🇷🇺🏴 Политологу Марату Баширову снова занесли. Теперь уже за поддержку кампании по террористке.

Впрочем, для человека, который называл таблички на таджикском и узбекском в метро нормальным явлением, это преемлемо и естественно.
#Россия #терроризм
@rybar

Поздравляем коллег с достижением очередного знакового рубежа и искренне желаем им и всем остальным, чтобы Образ будущего не имел ничего общего с гримасами ужасов!

https://yangx.top/obrazbuduschego2/7469

Козак должен понимать, что новая конфигурация в Нормандском формате + США может окончательно нивелировать статус России как посредника. Нам будут пытаться навязать украинский сценарий мира на Донбассе, по которому контроль за границей должен предшествовать политическим актам. После переговоров Путина и Байдена многие уверены в том, что США заставит реализовать Минские соглашения Украину, но никто не берет в расчёт того, что Киев давно ориентируется на Великобританию, а не Вашингтон.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25756