Социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти) на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о заявлении Вячеслава Володина об отмене обсуждения закона о QR-кодах на транспорте.

Советую почитать мнение целиком, но одна из основных мыслей — законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать.

Дополню коллегу рядом акцентов.

Коллега указывает, что при помощи закона о QR-кодах выявлялись люди, «которые внутренне готовы противодействовать власти и законам». С одной стороны да, с другой — взгляд из регионов — на манеже одни и те же. Список протеста остался неизменным, то есть новых потенциальных протестников на горизонте нет.

Коллега говорит о регионах, которые продемонстрировали «скованность одной цепью» при принятии. Тут интересно два момента, Астраханская область и Северная Осетия, где были проблемы с законами. Еще факт — большинство поправок регионов как раз были не о QR-кодах на транспорте. Поэтому отмена фактически не основополагающей (если сравнивать с другими пунктами) части закона — глоток свежего воздуха, но не ключевой момент.

Полностью согласен с тем, что сам проект закона о QR-кодах помог вакцинации — но вишенка на торте — сами регионы.

Да, с рассмотрения сняли закон о QR-кодах на транспорте, но... QR-коды ПРОДОЛЖАЮТ действовать в ТРЦ, кафе, фитнес-центрах, гостиницах и так далее — почти везде (в зависимости от региона). Не вводятся, а работали, работают и будут работать.

Вот и получился интересный момент — с рассмотрения то сняли часть закона, люди прочитали об этом — достали свой QR-код и пошли закупать подарки на Новый год. Только недавно их продлили в 2022 год. Диссонанс — что-то происходит в Москве, но в регионах жизнь как шла, так и идет.

Да и к закону о QR-кодах в транспорте вернутся, только позже. Все спорные законы надо принять до кампании 2022 года.

🎙 Дмитрий Дризе — о реакции на нобелевскую речь Дмитрия Муратова

Есть несколько острых вопросов, которые возникают на современном этапе развития страны. В частности, можно ли все-таки у нас говорить о проблемах открыто, без риска не быть причисленным к иностранным агентам или того хуже? Существует ли в принципе в стране общественная дискуссия? И, главное, какие темы можно обсуждать, а какие — нельзя?

По идее, обсуждать можно все, если не нарушается закон. Однако мы хорошо понимаем, что законодательство всегда можно развернуть в любую сторону.

Наконец, в каком виде в России может быть представлена оппозиция, в том числе, страшно подумать, либеральная? Четких ответов нет, но зато есть люди, которые могут задавать подобные вопросы, причем публично.

В результате складывается новый порядок вещей: Дмитрий Муратов, получается, здесь первый среди равных. Он обозначает тему, а руководство страны соглашается или нет. Таким образом, мы подошли к тому, что Нобелевская премия, по сути дела, вернула нам дискуссию. И это, безусловно, правильный ход со стороны Нобелевского комитета. Конечно, будут попытки несколько уронить его значимость, но пока это не удается.

Сам же Дмитрий Муратов превращается в новый общественный институт, который уже работает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пока ведущие эксперты-экономисты изучали «цену» очередного противостояния России и Запада, рост цен и повышение ставки Банка России, на микроуровне в нашей стране происходили вещи не менее увлекательные. Я бы сказал: зарождались основы государственных финансовых схем, которым О.Бендер мог бы лишь позавидовать.

Ещё в 2016 г. правительством было принято постановление №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами...», которое позволило в масштабах страны централизовать эту огромную (и практически везде «серую») отрасль. В последующие годы в каждом регионе были созданы операторы по обращению с ТКО, которые стали одной из самых серьёзных монополий в стране. Заключив контракт с региональной администрацией, такие фирмы начинали понуждать компании, которые ранее могли выбирать более выгодного им контрагента, к заключению договора только с ними, указывая, что прежние соглашения следует считать недействительными.

Данная схема получила известность прежде всего потому, что в ней оказался задействован один из самых неприкасаемых российских бизнесменов – И.Чайка, «оприходовавший» часть Москвы, Московскую и Ярославскую области. О нём написано много, но нас интересует не он, а то, в какой степени введение новой схемы потребовало изменения сложившихся практик.

Прежде всего следует отметить, что региональные операторы «по факту» считали договоры с ними заключёнными, даже если клиенты не подписывали никаких документов. Затем суды стали рассматривать претензии операторов к клиентам и удовлетворять иски о взыскании средств в отсутствие письменной или устной договорённости между сторонами – т.е. создавать прецедент получения уполномоченной чиновником фирмой оплаты даже за неоказанные услуги. Конечно, такое положение дел не добавляло операторам желания заниматься профильной деятельностью.

Понимание масштаба общенациональной афёры начинает приходить только сейчас, когда один из таких операторов, «Экология-Новосибирск», с января 2019 г. монополизировавшее операции с ТКО в Новосибирской области, подал в арбитраж заявление... о самобанкротстве. Из заявления, помимо наличия у компании огромных долгов, следовало, что она не имеет вообще никаких основных фондов – иначе говоря, все эти годы являлась не более чем «пустышкой», обиравшей клиентов и передававшей подряды на вывоз мусора тем же организациям, прежние соглашения с которыми она же и объявила недействительными. Сумма исковых требований к «Экологии-Новосибирск» составляет (пока) 1,71 млрд. рублей при выручке за 2020 г. в 2,6 млрд.

На мой взгляд, происшедшее в Новосибирской области отражает новую идеологию экономических властей России: под разными предлогами создавать в стране синекуры, наделять их административными полномочиями, «нагибать» суды ради организации их деятельности, а затем «топить» эти пустышки, «кидая» реальных исполнителей и подрядчиков. Это даже не «национализация убытков» ради приватизации прибылей, о которой писали много и часто, а изъятие оборотных средств частных компаний в угоду бюрократическим «прокладкам». И что-то подсказывает мне, что этот метод по мере ужесточения конкуренции между реальными хозяйствующими субъектами будет использоваться в России всё чаще...

Источник в АП рассказал о причинах снятия с рассмотрения закона о QR-кодах:

последние три недели опросы трех разных служб фиксировали падение рейтинга президента Путина, главной новостью для людей был закон о QR-кодах. Взаимосвязь была явная;

после миллиона комментариев в телеграмме сильно забеспокоился Володин и начал просить прямых указаний из АП;

при ярких выступлениях КПРФ в Думе, в случае принятия закона, аналитики прогнозировали им рост долгосрочного электорального рейтинга на 2-3% и падения рейтинга ЕР;

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Ох как рядом с Томском упала бомбочка дискуссии в Кремлевском безбашеннике.

Будущего банкрота, регионального оператора "Экология - Новосибирск" хорошо знали в Томске. Неисповедимые судьбы мусорной реформы завели его в наш таежный край, где он вынужден был возить мусор на временные площадки хранения за 200 километров. То, что он возит мусор себе в убыток было очевидно. Но пока нищий предельно дефицитный областной бюджет отстегивал субсидии, регоператор держался. Но как только перестал - началось банкротство. Более того, на эту компанию еще и уголовное дело завели по "необоснованному получению субсидии" в размере 28 миллионов рублей. Нам вот интересно, идеологи мусорной реформы в тайге бывали? А если бывали и видели количество производимого в глухих деревнях мусора, то они вредители или недоумки? А может и правда, как пишет КББ, просто национализаторы убытков и приватизаторы прибыли?

Важно (источник "Интерфакса"): Помощник госсекретаря США Карен Донфрид обсудит на встрече в Москве с замглавы АП Дмитрием Козаком возможные механизмы дипломатического урегулирования в Донбассе с участием США:

"В повестке обсуждение механизмов урегулирования конфликта на востоке Украины, в том числе может быть поднят вопрос о параметрах, рамках некой новой структуры с участием США, выработке понимания того, какую роль может сыграть здесь Вашингтон"...

В правительстве заявили об ужесточении контроля за расходами госкомпаний и институтов развития на зарплаты и бонусы для своих ТОПов. Ужесточать будут уже со следующего года. По новым правилам вознаграждение топ-менеджерам будет рассчитываться исходя из "индивидуальных показателей эффективности". В сообщении говорится что-то про рабочие задачи и нацпроекты, но определять критерии этих будут советы директоров госкомпаний. То есть "ужесточение контроля" выльется в установление новых размытых показателей эффективности, при том что бонусы и их размеры по-прежнему будут устанавливать внутри госкомпаний и госкорпораций. К чему это приведет можно даже не спрашивать.

Еще одно новшество - со следующего года отчет о своей работе госкомпании должны будут предоставлять раз в квартал, а не раз в год. Как ранее отмечали коллеги, это просто очередной этап "документального безумия" в правительстве Мишустина, демонстрация власти со стороны вице-премьера Григоренко, без какого-либо внятного результата. Контроль ради контроля (или скорее создание видимости).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР

Вчера был День Конституции. Но страна отметила день рождения Основного Закона страны скудно. Почему нет настоящего праздника?

Зато в качестве государственного праздника мы широко, всей страной отмечаем 12 июня, с которого в 1990 году начался парад суверенитетов в СССР. Что тут праздновать? Назвали красиво - День государственного суверенитета РСФСР. Но фактически-то это был выход России из СССР! Так СССР - это и есть Россия. Получается, РСФСР вышла из России? Уже не так радостно звучит.

На фоне разрушительных событий 1990-1991-х годов День Конституции, одобренной на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, - это настоящий праздник.

28 лет назад ЛДПР агитировала за принятие Конституции. Именно голоса наших сторонников обеспечили ее принятие. Это 13 млн. избирателей по всей стране, столько же проголосовали за нас на выборах в Госдуму I созыва. И в итоге был создан правовой фундамент России.

Я выступал в последний день работы Конституционного совещания, Ельцин только мне дал слово, несмотря на то, что я очень жёстко его критиковал на президентских выборах, но он знал, что проект Конституции я поддерживал.

Левые называли проект Конституции антинародным, правые - авторитарным. И они по-своему были правы, но другого варианта не было. Без Конституции и выборы в Госдуму были бы признаны несостоявшимися. Мы были бы обречены на гражданскую войну и диктатуру Ельцина.

Кроме того, я уже тогда понимал, что для России подходит только президентский режим в России, который и был заложен в Конституции. Без этого стержня мы бы превратились в вариант современной Украины, где и демократия ущербная, и национализм расцвел.

Но, конечно, такая огромная власть не должна была попасть в руки дуболома Ельцина. Я рассчитывал, что на ближайших президентских выборах выиграю я. Ведь на первых президентских выборах 1991 года я был третьим, после Ельцина и Рыжкова - последнего председателя Совмина СССР. Но к 1993 году и Ельцин обанкротился, и советская команда уже ушла, не имела поддержки. Так что у меня были все шансы выиграть. Но следующие выборы президента прошли так грязно, что это оказалось невозможно.

"Таксист везет туда, куда хотят пассажиры, а чекист туда, куда надо системе" - афористичность Мастера пера, как всегда великолепна. Ни прибавить, ни убавить - разве что экскурсно углубить смысл. Ведь подавляющее большинство нынешних "извозчиков" еще не родилось, когда извозом занимался будущий российский президент. Кстати, этот опыт оказывается у него общим с пресс-секретарем, который задолго до неприятного воспоминания Путина говорил, что и ему, дипломированному выпускнику ИСАА, приходилось. Да что тут говорить, многие в 90-е "бомбили". Но не все из них теперь "бомбят" Воронеж, посылая, тем, кто помнит, из глубин подсознания сигнал, в котором ностальгии, увы, ни на гран: что забыли, как оно было? Как приходилось браться и за баранку, чтобы выживать. У кого она, конечно, была. Теперь-то вам ее всяко выдадут, если пожелаете, но таксовать будете под цифровым контролем. И хоть пока везут, куда надо народу, вернее, рейтингу и политтехнологиям, лимит по цифровой категории всегда может быть изменен по запросам с мест. Просто пока системе этого не надо. А так, российский президент, конечно, прав: 90-е = выживание. Которое, по ряду признаков, возвращается снова, но этого он не говорил.

Судя по всему, спикер ГД Володин решил показать место парламента в системе. При этом, спикер ГД манипулирует «словом»: заявление о снятии законопроекта о введении кодов на транспорте не означает «отзыв». Председатель ГД показывает «кто в думе хозяин» (при этом, сильно не обижая кабмин), под аплодисменты населения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25681

Ну, собственно, откат по QR-кодам получился ожидаемый и причины, указанные здесь совершенно реальны и логичны. Их исследованию я посвятил целый ряд постов: и касательно роли в процессе КПРФ, и касательно роли президента Путина. Причем, в последнем случае Система получила ответ на один из самых актуальных для нее вопросов, а именно, каков «радиус покрытия» рейтингов президента. И грустно, и закономерно - небольшой. Если раньше рейтинг помогал Путину переломить повестку и общественное отношение к тому или иному вопросу, то теперь уже повестка влияет на рейтинг. Переломный момент был, конечно, связан с пенсионной реформой. Вот на ней рейтинг истощился и динамика стала обратной. Говорит ли это о слабости Путина? Как ни парадоксально - наоборот, говорит о его силе. Для многих других политиков кульбит с пенсионной реформой мог бы стать концом карьеры. Путин не только устоял, он сохранил влияние. Оно, разумеется, теперь уже никогда не вернется к прежним величинам, но остается рабочим инструментом, который можно применять с оглядкой на ограничения. Единственное, чего я не пойму, так это почему решение об отзыве законопроекта по QR-кодам на транспорте не было в большей степени персонализировано с Путиным. Схема «добрый царь усмирил злых бояр» работает безотказно всегда, поскольку является частью отечественной ментальной прошивки. Но очевидно, что Система пробует другой путь, смещая акцент с президента на другие политические акторы. Не кроется ли в этом намек на конфигурацию грядущего Трансфера?

Ваш Юрий Долгорукий

Интересная версия «демарша» Сокурова у уважаемого Дризе: Сокуров выступил как «полезный либерал», а его неудачные, на грани уголовной ответственности, формулировки — не баг, а фича, демонстрация «политической незрелости», мол, что таким доверишь, они все Кемски волости раздадут — глазом моргнуть не успеешь. Плюс трансляция на западную публику — у нас вон какая демократия и плюрализм, вам с вашими гонениями на трампистов и не снилось.

Собственно, Песков поспешил подчеркнуть, что Путин отлично к Сокурову относится, и ни о каком преследовании речи не идет, а что лишку махнул — так человек творческий, простительно. Одним словом, версия складывается, одно к одному. Кажется, уважаемые читатели, нам опять показали какой-то цирк. Игрушечный плюрализм. Оппоимитатор.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25667

Написал колонку для Кремлёвского безбашенника о Дне конституции

Жириновский позавидовал Володину. И нашёл свою лазейку в Большой Телеграм :)
Приветствуем нового колумниста Кремлёвского Безбашенника!

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25695

Жириновский решил подискутировать о Конституции на КББ и предложил праздновать день её принятия...

Повторим свой вчерашний тезис о том, что она не устраивает очень многих:
Либералов-западников и значительную часть элиты, что Конституция уже не та, после поправок 2020 года. Патриотов она не устраивает, что она ещё не та, никуда не делись колониальные статьи, прежде всего 13.2 и 15.4.

Какой праздник лидер ЛДПР предлагает праздновать?
Колониальный статус основного закона страны, по которому у нас независимый от государства Центробанк, продолжающий поднимать ставку и выполнять рекомендации МВФ, или может статья 9.2, по которой: Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Такой позорной статьи нет ни в одной Конституции мира. Или нам предлагается праздновать преамбулу, по которой мы продолжаем "возрождать суверенную государственность", а наше место в мире исчерпывается утверждением: "Сознавая себя частью мирового сообщества", что в переводе обозначает двигаться в фарватере однополярного мира США.

Ну а про принятие Конституции, мы бы вообще молчали.
Дискуссия тогда по ней просто отсутствовала, а народ, напуганный расстрелом Белого дома из танков, продолжали запугивать гражданской войной.
Ну и вопрос к Владимиру Вольфовичу, как главному агитатору ельцинской конституции:
- кто всё таки внёс в неё статью 15.4, по которой "общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью нашей правовой системы", ведь аналогичные статьи есть только в Конституции Германии и Австрии, привнесённые туда в результате поражения в войне.
То есть автор этой статьи закреплял аналогичное поражение России в Холодной войне и развал СССР, праздновать это будем?

Читать между строк

Владимир Вольфович, несмотря на любовь к хайпу, умеет сказать так, чтобы все смыслы остались между строк. И очередной текст, больше похожий на панихиду по Конституции 1993 года - не исключение. Основной закон, которым когда-то гордились, сегодня превратился в бумажку, о которую с легкостью вытирают ноги не только законодатели всех уровней, но и даже санврачи и чиновники на местах, а российские олигархи давно уже действуют в парадигме: "для нас - все, для народа - Закон". Думаю, что с ним согласно и большое количество граждан России.

Это все понимают и во власти, как и понимают, что праздничные мероприятия могли превратиться в поминки, чего в сегодняшнем избытке негатива точно не нужно, так как вряд ли получится убедить население говорить о Главном Законе или хорошо, или ничего.

В самом конце явно поскромничал Владимир Вольфович, новый колумнист (или политический guest-star?) Кремлевского безБашенника. Ведь если и была выборно-президентская грязь после 1993-то, то это грязь 1996 года. Та самая, где не утонули с коробкой из-под ксерокса и словами самого Жириновского про меньшее из зол. Хорошая была расторговка... Но авторский лейтмотив, конечно, совершенно иной. Примите поздравления, уважаемые коллеги! Самому российкому президенту через вас сигналит, напоминает о себе Владимир Вольфович: "...Я уже тогда понимал, что для России подходит только президентский режим в России, который и был заложен в Конституции".

Основная причина экстренного «сброса пара» по QR-кодам — это боязнь потери контроля за политсистемой и желание «очистить» ежегодную пресс-конференцию Путина от этой крайне токсичной темы.

Очевидно, тест-драйв объяснений президента по QR-кодам на встрече с СПЧ не просто «не зашёл» в аудиторию, а показал наличие сильного отторжения любых объяснений власти. Поэтому и сегодня, услышав из уст власти про «сброс» одного QR-законопроекта из двух, люди не хотят верить в то, что к ним прислушались, а сразу видят в этом продолжение злонамеренных действий против себя.

В этой ситуации, когда даже ручная, сильно ослабленная парламентская оппозиция собирается голосовать против QR-кодов, «Единая Россия» обречена на заклание прямо накануне ежегодной пресс-конференции президента. Именно поэтому сейчас ЕР пытаются устами Пескова и прочих приписать ключевую роль в снятии QR-кодов на транспорте с рассмотрения. Кроме того, накануне пресс-конференции АП усиленно работает с журналистским сообществом, чтобы пресса не задавала президенту «горячих» вопросов про QR-коды.

Так что дело совсем не президентских рейтингах, а в желании разнести в разные стороны пресс-конференцию президента и эту токсичную для него тему.

Лавры Володина не дают покоя нашим политическим лидерам и они решили использовать возможности телеграм, что можно воспринять как новый импульс для развития медиа площадки. Анализ Конституции просто повод зайти в тренды телеграм, а КББ один из самых уважаемых ресурсов, который предоставляет площадку для дискурса. Уверены, что посты от Жириновского станут системными и позволят ему заочно дискутировать с АП, которое превратилось в закрытый клуб технократов.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25689

Нобелевская речь Дмитрия Муратова — где ее место в нашей жизни? Пока, если правде в глаза посмотреть, все очень грустно. Власть, что логично, речь Муратова не заметила, аналитики в целом проигнорировали или дежурно отписались о «значимости факта». В этом смысле вообще легкие времена: сделал репост видео или расшарил стенограмму — и вроде как молодец, солидаризировался. А что дальше?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25683

А дальше пока ничего. Примерно как после вручения Нобеля Пастернаку. Разница лишь в том, что Муратов пока не эмигрировал. В остальном же констатируем факт: широким народным массам повестка, затронутая нобелевским лауреатом Дмитрием Муратовым, чужда. Если бы речь была посвящена теме вакцинации в преломлении на гражданские права в условиях 2021 года (когда эти права серьезно переосмыслены), Муратов стал бы флагманом общественного мнения. Но увы, он все больше говорил об ущемлении прав и свобод в классическом, по сути диссидентском, понимании. А русский народ от этого сегодня максимально далек.
Что характерно, оппозиция восприняла речь Муратова в диапазоне от «холодно» до «резко негативно». Случился приступ старой болезни российских демократов, когда вместо анализа ситуации, начали выяснять, кто в этой песочнице более достоин быть первым и главным. Классические демократы старой школы обиделись, что практически не упомянул «отцов-основателей» и в целом рассуждал о диалоге власти и общества. Навальнисты глубоко возмущены неявным акцентом на судьбу Навального и, кажется, огорчены самим фактом, что эту речь проносил Муратов, а не их кумир.
Дмитрий Муратов в нобелевской речи недвусмысленно обрисовал контуры нового широкого консенсуса власти и общества. Но похоже, остался непонятым по обе стороны. Власти никакой другой консенсус, кроме существующего не нужен. Общество, как показала рефлексия речи, сильно разобщено и не видит некую стартовую точку отсчета/опоры, откуда нужно двигаться перед.
Вот такие итоги. Муратов действительно сегодня «первый среди равных». Похоже, этому никто и не рад. Власть демонстративно в сторонке. Оппозиция — меряется длиной статусов. Есть риск, что Нобелевская премия для гражданина России снова окажется лишь раздражителем для клановых разборок.