Прикормлено-«сертифицированные» «инфлюенсеры» зашли в Телеграм со стратегией ботоводчества и активно пытаются таким образом показать свое влияние. Но случаются конфузы.

При этом тот же сенатор Совфеда и международник Алексей Пушков не дает качественной аналитики, а постоянно ругает США, к которым он испытывает, на самом деле, глубокую привязанность. Просто после возвращения Крыма ему туда стало ездить гораздо сложнее, но он по-прежнему живет жизнью «этого», а не нашего общества. И просто вымещает свою злость и наболевшее.

Про некоторых политологов с дутым авторитетом мы уже говорили, не будем повторяться, чтобы не задевать их тонкую душевную организацию. На этом фоне можно обратить внимание и на других околокремлевских политологов. Взять тех же закадычных друзей - Евгения Минченко и Дмитрия Орлова. Последний - практически официальный пропагандист Единой России - член Высшего совета. Политолог рейтингует авторов-политологов, телеграм-каналы, пишет доклады и, в целом, претендует на корифея, но его статистические показатели в Телеграме хромают. Как же так?

Е. Минченко держится чуть получше за счет дружбы с другими телеграмными воротилами (во всяком случае, так они себя видят), но тоже не пользуется особой популярностью у живой аудитории. А ведь оба известные и раскрученные специалисты, консультируют парламентские партии. Да и не они одни такие: куда ни глядь - везде одно и тоже. Скромных политтехнологов днем с огнем не сыщешь.

Не будучи сторонниками Геннадия Зюганова из КПРФ, приходится признать, что даже он ведет свой телеграм-канал честно. Там, похоже, реальные подписчики, их хоть и немного, но это честная аудитория. Есть еще политики, которые честно ведут каналы, а те, кто накручивает, попадут рано или поздно на доски позора.

Ботофермы, которые развели сначала анонимные каналы, а затем и «инфлюенсеры», реально снижают доверие к этим хваленым политологам и ЛОМам и т.д. Поэтому Система с помощью них может донести свои тезисы только до ботов. Эти возрастные и придворные деятели давно уже не конкуренты реальной и честной аналитике. А то, что она есть в телеграме, – это факт.

Хотелось бы, чтобы Павел Дуров присмотрелся к этому сегменту: поактивнее бы почистить ботоводов, и тогда, на следующее утро, ряд каналов и «инфлюенсеров» останется со своей реальной аудиторией в 200-300 человек. Телеграм от этого только выиграет, а общество поймет, какие «востребованные» специалисты им манипулируют.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25668
https://yangx.top/plutovstvo007/2119

Рейтинг каналов политического Телеграма на 13.12. 2021 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. Скурлатов 5. КАК-ТО ВОТ ТАК 6. Володин
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 8. Сибиряк
9. КСТАТИ 10. Андрей Гусий 11. Мастер пера 12. Правительство России 13. Русстрат 14. Соловьев 15. Стукач 16. Мария Захарова 17. Вечерний 18. Медведев 19. Тайная канцелярия 20. Мария Шукшина 21. Венедиктов 22. Чисто для фиксации 23. Алехин. Телега власти 24. Т-34 25. Гращенков 26. Новая искренность 27. Политфорум 28. Шулика 29. Пушков 30. Постправда

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

Законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать

Это как раз тот случай, когда сообщение о возможном решении сработало лучше, чем сработало бы само решение. При этом, вся эта информационная шумиха помогла "убить" даже не двух, а гораздо больше зайцев.

Первое. Пока принимали бюджет со снижением социальных обязательств и повышением статей расходов на силовиков, люди спускали пар в отношении QR-кодов на транспорте. QR-кодов не будет, но и качество здравоохранения будет все хуже в условиях снижения финансирования. Такая себе победа гражданского общества.

Второе. Любой подобный социальный эксперимент выявляет людей, которые внутренне готовы противодействовать власти и законам. Кроме того, это хороший инструмент выявления потенциальных ЛОМов и их целей. Эта цель была достигнута.

Третье. С учетом голосования и обсуждения законопроекта в регионах, оно дало возможность продемонстрировать "скованность одной цепью" центра и субъектов Федерации и проявить лояльность. Это как в преступном мире, когда члены преступной группировки должны замарать руки кровью, чтобы доказать не только лояльность, но и что ты свой для банды и чужой для тех, кто вне её. Таким образом член банды ещё и начинает понимать, что как только он покинет банду, его могут растерзать родственники жертв или посадить в тюрьму. При этом, часто главы группировок кровью не запятнаны.

Четвертое. Главное, что важно понимать - сами угрозы принятия QR-кодов помогли добиться целей и повысить темпы вакцинации в десятки раз, что и требовалось властям и главным лоббистам от бигфармы. Теперь, когда целей практически достигли, этот инструмент можно отложить в сторонку и искать другие. Это же как с оружием: не обязательно из него стрелять, в большинстве случаев достаточно его продемонстрировать. Да и цели стрелять чаще всего нет.

В итоге, следует отметить, что стратагема сработала, и власти не только достигли основной цели - повысили темпы вакцинации, но и укрепили свои ряды, заручившись ещё одним непопулярным согласием на всё по принципу "круговой поруки", а также отвлекли внимание населения от принятия ещё более непопулярных решений, которые, по своим последствиям, будут более негативны для граждан, чем QR-коды.

Социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти) на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о заявлении Вячеслава Володина об отмене обсуждения закона о QR-кодах на транспорте.

Советую почитать мнение целиком, но одна из основных мыслей — законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать.

Дополню коллегу рядом акцентов.

Коллега указывает, что при помощи закона о QR-кодах выявлялись люди, «которые внутренне готовы противодействовать власти и законам». С одной стороны да, с другой — взгляд из регионов — на манеже одни и те же. Список протеста остался неизменным, то есть новых потенциальных протестников на горизонте нет.

Коллега говорит о регионах, которые продемонстрировали «скованность одной цепью» при принятии. Тут интересно два момента, Астраханская область и Северная Осетия, где были проблемы с законами. Еще факт — большинство поправок регионов как раз были не о QR-кодах на транспорте. Поэтому отмена фактически не основополагающей (если сравнивать с другими пунктами) части закона — глоток свежего воздуха, но не ключевой момент.

Полностью согласен с тем, что сам проект закона о QR-кодах помог вакцинации — но вишенка на торте — сами регионы.

Да, с рассмотрения сняли закон о QR-кодах на транспорте, но... QR-коды ПРОДОЛЖАЮТ действовать в ТРЦ, кафе, фитнес-центрах, гостиницах и так далее — почти везде (в зависимости от региона). Не вводятся, а работали, работают и будут работать.

Вот и получился интересный момент — с рассмотрения то сняли часть закона, люди прочитали об этом — достали свой QR-код и пошли закупать подарки на Новый год. Только недавно их продлили в 2022 год. Диссонанс — что-то происходит в Москве, но в регионах жизнь как шла, так и идет.

Да и к закону о QR-кодах в транспорте вернутся, только позже. Все спорные законы надо принять до кампании 2022 года.

🎙 Дмитрий Дризе — о реакции на нобелевскую речь Дмитрия Муратова

Есть несколько острых вопросов, которые возникают на современном этапе развития страны. В частности, можно ли все-таки у нас говорить о проблемах открыто, без риска не быть причисленным к иностранным агентам или того хуже? Существует ли в принципе в стране общественная дискуссия? И, главное, какие темы можно обсуждать, а какие — нельзя?

По идее, обсуждать можно все, если не нарушается закон. Однако мы хорошо понимаем, что законодательство всегда можно развернуть в любую сторону.

Наконец, в каком виде в России может быть представлена оппозиция, в том числе, страшно подумать, либеральная? Четких ответов нет, но зато есть люди, которые могут задавать подобные вопросы, причем публично.

В результате складывается новый порядок вещей: Дмитрий Муратов, получается, здесь первый среди равных. Он обозначает тему, а руководство страны соглашается или нет. Таким образом, мы подошли к тому, что Нобелевская премия, по сути дела, вернула нам дискуссию. И это, безусловно, правильный ход со стороны Нобелевского комитета. Конечно, будут попытки несколько уронить его значимость, но пока это не удается.

Сам же Дмитрий Муратов превращается в новый общественный институт, который уже работает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пока ведущие эксперты-экономисты изучали «цену» очередного противостояния России и Запада, рост цен и повышение ставки Банка России, на микроуровне в нашей стране происходили вещи не менее увлекательные. Я бы сказал: зарождались основы государственных финансовых схем, которым О.Бендер мог бы лишь позавидовать.

Ещё в 2016 г. правительством было принято постановление №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами...», которое позволило в масштабах страны централизовать эту огромную (и практически везде «серую») отрасль. В последующие годы в каждом регионе были созданы операторы по обращению с ТКО, которые стали одной из самых серьёзных монополий в стране. Заключив контракт с региональной администрацией, такие фирмы начинали понуждать компании, которые ранее могли выбирать более выгодного им контрагента, к заключению договора только с ними, указывая, что прежние соглашения следует считать недействительными.

Данная схема получила известность прежде всего потому, что в ней оказался задействован один из самых неприкасаемых российских бизнесменов – И.Чайка, «оприходовавший» часть Москвы, Московскую и Ярославскую области. О нём написано много, но нас интересует не он, а то, в какой степени введение новой схемы потребовало изменения сложившихся практик.

Прежде всего следует отметить, что региональные операторы «по факту» считали договоры с ними заключёнными, даже если клиенты не подписывали никаких документов. Затем суды стали рассматривать претензии операторов к клиентам и удовлетворять иски о взыскании средств в отсутствие письменной или устной договорённости между сторонами – т.е. создавать прецедент получения уполномоченной чиновником фирмой оплаты даже за неоказанные услуги. Конечно, такое положение дел не добавляло операторам желания заниматься профильной деятельностью.

Понимание масштаба общенациональной афёры начинает приходить только сейчас, когда один из таких операторов, «Экология-Новосибирск», с января 2019 г. монополизировавшее операции с ТКО в Новосибирской области, подал в арбитраж заявление... о самобанкротстве. Из заявления, помимо наличия у компании огромных долгов, следовало, что она не имеет вообще никаких основных фондов – иначе говоря, все эти годы являлась не более чем «пустышкой», обиравшей клиентов и передававшей подряды на вывоз мусора тем же организациям, прежние соглашения с которыми она же и объявила недействительными. Сумма исковых требований к «Экологии-Новосибирск» составляет (пока) 1,71 млрд. рублей при выручке за 2020 г. в 2,6 млрд.

На мой взгляд, происшедшее в Новосибирской области отражает новую идеологию экономических властей России: под разными предлогами создавать в стране синекуры, наделять их административными полномочиями, «нагибать» суды ради организации их деятельности, а затем «топить» эти пустышки, «кидая» реальных исполнителей и подрядчиков. Это даже не «национализация убытков» ради приватизации прибылей, о которой писали много и часто, а изъятие оборотных средств частных компаний в угоду бюрократическим «прокладкам». И что-то подсказывает мне, что этот метод по мере ужесточения конкуренции между реальными хозяйствующими субъектами будет использоваться в России всё чаще...

Источник в АП рассказал о причинах снятия с рассмотрения закона о QR-кодах:

последние три недели опросы трех разных служб фиксировали падение рейтинга президента Путина, главной новостью для людей был закон о QR-кодах. Взаимосвязь была явная;

после миллиона комментариев в телеграмме сильно забеспокоился Володин и начал просить прямых указаний из АП;

при ярких выступлениях КПРФ в Думе, в случае принятия закона, аналитики прогнозировали им рост долгосрочного электорального рейтинга на 2-3% и падения рейтинга ЕР;

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Ох как рядом с Томском упала бомбочка дискуссии в Кремлевском безбашеннике.

Будущего банкрота, регионального оператора "Экология - Новосибирск" хорошо знали в Томске. Неисповедимые судьбы мусорной реформы завели его в наш таежный край, где он вынужден был возить мусор на временные площадки хранения за 200 километров. То, что он возит мусор себе в убыток было очевидно. Но пока нищий предельно дефицитный областной бюджет отстегивал субсидии, регоператор держался. Но как только перестал - началось банкротство. Более того, на эту компанию еще и уголовное дело завели по "необоснованному получению субсидии" в размере 28 миллионов рублей. Нам вот интересно, идеологи мусорной реформы в тайге бывали? А если бывали и видели количество производимого в глухих деревнях мусора, то они вредители или недоумки? А может и правда, как пишет КББ, просто национализаторы убытков и приватизаторы прибыли?

Важно (источник "Интерфакса"): Помощник госсекретаря США Карен Донфрид обсудит на встрече в Москве с замглавы АП Дмитрием Козаком возможные механизмы дипломатического урегулирования в Донбассе с участием США:

"В повестке обсуждение механизмов урегулирования конфликта на востоке Украины, в том числе может быть поднят вопрос о параметрах, рамках некой новой структуры с участием США, выработке понимания того, какую роль может сыграть здесь Вашингтон"...

В правительстве заявили об ужесточении контроля за расходами госкомпаний и институтов развития на зарплаты и бонусы для своих ТОПов. Ужесточать будут уже со следующего года. По новым правилам вознаграждение топ-менеджерам будет рассчитываться исходя из "индивидуальных показателей эффективности". В сообщении говорится что-то про рабочие задачи и нацпроекты, но определять критерии этих будут советы директоров госкомпаний. То есть "ужесточение контроля" выльется в установление новых размытых показателей эффективности, при том что бонусы и их размеры по-прежнему будут устанавливать внутри госкомпаний и госкорпораций. К чему это приведет можно даже не спрашивать.

Еще одно новшество - со следующего года отчет о своей работе госкомпании должны будут предоставлять раз в квартал, а не раз в год. Как ранее отмечали коллеги, это просто очередной этап "документального безумия" в правительстве Мишустина, демонстрация власти со стороны вице-премьера Григоренко, без какого-либо внятного результата. Контроль ради контроля (или скорее создание видимости).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР

Вчера был День Конституции. Но страна отметила день рождения Основного Закона страны скудно. Почему нет настоящего праздника?

Зато в качестве государственного праздника мы широко, всей страной отмечаем 12 июня, с которого в 1990 году начался парад суверенитетов в СССР. Что тут праздновать? Назвали красиво - День государственного суверенитета РСФСР. Но фактически-то это был выход России из СССР! Так СССР - это и есть Россия. Получается, РСФСР вышла из России? Уже не так радостно звучит.

На фоне разрушительных событий 1990-1991-х годов День Конституции, одобренной на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, - это настоящий праздник.

28 лет назад ЛДПР агитировала за принятие Конституции. Именно голоса наших сторонников обеспечили ее принятие. Это 13 млн. избирателей по всей стране, столько же проголосовали за нас на выборах в Госдуму I созыва. И в итоге был создан правовой фундамент России.

Я выступал в последний день работы Конституционного совещания, Ельцин только мне дал слово, несмотря на то, что я очень жёстко его критиковал на президентских выборах, но он знал, что проект Конституции я поддерживал.

Левые называли проект Конституции антинародным, правые - авторитарным. И они по-своему были правы, но другого варианта не было. Без Конституции и выборы в Госдуму были бы признаны несостоявшимися. Мы были бы обречены на гражданскую войну и диктатуру Ельцина.

Кроме того, я уже тогда понимал, что для России подходит только президентский режим в России, который и был заложен в Конституции. Без этого стержня мы бы превратились в вариант современной Украины, где и демократия ущербная, и национализм расцвел.

Но, конечно, такая огромная власть не должна была попасть в руки дуболома Ельцина. Я рассчитывал, что на ближайших президентских выборах выиграю я. Ведь на первых президентских выборах 1991 года я был третьим, после Ельцина и Рыжкова - последнего председателя Совмина СССР. Но к 1993 году и Ельцин обанкротился, и советская команда уже ушла, не имела поддержки. Так что у меня были все шансы выиграть. Но следующие выборы президента прошли так грязно, что это оказалось невозможно.

"Таксист везет туда, куда хотят пассажиры, а чекист туда, куда надо системе" - афористичность Мастера пера, как всегда великолепна. Ни прибавить, ни убавить - разве что экскурсно углубить смысл. Ведь подавляющее большинство нынешних "извозчиков" еще не родилось, когда извозом занимался будущий российский президент. Кстати, этот опыт оказывается у него общим с пресс-секретарем, который задолго до неприятного воспоминания Путина говорил, что и ему, дипломированному выпускнику ИСАА, приходилось. Да что тут говорить, многие в 90-е "бомбили". Но не все из них теперь "бомбят" Воронеж, посылая, тем, кто помнит, из глубин подсознания сигнал, в котором ностальгии, увы, ни на гран: что забыли, как оно было? Как приходилось браться и за баранку, чтобы выживать. У кого она, конечно, была. Теперь-то вам ее всяко выдадут, если пожелаете, но таксовать будете под цифровым контролем. И хоть пока везут, куда надо народу, вернее, рейтингу и политтехнологиям, лимит по цифровой категории всегда может быть изменен по запросам с мест. Просто пока системе этого не надо. А так, российский президент, конечно, прав: 90-е = выживание. Которое, по ряду признаков, возвращается снова, но этого он не говорил.

Судя по всему, спикер ГД Володин решил показать место парламента в системе. При этом, спикер ГД манипулирует «словом»: заявление о снятии законопроекта о введении кодов на транспорте не означает «отзыв». Председатель ГД показывает «кто в думе хозяин» (при этом, сильно не обижая кабмин), под аплодисменты населения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25681

Ну, собственно, откат по QR-кодам получился ожидаемый и причины, указанные здесь совершенно реальны и логичны. Их исследованию я посвятил целый ряд постов: и касательно роли в процессе КПРФ, и касательно роли президента Путина. Причем, в последнем случае Система получила ответ на один из самых актуальных для нее вопросов, а именно, каков «радиус покрытия» рейтингов президента. И грустно, и закономерно - небольшой. Если раньше рейтинг помогал Путину переломить повестку и общественное отношение к тому или иному вопросу, то теперь уже повестка влияет на рейтинг. Переломный момент был, конечно, связан с пенсионной реформой. Вот на ней рейтинг истощился и динамика стала обратной. Говорит ли это о слабости Путина? Как ни парадоксально - наоборот, говорит о его силе. Для многих других политиков кульбит с пенсионной реформой мог бы стать концом карьеры. Путин не только устоял, он сохранил влияние. Оно, разумеется, теперь уже никогда не вернется к прежним величинам, но остается рабочим инструментом, который можно применять с оглядкой на ограничения. Единственное, чего я не пойму, так это почему решение об отзыве законопроекта по QR-кодам на транспорте не было в большей степени персонализировано с Путиным. Схема «добрый царь усмирил злых бояр» работает безотказно всегда, поскольку является частью отечественной ментальной прошивки. Но очевидно, что Система пробует другой путь, смещая акцент с президента на другие политические акторы. Не кроется ли в этом намек на конфигурацию грядущего Трансфера?

Ваш Юрий Долгорукий

Интересная версия «демарша» Сокурова у уважаемого Дризе: Сокуров выступил как «полезный либерал», а его неудачные, на грани уголовной ответственности, формулировки — не баг, а фича, демонстрация «политической незрелости», мол, что таким доверишь, они все Кемски волости раздадут — глазом моргнуть не успеешь. Плюс трансляция на западную публику — у нас вон какая демократия и плюрализм, вам с вашими гонениями на трампистов и не снилось.

Собственно, Песков поспешил подчеркнуть, что Путин отлично к Сокурову относится, и ни о каком преследовании речи не идет, а что лишку махнул — так человек творческий, простительно. Одним словом, версия складывается, одно к одному. Кажется, уважаемые читатели, нам опять показали какой-то цирк. Игрушечный плюрализм. Оппоимитатор.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25667

Написал колонку для Кремлёвского безбашенника о Дне конституции

Жириновский позавидовал Володину. И нашёл свою лазейку в Большой Телеграм :)
Приветствуем нового колумниста Кремлёвского Безбашенника!

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25695

Жириновский решил подискутировать о Конституции на КББ и предложил праздновать день её принятия...

Повторим свой вчерашний тезис о том, что она не устраивает очень многих:
Либералов-западников и значительную часть элиты, что Конституция уже не та, после поправок 2020 года. Патриотов она не устраивает, что она ещё не та, никуда не делись колониальные статьи, прежде всего 13.2 и 15.4.

Какой праздник лидер ЛДПР предлагает праздновать?
Колониальный статус основного закона страны, по которому у нас независимый от государства Центробанк, продолжающий поднимать ставку и выполнять рекомендации МВФ, или может статья 9.2, по которой: Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Такой позорной статьи нет ни в одной Конституции мира. Или нам предлагается праздновать преамбулу, по которой мы продолжаем "возрождать суверенную государственность", а наше место в мире исчерпывается утверждением: "Сознавая себя частью мирового сообщества", что в переводе обозначает двигаться в фарватере однополярного мира США.

Ну а про принятие Конституции, мы бы вообще молчали.
Дискуссия тогда по ней просто отсутствовала, а народ, напуганный расстрелом Белого дома из танков, продолжали запугивать гражданской войной.
Ну и вопрос к Владимиру Вольфовичу, как главному агитатору ельцинской конституции:
- кто всё таки внёс в неё статью 15.4, по которой "общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью нашей правовой системы", ведь аналогичные статьи есть только в Конституции Германии и Австрии, привнесённые туда в результате поражения в войне.
То есть автор этой статьи закреплял аналогичное поражение России в Холодной войне и развал СССР, праздновать это будем?

Читать между строк

Владимир Вольфович, несмотря на любовь к хайпу, умеет сказать так, чтобы все смыслы остались между строк. И очередной текст, больше похожий на панихиду по Конституции 1993 года - не исключение. Основной закон, которым когда-то гордились, сегодня превратился в бумажку, о которую с легкостью вытирают ноги не только законодатели всех уровней, но и даже санврачи и чиновники на местах, а российские олигархи давно уже действуют в парадигме: "для нас - все, для народа - Закон". Думаю, что с ним согласно и большое количество граждан России.

Это все понимают и во власти, как и понимают, что праздничные мероприятия могли превратиться в поминки, чего в сегодняшнем избытке негатива точно не нужно, так как вряд ли получится убедить население говорить о Главном Законе или хорошо, или ничего.

В самом конце явно поскромничал Владимир Вольфович, новый колумнист (или политический guest-star?) Кремлевского безБашенника. Ведь если и была выборно-президентская грязь после 1993-то, то это грязь 1996 года. Та самая, где не утонули с коробкой из-под ксерокса и словами самого Жириновского про меньшее из зол. Хорошая была расторговка... Но авторский лейтмотив, конечно, совершенно иной. Примите поздравления, уважаемые коллеги! Самому российкому президенту через вас сигналит, напоминает о себе Владимир Вольфович: "...Я уже тогда понимал, что для России подходит только президентский режим в России, который и был заложен в Конституции".