🎙Дмитрий Дризе — о судьбе общей валюты России и Белоруссии

Вопрос о единой валюте всплывал периодически на протяжении всех 25 лет, сколько идет наша интеграция, однако всякий раз, не успевая оформиться во что-то более конкретное, уходил в песок. Москва не возражала сделать свой рубль единым для всей территории союза, но Минск выдвигал множество разных, — по сути, невыполнимых — условий. Главное из них — наличие собственного эмиссионного центра в Белоруссии. Этот тезис повергал в ужас либеральную часть российского правительства, и все эти разговоры прекращались.

В результате мы подходим к тому, что полноценное единое государство России и Белоруссии на сегодня едва ли возможно. В первую очередь потому, что экономики двух стран, равно как и методы хозяйствования, отличаются друг от друга, как небо от земли. В принципе, и политические системы у нас тоже разнятся, как бы это ни звучало. Объединить все это вместе, связать общей валютой, да еще и с разными эмиссионными центрами — подобный эксперимент может слишком дорого обойтись. Именно поэтому все разговоры о реальном новом союзе и даже поглощении Белоруссии далеки от реальности.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Вильгельм Швебель:

"Где начинается целесообразность с точки зрения государства, там начинается произвол в отношении граждан"

Кажется мне, что все сильно проще
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25463.
Не нужна вся эта сегрегация: "силовики, либералы"...
Есть одна группа влияния, есть другая, третья. И в каждой из этих групп могут быть и силовики, и либералы, и даже криминалитет.
Проталкивают своих людей на силовые посты, в контрольные структуры, воюют за власть и влияние. Рвут друг у друга лакомые куски...
Магомедовых прессанули, например... за Новороссийск...
А Тимченко мариновали, дабы дозвониться до кого следует и получить указания, что делать с его демаршем.
И все.

Оказывается, много кто впрягался за братьев Магомедовых. Но ни о ком столько не говорят, как о Тимченко. Оно и понятно: в районные судебные заводи на общих основаниях заплыла с ходатайством о возвращении терпеливцев домой фигура знаковая, "озерная". Мимо сего удивительного факта не смог пройти наш уважаемый Владислав Иноземцев, да, пройдя, еще и поспорить с Дмитрием Гудковым. Согласны с профессором в том, что не суть важно, из какой именно башни выплыл Тимченко, хотя, на самом деле, из силовой. Точнее, из правовой. Проблема в том, что благородный Иноземцев, кажется принял этот подъем с глубины одной из крупнейший рыб "ближнего круга" за чистую монету. А вот у товарища Саахова, будь он поближе к Старому омуту, нашлось бы что заметить, глядя на спор друзей-товарищей. С одной стороны, опять приходится согласиться с профессором (и хоть с Давыдов. Индексом на скрижаль): во избежание разбалансровки система четко отслеживает избыточную самостоятельность акторов. Но есть одна шальная мысль: а если это и не самостоятельность вовсе? Может, за такое медаль полагается от кооператива? Шутка ли - отказали самому Тимченко! На фоне посадок то тут, то там, у кого теперь язык повернется назвать это государство неправовым?

🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@rian_ru ФСБ: в трёх регионах России пресечена разведывательно-диверсионная деятельность украинских спецслужб.
@stanovaya Набираем активы для обмена?
@channel_elmurid Сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать приснопамятный «рязанский сахар». Если кремлёвским нужна война, они без содрогания убьют сотню-другую российских граждан, чтобы получить повод.
@regnum_na В отношении ситуации на Украине есть много вопросов. Первый из них: почему вдруг сейчас отдельные западные страны стали подталкивать Киев ужесточить антироссийскую риторику?
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Россия, Украина и США с упорством, достойным лучшего применения, раскручивают тему военного вторжения. Ничего не может быть лучше в плане отвлечения общественного мнения, чем военная угроза.
@nakanuneru Когда в стране социальная политика наслаивается с вездесущей пандемией, смертность растёт наперегонки с инфляцией, народ бастует против QR-кодов и грядущей антиутопии – верхам очень удобно подумать о «маленькой победоносной войне».
@argumentik Если наступление всё-таки будет, то аккурат в январе-феврале. Как и предсказывали — по ледоставу.
@valdaiclub Война чревата значительными рисками для экономики, политической стабильности и внешней политики России. Она не решает ключевых проблем безопасности, при этом создавая множество новых.
@RossiyaNeEvropa Вопрос о «выгодах и издержках» стоять в принципе не должен. Отказавшись от Украины мы потерпим стратегическое поражение, компенсировать которое мы не сможем ничем.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Сценарий, как разрядить обстановку ясен: Путин и Байден встретятся, поговорят, после этого каждый заявит о своей дипломатической победе. Все спокойно отправятся отмечать Новый год. Вплоть до нового обострения.
@RossiyaNeEvropa Если сегодня ситуация мирно разрешится, то всё равно продолжение борьбы между Россией и Западом за влияние на Украину неизбежно. Избежать войны в принципе не удастся.
@kremlebezBashennik Игорь Минтусов: Если Россия хочет вернуть Украину в славянскую, православную семью, то давно необходимо менять конфронтационную парадигму решения такой мегазадачи на доброжелательную и конструктивную стратегическую парадигму.
@nakanuneru Но какая православная семья может быть после религиозных войн, какой конструктивный и доброжелательный диалог, если там давно уже все про нас решили?
@Taynaya_kantselyariya Нужно посмотреть, как последние 20 лет работает Запад на Украине и какие социальные институты они там создали, что именно прозападные СМИ, политики и эксперты задают общественный дискурс, с которым вынуждена считаться власть.
@plnpskov Российско-украинские отношения — это именно пепелище. Там нечего восстанавливать — все надо начинать строить с нуля, предварительно дезактивировав радиационный фон, накопившийся после 2014 года.
@skurlatovlive Вдруг Путин отдаст приказ (гипотетически и теоретически всякое возможно) и Украина станет опять русской, пусть и путинской. Кстати можно захватить «незалежную» за несколько дней. То есть нужна лишь политическая воля.
@bbbreaking Глава ДНР Пушилин не исключил обращения за помощью к РФ в случае реализации Киевом силового сценария в Донбассе.
#Украина #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #ФСБ #Путин
https://yangx.top/T34newsfeed/4777

🎙Дмитрий Дризе — об итогах встречи главы МИД России и госсекретаря США

Сергей Лавров и Энтони Блинкен встретились на полях министерской встречи ОБСЕ в Стокгольме.

Подробности не были обнародованы, однако главное — это объявление о предстоящем разговоре Путина и Байдена.

Если же говорить об общем фоне консультаций России и западных «партнеров», то, выражаясь дипломатическим языком, стороны продемонстрировали полное несовпадение позиций.

А если так, зачем тогда встречаться Путину и Байдену? На самом деле, происходящее — так называемый разогрев. Каждому лидеру нужно выглядеть твердым и непоколебимым, чтобы электорат не сомневался. Ситуация доводится до точки кипения, но потом два умудренных опытом лидера находят нужные слова и сглаживают острые углы. Тем более, буквально только что Владимир Путин, выступая перед иностранными инвесторами, похвалил американского коллегу: правильно он сделал, что объявил о походе на второй срок.

Есть у них контакт — значит, не все потеряно. По крайней мере, очень хочется, чтобы так было.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Ъ": Президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден могут провести встречу 7 декабря в формате видео-конференции, но дата еще окончательно не согласована...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне войны против QR-кодов и других важных событий несколько в тени (возможно, неспроста) осталась весьма интересная вещь - президент Владимир Зеленский заявил, что внесет в Верховную Раду законопроект об «экономическом паспорте гражданина страны». По словам президента Украины, этот документ позволит детям в будущем получать плату за использование недр страны. Речь идет о сумме, эквивалентной десяти тысячам долларов США.

Во многом благодаря идее природной ренты в далеком 2003 году партия «Родина» во главе с Сергеем Глазьевым получила почти феноменальный результат – более пяти миллионов голосов и сумела создать свою фракцию в Государственной Думе. Сергей Юрьевич подвергся мощной обструкции – на него даже «натравливали» Жириновского, но, тем не менее, идея не осталась не замеченной – у сырьевых компаний в той или иной мере государством изымаются сверхприбыли – только идут они не народу, а в бюджет.

Сейчас, когда взят курс на «вытаскивание людей из бедности» и последняя объявлена «главным врагом», а также вследствие роста популярности левых настроений, идея даже не природной, а народной ренты – то есть «все поделить» - фактически вернулась в политическую повестку. Тем более, что на Украине она поднимается на знамена. Что касается России, то первый вице-премьер Андрей Белоусов так именно и объяснял очередное изъятие сверхприбыли у сырьевиков – «нам нужно с бедностью бороться».

В нынешней российской конструкции не созданы стимулы для тех, кто хочет работать, эту желанную ими работу получить, а также отсутствуют равные возможности для ведения бизнеса. В результате вернулась такая старая советская проблема как безработица при большом количестве рабочих мест. И, как следствие, растет спрос на мигрантов, провоцируя социальную напряженность.

При этом население все больше задается вопросом: «Почему мы живем плохо в столь богатой стране – давайте «все поделим» по справедливости и будем тогда все жить хорошо». Власть не согласна все поделить, но готова «подбросить» по 8 тысяч рублей к празднику или тогда, когда нужны избирательные голоса. Но в результате получается, что работать некому и, собственно, как бороться с бедностью - тоже не совсем понятно.

Что касается Украины, то дурной пример, как известно заразителен. Хотя, почему он дурной? – Вполне взвешенное решение.

Медвежья услуга & Опровержение мифов


Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных.

Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично.

И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.

Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против.

На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?».

И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства.

В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
22 – 28 ноября
Президент РФ – 58,8% (+0,3п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 39,1% (+1,1п.п. за неделю)
Правительство России – 32,4% (+1,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
22 – 28 ноября
Владимир Путин – 63,9% (-0,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 48,5% (+0,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,9% (-2,9п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 27,5% (+1,8п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 24,4% (-1,3п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 6,1% (-2,6п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
22 – 28 ноября
«Единая Россия» – 28,6% (-0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 18,0% (-0,6п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,1% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,8% (+0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,9% (+0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

ФОМ предлагает нам поверить в то, что на фоне QR-кризиса рейтинги президента и премьера стагнируют, тогда как рейтинг правительства падает. При этом в «Событиях недели» у ФОМ отмечено, что «Мишустин принимает кучу жестких законов», а Путин ведёт «разговоры» и «делает прививку в нос».
Аналитическая ценность официальной социологии сейчас действительно невелика, но все же ее смысловая непротиворечивость должна иметь какие-то разумные границы.

Точная дата видеоконференции Путина и Байдена, как заявили в Кремле, все еще не согласована, есть разные предложения. И отметили, что вчерашняя встреча Лаврова и Блинкена показала, что позиции России и США расходятся по многим вопросам

«Природная рента», которую намерены реализовать на Украине, давняя мечта многих россиян. К ней пробовали подступиться и политические структуры — верно отмечен исторический прорыв «Родины» в 2003 г. В 2021 году тему эксплуатировала «Справедливая Россия», но это был 2021 год, поэтому эксплуатировала так, чтобы ненароком не набрать больше голосов, чем можно и нужно. Так что у нас очередная ситуация в формате «видит око, да зуб неймет».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25486

Наиболее успешные страны уже несколько лет экспериментируют с «базовым доходом». Споры об иждивенческой стороне вопроса тут уместны и неизбежны, однако же цифровизация и автоматизация процессов ведут мир к росту безработицы. Людей, так или иначе, придется как-то обеспечивать, когда миру не нужно будет такое количество рабочей силы.
Идея сделать недра реальным народным достоянием, а не только частью рекламы газового монстра, могла бы превратить Россию в гиперсоциальное государство нового типа. Вопрос, откуда брать деньги на базовый доход, решается трансформацией «недроэксплуатирующей отрасли» в подобие государственного акционерного общества. Где каждый, по факту наличия гражданства, имел бы минимальный базовый пакет, позволяющий ему получать дивиденды с добычи полезных ископаемых.
Насколько это реалистично? Очевидно, что в современной России это невозможно. Пришлось бы проводить национализацию. Учитывая, каким образом рента с недр встроена в российскую политическую систему, рассчитывать на появление «экономического паспорта гражданина России» не приходится.
Есть еще один нюанс. Вопрос «почему мы бедные в богатой стране» риторический. Это наш путь. За единичными исключениями богатые недрами страны живут бедно. И наоборот. Это давно известно, имеются научные объяснения нищеты в условном «Конго».
А если это поменять, то что будет? Ответ, вероятно, огорчит глубинный народ. Дело в том, что русском народу не нужно начинать жить богато. Россия — не Германия, Австрия или Люксембург. Массы, генетически приспособившиеся жить в парадигме выживания, ментально не готовы жить в парадигме достатка. Ситуация достатка и отсутствия тревог за завтрашний день не входит русский национальный код.
Так что помечтать можно, а в жизнь воплощать не стоит. А Родина уж позаботится и не допустит, чтобы россияне могли хотя бы попробовать жить по-другому.

РБК: Новым гендиректором VK станет Владимир Кириенко, первый вице-президент «Ростелекома» и сын первого замглавы АП Сергея Кириенко...

Политолог Дмитрий Михайличенко точно охарактеризовал агитационный марш-бросок депутатов-«единороссов» Госдумы по регионам с аргументами в пользу вакцинации. Он назвал это «Медвежьей услугой».

Потому что «если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.»

Мы даже пытаемся представить себе, как депутат от Рязанской области десантник Андрей Красов зачитывает по бумажке выданные ему тезисы перед собранными лучшими представителями глубинного народа.

И также представляем в красках как они будут обсуждать это между собой по завершению. И какая волна безжалостного стеба покатится по соцсетям.

На днях главный врач Рязанской областной клинической больницы 43-летний врач-невролог Андрей Карпунин пытался заняться аналогичным «просвещением». Но тут же свернул свою инициативу. Если народ плохо воспринимал доводы врача, пусть и невролога, а не эпидемиолога, то аргументы десантника будут заходить в их разум еще сложнее.

Эксперты задают еще один принципиальный вопрос: «Будут ли слушать депутатов врачи-антиваксеры, а ведь именно это самая страшная сейчас сила против, как бы горько не было это признавать.»

Мы тоже сомневаемся. Что же делать? Если нет авторитетных лидеров общественного мнения в регионах, к которым готовы прислушаться в данном вопросе все, может быть попробовать идти «от обратного»?

В каждом регионе имеются токсичные персонажи с зашкаливающим антирейтингом. Они выявляются простыми опросами. В Рязани, например, все они хорошо известны. Если попробовать их устами озвучивать идеи против вакцинации, гипертрофированно доведенные до абсурда, то из чувства противоречия их многочисленные противники могут поступить с точностью до наоборот. Не гарантируем что это сработает, но не попробовав, проверить эту гипотезу не получится.

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике пишет об итогах встречи главы российского МИДа Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена. Мол, это разогрев, но вообще - есть контакт.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25484

Однако стоит напомнить несколько фактов.

Например, прибалтийские и украинские СМИ тиражируют историю, как Лавров и Блинкен повздорили из-за Украины на неформальном завтраке . В перепалке участвовал глава МИД Украины, который якобы «поставил Лаврова на место». Это один из примеров демонизации российской стороны.

Встрече Лаврова и Блинкена в Стокгольме предшествовал целый ряд других визитов и событий, которые говорят о том, что со стороны США, Евросоюза и Североатлантического альянса продолжается нагнетание истерии в отношении России и Белоруссии: как по информационным, так и по дипломатическим каналам.

В конце ноября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен посетили Литву и Латвию, где провели переговоры с руководством этих государств. А в начале декабря в Риге состоялась встреча министров иностранных дел НАТО - с участием Энтони Блинкена.

На этих встречах были две сквозные линии: требования глав балтийских государств увеличить присутствие военных НАТО на территории Балтии, а также дополнительное финансирование из казны ЕС для укрепления границы с Россией и Белоруссией.

Одновременно с этим в Эстонии проходят масштабные кибер-учения НАТО.

В целом, повестка дня для российской стороны перед телефонным разговором Путина и Байдена выглядит деструктивно. Да и сам разговор скорее всего будет нужен только для того, чтобы затем Штаты могли заявить: Путина убедить не удалось.

То, что происходит сейчас между властью и народом в социальных технологиях управления называется борьба, где-то она ещё позиционная, то есть за выбор крепкой позиции для управления, а в основном, из-за непрофессионализма или "разнотыка" управляющих, переходит уже рамки позиционной и превращается в деловую управленческую борьбу или даже в войну, когда стороны начинают использовать обман и нарушают все правила деловой борьбы.

Методичка депутатам Госдумы - это приказ "солдатам", которые пойдут бороться с локальными конфликтами на местах. И они эту борьбу проиграют, только укрепив ряды народного ополчения. Во-первых, уровень доверия депутатам от ЕР на местах, гораздо ниже уровня доверия местным ЛОМам и по-настоящему народным местным депутатам. То есть, чтобы исправить ситуацию, необходимо не депутатов отправлять, а работать с ЛОМами лицам принимающим решения. Не продавливать, не подкупать, а взаимодействовать. Во-вторых, до сих пор, судя по действиям и риторике чиновников, они так и не поняли - кто и за что или против чего борется, а это ключ ко всему. Здесь нет единой массы ковидо- или вакциноскептиков, а для большинства чиновников - все протестующие на одно лицо. Например, губернатор Курской области видит в них лицо "староверов".

Если спуститься к людям на грешную землю и понять - кто и за что борется, то окажется, что каждый, как и власть, борется за что-то свое, а если этого не сделать, то это путь к постоянной борьбе и войне. Например, сегодня могу сказать, что здравомыслящие люди (а их большинство) готовы к дистанцированию и термометрии, как и готовы к бесплатному ПЦР-тестированию, но не готовы к жестким разделениям на QR-кодированных и нет при посещении разных учреждений. И это можно устроить без борьбы, как это происходит, например, в Швеции. Люди даже готовы к краткосрочным локдаунам и опыт показал, что после правильных локдаунов с поддержкой бизнес быстро восстанавливается, как и бюджет. Но кто-то во власти лоббирует QR-коды, как единственную панацею, хотя доказано, что привитые также заболевают (споры идут только о тяжести болезни) и разносят вирус и т.д.

Ключ к снижению градуса борьбы: понять - кто и за что борется.

Идея “взять и поделить”, в общем-то, из повестки в России никогда и не выпадала. Под этим лозунгом вершилась Великая Октябрьская, тезис заиграл красками с удвоенной силой в голодные 90-е и вот сейчас снова набирает популярность. Самое парадоксальное при этом то, что тезис о принадлежности недр, лесов и вод именно народу ни в один из исторических периодов не реализовывался на практике, но почти всегда существовал в теории. Дихотомическую ситуацию в СССР хорошо отражает строчка и патриотической песни того периода - “все вокруг колхозное, все вокруг моё”. То есть, конечно, все вокруг общее, то есть и мое, но как этим пользоваться - непонятно, потому что в случае чего за колоски можно и присесть. В период перестройки вожделение частной собственности достигло своего пика, сыграв немалую роль в развале Союза. Но тут выяснилось, что и частная собственность получилась какая-то странная. Колоски, конечно, уже можно было брать, но очень многие в итоге так и остались с этими колосками стоять в руках, в то время как фабрики, заводы, пароходы и нефтяные вышки с газовыми скважинами каким-то образом оказались опять вне досягаемости, но тоже в частных руках. После пришел Путин и триумфально разогнал олигархию тряпками по углам: с тех пор в России установилась странная гибридная система, при которой в Конституции природные ресурсы принадлежат гражданам, в жизни - эффективным менеджерам, а доход от них - государству, которое не делит его “на всех”, а распоряжается в не совсем понятной логике. Как водится, в сытые времена эти тонкости мало кого волнуют, а в такие голодные, как нынешние, снова становится соблазнительной перспектива “взять и поделить”. Сменяются десятилетия, эпохи и люди у руля, а мифическая мечта о некой идеальной “справедливости” продолжает существовать в народном сознании ничуть не меняя своих конфигураций. Как Шар желаний в “Пикнике на обочине”, к которому мы все, как Рэдрик Шухарт идем, повторяя: “Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным”. Что то вроде средства психологической разгрузки, которое позволяет преодолевать стресс. потому что на воплощение этого тезиса в реальности, судя по историческому опыту, рассчитывать не приходится.

Ваш Юрий Долгорукий

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" анализирует российские исторические примеры новой инициативы Владимира Зеленского о введении экономического паспорта гражданина Украины.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25486
Представляется, что истоки этой инициативы президента Украины нужно искать именно в России, откуда он и его советники, тесно связанные с ней бизнесом да и ментальными установками, черпают практически все основные политические и экономические идеи.
Наш канал неоднократно отмечал это, констатируя стремление Зеленского повторить успех своего российского коллеги, Владимира Путина, применяя успешные политические ходы и риторику своего успешного коллеги.

Впрочем, данную инициативу мы бы не рассматривали иначе, чем классический популизм, призванный повысить изрядно снизившийся в последнее время рейтинг и вернуть поддержку избирателей, характерную первой половине президентского срока.

Эффект от прошлых аналогичных технологических ходов, призванных придать образу Зеленского черты жёсткого руководителя, продавливающего сопротивление коррумпированных элит почти внеправовыми, фактически надзаконными решениями Совета национальной безопасности и обороны, сошли на нет, продемонстрировав их абсолютную неэффективность (за единственным исключением, выразившиеся в закрытии трёх телеканалов Медведчука, являющегося основным конкурентом президента среди пророссийских избирателе).

Кроме того,.данный посыл направлен в поддержку имиджа Зеленского-борца с олигархами, на данном этапе с Ринатом Ахметовым, который, как предполагается, должен повторить кейс Ходорковского, успешная реализация которого позволила Путину подавить сопротивление ельцинских элит и перейти к этапу концентрации власти в своих руках. Ну и масштабная ресурсная база олигарха в политике, экономике и медиа была бы не лишней для команды Зеленского.

Предыдущая попытка удаления с политической "поляны" главного оппонента президента - Петра Порошенко натолкнулась на непреодолимые препятствия в лице стойкого и, главное, чрезвычайно активного электората последнего, а также серьезного политического, экономического и медийного ресурса, искушенного в борьбе.

Поэтому было решено устранить спонсора потенциального кандидата в президенты Дмитрия Разумкова и потенциального союзника пятого президента Ахметова.

Впрочем, на наш взгляд, инициативы Владимира Зеленского обречены на провал: масштабной экономической основы под идеей "экономического паспорта" нет и не может быть в условиях Украины, не обладающей природными ресурсами, сопоставимыми с российскими.

И, как следствие, не получится у него повторить и антиолигархический успех Владимира Путина, а нынешний президентский срок окажется единственным...

Вот признайтесь, друзья, вы же любите традиции? Так, чтобы каждый год праздновать День Победы, Новый год, который уже на носу? Вспоминать всё время Сталина, когда его нет — тоже по традиции?

Вот и наши братья-славяне тоже любят. А кто не любит? Поэтому на предложение Зеленского внести на рассмотрение законопроект об экономическом паспорте украинца тоже надо отнестись крайне сдержанно. Как к доброй традиции.

Такой расписной и звездатый законопроект уже приходил в голову Зеленскому и в 2009 году во время предвыборной кампании, и в марте 2020 года... И всё время с подтекстом: ну всё — прорыв. Теперь-то уж точно каждый ребёнок получит по 10 тыс. долларов. Теперь-то уж точно раздадим населению природные богатства, как зафиксировано в Конституции, потому что это — народная собственность!

Прямо хочется спросить: а почему же наши власти такой замечательный законопроект не вводят? Чего ограничивают народ только материнским капиталом?

Отвечаем: во-первых, мы живём не в Эмиратах, и щедрых шейхов у нас тоже не наблюдается. Может, на Украине такие появились, бог весть. Но у нас пока с процессом отнятия у олигархов и передаче средств от природных богатств как-то худо.

А во-вторых: мы такую шляпу хоть каждый год можем анонсировать, есть и в нашей культуре традиции обещаний. Однако, кто же в такое в России поверит в здравом-то уме...