Кремлёвский безБашенник

Сколько живу на свете, столько слышу про угрозу НАТО. В армии советской еще поры, помнится, даже висел плакат с обозначением и описанием вероятного противника нашей базировавшейся в СКВО дивизии: ею была определена одна из конкретных мотострелковых дивизий Турции. В общем, заранее было расписано, кто с кем, какой у кого спарринг-партнер и что он имеет в своем составе. Знать мы не знали тогда ни про какую турецкую 86-ю дивизию, ничего плохого она нам не сделала, как и другие соединения НАТО, однако ж велено было считать их врагами, которые только и вынашивают коварные планы. Сегодняшняя транслируемая властью угроза НАТО отличается от той, про которую вещали тогда по телевизору, говорили на съездах и твердили армейские политработники. Она отличается конструкцией модели восприятия и отсутствием конкретики такой декларируемой угрозы. Если раньше, в советскую пору, дело велось к подготовке к почти неизбежному столкновению на тех или иных направлениях, то сейчас угроза НАТО размыта и обобщена, северо-атлантический альянс предстает уже не в виде отмобилизованных армий вторжения, а как внешнеполитический оппонент, который плох уже самим фактом своего существования и тем более расширения на восток. НАТО из прежнего непримиримого врага превратилось в негативный фактор, с которым приходится считаться, но без которого и не удалось бы выстроить всей нынешней драматургии международной напряженности, лежащей в основе плана «крепость», а значит, обеспечивающей внутреннюю устойчивость власти. Развались тридцать лет назад НАТО по примеру Варшавского договора – и теперь бы еще пришлось поломать головы над тем, против кого вооружаться, от кого защищаться и кого предупреждать, а главное – сузился бы набор внутриполитических аргументов в пользу жестких подходов вовне и изнутри. Конечно, в мире имеются еще другие силы, противники и угрозы, но они не так актуальны, не вписываются в повестку и не дотягивают до того глобального уровня, который можно предъявить нахмурившейся стране. Вот НАТО как символ коллективного Запада и его агрессивного настроя в сложившихся обстоятельствах – самое то, что прописал доктор для успешного функционирования системы и решения ею сложных задач самовоспроизводства и цементирования пространства. С этой точки зрения заявка на проведение очередного спарринга с Байденом, о котором пишет Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, – это, конечно, не про борьбу за мир и не про предотвращение войны, а про усиление внутренней конструкции и про то, чтобы нынешняя искусственная напряженность удерживалась в конструктивном для обоих сторон русле, то есть не мешала, а помогала бы системе и страховала ее от трещин и коррозии. Сам же президент РФ намедни сказал, что дело не в том, вводить войска – не вводить, воевать – не воевать, а дело в том, чтобы наладить отношения. Но отношения должны быть налажены так, чтобы внутренние проблемы не преобладали над внешними, иначе население возьмется спрашивать с власти о том, что сделано за два десятилетия и куда идем дальше. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25465