Замечательно пишет Игорь Минтусов о нынешнем состоянии российско-украинских отношений. Говорим об этом без всякой иронии, если что. И во многих пунктах размышления наша тёплая и ламповая редакция как раз согласна. Но не все подходы, на наш взгляд, здесь сработают. Потому что есть нюансы.👇👇👇

Первый: действительно, было бы неплохо «отказаться от нынешнего восприятия реальности, транслируемого который год федеральными каналами, в которой Украина воспринимается в Москве как взбунтовавшаяся окраинная область империи или агент Вашингтона». Сдаётся, эту машину уже не остановить. Ну или можно прислать редакторам крупных СМИ и информагентств «методички». Как в случае с «болгары восхитились». Только поможет ли в это распознать украинским властям настоящих друзей?

Второй: нельзя забывать про FUCKтор Лукашенко. Особенно, когда он даёт такие замечательные интервью, где каждый слышит твёрдое такое убеждение: «Я буду делать всё для того, чтобы Украина стала нашей. Она — наша Украина, там народ наш».

Понимайте, как хотите, но заявка мощная! И сколько ещё таких заявок выдаст наш дорогой сердцу белорусский друг — никто не знает. Мы бы на месте украинских властей немного напряглись. Где уж тут до добрососедских отношений...

Информационное агентство ТАСС сообщает:

Риски дальнейшего роста цен на продовольствие существуют, поэтому надо действовать на опережение в решении проблемы инфляции. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарном заседании инвестиционного форума "ВТБ капитала" "Россия зовет!".

"Мы видим, какой кризис разразился на глобальном энергетическом рынке. Он в первую очередь уже послужил кратному росту котировок азотных удобрений. А для сельхозпроизводителей по всему миру это один из ключевых ресурсов для сохранения плодородия почв и стабильной урожайности. Очевидно, что эта ситуация создает риски и для дальнейшего роста цен на продовольствие", - сказал Путин.

Президент отметил, что за последний месяц на глобальных рынках резко подорожала пшеница и, по мнению экспертов, такая динамика может сохраниться.

Путин добавил, что мировая экономика входит в очередную волну пандемии в условиях высокого инфляционного давления, одной из причин которого стал разрыв логистических цепочек при восстановлении спроса. "Что касается непосредственно экономической повестки, то отличительной чертой текущей ситуации стало высокое инфляционное давление, с которым мир входит в очередную волну пандемии", - сказал глава государства.

Путин указал, что российские граждане также ощущают на себе глобальное инфляционное давление. "Во многом под влиянием внешних факторов рост потребительских цен в нашей стране ускорился. Это серьезная проблема, чувствительная для граждан, особенно для семей с небольшими доходами", - сказал Путин.

Он напомнил, что власти уже адресно поддерживают производителей товаров, которые наиболее подвержены резким ценовым колебаниям.

"В первую очередь это продукты питания. И здесь вновь обращаю внимание правительства России и коллег в регионах - увеличение объемов производства и повышение доступности продовольствия на внутреннем рынке является ключевым критерием эффективности работы по этому направлению", - отметил Путин.

Инфляция в стране достигла таких значений, что даже старательно избегающий любых упоминаний в связи с негативными инфоповодами Владимир Владимирович был вынужден поднять этот вопрос. Отдельного упоминания удостоилась продуктовая инфляция, достигшая по некоторым параметрам десятков процентов. Правда, как обычно в росте цен у Президента России оказались виноваты не живущая по принципу «люди это вторая нефть» российская власть, а чрезвычайно мягкая бюджетная политика большинства развитых стран, которая по мнению Путина «сыграла ключевую роль» в разгоне инфляции. Однако первый шаг сделан — проблема признана публично самим Владимиром Владимировичем, и теперь вся страна ждет последующих действий по ее решению.

Власть оказалась в цугцванге: с одной стороны, удобно валить проблемы живущих на МРОТ граждан РФ на мягкую бюджетную политику США и Европы — до сих пор эта тактика, пусть криво и косо, но работала. Но с другой стороны, за последние два года в противостоянии телевизора и холодильника с большим отрывом победил холодильник. На фоне непрекращающегося закручивания гаек у россиян появляется все больше вопросов к профессионализму и эффективности работы российских властей, которые не в состоянии обеспечить достойный уровень жизни населения — за исключением 3% россиян, которым принадлежит 89% всех активов страны, — и сюжеты про гиперзвуковые ракеты и военные камни-шпионы ответов на эти вопросы не дают.

Страна вплотную подходит к той черте, когда кормить голодающих и нищающих граждан рассказами об успешно проведенных военных учениях, ракетах на атомной тяге и заговорах западного гей-лобби с целью разогнуть духовные скрепы россиян и разрушить традиционные ценности уже не получится. Нынешняя модель управления страной, оформившаяся в тучные 2000-е, изжила себя после крымских событий и двухкратного падения уровня жизни россиян, и чем быстрее власть это поймет, тем менее болезненным будут переход к новой модели управления и пресловутый Трансфер, уважаемые читатели.

Давайте оставим за скобками моральную сторону вопроса и обсудим колонку Игоря Минтусова на КБ с точки зрения “реал политикс”.

А так ли неэффективна политика России на постсоветском пространстве?

🇧🇾Белоруссия сейчас в самом зависимом от России положении за всю свою историю. Лукашенко уже не может лавировать между Путиным и Евросоюзом.

🇦🇲В Армении стоят российские войска и обеспечивают мир, под благодарными взглядами местных.

🇬🇪Грузия хоть и бунтует, но правительство там вполне пророссийское.

🇲🇩Молдавию поставили на место с помощью газа.

🇺🇿Страны центральной Азии смотрят на Россию, как союзника по ОДКБ из-за ситуации в Афганистане.

Из общего ряда выбивается Украина. Но и она разбалансирована противоречиями. Зеленский балансирует на грани нового Майдана и крупного энергетического кризиса.

И тут подворачивается такая возможность. Стимулировать выполнение Минских соглашений включением Украины в международную свободную экономическую зону (МСЭЗ) от Атлантического до Тихого океана. Будут не чернозем вывозить, вести транзит товар из ЕС в Таможенный союз и обратно. При этом, при установлении единого политического пространства в Украине, включая нынешний ДНР и ЛНР, политическая ситуация стабилизируется за счет включения нескольких миллионов, лояльных России избирателей. Субъектно для России будет то Правительство, которое признает эту схему. А других Путин переждет.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Условия "Общественного договора", как и любого другого договора, зависят от многих факторов: позиции сторон, единая или разные цели, честность сторон, склонность к борьбе или сотрудничеству и, конечно, уровень доверия сторон друг к другу. От этого же зависит и сложность переговоров об условиях договора. При этом определяющим фактором является позиция сторон. Бывает позиция силы, а бывает - слабости. Если привести аналогию из бизнеса и рассмотреть процедуру заключения договора между крупной розничной сетью и малым производителем, то понятно, что другие факторы брать в расчет никто не будет и сеть даже не будет договариваться, а просто озвучит условия.

Так и у нас в стране - бессмысленно обсуждать "новый Общественный договор", потому что одна сторона с позиции силы считает, что она не должна договариваться, а имеет право диктовать полностью все условия, а вторая - забыла о том, что когда-то была диктатором, а, значит, должна терпеливо соглашаться на любые условия, если хочет хоть как-то взаимодействовать, даже если это ей во вред.

Даже если каким-то образом сформулируют "Общественный договор", то в нашем случае все будет также, как при заключении договора между крупным сетевиком и мелким производителем - общество будет вынуждено мириться со всеми притеснениями, в том числе, в случае невыполнения условий договора второй стороной, потому что у второй стороны сосредоточены 90% ресурсов, а для борьбы за права нужны ресурсы.

Меня иногда пугает, как некоторые авторы в комментариях к экспертам в КББ смотрят на политические процессы исключительно с позиции "Здесь и сейчас".

Ну вот давайте, рассматривать предметно, не кажется ли вам, что судить о решениях и эффективности отечественной политики на постсоветском пространстве по тезисам "Прижали газом этих, другие вынуждены, третьи нас ненавидят, но там что-то пророссийское есть" – как минимум странно. Да, политика, это не только дипломатические решения и переговоры, но и твёрдые меры, побуждающие принимать позицию.

Но нет ли стойкого ощущения, что страны сейчас "вынуждены считаться" с Россией скорее, чем "хотят сотрудничать"? Парадигма отношений "страх и уважение" всегда является временной, это не решение проблемы, это заплатка.

Грузия, Молдавия, Украина - давным-давно устремили взгляд на Европу, вот к примеру "Ассоциированное трио" тут проводило встречу и хотят собственно доступ к единому экономическому пространству ЕС. Конечно, вопрос кто им его даст и как скоро, но политика не обращать внимания на тенденции – заканчивается печально. Россия так уже теряла свои позиции на постсоветском пространстве, относясь к ряду стран недостаточно внимательно.

Менять собственное отношение через медиа, через публичных личностей, через институты общественные - необходимо, здесь Игорь Минтусов точно прав. Пока наши медиа и отдельные персоналии делают картину "кругом враги", мы не замечаем как постепенно согласительно киваем и верим в это. Весь этот милитаризм и бряцание оружием через публичные заявления слишком далёк от дипломатии, которая способна решить конфликт, а не заставить его тлеть в ожидании искр.

Снова в актуальную повестку вброшена тема российско-украинских отношений. Уже трудно разобрать, «кто первый начал». Россия обвиняет Украину в эскалации напряженности. На Украине вообще истерика, что со дня на день при поддержке России случится государственный переворот. На этом фоне мысль о том, что «необходимо менять конфронтационную парадигму» кажется немного несвоевременной. Напоминает риторику «кота Леопольда», когда вокруг одно сплошное пепелище.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25446

Российско-украинские отношения — это именно пепелище. Там нечего восстанавливать — все надо начинать строить с нуля, предварительно дезактивировав радиационный фон, накопившийся после 2014 года.
Как это делать — отдельный вопрос. Мысль про зарывание топора войны очевидна, но невоплотима в жизнь. Взаимная неприязнь и расхождение в во взглядах на общие темы достигли такого уровня, что стороны в 2021 году находятся в разных политических измерениях. Пространство для компромисса отсутствует, любое соприкосновение вызывает новый приступ взаимной ненависти.
Главная проблема — градус взаимного недоверия достиг температуры кипения. Любые заявления сторон оппоненты сходу рассматривают как ложь, дезинформацию и провокацию. При таких вводных, «новая парадигма», какой бы она ни была, будет вызывать аллергию на другой стороне.
Рецепт один — время. Ждать и не торопить события. Тем более, в этом нет никакого смысла. Украина требует обратно Крым. Россия — отказ от евроинтеграции и возврата в зону политических и экономических интересов России. Эти позиции априори взаимно неприемлемы в сегодняшней реальности.
Но кто знает, что изменится в будущем?

Нуланд - на «Киевском форуме безопасности»:
✔️ США всегда рядом с Украиной и поддерживают вас в ваших стремлениях к независимости, миру, территориальной целостности и суверенитету, а также достойному, справедливому европейскому будущему. Все члены НАТО высказывают солидарность с Украиной и четко заявляют о решительности своей поддержки.
✔️ Мы решительны в своем послании Москве: если они будут делать шаги по дестабилизации Украины и используют свои силы для агрессии против Украины, то будут серьезные экономические шаги и санкции, которых еще не было в прошлом.
✔️ Если посмотреть на минские договоренности, то, как говорится, дьявол в деталях, и там много чего не выполняется. Вы правы в том, что переговоры зашли в тупик.
✔️ Мы верим в то, что США могу сыграть вспомогательную роль, как мы делали это в 2014-2016 годах, когда мы заменили "нормандский" формат, работая параллельно с Киевом. Я думаю, что мы готовы это делать. Мы не видим альтернатив, кроме как начинать что-то делать, а не просто говорить о минских соглашениях.
✔️ Ситуация в Белоруссии чрезвычайно нас беспокоит и является трагичной для людей Белоруссии, которые не так много просят. Они всего лишь просят возможность избирать свободно своего лидера на честных и открытых выборах. Мы вместе с нашими партнерами ввели достаточно жесткие санкции против режима Лукашенко, сейчас ищем возможности ввести новый пакет санкций в связи с решением Лукашенко использовать мигрантов как оружие.

#СатирКаГоворит

Хороший текст о мире во всем мире и конкретно в отношениях между Россией и Украиной.

В стиле кота Леопольда: давайте жить дружно. Мы не против жить дружно, но когда эта дружба только за наш счет, она как-то реально уже надоела. И речь не только об Украине.

Что касается заявлений Зеленского по поводу готовящегося госпереворота и российской агрессии на границах и не только, то мы это уже слышали и не раз.

Чем ближе выборы и чем ниже рейтинг у украинских президентов, тем громче звучат подобные заявления. Их главная цель – сдвинуть фокус внимания с внутренних проблем на внешнюю угрозу, переложить ответственность за неудачи на кого-то другого.

Собственно, по этой же причине и конфликт на юго-востоке не заканчивается. Военные действия – слишком удобный повод для списания бюджетов.

@satirkka

Россия не в состоянии создать на Украине несколько своих СМИ, которые сразу закрывают, а любой эксперт, работающий с МИД, стает агентом Кремля, которому шьют измену родине. Уважаемый эксперт о чем вообще размышляет? Как возможно сменить парадигму, если у нас нет своих институтов социального влияния в странах СНГ, их никто не создавал никогда. В Кремле привыкли работать с элитами, которые быстро меняют свои взгляды. Говорить сейчас о том, что можно сделать Украину транзитной страной, как было до 2014 года, означает одно - продолжать финансировать политику национализма в Киеве за счёт России! Посмотрите, что сделала ресурсная дипломатия за 20 лет. Она вскормила олигархов на Украине, которые владеют телеканалами и политиками, проводящими антироссийскую линию. Перестаньте строить воздушные планы, Украина давно под контролем Госдепа через механизмы кредитов МВФ и сети гражданских институтов, которые влияют на политику страны. Россия не смогла создать даже сеть телеграм-каналов на Украине, как сделал это Запад в Белоруссии для ретрансляции своих нарративов, а вы говорите о смене парадигмы работы. Необходимо знать о ситуации на Украине не только из новостей.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25446

Разумно говоря, следует весьма критично обращать внимание на текущую социологию. Нужно признать, что она давно уже стало рупором администрирования со стороны власти. И это плохой сигнал. Обществу показывают только то, что считают нужным.

Реплика-намек политолога уместна: как новость о введении QR-кодов могла не повлиять на рейтинги власти? Как можно было тефлоновым образом избежать негатива? Это крайне маловероятно. Вероятнее другое: «корректируется» не только статистика, но и социология тоже.

В отношении договора общества и власти нужно сказать, что сейчас мера воспринимается как экстренная, но нет ничего более постоянного, чем экстренное. Раскручивать гайки никто уже не будет. Для этого просто нет никаких оснований. Потому что это приведет к новым протестам, кристаллизации недовольства и оформлению повышенного уровня гражданской активности.

Действительно, перед выборами говорили об общественном договоре, а все оборачивается QR-кодами. Как-то нелогично и обидно от этого. Вся надежда на президента: Владимир Путин может отменить эту меру из-за ее очевидной непопулярности. Это было бы разумно.

При этом, нужно признать, что QR-коды в том или ином виде останутся и будут влиять на отношения общества и власти или, грубо говоря, портить всем нервы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426

🎙Дмитрий Дризе — о путях урегулирования кризиса в Донбассе

Замглавы Госдепа США, специалист по России Виктория Нуланд призвала Москву и Киев содействовать заключению «рождественского перемирия» в Донбассе, также желательно провести обмен заключенными и возобновить работу пропускных пунктов на линии соприкосновения. Это единственное, что можно сделать в рамках урегулирования ситуации на юге и юго-востоке Украины.

Между тем, Россия, Украина и США с упорством, достойным лучшего применения, раскручивают тему военного вторжения. Понятно, что «игра в войну» выгодна абсолютно всем участникам событий — ничего не может быть лучше в плане отвлечения общественного мнения, чем военная угроза. А проблемы, как мы видим, сегодня есть у всех.

Понятно, что здесь главное не заиграться. Сценарий, как разрядить обстановку ясен: Путин и Байден встретятся, поговорят, после этого каждый заявит о своей дипломатической победе. Напряженность временно сойдет на нет, все спокойно отправятся отмечать Новый год. Вплоть до нового обострения.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Фридрих Ницше:

"Кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь"

Игорь Минтусов на "КББ" размышляет о нынешнем состоянии российско-украинских отношений

Обращают на себя внимание его жесткие оценки украинской политики Москвы и предложения по ее корректировке.

C его констатацией нынешнего состояния отношений двух стран не поспоришь, к этому просто нечего добавить и это прискорбно: "Россия, стремясь сделать Украину частью «Русского мира», своими же руками этот «Русский мир» в Украине разрушает… Политика конфронтации по факту не принесла желаемого результата. Украина-2021 ...намного дальше от России, чем Украина-2014".

С предложениями для начала деэскалации в российско-украинских отношениях также невозможно не согласиться: "Первым шагом к сближению России и Украины должно стать внутреннее признание российским политическим руководством независимости и субъектности Киева".

Социологические данные свидетельствуют об однозначном желании украинцев жить в отдельной от России стране, а мнение о возможности объединения с ней после 2014 года фактически маргинализировано: жить в едином государстве готовы не более 6 процентов населения (опрос КМИС).
Конечно же, население ДНР и ЛНР по-иному оценивает это, но оно не участвует в украинской политике и до возвращения в нее (если оно состоится) влиять на общественное мнение не сможет.

А вот с дальнейшими предложениями трудно согласиться.
На наш взгляд, попытка примирения и сближения через обращения "не к властям Украины, а сквозь, мимо них – к народу, элите, экспертам, СМИ Украины", обречена на провал: подобное было бы актуально в 2014-15 гг., а сейчас, после восьми лет конфликта на Донбассе, это абсолютно нереалистично, по причине явной неготовности украинского общества к этому.

В этом и заключается, на наш взгляд, пожалуй, одна из наиболее серьезных ошибок российской политики в посткрымскую эпоху: если бы Украине не ставились невыполнимые условия относительно урегулирования на Донбассе, конфликт давно был бы решен, а жители Донбасса и его элиты после возвращения в украинскую повестку влияли бы на нее.

Поэтому сложилась ситуация, при которой именно "народ, элиты..." после прихода к власти В.Зеленского, вначале демонстрировавшего желание примирения с Россией, даже путем значительных уступок, т.е. общество (вернее, его часть, в России именуемая националистами), не позволили ему этого сделать.

Далее. Минтусов пишет, что "безусловно, России необходимо решить вопрос своей национальной безопасности. Для этого нужно добиться гарантии существования Украины как внеблокового государства".

Представляется, что для Украины подписание подобного соглашения было бы равносильно капитуляции (ведь все события 2014-го начался именно из-за попытки ее ухода на Запад), особенно в случае отсутствия со стороны России зеркальных обязательств по демилитаризации приграничных с Украиной территорий. Но представить себе, что Россия согласится на подобное, невозможно.
Да и до мирного урегулирования на Донбассе это нереалистично, т.к. Украине также нужны гарантии национальной безопасности, а в условиях войны этого не достичь.

А самое сложное, на наш взгляд, заключается в следующем: "На самом высоком уровне ...необходимо гарантировать Украине ее территориальную целостность".

Но до событий 2014 года был т.н. "Будапештский меморандум". Проблема в том, что он уже давал некие "гарантии" Украине, в обмен на отказ от советского ядерного оружия: "И что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"

После этого гарантировать что-либо украинским элитам и населению, к сожалению, будет довольно трудно.

И главное: проблема реализации подобного предложения заключается в разном понимании территориальной целостности Украины: для России это Украина минус Крым, для Украины – Крым это часть общей страны и вряд ли в обозримой перспективе украинское общество будет готово воспринять российский вариант.

Поэтому примирение потребует гораздо больше времени и усилий, и будет чрезвычайно сложным и неоднозначным.

Но главное на нынешнем этапе – не допустить прямого полномасштабного военного конфликта между Россией и Украиной, т.к. в нем не будет триумфаторов, а будут лишь проигравшие…

Несмотря на то, что событийный повод для написания колонки в Кремлевский безБашенник Игорю Минтусову подкинула прошлая неделя с громкими заявлениями Зеленского, автор попал точно в десятку - особенно, учитывая то, как развивались события уже после опубликования текста. США грозят России новыми санкциями и, возможно, именно обострение российско-украинских отношений в скором времени заставит Псаки обновить стереотипную информацию (вернее, ее отсутствие) о разговоре между Путиным и Байденом.

В этой связи, возвращаясь к колонке Игоря Минтусова, остается согласиться с Платоном в том, что политика - искусство мира, а не войны - но не с самим автором, его процитировавшим. Да и сам он, кажется, все понимает со своей "парадигмой неизбежного сближения" вместо конфронтационной, называя ее реалистичной и фантастичной (точнее, утопичной) одновременно. Украина нужна именно такой, какая она есть. Да и Беларусь с мигрантами на границе, тоже, не сказать, чтобы вредна для внутренней повестки, где в реальности "глубинный народ" готовится к борьбе за выживание, а кто-то уже выживает, как может. Если же прекратить в одночасье госканальную истерию, то чем тогда все это объяснять, перед чем призывать сплотиться, перед какими врагами?

Но, конечно, самое удивительное у Игоря Минтусова - это о "внеблоковых" гарантиях. Кто их, интересно, должен давать? Одни гарантии, как хорошо помнят на Украине, уже давались, и что с ними стало? Поэтому с Зеленским на этот счет даже разговаривать не станут, а значит ни о какой субъектности Киева речи нет. Не интересует никого Украина, держава-"терпила", где после Крыма "русский мир" может воцариться только одним понятным способом. А вот сделать таковой сверхдержаву, которая одна и может что-то прогарантировать, куда, как более привлекательно - во всех отношениях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В начале этой недели в прессе и блогосфере обсуждался прелюбопытнейший инцидент в Мещанском районном суде Москвы, где продолжается процесс по делу о создании «организованной преступной группы» против братьев Магомедовых, в ещё недавнем прошлом – совладельцев группы «Сумма», уважаемых многими в верхах предпринимателей и политиков (ныне, напомню, пребывающих в СИЗО уже три с половиной года). 29 октября в суд явился Г.Тимченко, один из основателей кооператива «Озеро», личный друг В.Путина и входящий в десятку богатейших людей России бизнесмен, предложивший суду стать поручителем за М.Магомедова, с которым дружен больше 15 лет, с тем, чтобы суд мог перевести его из СИЗО под домашний арест. Некоторые российские СМИ посмаковали тот факт, что могущественного человека четыре часа заставили ждать возможности заявить своё ходатайство, а потом в довольно циничной форме его отклонили – однако комментариев по поводу причин случившегося появилось немного.

Редким исключением стал мой друг Д.Гудков, который в интервью «Эху Петербурга» высказал мысль о том, что произошедшее указывает на завершение формирования в России государства победивших силовиков, где, по его словам, «главные не воры, а грабители; не ворюги, я бы даже сказал, а кровопийцы» и где «нет больше никакой другой башни Кремля – её снесло окончательно». Я в данном случае не могу согласиться с Дмитрием Геннадьевичем – моя версия заметно отличается.

На мой взгляд, кремлёвская верхушка до сих пор выглядит и действует как единое целое. Роль силовиков велика и растёт, но они, скорее, выполняют волю первого лица, чем перечат ей. Их влияние на В.Путина огромно, но утверждать, что члены кооператива «Озеро» после явления Г.Тимченко в суде «проснулись в другой стране», было бы довольно опрометчиво. Суд на начальных этапах дела отклонил множество подобных ходатайств от депутатов Государственной Думы, олимпийских чемпионов и известных деятелей искусства – и в случае с Г.Тимченко действовал ровно в той же парадигме. Бизнес Магомедовых должен быть разрушен, а потому ни смягчения режима, ни условного срока ждать не приходится. Показательно же издевательское отношение к Г.Тимченко я могу объяснить лишь одним.

Давний друг братьев Магомедовых пошёл против единого и непререкаемого подхода: «органы разберутся», «без вины не арестовывают», а от «врагов народа» надо быстро отмежеваться. Он поставил личные отношения и симпатии выше приспособленчества – что, несомненно, делает ему честь. Потенциально, таким образом, была подвергнута сомнению круговая порука членов упомянутого кооператива, и система (разумеется, в лице не «судьи» О.Менделеевой, а гораздо более влиятельных персонажей) показала, насколько ей это не нравится (именно поэтому – а, возможно, и после узких обсуждений проблемы – подробности закрытого судебного заседания стали достоянием прессы). Уважаемому господрядчику, фигуранту верхушки списка «Форбс» и гражданину дружественной Финляндии показали пределы допустимого – и сделал это не какой-то силовик средней руки, а его же собственные соседи. Единство близкого круга – это актив, которым в смутные времена не разбрасываются. А «силовики» ли составляют этот круг или «либералы» – вопрос глубоко вторичный...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. «Ростех» работает над программным обеспечением, которое поможет предсказывать массовые беспорядки, анализируя сообщения в СМИ и данные из соцсетей, а также обрабатывая материалы «умных» камер.
2. В России на фоне пандемии за год отмечен 8-кратный рост спроса компаний на астрологов и специалистов по картам таро.
3. «Роскосмос» планирует выращивать в космосе улучшенные сорта пищевых растений, в частности, пшеницы, ржи и винограда, а затем возвращать их на Землю.
4. «Росэлектроника» представила новую версию защищенного ноутбука в облегченном корпусе из магниевого сплава, в котором установлены отечественная операционная система МСВС и аппаратно-программный модуль доверенной загрузки «Соболь», обеспечивающие защиту от несанкционированного доступа.
5. Ученые из Казанского национального исследовательского технического университета разработали летательный аппарат для межконтинентальных полетов в стратосфере.
6. В Глазове (Удмуртия) бригада медиков своими силами отремонтировала дорогу возле подстанции скорой помощи. Руководство межрайонной больницы в ответ потребовало от врачей объяснить, на каком основании они использовали муниципальный асфальт и почему перевозили его в машине скорой помощи.
7. Фильм, созданный в колонии при участии Михаила Ефремова, стал лауреатом всероссийского тюремного конкурса «Преступление и наказание».
8. Жителя Курской области, который попытался въехать в магазин на лошади и размахивал шашкой, высекли плетью в казачьем обществе и уволили с работы.
9. Правительство Узбекистана инициировало установку около реки Кондурча в Самарской области памятник Тамерлану в честь 600-летия его победы над ханом Золотой Орды Тохтамышем.
10. Русский язык станет обязательным предметом в университетах Центральноафриканской республики с 2022 года.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙Дмитрий Дризе — о перспективах саммита России и США

Заранее можно сказать, что никаких гарантий — как, например, нерасширение НАТО на Восток — никто никому, конечно, давать не собирается. И, тем более, делить сферы влияния, как в конце Второй мировой войны.

Главный вопрос звучит так: смогут ли Россия и США в принципе хоть о чем-нибудь договориться?

Ответ: да, могут, и даже соглашение подписать — например, «о политическом невмешательстве в дела друг друга». Никаких, мол, «цветных революций» и, соответственно, загадочных историй с американскими выборами. Это очень полезный документ хотя бы потому, что, раз Америка более не вмешивается, значит, нет смысла искать ее агентов внутри страны. Повод как для внешней, так и внутренней разрядки.

Плюс общее сокращение ядерных и других арсеналов — ведь главное, чтобы войны не было, не правда ли?

А что касается НАТО, Украины и сфер влияния, тоже есть решение: Москва должна напрямую говорить с Киевом, а не с США, ЕС или кем-нибудь еще.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На наш взгляд, коллеги, если бы повестка следующего саммита "Путин-Байден" рассматривалась американской стороной как ещё одна ступенька к стратегическому сближению России и США, мы бы не наблюдали сейчас разыгрываемый в западных СМИ спектакль под названием "Россия в феврале нападёт на Украину".

На деле же американская сторона концентрирует "наступательную повестку", расширяя её за счёт Украины с её бездонным запасом фейковых обвинений в адрес России, и возможных военных провокаций с применением западного оружия и спецсредств, ожидаемых на Донбассе в преддверии новогодних праздников.

Так что максимум, о чем договорятся в публичном пространстве два президента - это "продолжение диалога о стратегической стабильности" и "борьба с международным терроризмом".

Подводная часть переговорного айсберга, скорее всего, останется неозвученной. Впрочем, "полный расклад" будет ясен лишь в день личной встречи Путина и Байдена. Тем более, что американцы - ребята известные, могут встречу и сорвать, и передвинуть на более поздний срок.

Иные форматы - вроде запланированного на декабрь общения глав РФ и США по видеосвязи - вряд ли станут отправными точками для геополитических решений на 2022 год.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25465

Только солидарность страха общей потери позволит системе уберечь элиту от желания рыскать в поисках лучшей доли на этапе подтверждения своего мандата.

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждает о предстоящем российско-американском саммите на высшем уровне и ставит простой, но важный вопрос: а смогут ли Путин и Байден договориться?

Не разделяем сдержанный оптимизм тех, кто ожидает от саммита разрядки в отношениях между двумя странами.

Как правило, сигналы о намечающемся сближении посылаются сторонами заранее: как по дипломатическим каналам, так и по информационным — через трактовку отношения к общим проблемным точкам. Сейчас мы этого не наблюдаем. Скорее наоборот.

Саммит может быть использован американской стороной как лишний повод для нагнетания нервозности в отношении России: мол, мы пытались договориться с русским медведем, но ничего не вышло — со всеми вытекающими последствиями.

Но верен ли тот или иной прогноз в отношении настроений перед саммитом, станет яснее на большой пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря: прекрасное время и возможность для подачи сигналов.