Состояние "официальной" социологии в России, на которое обращает внимание на "Кремлевском безБашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко (тгк Scriptorium), оценивая влияние введения QR-кодов на общественные настроения по данным "ФОМнибуса", действительно кризисное.

Причем кризис наступил не по причине отсутствия современных технологий изучения общественного мнения или утери социологами профессионализма, а вследствие потери властью интереса к пониманию реальных настроений общества ввиду нежелания их учитывать. Фактически это означает, что если официальные социологи об этом не написали (конечно, исполняя рекомендации администраторов), значит, для власти проблема не существует.

Это вдвойне печально, учитывая то, что весь постсоветский период власть тщательно изучала "глас народа" путем создания и развития ФОМа, ВЦИОМа, других социологических структур, финансировала их работы (напрямую для государственных и путем размещения заказов на различные исследования у частных компаний) и прислушивалась к нему.

Во многом это позволяло выстраивать стратегии развития страны и обеспечивать ее устойчивость в наиболее сложных ситуациях, успешно выходить из политических и экономических кризисов.

Однако буквально несколько лет назад ситуация в корне изменилась. Перелом в учете общественного мнения при принятии государственных решений, судя по всему, наступил при подготовке и продавливании "пенсионной реформы": ведь все социологические данные показывали, что тема очень важна для общества, оно ее не сможет безболезненно принять, но экономическая целесообразность победила.

В результате реформа состоялась, население массово протестовало и остро выражало негодование, упали рейтинги власти, но решение так и не было скорректировано, лишь было несколько смягчено.

В этот момент политадминистраторы успешно продемонстрировали эффективность инструментов реагирования на протесты и их нейтрализации, подобных системе "Инцидент-менеджмент", о которых пишет политолог Максим Жаров (тгк "Чисто для фиксации"), а также "ботов", "которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у нее нет", да и со всем остальным тоже…

Однако, при всей эффективности вновь созданной системы подобного инструментального "гашения" протестов, через всевозможные "Центры управления регионов", "Инцидент-менеджменты" и т.д., не вызывает никаких сомнений тактический характер этих решений. Ведь стратегия полного игнорирования общественных запросов и массового недовольства приведет лишь к дальнейшему отчуждению населения от государства, а это путь в никуда, роспуск СССР в декабре 1991 года это хорошо продемонстрировал: практически никто не встал на защиту страны, в которой жил, так как не считал ее своей…

А в вопросе QR-кодов (фактически речь идёт о продавливании обязательной вакцинации, воспринимаемой ее противниками как реальная угроза жизни себе и близким, включая детей), это особенно опасно, ибо затрагиваются естественные права людей.

🤑🆙 Инфляция создаёт в Системе напряженность: граждане беднеют — власть запросы на улучшение качества жизни игнорирует, так как приоритеты государства не учитывают интересы общества в целом, а действуют в пользу мелкой прослойки — элиты, содержащей 89% активов в стране. Организация всевозможных форумов «для формирования устойчивого развития», где собираются миллионеры-государственники, и дешёвый популизм от Госдумы «с заботой о людях» выглядит в повестке нелепостью — слова и действия расходятся.

Так, правительство вместо борьбы с бедностью и инфляцией лишь усугубляет экономический кризис, оказывая давление на бизнес — ФАС заставляет ритейлеров, чтобы те не завышали цены, превышая свои полномочия, а лоббисты элит в самом кабмине вводят новые преграды для производителей, что увеличивает себестоимость товаров. Центробанк же не знает, как действовать в таких условиях: для председателя Набиуллиной лучшее решение проблемы — её игнорирование, особенно когда просидеть до отставки остаётся немного — до апреля-мая.

@kaktovottak

Несколько нелогичными выглядят рассуждения Дмитрия Михайличенко на Кремлевском безБашеннике относительно состояния дел в «официальной» социологии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426

Поводом для того, чтобы загнать очередной "последний" гвоздь в гроб отечественной социологии, стало исследование ФОМа, в котором респонденты не заметили наличие общественной дискуссии вокруг QR-кодов, но зато указали на то, что их заботит ситуация на белорусско-польской границе.

Однако грести под одну гребенку всю социологию и делать далеко идущие выводы о том, что власть не видит вопросов общества о QR-кодизации, это как раз другая сторона медали состояния дискуссии в России: из крайности в крайность.

А между тем, например, директор ВЦИОМ Валерий Федоров (еще одна, казалось бы, «официальная» социология) честно и конкретно, без экивоков обозначил наличие проблемной зоны вокруг инициативы о QR-кодах: от противоречивых позиций Роспотребнадзора до целого ряда вопросов, на которые у инициаторов пока нет ответов.

«Да, есть большая дискуссия. Поэтому, думаю, власти наши правильно поступили, не стали рубить с плеча, взяли паузу на то, чтобы посоветоваться, посмотреть, собрать предположения и к обсуждению», - заявил он.

В общем, говорить о том, что Система, являясь администратором работы социологов, пытается перебить одну проблемную тему навязыванием в повестку дня другой, преждевременно. Ну, или не в этот раз.

Баланс на краю пандемии

Дмитрий Михайличенко сегодня в Кремлевском безБашеннике начинает с подмены социологии ради замещения QR-повестки белорусской (хотя обе "хуже"), а заканчивает т. н. "общественным договором", обсуждения которого, казалось бы, давно набили оскомину. Почему именно сейчас политолог решил вернуться к этой теме? Очевидно из-за того, что если таковой "договор" и существует, то проколачивание куар-кодирования видится как именно его, "договора", вопиющее демонстративное попрание, ибо подавляющее большинство в различных независимых опросах - против.

QR-коллизия может стать окончательным (предварительным можно считать пенсионную реформу) показателем для "общественного договора": либо он есть, либо окончательно отменяется. К последнему склоняется, например, Мастер пера, полагающий, что сигналы сверху делают "договорную" терминологию неактуальной, включая пресловутый "образ будущего", которое еще надо заслужить. При этом, в логике власти, перераспределение прав и обязанностей в пользу вторых балансирует, якобы, не она, власть, а сама турбулентность. Парадоксально, но правда: "ощущение зыбкости происходящего и неуверенности в завтрашнем дне добавляет тревожных ожиданий, зато в логике системы предохраняет от рысканья глазами и избыточной турбулентности".

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев размышляет над термином «устойчивое развитие», которое заявлено основной темой сегодняшнего форума «Россия зовёт!».

Специально для скептиков, считающих что система может либо устойчиво стоять, либо динамично развиваться, он вспоминает академическое понятие устойчивого развития, предполагает экологическое, экономическое и социальное измерение.

Если понятнее не стало, то на картинке покажем еще детальнее.

Легко заметить, что устойчивость такой системы обеспечить проблематично. Или очень сложно. Повышение одного дает крен в другом. При росте экономики страдает экология. При вложениях в социалку снижаются капвложения с инвестициями и сопутствующая экономическая стабильность. И т.д. Наблюдаем это в Рязани.

Профессор Иноземцев делает вывод: «Российский путь к устойчивому развитию – это всеобщее очковтрирательство». А устойчивое развитие в мировом масштабе – не вызов для России, а приговор.
Как бы грустно не было, но сегодняшний форум может подтвердить это мнение.

🎙Дмитрий Дризе — о «цифровизации протеста»

Искусственный интеллект на основе анализа публикаций СМИ, постов в интернете и других ресурсов сделает свои выводы о настроениях населения, определит уровень общественного недовольства и предскажет, когда оно перейдет через край и выплеснется на улицу в виде митингов и иных негативных проявлений. В случае, если предотвратить подобное не получится, система подскажет силовикам, как эффективнее со всем этим бороться. Соответствующие алгоритмы разрабатывает «Ростех».

Возникает вопрос, насколько подобная новация впишется в существующие реалии. У общественного недовольства сегодня слишком уж тонкая грань — любая попытка нарушить равновесие рискует привести к непредсказуемым последствиям. С другой стороны, это выглядит заманчиво — как переход в новую общественно-политическую формацию, в цифровой коммунизм.

Кроме того, на искусственный интеллект всегда можно свалить провалы. Но нельзя забывать, что с машиной трудно спорить и договариваться.

Впрочем, наши чиновники доказали высочайшие способности адаптироваться к любым новациям, даже самым передовым.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В повестке:
-споры о российской экономической политике в рамках инвестиционного форума «Россия зовет!», который проходит на фоне ускоряющейся инфляции и повсеместного роста цен. Основной темой форума заявлено формирование приоритетов устойчивого развития различных отраслей экономики, но развитие наблюдается лишь в экспортных отраслях, потребительский сектор же, напротив, стагнирует, а ценовые изменения становятся крайне чувствительной для россиян проблемой, на которую уже обратил свое внимание президент.

Так, еще накануне форума стало известно, что ожидаемый рост цен на продовольствие по всей России в следующем 2022 году составит 30% (относительно 2021 года). Иными словами, потребительская корзина официально будет дорожать уже второй год подряд. Такое удорожание товаров первой необходимости делает российскую бедность почти невыносимой, и кабмин заблаговременно утвердил новый порядок определения границы бедности, теперь при расчете показателя «уровень бедности» вместо прожиточного минимума, который сейчас устанавливается в зависимости от медианного дохода, будет использоваться новый показатель - «граница бедности». Такой подход должен на бумаге сгладить катастрофический масштаб реально существующей проблемы, но никак не сможет решить ее (в сети Интернет все чаще появляются видео, на которых фигурируют люди, собирающие из мусорных баков «магазинную просрочку» в формально экономически благополучных городах-миллионниках).

В широко обсуждаемой сегодня новости о разработке Ростехом специального программного обеспечения для прогнозирования и предотвращения "протестной активности" и "массовых беспорядков" наибольшую озабоченность должны вызывать два вопроса: целеполагания и системы реагирования.

В идеале цель создания подобной системы должна быть в том, чтобы иметь возможность оперативно выявлять и решать наиболее болезненные вопросы для того или иного муниципалитеа/региона или страны в целом. Проще говоря, не дожидаться выхода тысяч людей на условный экологический субботник на горе Куштау, а вовремя дать по зубам указать на неправильно избранную линию поведения региональным властям и провоцирующему экологическую катастрофу бизнесу.

Да вот только не для этой ли задачи создавалась сеть региональных центров управления (ЦУРов)? И стоит ли тратить дополнительные бюджетные средства на создание системы с дублирующими функциями?

А, значит, логичный вывод: цель разрабатываемой Ростехом системы - вовсе не улучшить качество обратной связи между гражданами и государством. После разгрома структур Алексея Навального и тотальной зачистки всей несистемной оппозиции, государство ожидаемо делает работу над ошибками и создает инструмент для поиска, выявления и нейтрализации на ранних этапах всех "контрреволюционных недобитков" - любых минимально протестно настроенных граждан и их объединений, у которых может появиться соблазн занять освободившееся место "борцов с режимом". С этим логически согласуется и предложение интеграции в систему функции по поиску "генераторов возбуждения общественного мнения".

Отсюда вытекает и второй вопрос: как именно органы власти будут реагировать на получаемую от системы предиктивную информацию?

Допустим, умный алгоритм выяснит, что некий Вася Пупкин в своих социальных сетях активно и не по-доброму ругает решение местных властей построить у него под окнами мусоросжигающий завод, призывая соседей не оставаться равнодушными, объединяться и бороться. И что яростный спич Василия набирает множество лайков и репостов, вызывая деятельную поддержку и отклик в сердцах подписчиков. Что именно с этой информацией сделает мэр/губернатор/товарищ майор?

Придет к господину Чемезову со словами: Сергей Викторович, вы человек уважаемый, и завод Ваш дело хорошее, но Вася против?

Вот уж не думаем.

Виртуал и реал

Любые попытки поставить высокие технологии на службу власти в России всегда разбиваются об один простой факт: все технологии и "умные" машины обслуживают люди.
И обслуга всегда легко и просто сбивает "прицел" самой совершенной технологии.
Простой пример.
Не далее, как вчера подапешное АНО "Диалог" отнесло Рязанскую область в "красную зону" по работе с инетсредой, в том числе и по работе регионального ЦУР.
По сути, кураторами была поставлена жирная двойка!
И вчера же губернатор Любимов поблагодарил рязанский ЦУР за профессиональную и результативную работу!
Мы уже сколько лет пишем о том, что свита губернатора Любимова держит его в "информационном пузыре" и тем самым постоянно "сливает" и "подставляет".
И не только перед жителями области, но как и вчера, перед федеральным Центром.
И новые рекомендации от Центра для губернаторов сделать акцент на живое общение на ситуацию никак не повлияют.
Например, в Рязанской области на практически всех живых встречах губернатора Любимова с "населением" в районах области, роль населения играют сотрудники районных и сельских администраций и прочие власте-и бюджетозависимые граждане.
Но губернаторы сами формируют свои свиты и сами "обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Но и это не самая большая проблема.
Дело в том, что у нас высокие технологии пытаются использовать в борьбе со следствиями, а не причинами.
А когда не устраняют причины, то "болезнь" переходит в хронические, неизлечимые формы и" горчичники" высоких технологий не помогут.
И причины то на поверхности и видны даже в официальной статистике.
Вот, например, динамика зарплат, а вот уровень закредитованности населения Рязанской области.
И никакие ЦУРы и ИИ для понимания реальной ситуации и причин такого положения не нужны.

🎙Дмитрий Дризе — о признании Крыма Александром Лукашенко

Необходимо напомнить, что все эти заявления сделаны накануне утверждения Евросоюзом пятого пакета санкций против Белоруссии. Ограничительные меры принимаются в ответ на так называемый миграционный кризис.

Можно предположить, что Западу дается последний шанс: если не признать окончательно Лукашенко легитимным лидером Белоруссии, то хотя бы не спешить с новыми рестрикциями и желательно выделить деньги на репатриацию мигрантов на родину. Если нет, то Лукашенко немедленно отправляется в Крым и даже готов доставить в республику российское ядерное оружие.

Впрочем, если Лукашенко в итоге не поедет, это будет выглядеть совсем некрасиво по отношению к союзнику. А если да, то ЕС и Америка данное событие точно не пропустят — им же только повод дай санкции ввести. По идее, нет у Лукашенко другого пути, кроме нового тесного союза со старшим братом. Хотя до сего момента ему удавалось этот вопрос, как минимум, отсрочить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

"Если завтра война...", или размышления о нынешнем состоянии российско-украинских отношений

На минувшей неделе состоялась пресс-конференция Президента Украины Владимира Зеленского, где украинский лидер сделал ряд громких заявлений о готовящейся в стране попытке госпереворота, а также допустил возможность вооруженного конфликта между Украиной и Россией. Стоит отметить, что в последнее время ситуация в российско-украинских отношениях заметно накалилась. На этом фоне в очередной раз актуализировались вопросы о характере политики Москвы в отношении Киева и дальнейшем развитии ситуации на украинском направлении.

Как ни парадоксально, Россия, стремясь сделать Украину частью «Русского мира», своими же руками этот «Русский мир» в Украине разрушает. Это констатация факта, а не оценочное суждение. Политика конфронтации по факту не принесла желаемого результата. Украина-2021 в идеологическом, культурном, политическом плане находится намного дальше от России, чем Украина-2014. Своими действиями в Украине мы, как мне кажется, демонстрируем другим странам постсоветского пространства, что Москва всегда будет находиться на позиции «старшего брата», готового идти «в лобовую» для удержания интересующих ее территорий в своей сфере влияния.

Если Россия хочет вернуть Украину в славянскую, православную семью, то давно необходимо менять конфронтационную парадигму решения такой мегазадачи на доброжелательную и конструктивную стратегическую парадигму. В складывающейся ситуации парадигма «неизбежного сближения» должна быть обращена
не к властям Украины, а сквозь, мимо них – к народу , элите, экспертам, СМИ Украины. У такого решения может быть, на первый взгляд, фантастический, но вполне реалистичный образ, призванный обеспечить баланс сил, выгодный двум соседствующим странам.

Первым шагом к сближению России и Украины должно стать внутреннее признание российским политическим руководством независимости и субъектности Киева. Необходимо отказаться от нынешнего восприятия реальности, транслируемого который год федеральными каналами, в которой Украина воспринимается в Москве как взбунтовавшаяся окраинная область империи или агент Вашингтона.

Безусловно, России необходимо решить вопрос своей национальной безопасности. Для этого нужно добиться гарантии существования Украины как внеблокового государства.

Или, например, принимается общеевропейская Декларация о начале процесса интеграции - создания международной свободной экономической зоны (МСЭЗ) от Атлантического до Тихого океана. Платформой формирования МСЭЗ становятся базовые правовые стандарты, деловые обычаи, требования к экологической безопасности, что является компромиссным соглашением между странами ЕС и странами Таможенного союза во главе с Россией. Возможны договоренности о единой рыночной инфраструктуре, ценовой политике, общей энергетической, транспортно-логистической политике и пр. В этом случае Украина, находясь в середине евразийского материка, может стать ядром или точкой роста Евразийского экономического развития, "магнитом" взаимодействия между странами ЕС и Таможенного союза.

На самом высоком уровне (СовБез ООН, например) необходимо гарантировать Украине ее территориальную целостность. Если интеграция от Лиссабона до Владивостока, создание единого экономического пространства – это задача на одно-два десятилетия, то остановка вооруженного противостояния и конкретные созидательные шаги в программе действий - задача наипервейшая. В этом смысле реализацию Минских соглашений можно рассматривать как первый этап создания общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Необходима, другими словами дорожная карта для следующих этапов, на одно или два десятилетия.

Мне представляется, что именно тогда у Украины, несмотря на ее мрачные реалии, появится перспектива в формате внеблокового государства увидеть стратегические перспективы своего государственного развития.

Политика, как изрек Платон, - это искусство мирно жить с соседями.

Похоже, под напором усугубляющихся проблем власть всерьез зашевелилась. Но это шевеление однобокое и направлено оно больше не на то, чтоб изменить ситуацию, наладить жизнь в стране и по- настоящему запустить развитие, а чтобы сохранить саму себя в нынешнем формате и в случае чего не дать выплеснуться протесту через край. На форуме «Россия зовет!» президент хоть и не стал скрывать социально- экономические проблемы, а даже открыто и принципиально их обозначил, но всякий раз в его формулировках про трудности содержалось такое их объяснение, которое связано с общим глобальным трендом, а то и с прямой виной внешних партнеров, которые там у себя совсем неправильно строят политику и экономику, а страдать приходится безвинным россиянам. Конечно, власть не совсем уж разводит руками, ссылаясь на зловредное влияние пропащего западного мира, а пытается показать, что и в таких объективно сложных условиях думает о людях и делает всё возможное для сдерживания цен на «борщевой набор». Стоило президенту топнуть ногой на дорожающее продовольствие – и тут же телеканалы сообщают о проверках высоких цен на еду в столичных аэропортах. Спору нет: проблема дороговизны в воздушных хабах стоит остро уже давно, но она не самая главная для большинства населения РФ, которое ждет- не дождется от власти не локальных мер, а полноценных проектов обновления с реформами, чтобы наконец вздохнуть и малому бизнесу, и инициативе снизу, и чтобы на смену бюрократическим запретам и закрученным гайкам пришла совсем другая модель. Но по такому сценарию это была бы уже совсем другая страна с иной конструкцией власти и курсом, что никак не входит в планы действующей вертикали. Поэтому наряду с разговорами об определенной подмоге беднеющему населению власть выстраивает новые и высокотехнологичные проекты сдерживания россиян от попыток слишком радикального отстаивания своих прав и избыточных требований. К вопросу подключился Ростех, которому полагалось бы неустанно работать над развитием страны и в интересах экономики и граждан, а по факту, как отмечает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, силы брошены на усиление периметра контроля за счет потенциала искусственного интеллекта. Всегда раньше еще с советских времен считалось, что научно- технический прогресс должен быть основой неуклонного повышения уровня жизни страны. Но сейчас, похоже, приоритеты круто поменялись, и такой прогресс задействуется для того, чтобы страна не рыпалась при очередном затягивания ремня на ее поясе. Конечно, с искусственным интеллектом, поставленным на службу силовым блокам власти, особенно не поспоришь, но голодная и недовольная крепость ведь гораздо уязвимее сытой и вдохновленной. Поэтому нынешние стратегии сверху едва ли дадут планируемый результат даже в среднесрочной перспективе. Но поскольку иных сценариев властью не предусмотрено, то это означает, что задачей дня становится не улучшить обстановку, а хотя бы удержать ее в рамках и хотя бы на короткий промежуток времени. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25441

Замечательно пишет Игорь Минтусов о нынешнем состоянии российско-украинских отношений. Говорим об этом без всякой иронии, если что. И во многих пунктах размышления наша тёплая и ламповая редакция как раз согласна. Но не все подходы, на наш взгляд, здесь сработают. Потому что есть нюансы.👇👇👇

Первый: действительно, было бы неплохо «отказаться от нынешнего восприятия реальности, транслируемого который год федеральными каналами, в которой Украина воспринимается в Москве как взбунтовавшаяся окраинная область империи или агент Вашингтона». Сдаётся, эту машину уже не остановить. Ну или можно прислать редакторам крупных СМИ и информагентств «методички». Как в случае с «болгары восхитились». Только поможет ли в это распознать украинским властям настоящих друзей?

Второй: нельзя забывать про FUCKтор Лукашенко. Особенно, когда он даёт такие замечательные интервью, где каждый слышит твёрдое такое убеждение: «Я буду делать всё для того, чтобы Украина стала нашей. Она — наша Украина, там народ наш».

Понимайте, как хотите, но заявка мощная! И сколько ещё таких заявок выдаст наш дорогой сердцу белорусский друг — никто не знает. Мы бы на месте украинских властей немного напряглись. Где уж тут до добрососедских отношений...

Информационное агентство ТАСС сообщает:

Риски дальнейшего роста цен на продовольствие существуют, поэтому надо действовать на опережение в решении проблемы инфляции. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарном заседании инвестиционного форума "ВТБ капитала" "Россия зовет!".

"Мы видим, какой кризис разразился на глобальном энергетическом рынке. Он в первую очередь уже послужил кратному росту котировок азотных удобрений. А для сельхозпроизводителей по всему миру это один из ключевых ресурсов для сохранения плодородия почв и стабильной урожайности. Очевидно, что эта ситуация создает риски и для дальнейшего роста цен на продовольствие", - сказал Путин.

Президент отметил, что за последний месяц на глобальных рынках резко подорожала пшеница и, по мнению экспертов, такая динамика может сохраниться.

Путин добавил, что мировая экономика входит в очередную волну пандемии в условиях высокого инфляционного давления, одной из причин которого стал разрыв логистических цепочек при восстановлении спроса. "Что касается непосредственно экономической повестки, то отличительной чертой текущей ситуации стало высокое инфляционное давление, с которым мир входит в очередную волну пандемии", - сказал глава государства.

Путин указал, что российские граждане также ощущают на себе глобальное инфляционное давление. "Во многом под влиянием внешних факторов рост потребительских цен в нашей стране ускорился. Это серьезная проблема, чувствительная для граждан, особенно для семей с небольшими доходами", - сказал Путин.

Он напомнил, что власти уже адресно поддерживают производителей товаров, которые наиболее подвержены резким ценовым колебаниям.

"В первую очередь это продукты питания. И здесь вновь обращаю внимание правительства России и коллег в регионах - увеличение объемов производства и повышение доступности продовольствия на внутреннем рынке является ключевым критерием эффективности работы по этому направлению", - отметил Путин.

Инфляция в стране достигла таких значений, что даже старательно избегающий любых упоминаний в связи с негативными инфоповодами Владимир Владимирович был вынужден поднять этот вопрос. Отдельного упоминания удостоилась продуктовая инфляция, достигшая по некоторым параметрам десятков процентов. Правда, как обычно в росте цен у Президента России оказались виноваты не живущая по принципу «люди это вторая нефть» российская власть, а чрезвычайно мягкая бюджетная политика большинства развитых стран, которая по мнению Путина «сыграла ключевую роль» в разгоне инфляции. Однако первый шаг сделан — проблема признана публично самим Владимиром Владимировичем, и теперь вся страна ждет последующих действий по ее решению.

Власть оказалась в цугцванге: с одной стороны, удобно валить проблемы живущих на МРОТ граждан РФ на мягкую бюджетную политику США и Европы — до сих пор эта тактика, пусть криво и косо, но работала. Но с другой стороны, за последние два года в противостоянии телевизора и холодильника с большим отрывом победил холодильник. На фоне непрекращающегося закручивания гаек у россиян появляется все больше вопросов к профессионализму и эффективности работы российских властей, которые не в состоянии обеспечить достойный уровень жизни населения — за исключением 3% россиян, которым принадлежит 89% всех активов страны, — и сюжеты про гиперзвуковые ракеты и военные камни-шпионы ответов на эти вопросы не дают.

Страна вплотную подходит к той черте, когда кормить голодающих и нищающих граждан рассказами об успешно проведенных военных учениях, ракетах на атомной тяге и заговорах западного гей-лобби с целью разогнуть духовные скрепы россиян и разрушить традиционные ценности уже не получится. Нынешняя модель управления страной, оформившаяся в тучные 2000-е, изжила себя после крымских событий и двухкратного падения уровня жизни россиян, и чем быстрее власть это поймет, тем менее болезненным будут переход к новой модели управления и пресловутый Трансфер, уважаемые читатели.

Давайте оставим за скобками моральную сторону вопроса и обсудим колонку Игоря Минтусова на КБ с точки зрения “реал политикс”.

А так ли неэффективна политика России на постсоветском пространстве?

🇧🇾Белоруссия сейчас в самом зависимом от России положении за всю свою историю. Лукашенко уже не может лавировать между Путиным и Евросоюзом.

🇦🇲В Армении стоят российские войска и обеспечивают мир, под благодарными взглядами местных.

🇬🇪Грузия хоть и бунтует, но правительство там вполне пророссийское.

🇲🇩Молдавию поставили на место с помощью газа.

🇺🇿Страны центральной Азии смотрят на Россию, как союзника по ОДКБ из-за ситуации в Афганистане.

Из общего ряда выбивается Украина. Но и она разбалансирована противоречиями. Зеленский балансирует на грани нового Майдана и крупного энергетического кризиса.

И тут подворачивается такая возможность. Стимулировать выполнение Минских соглашений включением Украины в международную свободную экономическую зону (МСЭЗ) от Атлантического до Тихого океана. Будут не чернозем вывозить, вести транзит товар из ЕС в Таможенный союз и обратно. При этом, при установлении единого политического пространства в Украине, включая нынешний ДНР и ЛНР, политическая ситуация стабилизируется за счет включения нескольких миллионов, лояльных России избирателей. Субъектно для России будет то Правительство, которое признает эту схему. А других Путин переждет.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Условия "Общественного договора", как и любого другого договора, зависят от многих факторов: позиции сторон, единая или разные цели, честность сторон, склонность к борьбе или сотрудничеству и, конечно, уровень доверия сторон друг к другу. От этого же зависит и сложность переговоров об условиях договора. При этом определяющим фактором является позиция сторон. Бывает позиция силы, а бывает - слабости. Если привести аналогию из бизнеса и рассмотреть процедуру заключения договора между крупной розничной сетью и малым производителем, то понятно, что другие факторы брать в расчет никто не будет и сеть даже не будет договариваться, а просто озвучит условия.

Так и у нас в стране - бессмысленно обсуждать "новый Общественный договор", потому что одна сторона с позиции силы считает, что она не должна договариваться, а имеет право диктовать полностью все условия, а вторая - забыла о том, что когда-то была диктатором, а, значит, должна терпеливо соглашаться на любые условия, если хочет хоть как-то взаимодействовать, даже если это ей во вред.

Даже если каким-то образом сформулируют "Общественный договор", то в нашем случае все будет также, как при заключении договора между крупным сетевиком и мелким производителем - общество будет вынуждено мириться со всеми притеснениями, в том числе, в случае невыполнения условий договора второй стороной, потому что у второй стороны сосредоточены 90% ресурсов, а для борьбы за права нужны ресурсы.

Меня иногда пугает, как некоторые авторы в комментариях к экспертам в КББ смотрят на политические процессы исключительно с позиции "Здесь и сейчас".

Ну вот давайте, рассматривать предметно, не кажется ли вам, что судить о решениях и эффективности отечественной политики на постсоветском пространстве по тезисам "Прижали газом этих, другие вынуждены, третьи нас ненавидят, но там что-то пророссийское есть" – как минимум странно. Да, политика, это не только дипломатические решения и переговоры, но и твёрдые меры, побуждающие принимать позицию.

Но нет ли стойкого ощущения, что страны сейчас "вынуждены считаться" с Россией скорее, чем "хотят сотрудничать"? Парадигма отношений "страх и уважение" всегда является временной, это не решение проблемы, это заплатка.

Грузия, Молдавия, Украина - давным-давно устремили взгляд на Европу, вот к примеру "Ассоциированное трио" тут проводило встречу и хотят собственно доступ к единому экономическому пространству ЕС. Конечно, вопрос кто им его даст и как скоро, но политика не обращать внимания на тенденции – заканчивается печально. Россия так уже теряла свои позиции на постсоветском пространстве, относясь к ряду стран недостаточно внимательно.

Менять собственное отношение через медиа, через публичных личностей, через институты общественные - необходимо, здесь Игорь Минтусов точно прав. Пока наши медиа и отдельные персоналии делают картину "кругом враги", мы не замечаем как постепенно согласительно киваем и верим в это. Весь этот милитаризм и бряцание оружием через публичные заявления слишком далёк от дипломатии, которая способна решить конфликт, а не заставить его тлеть в ожидании искр.

Снова в актуальную повестку вброшена тема российско-украинских отношений. Уже трудно разобрать, «кто первый начал». Россия обвиняет Украину в эскалации напряженности. На Украине вообще истерика, что со дня на день при поддержке России случится государственный переворот. На этом фоне мысль о том, что «необходимо менять конфронтационную парадигму» кажется немного несвоевременной. Напоминает риторику «кота Леопольда», когда вокруг одно сплошное пепелище.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25446

Российско-украинские отношения — это именно пепелище. Там нечего восстанавливать — все надо начинать строить с нуля, предварительно дезактивировав радиационный фон, накопившийся после 2014 года.
Как это делать — отдельный вопрос. Мысль про зарывание топора войны очевидна, но невоплотима в жизнь. Взаимная неприязнь и расхождение в во взглядах на общие темы достигли такого уровня, что стороны в 2021 году находятся в разных политических измерениях. Пространство для компромисса отсутствует, любое соприкосновение вызывает новый приступ взаимной ненависти.
Главная проблема — градус взаимного недоверия достиг температуры кипения. Любые заявления сторон оппоненты сходу рассматривают как ложь, дезинформацию и провокацию. При таких вводных, «новая парадигма», какой бы она ни была, будет вызывать аллергию на другой стороне.
Рецепт один — время. Ждать и не торопить события. Тем более, в этом нет никакого смысла. Украина требует обратно Крым. Россия — отказ от евроинтеграции и возврата в зону политических и экономических интересов России. Эти позиции априори взаимно неприемлемы в сегодняшней реальности.
Но кто знает, что изменится в будущем?

Нуланд - на «Киевском форуме безопасности»:
✔️ США всегда рядом с Украиной и поддерживают вас в ваших стремлениях к независимости, миру, территориальной целостности и суверенитету, а также достойному, справедливому европейскому будущему. Все члены НАТО высказывают солидарность с Украиной и четко заявляют о решительности своей поддержки.
✔️ Мы решительны в своем послании Москве: если они будут делать шаги по дестабилизации Украины и используют свои силы для агрессии против Украины, то будут серьезные экономические шаги и санкции, которых еще не было в прошлом.
✔️ Если посмотреть на минские договоренности, то, как говорится, дьявол в деталях, и там много чего не выполняется. Вы правы в том, что переговоры зашли в тупик.
✔️ Мы верим в то, что США могу сыграть вспомогательную роль, как мы делали это в 2014-2016 годах, когда мы заменили "нормандский" формат, работая параллельно с Киевом. Я думаю, что мы готовы это делать. Мы не видим альтернатив, кроме как начинать что-то делать, а не просто говорить о минских соглашениях.
✔️ Ситуация в Белоруссии чрезвычайно нас беспокоит и является трагичной для людей Белоруссии, которые не так много просят. Они всего лишь просят возможность избирать свободно своего лидера на честных и открытых выборах. Мы вместе с нашими партнерами ввели достаточно жесткие санкции против режима Лукашенко, сейчас ищем возможности ввести новый пакет санкций в связи с решением Лукашенко использовать мигрантов как оружие.

#СатирКаГоворит

Хороший текст о мире во всем мире и конкретно в отношениях между Россией и Украиной.

В стиле кота Леопольда: давайте жить дружно. Мы не против жить дружно, но когда эта дружба только за наш счет, она как-то реально уже надоела. И речь не только об Украине.

Что касается заявлений Зеленского по поводу готовящегося госпереворота и российской агрессии на границах и не только, то мы это уже слышали и не раз.

Чем ближе выборы и чем ниже рейтинг у украинских президентов, тем громче звучат подобные заявления. Их главная цель – сдвинуть фокус внимания с внутренних проблем на внешнюю угрозу, переложить ответственность за неудачи на кого-то другого.

Собственно, по этой же причине и конфликт на юго-востоке не заканчивается. Военные действия – слишком удобный повод для списания бюджетов.

@satirkka