#БезбашенноеМнение

Перераспределение обязанностей между вице-премьерами вновь актуализировало вопрос проведения в России административной реформы. Разговоры о неэффективности отечественной бюрократии ведутся с начала нулевых. Еще в 2003 году В. Путин в Послании Федеральному Собранию отмечал, что реформирование госаппарата жизненно необходимо для страны. Среди наиболее острых вопросов тогда были названы «тяжелейший кадровый голод» и огромные полномочия чиновников, «которые не соответствуют качеству власти». Спустя 18 лет мало что изменилось, старые проблемы так и остаются нерешенными.

Численность бюрократического аппарата. Попытки оптимизировать чиновничий класс в 1999-2010 гг. привели к обратному эффекту. В результате реализации федеральной программы «Реформирование государственной службы РФ» (2003-2005 гг.) и Концепции административной реформы в РФ в 2006-2010 гг. количество чиновников увеличилось на ≈ 47 % (1999 г. ≈ 1,1 млн.; 2009 ≈ 1,6 млн.). По состоянию на 2019 год количество представителей бюрократии составляло ≈ 1,4 млн. (на федеральном уровне ≈ 727 тыс.; на региональном ≈ 688 тыс.). В марте 2021 г. куратор административной реформы Д. Григоренко отчитался о сокращении 31 тысячи должностей в министерствах и ведомствах, а также о расформировании ≈ 60 структурных подразделений внутри ФОИВов. Можно ли считать сокращение в 2 % реформаторским успехом – вопрос философский.

Местничество. Система распределения служебных мест с учётом происхождения человека и служебного положения его предков – отнюдь не пережиток прошлого. Схема под названием «завести человека» на нужную позицию исходя из вопросов знакомств, выгоды, личной лояльности и пр., до сих пор достаточно распространена. А вот антипод местнической модели – пресловутая «merit system» никак не может адаптироваться под российские реалии. В теории - при поступлении на гражданскую службу предусмотрен конкурс для оценки профессионального уровня претендентов на должность и соответствия «установленным квалификационным требованиям». На практике - без протекции в более-менее реалистичном варианте можно претендовать по конкурсу на старшие (максимум – ведущие) должности в каком-нибудь малозначимом госучреждении. Степень развития современного местничества в системе госслужбы прямо пропорциональна уровню престижа того или иного элемента госаппарата. Наиболее «кастовый» в этом смысле государственный орган – АП, где конкурс проводится только среди «своих», а клерки и соискатели из иных ведомств только мечтают о службе в «элитном подразделении».

Отсутствие реальных социальных лифтов. Работников любого среднестатистического российского госоргана условно можно разделить на три неравномерных слоя: 1) «бюрократическая элита» (топ-менеджмент – руководители министерств и ведомств); 2) приближенные к элите (мидл-менеджмент – руководители аппаратов, начальники управлений и всевозможных департаментов); 3) поголовье исполнителей (бюрократический планктон – должности от начальников отделов и ниже). Вероятность перехода из одной страты в другую у работника «без связей» стремится к нулю, хоть законом и предусмотрено право на «должностной рост на конкурсной основе». Крысиные бега за распределение «благ» проводятся преимущественно внутри каждой из трех указанных категорий. Настоящая конкуренция за места в служебной иерархии практически сведена на нет, поскольку даже гипотетически возможное профессиональное соперничество не выходит за пределы обозначенных бюрократических страт.

В общем, идеологам перманентной административной реформы есть над чем подумать, чтобы заставить качественно работать «громоздкий, неповоротливый, неэффективный» государственный аппарат...

Нас в самое ближайшее время ждет запрет упоминания национальности (этнического происхождения) лиц, совершивших преступления. Конечно, все это преподносится по соусом единства общества, и вообще нехорошо вешать ярлык на те или иные социальные группы. Кажется, мы это уже проходили, когда вводился запрет фразеологизма «лицо кавказской национальности». Это дает основание утверждать, что ничего страшного в новом законе нет — пережили то, переживем и это. Однако же, есть нюанс.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25266

Точнее серия нюансов.
1. Будущий закон ляжет в изрядную стопку запретительных законов последнего времени. Сам по себе тренд давно не удивляет, но продолжает огорчать. Хватит запрещать, давайте уже что-нибудь разрешим.
2. Внятно не объяснено, что, собственно, крамольного в упоминании национальной принадлежности человека, совершившего преступление? Где грань, за которой подробности личности начинают провоцировать шейминг всей социальной группы? Так может тогда запретить и упоминание половой принадлежности? А то ведь мужчинам/женщинам можно оскорбить чувства. Возраст тоже не упоминать, дабы не обидеть стариков или подростков. И тд.
3. Как предстоит описывать личность преступника? Не впадем ли в крайность, когда описание виновника рядового ДТП будет напоминать текст, сгенерированной примитивной нейросетью: «человек, находящийся в настоящий момент на территории РФ, совершил преступное деяние...».?
4. Вопрос о санкциях. Что ждет СМИ, написавшее, что ДТП совершил русский, украинец или узбек? Ждут ли в таком случае санкции лицензированные медиа или аналогичным образом будут наказывать физлиц, допустивших упоминание национальности на странице Вконтакте?
5. Вопрос о свободе слова. Конечно, неудобно об этом говорить. Но, кажется, в этой борьбе за права человека, живые начинают завидовать мертвым. Наши депутаты и чиновники вовсю насмехаются над BLM в США. Но, кажется, не замечают, что уже готовы пойти по их стопам.

Ответим на безБашенное мнение уважаемых коллег относительно третьвековой уже неэффективности бюрократии Новой России еще более безбашенным. А именно, что новое - это хорошо забытое старое. Не сказать, чтобы доброе, однако трендовое советское. Как оживить конкуренцию и перезапустить социальные лифты, причем, не только в собственном ведомстве, хорошо знали, например, в НКВД. У себя же "выпиливали" целыми засидевшимися чекистскими кланами, вроде Северо-Кавказского, сохранявшимися, несмотря на все текущие чистки. А как еще по-другому? Никак. Ведь не случайно первым (и ключевым) словом в тексте коллег является "перераспределение" - полномочий. Иначе и быть не может и не ФОИВами оно придумано - они равняются на перетасовку козырных карт во властной колоде, а сила примера верхов в России исключительно высока для всего, что под ними. В примере же этом ничего нового нет, а исторические корни куда, как глубоки и толсты - позднесредневековое местничество помноженное на советскую двойную мораль частицей "ся": устроиться. Поэтому варианта остается два и один исключает другой: либо рубить напрочь местничество и насаждать эффективность, либо оставить все, как неизбывное.

🎙Дмитрий Дризе — о перспективе новой большой войны в Донбассе

Впереди встреча президентов России и США, и, чтобы она не превращалась в чистой воды формальность, неплохо бы как-то разогреть повестку — создать кризис, а потом его эффектно остановить, заработав политические дивиденды.

Однако если постараться, то любая игра рискует превратиться в реальность. Можно согласиться со Службой внешней разведки России, которая проводит параллели между нынешними событиями и тем, что происходило вокруг Грузии в 2008-м и предшествующих годах. Кончилось все действительно войной.

Обстановка не то чтобы прямо взрывоопасная, но любая искра чревата большим пожаром.

Президент Джозеф Байден, чей рейтинг неуклонно идет вниз, учитывая настроение в американском обществе, а также то, он сам не раз декларировал поддержку союзной Украины, вполне может ужесточить позицию в отношении Кремля. Особенно если принять во внимание возможность улучшения отношений США и Китая.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Михаил Задорнов:

"Если в стране снижается прожиточный минимум, значит, у кого-то повышается зажраточный максимум"

Законы Паркинсона

Тема административной реформы и её неизбежные последствия в виде роста числа чиновников, которую поднимает Кремлёвский БезБашенник, давно нашли своё отражение в закономерностях, получивших название законы Паркинсона.
Ещё в 1955 году С. Паркинсон на основе исследования британской бюрократии вывел простые закономерности:
- чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников
-чиновники создают друг другу работу.
В итоге любое ведомство достигает "административной самодостаточности", то есть работает исключительно на само себя и свое расширение: штата, бюджетов.
Паркинсон писал, что общее количество занятых в бюрократии в Великобритании росло на 5—7 % в год безотносительно к каким-либо изменениям в объёме требуемой работы.
У нас же эта проблема усугубляется местничеством / кумовством, что увеличивает темпы роста числа бюрократии.
Например, в Рязанской области всем известно кто кому приходится родственником/другом/любовниками и т.д. в правительстве Рязанской области или администрации города Рязани.
И таким образом, это приводит к "административной самодостаточности" не просто отдельных ведомств, а всей системы регионального управления.
И у нас есть предположение, что для того, чтобы качество жизни населения резко улучшилось в Рязанской области достаточно отправить в бессрочные отпуска всю региональную бюрократическую элиту и приближенных к ним.
Всё равно они не занимаются непосредственными нуждами населения (этим занимаются только исполнители, да и то периодически), а только "решают вопросы".
И если "выключить" из системы хотя бы на время это "решают вопросы", то это может привести к тому, что региональная бюрократия начнёт выполнять свои непосредственные обязанности.
А пока уровень зарплат и качество жизни большинства рязанцев только падает.
Но, как говорится, в каждой шутке только доля шутки.
Ведь и законы Паркинсона ироничны, но точно отражают реальность.
И "лекарство" против законов Паркинсона давно известно.
Это гражданский и парламентский контроль.
Но как с этим у нас, объяснять не нужно.
Хотя раздаются робкие голоса о том, чтобы разорвать связку между ЕР и бюрократией. Но мы считаем это утопией, так как ЕР и есть партия бюрократии, номенклатуры, самодостаточной касты за бюджетный счёт.
В таких условиях любые административные реформы всегда будут приводить к росту численности бюрократии.
Первый закон Паркинсона.

Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах новой большой войны в Донбассе

В одном из сегодняшних постов, где рассматривали прогнозы развития внешне- и внутриполитической ситуации в Украине на ближайшую перспективу, мы отмечали, что в данное время не считаем вариант значимого усиления эскалации на линии разграничения на Донбассе, и тем более за его пределами, сколь-нибудь возможным и обещали сделать материал с пояснением этой позиции. Дризе ускорил его подготовку.

На наш взгляд, Владимир Путин давно и довольно успешно применяет в международных делах стратегию "повышения ставок", а в последние годы он освоил ее почти в совершенстве: классическим примером может служить "принуждение" вступившего в должность президента США Джозефа Байдена к первой встрече, в ходе которого, "в рамках подготовки к стратегическому учению Вооружённых сил Российской Федерации и Республики Беларусь "Запад-2021"", также наблюдалась масштабная концентрация российских войск вблизи украинских границ.

Кроме того, в тот период Россия и США выслали по десять дипломатов, а послы государств были отозваны в свои столицы; Россия внесла США в список недружественных стран и запретила посольству нанимать россиян, из-за чего его штат сократился на 75%, а иммиграционные визы россияне теперь могут получить только в случае вопроса «жизни и смерти» и т.п.

После относительно успешной для России встречи, состоявшейся в июне т.г., эскалация пошла на спад, часть войск была отведена от границ, хотя и, по утверждениям разведок Украины и Запада, оставив значительную часть вооружений и военной техники.

Аналогичной стратегией были и Мюнхенская речь Путина 2007 года, которая начала период обострения в отношениях России с Западом, подтолкнув несколько стран Европы к отказу от поддержки присоединения Украины и Грузии к НАТО и, по мнению многих наблюдателей, сделав возможным югоосетинский конфликт 2008 года.

Учитывая тот факт, что обещанная повторная встреча Путина и Байдена пока не состоялась и конкретных договоренностей о ней пока не достигнуто, мы рассматриваем усиление агрессивной риторики в адрес Украины и Запада, вкупе с очередной концентрацией сил вблизи украинских границ и значительным увеличением полетов стратегической авиации, походов АПЛ и испытаний современных образцов военной техники, включая недавнее успешное испытание противоспутниковых ракетных систем, как принуждение Запада, и в первую очередь, США к новым встречам и уступкам на них.

К тому же, последняя попытка "повышения ставок" в виде экономических "мер воздействия" (значимого сокращения поставок газа) на Европу для ускоренной сертификации газопровода "Северный поток-2" не увенчалась успехом, а напротив, привела к затягиванию сроков и привлечению польских и украинских компаний к рассмотрению данного вопроса, пусть и без права решающего голоса. Это не могло не вызвать раздражения в Кремле и остаться без ответной реакции. И она последовала, о чем весь мир и был проинформирован украинской и западными разведками и политиками.

Впрочем, мы полностью поддерживаем мнение Дмитрия Дризе о том, что "Обстановка не то чтобы прямо взрывоопасная, но любая искра чревата большим пожаром" и спираль эскалации, если ее продолжать раскручивать, помимо воли ее инициаторов может привести к большой войне.

Все помнят слегка перефразированную фразу Антона Павловича Чехова: "Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить"?

Вот это как раз такой случай. И очень бы не хотелось, чтобы подобное произошло…

📰🤦🏻‍♂️Бывший первый замруководителя АП Владислав Сурков, некогда курировавший направление идеологической работы, продолжает пробовать себя в роли публициста: новая статья Суркова посвящена «экспорту хаоса» как способу «выпустить пар», что четко коррелирует с последними инфоповодами. По мнению экс-помощника президента РФ, российская система подошла к своему пределу, как и советская система в конце 80-х годов.

Призывы Суркова экспортировать хаос для сохранения системы являются агонией идейного развития. В свое время такой «экспорт» не удержал от развала Советский Союз, который 10 лет вел войну в Афганистане. Приведя в пример Крымский консенсус как «яркий пример консолидации общества за счет хаотизации соседней страны», Сурков допустил ошибку: экспансия в Крым уменьшила энтропию системы лишь на небольшой период времени. Крымский консенсус исчерпан и обнулен, а все «заслуги» крымской экспансии были перечеркнуты и отправлены на задний план благодаря качественному уровню принятия решений, введших РФ состояние перманентного кризиса.

Сурков уделяет внимание «идеологии молчания», которая, по его словам, и погубила советскую систему, из-за того, что она не смогла справиться с внезапно «разговорившейся толпой». Этим Сурков обосновывает не только крах СССР, но и неэффективность либерального пути для разрешения проблем системы. Тем не менее, молчание для общества – способ сохранить себя в условиях кризисных реалий, и немота не означает одобрения, но наоборот говорит о стремлении к деассоциации с выбранным курсом и официальными институциями. Отстаивание так называемой «идеологии молчания» представляет угрозу для системы гораздо большую, чем кризис многоголосого несогласия. Попытки купировать «разговоры» маршевыми рывками создают прецеденты излишнего насилия, которое будет порождать только насилие, доводя уровень общественного согласия до нуля и звериной стихийности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Очередной текст экс-куратора внутренней политики В.Суркова дает хорошую диагностику состояния Системы, но формирует, мягко говоря, странные, а грубо говоря - опасные рецепты. Главный из них: преодолеть внутреннюю турбулентность нужно за счет внешней экспансии. Логика российской цивилизации, по Суркову, заключается в «неустанном стремлении за собственные пределы».

На это хочется спросить: а что является имперскостью в современном глобализированно-ковидном мире, и какие факторы обеспечивают это стремление за собственные пределы? Мягкая сила? Да. Технологическое доминирование? Да. Финансовый капитал? Да. Присоединение территорий? Нет.

Вхождение в состав России Крыма или, гипотетически, Абхазии, создание специфических инструментов в виде союзного государства России и Белоруссии – это эффективная и современная имперская политика? А кто еще в современном мире так действует? Даже Румыния спокойно ждет, когда поколение советских людей уйдет, и готовится лет через 5-10 провести референдум (всеобщий) о вхождении в ее состав Молдавии.

Логика территориальной экспансии – это логика абсолютистских государств XVII-XIX вв. и логика тоталитарных государств первой половины ХХ в. Анализируя ситуацию с помощью анахроничного понимания имперскости, вряд ли можно получить здоровые и работающие рецепты для будущего.

Сейчас другие инструменты имперской экспансии, диагностику состояния которых экс-куратор внутренней политики не проводит. У России нет привлекательного образа soft power, которая позволяет развивать имперскую логику. Ее огосударствленная экономика полна корпорациями-зомби, которые требуют постоянной подпитки и страдают монополистическими замашками. Низкие темпы роста ВВП и отчетливые перспективы дальнейшего падения доходов населения, корректировать которые будут с помощью методологии Росстата, а не за счет эффективных мер поддержки малого и среднего бизнеса. Даже Таджикистан не желает вхождения в Евразийский экономический союз. Показательно? Вполне.

Сурков пишет про «неустанное стремление за собственные пределы», однако пассионарная основа такой экстенсивной имперскости в российском обществе отсутствует. Вхождению Крыма в состав России «глубинный народ» был рад, однако сейчас уже преобладают более полярные настроения, среди которых: «Крым-то наш, да у людей в продуктовых магазинах такие глаза, будто Крым – не наш».

Россия всегда развивалась как империя? Да, но, история (а не пропагандистское ее прочтение) дает хорошую пищу для размышлений. Например, вхождение Прибалтики в состав СССР в 1940 г. какой эффект дало для советской империи? Был инкорпорирован нелояльный советской системе элемент, который в итоге не дал результатов с точки зрения развития соцлагеря. А при распаде СССР прибалтийский субстрат сыграл очень значимую роль.

Да, при Александре II можно было завоевывать Центральную Азию: феодальные ханства не могли сопротивляться регулярной и современной русской армии. В итоге генералы вешали себе на грудь ордена и медали и слали в Петербург отчеты о новых победах, а общество получало имперскую подпитку. А спустя несколько десятков лет настала русско-японская война, а потом и Первая мировая война, которая для России завершилась совсем не так победоносно, как среднеазиатские походы. Характерно, что почитаемый В.Путиным Александр III не очень-то жаловал эту Большую игру в Средней Азии, которая, по сути, так и не стала таковой.

Сурков говорит, что либерализация невозможна и Система сильна, однако сильному управленческому организму вряд ли нужна очередная симулякративная подпитка имперскостью, которая долгосрочных перспектив не имеет. А главное – имперские амбиций «глубинный народ» уже не испытывает. По одной простой причине: он не видит в них профита для самого себя. Польза от неоимперских проектов сомнительна, а бюджетная нагрузка и санкционные риски очевидны. А главное – российский социум утратил пассионарность, поэтому экспансионистские замыслы лишь усилят стадию распада.

🎙Дмитрий Дризе — о «ярком» интервью Александра Лукашенко ВВС

Может быть, это даже поворотный момент для понимания, что происходит как в самой Белоруссии, так и вокруг нее.

Лукашенко не отвечал — он в лице корреспондента ВВС Стива Розенберга давал отпор проклятому Западу, переходя на «ты» и угрожая прекратить разговор. Собственно, это было не интервью, а в некотором смысле поединок.

Здесь важно отметить, что Евросоюз сейчас находится в раздумьях, может быть, на перепутье — что делать с Белоруссией дальше. Как бы помягче сказать, наверное, это очередной аргумент в пользу сторонников жесткого решения.

Кроме того, может показаться, что это не лучшая реклама Союзному государству. Такие слова, как «вырежем мерзавцев», — все-таки перебор даже в нынешней непростой ситуации.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Если саммит РФ-США и впрямь присутствует в двусторонней повестке, то на сей раз подготовка к нему со стороны внешних партнеров отличается в сторону ужесточения условий. Заявленные сегодня госсекретарем США очередные санкции против Северного потока-2, сообщение CNN о поставках на Украину вдобавок к прежнему арсеналу систем ПВО и вертолетов, а также иные сигналы из-за океана и из ЕС свидетельствуют о том, что во время нового раунда переговоров оппонирующая Москве сторона планирует взять реванш после июньской Женевы, где, как считается, российский нацлидер был более убедительным. В свою очередь, руководство РФ также демонстрирует готовность не отставать в повышении ставок, а в чем-то и обгонять партнеров, чтобы в канун предстоящего саммита обеспечить по крайней мере паритет, а лучше – превосходство в давлении и в эффективности защиты. Однако бесконечная гонка взаимных инструментов давления способна в конце концов вместо ритуального танца с бубнами перед саммитом стать не его прологом, а могильщиком, сформировав такие условия, при которых встреча станет либо невозможной, либо потребует переноса на более поздний срок – до тех пор, пока дипломаты , спецслужбы и военные не отрегулируют ситуацию до подходящей кондиции. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25287

К слову говоря, коллеги, на наш взгляд, автором самого емкого комментария к новой статье Владислава Суркова стал писатель Александр Проханов.

А именно:

"А на вопрос Суркова, куда делся хаос, мы ответим: никуда он не делся. Этот хаос и есть сам Сурков с его политикой хаотизации общества, которым он успешно манипулировал до поры до времени, пока это управление не кончилось Болотной площадью, едва не погубившей государство".

И ведь не поспоришь со стариком Прохановым. Колет, понимаешь, в самую уязвимую пяту Суркова.

Что же до народа, который, по мнению бывшего серого кардинала Кремля, копит глубинное недовольство и плодит хаос, который ждёт момента, чтобы вырваться из общественных сфер и устроить новый 1917 год - так разве Сурков знает российский народ?

Да он с 25 лет работал в банках и на банкиров, а с 35 лет сидел в Кремле. И варился в сочном вареве политбомонда и столичных элит.

Тот ещё "знаток глубинного народа", в общем.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25293

Бюрократия рождает бюрократию

К сожалению, сегодняшние реформаторы административной реформы продолжают находиться в ментальной ловушке, считая, что для решения все большего количества проблем во всех сферах нужно больше чиновников. При этом, несмотря на то, что в отчетах о результатах административной реформы количество чиновников уменьшилось на смешные 2%, все же это не совсем так, потому что за последние пару лет увеличилось количество околовластных бюджетных структур - ЦУРы, Центры компетенций и т.д. Но стереотип о том, что больше людей решат больше проблем - ложен, потому что больше чиновников как раз и создают больше работы, чтобы оправдать себя в качестве штатной единицы, кроме того, каждый новый чиновник генерирует новую линейку отчетов и чиновничья пирамида продолжает шириться.

Коллега из Кремлевского безБашенника правильно упомянул, что в нашей стране сегодня буксует внедрение принципов меритократии во власти. И этому есть много причин. Здесь и желание побольше пристроить своих родных, друзей, а также других полезных людей на надежную работу со стабильным заработком, а кроме этого, влияние Башен и башенок - от московских, до региональных.

Есть и ещё один момент - зарплата. Умный и честный человек, понимает, что в нашей стране, если ты приходишь с улицы во власть, то ты становишься хоть и на стабильный, но на тупиковый путь. Умный же человек также понимает, что он с лучшими результатами, в том числе по зарплате, реализуется в частном секторе. А значит, получается, что само государство превратилось в работодателя для тех, кто хочет не работать на результат, а отсидеть время за оклад и премиальные, которые, чаще всего, зависят даже не от лояльности конкретному чиновнику-начальнику, а от того, как ты её проявляешь. Вспомним, что первым делом сделал Ли Куан Ю - он повысил зарплаты чиновникам до уровня руководителей и сотрудников крупнейших корпораций, чтобы умные, профессиональные и честные люди, в том числе достигшие результатов в частном секторе, захотели конкурировать между собой за право войти во власть. А антикоррупционная программа позволила вычистить коррупционеров из неё и освободить места для чиновников нового формата.

Но у нас этого реализовать уже не получится. Во-первых, это никому не нужно, потому что, пожалуй, у большинства больших чиновников, а также Башен и башенок, во власти пристроены друзья и нужные люди, а, во-вторых, у нас всегда считалось, что на работу надо наваливаться массой, а не умением, и в России чаще увидишь 10 человек, копающих яму лопатами, чем одного, делающего быстрее и качественней ту же работу одним экскаватором. Да что там яму, у нас считается более правильным выгнать на целый день всех чиновников администрации на субботник, как и врачей с учителями, чем нанять низкоквалифицированный персонал для того же действа. Хотя, может, это как раз и есть показатель уровня квалификации одних и других, и правда, перефразируя классика - сегодня любой дворник может управлять страной?

Телеграм за неделю: тотальное QR-кодирование, цензурирование национальности преступников, провокации вокруг Донбасса
Пока добропорядочных граждан "оцифровывают" электронными сертификатами, преступников в СМИ по инициативе Чечни "анонимизируют". Тем временем Запад вооружает Украину, которая, похоже, рассчитывает на "карабахский сценарий". Но получиться может "югоосетинский"…
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@prbezposhady, @casual_business, @glavpolit, @kaktovottak, @daydaynews,@glavmedia, @internetsmi, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik,@krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2,@plutovstvo007, @politgen, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor,@socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svpressaru, @thegraschenkov,@vibornyk, @VostokToday

#СатирКаГоворит

После очередного спича Суркова в Сети уже который день не утихают обсуждения и поиск тайных смыслов, якобы там зашифрованных.

Собственно, одна из целей речи Суркова и заключалась как раз в этом: чтобы все обсуждали, поднимая серьезно пошатнувшуюся узнаваемость бывшего демиурга российской политики.

Как и политолог Дмитрий Михайличенко, мы согласны с определением факторов, обеспечивающих имперскость. Но мы не согласны с тем, что экспансия России невозможна в силу ее слабости. Дело не конкретно в России как таковой. Причина в общей трансформации человеческого общества.

Чем больше происходит размыв границ между реальной и виртуальной жизнью, тем более прозрачными становятся границы между государствами. Введение QR-кодов и прочих ковидных ограничений – это попытка государств загнать людей в рамки. Но сделать это в виртуальном пространстве, как показывает опыт Китая и наш собственный опыт попыток блокировок Телеграм, у государств не особо получается.

Виртуальный мир тоже делится на сообщества, которые пересекаются аудиторией, однако все же являются обособленными объединениями людей по интересам. Штаты поняли это одними из первых, Китай и мы – чуть позже.

Однако суровая реальность заключается в том, что без материальных ресурсов исключительно виртуальная жизнь существовать не может. И пока кто-то думает только о мягкой силе, наращивать грубые мускулы представляется не такой уж и бесперспективной идеей.

@satirkka

Не хотелось, искренне не хотелось ничего говорить по поводу новой статьи В. Суркова, но, видимо, повестка настолько забита набившими оскомину QRкодами да Белоруссией, что даже такие эпистолярные творения привлекают к себе внимание комментаторов. Это я к тому, что неожиданно широкий резонанс вызвала статья. Для творения хорошего качества, но утратившего современность, в чем я абсолютно согласен с Дмитрием Михайличенко и что меня в высшей степени печалит.

«Никогда не возвращайся в места, где ты был счастлив» - известная формула, помогающая избежать разочарований. Я бы, пожалуй, дополнил ее еще одни советом «никогда не возвращайся к тому, в чем некогда был успешен, но потом покинул». Да еще и покинул так удачно, на мой взгляд, как Сурков, на пике своей политтехнологической славы, благодаря чему долго оставался в умах современников непревзойденным кукловодом (в хорошем смысле), лучшим Макиавелли нулевых. Оставался, пока не начал писать свои статьи. Писать до такой степени настойчиво, что если сначала они производили впечатление «писем от скуки», то теперь слишком уж отчетливо выдают желание автора вернуться в обойму. И вот это печалит. Фигура Суркова для многих была окутана романтическим флером: творец Системы, стоящий вне Системы, Чиновник с нечиновничьим нутром. Недаром же его образ многие смогли увидеть и опознать в ранних произведениях Пелевина, что само по себе уже является высокой похвалой.

И вот теперь этот человек ведет себя не то чтобы глупо или недостойно. Он просто ведет себя как все, намекая на то, что все еще «следит за повесточкой» и в случае чего - готов-с! Разбилась, в общем, хрустальная мечта.

Нет, возвращение могло быть Возвращением с большой буквы. Это когда не попросился, а сами позвали, а ты им еще и идей новых, актуальных, долгожданный рецепт от стагнации. Но статьи Суркова представляют собой красивые, гладкие концепции ранних нулевых, написанных именно тем же языком и в той же безупречной стилистике. Однако мы живем в ранних двадцатых. И все это напоминает странную попытку вписать яйца Фаберже в минималистичный интерьер в скандинавском стиле. Яйца, конечно, драгоценность, но они там ни к чему. В принципе, о содержании статьи господин Михайличенко все сказал лучше меня, а резюмировать можно одним словом - устарело. Предлагать имперский подход современной России да еще и приводить в пример консолидацию общества на фоне Крымской Весны, это публично расписаться в том, что выпал из политико-моральных процессов еще в 2014 году. Потому что с тех пор сильно изменилось отношение людей и к имперской повестке, и к Крыму, и к любым экспансионистским проектам вроде Абхазии, Южной Осетии (некогда вотчина Суркова) или Донбасса. Суркова, конечно, можно понять, он намекает, какую краюху хлеба готов откусить. Вот только это сейчас максимально несвоевременно, что, кажется, понимает даже Кремль, который отсутствием имперских амбиций никогда не страдал. Но не время сейчас, Владислав Юрьевич. То что было круто в нефтяных нулевых в коронавирусных двадцатых только раздражает. Не вызывайте раздражения, а тем паче - жалости, останьтесь, пожалуйста, хрустальной мечтой.


Ваш Юрий Долгорукий

Понятно, что даже если все, созданное "Роснано" под руководством Чубайса за долгие годы, существует как продукт в единственном экземпляре, предъявлено по гамбургскому счету не будет. Возможно, поэтому текст Владислава Иноземцева выглядит как некое предостережение от неизбежных мантр праведного гнева в адрес одной, отдельно взятой, персоны. За исключением сырьевых секторов, весь наш госкапитализм это одно большое "Роснано" - кажется, именно эту простую мысль и хочет донести автор. Подпорки госкорпораций в виде "институтов развития" крепки лишь в процессе функционирования. А без регулярной финансовой прокачки теряют всякую прочность, обмякают и становятся похожи на шланги пылесоса "огосударствленной" экономики. И когда придет время вскрытия "агрегата", выяснится, что внутри он пустой.

💰🔽 «Роснано» оказалось на грани дефолта — топ-менеджеры госкорпорации и руководство страны знали о таком развитии событий, потому экс-председатель правления Анатолий Чубайс вовремя ушёл с должности в прошлом году. Миллиарды бюджетных средств просто растворились в коррупционных схемах, однако Чубайс вряд ли понесет уголовную ответственность, поскольку сохранил близость к президенту, обеспечивающую ему «иммунитет».

Фактически государство оставило структуру без поддержки — лоббистские возможности у «Роснано» после смены руководства низкие. Даже государственные СМИ критически отнеслись к долговой яме корпорации, а значит власть не собирается вытаскивать её оттуда. По «Роснано» уже бегают адвокаты в поисках клиентов и работы — Чубайс же как один из виновников пытается найти решения проблем кампании, ведёт переговоры с Минфином и преемником на посту.

Кейс с «Роснано» стал первым ярким провалом в «огосударствлении» российской экономики — малоэффективность такой политики может привести в дальнейшем к дефолту и других кампаний.

@kaktovottak

Гладко было на бумаге…

Подводя промежуточные итоги двум десятилетиям административной реформы в стране, Кремлевский безБашенник приходит к выводу о том, что старые проблемы так и остаются нерешенными.
Численность бюрократического аппарата. На федеральном уровне количество чиновников увеличилось на ≈ 47 %. Но на региональном точную цифру назвать очень трудно.
Потому что для имитации сокращения численности государственных и муниципальных служащих власть придумала создавать всевозможные «прилипалы» - сопутствующие госучреждения, куда трудоустраиваются чиновники.
Фактически выполняя те же функции и содержась за счет тех же бюджетов, формально они не считаются госслужащими.
Но даже при таких ухищрениях, расходы на оформленных официально чиновников продолжают расти. Например, за 4 года пребывания губернатора Н. Любимова во главе Рязанской области, расходы на областное правительство выросли в три раза.
Что же касается бюджетных «прилипал», то наглядным примером можно считать вчерашнее заявление Генпрокуратуры о том, что директор рязанского госучреждения «Центр спортивной подготовки» незатейливо присваивал бюджетные средства, выделяемые на развитие спорта в регионе.
Местничество. Опять же, если судить по Рязанской области, то проблема выглядит катастрофичной.
Такого количества «варягов» во властных кабинетах никогда раньше не было.
Ситуация усугубляется тем, что эти «ростовчане» и «калужане» не просто оказались невостребованными у себя на родине, но и не имеют целей развивать регион, так как не планируют оставаться тут надолго.
И все их усилия направлены лишь на выполнение поручений тех, кто их трудоустроил. И попутное решение личных вопросов.
Отсутствие реальных социальных лифтов. Опять же, на примере Рязани. Четыре года назад было проведено дорогостоящее масштабное тестирование почти 60 тысяч бюджетников. Преподносилось это как формирование кадрового резерва.
Но прошли годы, а на руководящие должности помимо земляков губернатора и вице были назначены лишь их же приближенные. Совсем не по деловым качествам.
И это помимо ухудшения качества административного аппарата, рушит доверие ко всей системе государственного и регионального управления у тех, кто не готов считать лифтами постель.
Если ситуация аналогичная рязанской процветает на всех уровнях власти, то запаса прочности системы надолго может не хватить.
Что-то менять надо было еще вчера. Завтра будет поздно.

🎙Дмитрий Дризе — о новой тактике США на украинском направлении

Вашингтон и Киев продолжают раскручивать тему «российского вторжения». В этом есть по-настоящему тревожный для Москвы момент: речь идет о современных технологичных вооружениях, которые уже есть на Украине и которые могут повлиять на ход предполагаемых боевых действий — в частности, американские противотанковые комплексы Javelin и турецкие беспилотники Bayraktar. Они уже доказали свою эффективность в боевых условиях.

Мощь российской армии, конечно, превосходит украинскую, однако при наличии современных вооружений серьезно возрастает цена победы и, соответственно, политические последствия от всего этого, что доказала, в том числе, карабахская война.

Предположим, на новой встрече Байден говорит Путину: «Если мирный процесс окончательно проваливается, тогда мы можем сделать ставку на перевооружение украинской армии». Деньги найдутся. Как известно, кто сильнее тот и прав — это серьезный козырь на любых переговорах.

Однако для поставок оружия нужен повод, и он нашелся — военная угроза с Востока. Тем более что, по другой версии, российская сторона активно играет мускулами с той же целью — вынудить американцев не тянуть с датой нового саммита и, соответственно, пойти на уступки. То есть, по-своему «помогает» Вашингтону и Киеву.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936