📌 Ответственные исполнители, законодательные акты, форма "выборов", место "обитания"...
А там точно обсуждают Союзный Парламент, или только его внешнюю оболочку, теряясь в "фасонах, материалах, расцветках и пуговицах"?

По существующим "статусам", "наследиям", "наименованиям" - потомки чего-то Огромно-Смыслового снова заняты своей фирменной Антуражностью, не делясь - что заложено в Основе.
Вот эта Тайна - и вызывает гораздо больше интереса, со словами из нескончаемой песни "чёй-то нам правилы снова замутилы"...

С обоюдной легитимностью "на волоске", с неспособностью решить ничего из текущих "горящих вопросов", в Странах, где у одной в повестки нет ничего, кроме "Короны", а у другой - сплошной многослойный и нескончаемый "рэкет", накануне вынесения "вердикта" по "договорённостям" в Женеве... заниматься новым Гос/строительством в режиме "ошпаренных котов"...
Какая Прелесть!

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25063

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Страну поделили на "ваксеров" и "антиваксеров", искусственно создав раскол в обществе. "Раша Тудей" сегодня даже зарядили "песню" о прозападных антиваксерах. Видимо, по мнению наших пропагандистов, от постановки вакцины у человека сразу вырабатываются антизападные тела. Тем не менее, непривитых долгое время пытались представить как маргиналов, пещерных людей, откровенно издеваясь над ними. Но сегодня ВЦИОМ обнародовал данные, согласно которым 77% населения против принудительной вакцинации, а еще 50% - не собираются прививаться. Как в таких обстоятельствах бороться с пандемией? У государства есть только один метод - "закручивание гаек" локдаунами, QR-кодами и принудиловкой. Но кто оплатит весь этот пир чрезвычайщины? Правда? критикуя - предлагай. Всегда может быть запасной план, если самый легкий путь оказался неэффективным.

Государство можно понять, оно исходит из принципа "как сделать сразу все, легко, дешево и эффективно". Такой "волшебной таблеткой" ему показалась вакцина, однако о рисках и сложностях предпочли не думать. Кроме того, есть ряд нестыковок. Во-первых, людей заставляют подписывать отказ от ответственности при "побочках" от вакцинации, а случись человеку стать инвалидом - он получит 1000 рублей компенсации. Во-вторых, по-прежнему на дворе идет война вакцин. Почему в доступе нет "Пфайзера", "Модерны" или даже "китайцев"? Мы про лечение или про геополитику? В-третьих, даже тех, кто переболел (как врачи в ЕАО), все равно заставляют колоться, так как "бумажку дают не за антитела". В-четвертых, очевидно, что тотальная вакцинация плохо работает, что показывает опыт других стран: Израиля, Сингапура, Исландии и т.д. Получается, что вакцина - не панацея. Так если "план А" буксует, есть ли вообще другой сценарий?

Он есть. Он сложнее и дороже, но позволяет также выправить ситуацию и примирить общество. Как раз сегодня "план Б" был предложен в Госдуме партией "Новые Люди". Ее лидер Алексей Нечаев впервые выступил против принудительной вакцинации, чем вогнал многих в ступор. Очевидно, что эта первая "торпеда" теперь приоткроет окно возможностей для многих критиков медицинской диктатуры. Ранее более радикальные суждения высказывали партии КПРФ и СРЗП, но в их риторике не было конкретных предложений. Сейчас они появились и, по сути, решают важную задачу - помогают озаботиться здоровьем тех, кто ни при каких условиях прививаться не намерен. Кстати, такой подход разделяют многие конструктивные силы. Не исключено, что на теме примирения "ковидных фронтов" возможна временная коалиция тех же "Новых Людей" с Володиным, который всячески уходит от темы принудительной вакцинации и ищет союзников в ГД, но пока не может их найти. ЕР и ЛДПР слишком однозначно выступают за вакцинацию, в т.ч. принудительную (соответствующий закон собирается разработать известный всем депутат Клишас), а СРЗП и КПРФ чересчур антагонистичны для союзов со спикером.

В основе новой стратегии лежит добровольность. Ей сейчас противопоставляется тоталитарная система принуждения, в которой народ представляется малыми детьми и не верящими в науку неандертальцами. Но в науку и не нужно верить - это не религия, а знание, которое требует рефлексии, проверки и оппонирования. В этом смысле, когда глава комитета ГД по здравоохранению Дмитрий Хубезов (в прошлом врач-проктолог) не знает, что толком ответить по существу вопроса и в очередной раз повторяет мантру о пользе прививок, при этом обещая, что принудиловки не будет, а другой рукой Клишас пишет законопроект о принуждении к игле (а Правительство тестирует систему QR-кодов), поверить в исключительную честность намерений нашего государства очень сложно. Но самое главное, нужно перестать делить страну на два лагеря, иначе сегрегация одних неминуемо приведет к социальному взрыву, мощь которого власти пока слабо себе представляют.

♟ Дайджест новостей за 11.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Слухи о полученном спикером Госдумы В.Володиным поручении подготовить выборы объединенного парламента Союзного государства к марту 2023 года вполне правдоподобны.

Силовики приостановили расследование уголовного дела по факту гибели министра МЧС Евгения Зиничева.

В Правительстве рассматривается проект оптимизации управленческой структуры с одновременным кадровым обновлением руководства ряда министерств.

«Пыточное дело» грозится вылиться в по-настоящему крупный позор России.

Наталья Починок покидает должность ректора РГСУ.

Еще до избрания Госдумой председателей комитетов отмечали отсутствие логического объяснения кандидатур, выдвигаемых на эти должности.
В частности, назначение во главу комитета по охране здоровья рязанца Дмитрия Хубезова. Который еще недавно трудился практикующим проктологом, год назад впервые в жизни поучаствовал в выборах и стал депутатом Рязанской Облдумы по списку "Единой России". И вот теперь впервые избрался депутатом Госдумы.

Получается, что проктолог возглавил комитет по охране здоровья, потому что главная проблема для здоровья нации это геморрой? Не для депутатов Госдумы, а для всего населения?
Мы-то считали, что сейчас на первом месте в мировом здравоохранении по важности идет коронавирус.

И вот сегодня на канале «Кремлевский безБашенник» политолог Илья Гращенков отмечает, что «глава комитета ГД по здравоохранению Дмитрий Хубезов (в прошлом врач-проктолог) не знает, что толком ответить по существу вопроса и в очередной раз повторяет мантру о пользе прививок»

Сегодня же бывший главный санитарный врач России и депутат Госдумы прошлого созыва Геннадий Онищенко делает заявление:
«C медиками-антиваксерами, если они не являются специалистами в этой области, а в медицине больше 50 специализаций, нужно поступать очень жёстко, не знаю уголовное ли это преследование, но то, что их наказывать надо, вплоть до лишения диплома».

То есть, профессионально рассуждать о вакцинации могут лишь специалисты, а не медики всех 50-и специальностей?
И нахождение проктолога во главе комитета по охране здоровья в сегодняшних условиях фактических боевых действий против ковида все-таки лишено логики?

Не исключено, что это также влияет на возникший искусственно раскол в обществе. Когда страну поделили на "ваксеров" и "антиваксеров". ВЦИОМ обнародовал данные, согласно которым 77% населения против принудительной вакцинации, а еще 50% - не собираются прививаться.

Наверное, жители в вопросах вакцинации больше доверяли бы мнению профильного специалиста?
Опасаемся, что в историю может войти мем «рязанский проктолог», как антигерой, направивший всю охрану здоровья в стране через привычное место.

Фёдор Достоевский:

"Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, перед кем поклониться"

Родная зависть от чужого головокружения

Где у китайца голова кружится от успехов, там россиянин завидует. Не головокружению, естественно, а успехам, его порождающим - таков лейтмотив колонки Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике, приуроченной к событию, выпавшему из повестки напрочь ввиду ее бурления по иным поводам. А именно - завершению в Пекине VI пленума ЦК КПК 19-го созыва. "Двойная циркуляция" китайской экономики на третьем сроке товарища Си без шума и пыли - да, тут есть чему позавидовать. Но товарищ лидер предан идеалам коммунизма, а наш национальный столь же последовательно его критикует, сколь на практике силовики последовательно, по-чекистски, с рудиментами антикоммунизма борются. Поэтому, прав профессор в том, а стоит ли нашенская овчинка выделки? К чему, действительно, все эти балаганы, рассказы о демократии и крокодиловы слезы по безвинно умученным?

Не беремся, в данном случае, гадать о предполагаемом заочном оппоненте Иноземцева (для нас, например, это видный прокитайский пропагандист Дерипаска). Но запомнили одну из ключевых мыслей из прежних профессорских колонок: Китай - страна по-прежнему зависимая технологически потому, что ментально если не "пиратская", то "пост-пиратская". Одна из слабейших вакцин в мире это только подтверждает. При том, что откуда есть пошел ковид по Земле, никто не забыл. Вдобавок, оружием-то Китай бряцает, а СКВ не имеет. Совсем, как СССР, который бряцал тоже - и чем это закончилось? Были при советских вождях пятилетки в четыре года. Был при Мао лозунг "догнать и перегнать Англию". Мы вот Португалию догоняли совсем недавно, но так и не догнали. Будут, наверняка, другие лозунги и пленумы, и съезды. А пока идет полным ходом закупорка "внутренней циркуляции" и тут, и там. С ценами в этом самом "внутреннем круге" выше, чем во "внешнем".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Как и можно было предположить, мой пост про Китай вызвал реакцию со стороны тех, кто считает его новой глобальной надеждой. Мой друг и коллега Игорь Скурлатов подробно рассказал о том, что Китай сегодня – это синоним роста, в то время как США – синоним упадка и воплощение «угасающего тренда». Аргументы довольно стандартные – о том, что это так, знает, по мнению уважаемого аналитика, «любой средний экономист-международник».

Возможно, именно этот контингент исследователей так и считает, но проблема состоит, на мой взгляд, как раз в том, что всё не так просто. С одной стороны, в США нет никакого поощрения «халявщиков»: каждый может приехать в эту страну и испытать на себе, как тут «халявно». Речь идёт не о всеобщей раздаче денег, как это кажется «средним международникам», а о точечной их «впрыске» для снижения социального недовольства и поддержания экономики, но никак не о большем. Также переоценено стремление Америки «прогнуться» под новые расовые теории и разнузданные действия меньшинств: как раз на прошлой неделе выборы губернатора Вирджинии и мэра Нью-Йорка показали начало обратного разворота в американской политике. Но, я повторю ещё раз, США сегодня обладают уникальной возможностью неограниченной финансовой эмиссии и манипуляций своим государственным долгом, а также мощным технологическим превосходством над всем миром (если бы дело обстояло иначе, то это шпионы ЦРУ пытались бы красть секретные китайские разработки, но пока дело обстоит ровным образом наоборот).

У Китая, повторю, дела не столь прекрасны. Основной источник его развития – экспорт, который сейчас находится в кризисе. Я не случайно сравнил ситуацию с японской – там кризис мощного индустриального общества также начался в тот момент, когда экспорт стал стагнировать. Китай в недалёком будущем вынужден будет дефолтнуться по триллионным обязательствам госкомпаний и девелоперов – да и без серьёзной девальвации он не сможет сделать свою рабочую силу конкурентоспособной на глобальных рынках. На мой взгляд, Пекин вполне мог бы успешно развивать свою экономику, если бы не допускал резких движений. КПК слишком рано «вышла из окопов» – в то время, когда Запад далеко не «догнил» и имеет чем ей ответить. Проблема аналитиков, видящих в Китае освещающий путь факел, состоит в том, что они упорно не хотят считать Россию частью коллективного Запада и хватаются за всё, что могло бы свидетельствовать о появлении у последнего серьёзного конкурента. Эта эмоциональная позиция понятна, но она мало что может дать для серьёзного анализа. Если бы Китай достиг нынешних вершин в середине 1960-х, когда Америка и Европа были вполне индустриальными странами и сидели на золотом стандарте, то его следовало бы опасаться. Но не сейчас. Так что я по-прежнему считаю: давайте доживём до конца 2020-х и вспомним, могли ли мы предполагать хотя бы немного из того нового, что произойдёт за это время в мире...

По нашей информации, твёрдого политического решения по поводу грядущей повальной qr-кодизации до сих пор нет. Пока в правительстве пишут соответствующий законопроект, на Старой площади продолжают просчитывать политические последствия от его принятия.

Больше всего «политадминистраторов» беспокоит хронологическое пересечение принятия законопроекта с большой пресс-конференцией Владимира Путина, которая намечена на декабрь. При этом сам президент, по слухам, до сих пор так и не дал окончательного согласия на начало принудительной вакцинационной кампании на федеральном уровне.

Наш источник полагает, что в ближайшее время очень многое будет зависеть от результатов соцопросов. Сам законопроект, который вчера так оперативно «слила» РБК (а потом официально подтвердило правительство) появился в паблике не просто так. Для успешной информационной кампании нужно время.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Последний бой Александра Григорьевича Лукашенко, и нужна ли России новая жесткая и, по-своему, беспрецедентная конфронтация с Западом? Относительно последнего фактора ответ однозначен – конечно же, нет. Да и в первом случае ответ не очевиден. Однако, так кажется, что в «вертикали» крепнет уверенность, что именно сейчас есть уникальный шанс – добиться своих целей, пусть и частично. Действительно может создаться такое впечатление, что новый «духовный союз» и очередная победа «Русского мира» близки как никогда.

На этой неделе министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей, который рассматривается некоторыми как преемник Лукашенко, фактически признал Крым. Это значит, что у находящегося в «кольце фронтов» Минска может не остаться иной возможности, как согласиться на «углубленную интеграцию» в обмен на заступничество «старшего брата». Он, собственно, и так заступается, но мы же понимаем: подобные вещи не делаются бесплатно.

И вот уже Владимир Жириновский, задача которого - озвучивать сокровенные мысли российской власти, объявил о создании единого государства с общим парламентом и валютой уже в 2022 году. И вроде бы уже даны указания сформировать этот самый парламент. У нас это быстро делается – уже завтра все будет готово, при желании. Подобную тактику можно понять: действовать нужно «с места в карьер» - минский режим слабеет с каждым днем, важно не дать ему опомниться, вовремя подставить плечо и уже от имени нового Союза «разруливать» ситуацию с мигрантами, а заодно - газовые и иные проблемы с Западом. Это называется так – «придет мудрый лидер и всех рассудит».

Еще с начала 2000-х в коридорах российской власти живет идея создания «альтернативного» Евросоюза путем «собирания» бывших советских республик – с общим парламентом, валютой и даже президентом. СССР, только современный – гибкий и прагматичный. Однако «союзники» не торопились в него вступать – они же понимают, что «старший брат» вполне может и «задушить» в братских объятиях. Но мы никуда не торопимся – в этом и есть основная тактика Кремля: выжидать подходящего момента, и вот с Белоруссией он почти настал, можно еще подождать - и Украина, глядишь, тоже «созреет».

И вот здесь стоит вернуться к началу: гладко бывает только на бумаге – иногда обстоятельства оказываются сильнее. Империи - это уже в прошлом. Современной России не хватает гибкости. В частности, нет кадров – челночных дипломатов, которые смогли бы найти нужное решение с пользой для всех. Кавалерийские наскоки, полеты бомбардировщиков - это, конечно хорошо, но любое действие рождает противодействие. Об этом тоже забывать нельзя – в том числе, глядя на историю отношений с Польшей.

Да и Александр Григорьевич сейчас настолько непредсказуем, что в любой момент может очень серьезно «подвести под монастырь». С такими кадрами сложно построить «светлое завтра». Впрочем, и Запад слаб. И это тоже плохо, потому что некому принять нужное взвешенное прагматичное решение. В результате возрастает риск «доиграться» до плачевных последствий.

После «слива»: лукаво-децентрализованное:


Все-таки Система не собирается проводить открытую и обьективную информационную политику в отношении ковида и массовой вакцинации. Теперь решили банальным образом стращать купивших поддельные сертификаты и через ключевые масс-медиа вбрасывают тезисы о том, что база данных «лукаво вакцинированных» слита в открытый доступ.

Никакой общей и единой базы купивших левые сертификаты вакцинации нет и быть не может. Лукавое вакцинирование – это децентрализованная, сетевая и спонтанная реакция общества на централизованно-непопулярное решение властей. Практика лукавового вакцинирования требует морального осуждения, но дефицит морального авторитета у губернаторов не позволяет это сделать.

Чем больше будет непопулярных решений и давления на социум, тем больше будет таких спонтанных реакций с нелинейными последствиями. Поэтому нужна качественная и социально одобряемая внутренняя политика и диалог с обществом, а не силовое принуждение и тотальная пропаганда.

В данном случае, наличие таких вбросов говорит о том, что власти, наконец-то, признали подлинный масштаб проблемы лукавого вакцинирования и не знают, что с ним делать.

Губернаторы в этом вопросе Системе плохие союзники: ведь лукавое вакцинирование повышает столь нужную губернаторам статистику вакцинированных. А благостная статистика и отчетность на самый верх властной вертикали – значимая «добродетель» по которой, собственно, и оценивают губернаторов в Системе.

P.S.В моменте: нужно либо усиливать репрессии в отношении простых граждан, либо снижать давление на противников вакцинации. Ни на то, ни на другое Система пока не готова.

Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik заявляет о возможном появлении «союзного государства нового типа», куда могли бы войти Украина и Белоруссия.

Очевидно, план по «интеграции» затронет ключевые «интересы» политического мироустройство России и союзного блока. Если выход на новый уровень партнёрства с Белоруссией станет темой ближайшего времени, то диалог с Украиной предстоит только после смены руководства страны.

Возможно, именно «проект интеграции» станет предвыборной программой Президента Путина, при решении баллотироваться в 2024 году. Запрос населения на «смену власти» в России будет вполне удовлетворён «объединением» России и стран на постсоветском пространстве.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25088

🗳🏢 В повестке проявились контуры по созданию Союзного Парламента между Россией и Белоруссией. Спикер Думы Володин получил поручение по подготовке выборов в наднациональный орган к марту 2023 года — политик нашел точку аппаратного роста в Вертикали после урезания влияния на созыв и политически переродился в «интернациональную» фигуру. Председатель нижней палаты РФ продолжит укрепление позиций по этой линии. Помимо него, в процесс подключены глава АП Вайно и его первый заместитель Кириенко, что потенциально создаёт конфликтные точки с Володиным в силу личной неприязни вышеперечисленных фигур.

Присутствуют и переговорщики между лидерами РФ и РБ — для обоих Союзное государства рассматривается как вариант «Большого трансфера». Белорусский президент Лукашенко при этом может сопротивляться усилению наднациональных институтов, поскольку создается риск потери контроля в интеграции, а также придется делиться властью. Российские элиты к тому же могу захватить верховную власть через парламентский центр, что невыгодно белорусской стороне. Лукашенком может затормозить процессы через тот же миграционный кризис на границе с Польшой.

Параллельно российские политики начинают вступать в повестку Союзного государства, что в будущем поможет им получить новые статусы и роли и сохраниться в транзите. Особенно пока отметился лидер ЛДПР Жириновский, предсказавший возможную отставку ГД при таком фоне разговоров о создании Союзного парламента в 2022-2023 году.

@kaktovottak

Это даже не последний бой Лукашенко, а финальная агония. Белорусский лидер долго бодрился, думал, что раз Россия справилась с санкциями Запада, то справится и он. Но шапка не по Сеньке оказалась. Там, где Россия с легкостью переварила, там Лукашенко подавился. Хватило мозгов Батьке не затевать войну на два фронта и не дразнить русского медведя. Вот и приполз с покаянием и «запросом на интеграцию».
Будет ли это «альтернативный Евросоюз» или ремейк СССР, не столь важно. Для России интеграция носит не столько политэкономический, сколько сакральный смысл.
А время самое подходящее. Запад не вывозит внезапно взлетевшие цены на газ. На этом фоне обостряются внутренние проблемы, а уход «жандарма Европы» Меркель ставит главный вопрос: кто теперь в Европе имеет решающее слово. На этом фоне Россия может совершенно спокойно «интегрировать» Белоруссию, не обращая внимание на иные точки зрения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25088

Китай и США - два центра Силы. Но у России свой "не особый", а свой путь. Что первичнее - базис или надстройка? Этот вопрос был задан мне в бытность студентом членом Ученого Совета ДипАкадамии МИД СССР и по совместительству профессором кафедры философии МИЭМ (где я обучался и который входил в тройку самых сложных и престижных ВУЗов страны вместе с МГУ и Физтехом) Зиминым. Конечно, базис, - отвечал ему. - Именно производственные отношения определяют ХАРАКТЕР политической системы. Так может и в принципе Частное важнее Общего? - продолжил Зимин на экзамене (да-да, дело происходило на оном). И тут я понял, что расслабился и "попал". Ибо по канонам марксистско-ленинской науки я безусловно вещал полную ересь. В итоге получил тройку, единственную оценку за всё обучение, отличную от сплошных пятерок, которая не позволила мне получить Красный Диплом ВУЗа. Тем более странно, когда сейчас экономисты либеральных взглядов впадают в марксизм и уверяют, что США и Европа находятся в мейнстриме передовой экономической мысли, а Китай - нет. Явное превалирование собственных идеологических догм над здравым экономическим смыслом. Кажется, красный флаг для таких как красная тряпка для быка на родео. Между тем, Китай безусловно имеет более прогрессивную экономическую модель, о чем свидетельствуют сотни научных исследований с сухими цифрами, графиками и прогнозами. Ну и , наконец, фактические показатели развития экономики Китая также не позволяют сомневаться в том, что КНР это новый лидер мира в самой ближайшей перспективе. Кроме того, есть сравнительные анализы экономик США и КНР, которые не вселяют никаких надежд на "рывок" США, а совсем наоборот. Так что надо смириться и признать - Китай побеждает. "КПК слишком рано «вышла из окопов» – в то время, когда Запад далеко не «догнил» и имеет чем ей ответить. Проблема аналитиков, видящих в Китае освещающий путь факел, состоит в том, что они упорно не хотят считать Россию частью коллективного Запада", - по теме пишет мой ув. коллега и авторитетный экономист В. Иноземцев. Согласен. Отвечу, что в телеге учитываю а) неформатность таких споров в мессенджере) мой "крен" от "науки" в "правильную" пропаганду в) заведомое упрощение процессов до "черно-белых" для более эффективной обработки мозгов подписчиков. А так, конечно - как могут арийцы быть частью "желтой" расы? Наш библейский общий предок Яфет, а не Хам. Как говорят мои знакомые англичане-преподаватели из одного из местных университетов - "ваша (русских) проблема состоит в том, что вы белые". Мне как геополитику "фиолетово" развитие чужих стран по большому счета. Интересует своя страна и как ее сделать богатой и свободной.🔽

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике подробно разбирает перспективы глубокой интеграции России и Белоруссии.

Согласны с тезисами о том, что у некоторых может создаться впечатление, что Союз близок. Но это только сиюминутная видимость.

Если взять всю историю разговоров, переговоров, сближений России и Белоруссии на тему создания единого государства, то легко можно заметить тенденцию: «союзная» тематика выходила на пик каждый раз, когда Александра Лукашенко «прижимало».

Прижало и в этот раз. Так что ничего нового.

Если рассуждать с экономической точки зрения, то у России и сейчас ничего не мешает иметь достаточное влияние на процессы у соседей. Вопрос только в том, что достаточной гибкости российская сторона в использовании этих рычагов не проявляет.

В 2020 году Белоруссия находилась как никогда к тому, чтобы упасть в объятия, но не России, а Евросоюза, Польши, в частности. Каким, скажем так, чудом, удалось этого избежать в ходе и по итогам белорусских выборов, повторять не будем.

Если принять как данность, что режим Лукашенко слаб, то для России это куда большие риски, чем для ЕС. В Белоруссии «пятая колонна», ориентированная на запад, слабее не стала. А вот усилили ли мы свое присутствие у соседей — экономическое, некоммерческое, накачали ли мы свою soft power, как это долго делали те же поляки и литовцы в Минске — вопрос риторический.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25088

У Путина по-прежнему сохраняются высокие титры антител после вакцинации, ревакцинацию президент пройдет по рекомендации врачей.

#СатирКаГоворит

Дмитрий Дризе поднимает вопрос последнего боя между Лукашенко и Западом и делает прогноз о том, что Россия мимо этого пройти не сможет никак.

Бой-то, конечно, может и последний, но неизвестно какой уже по счету и каким по счету окажется в итоге. Хитрый Лукашенко используется ситуацией и не факт, что наши власти были не в курсе его предстоящих маневров с беженцами.

Польша подтягивает войска – да, но какой удобный повод для того, чтобы стянуть туда и российские войска тоже? Например, срочно организовать внеплановые учения, перебросив туда пару-тройку дивизий откуда-нибудь из Сибири. Для обеспечения стабильности в дружественном государстве.

Перспективы срочного создания Союзного государства из-за «кризиса мигрантов» в Белоруссии кажутся нам маловероятными. Однако нужно учитывать тот факт, что Путин –мастер внезапных ходов. То, что сейчас кажется маловероятным, может быть уже давно проработано и подготовлено к реализации.

@satirkka

Несмотря на то, что коллега ошибается про то, что никакой базы купивших сертификаты существовать не может, он прав в главном - у властей, особенно у губернаторов, нет возможности давить на мораль и этику.

В базу данных, о которой сегодня все говорят, попали люди, которые заказывали сертификаты через множество сайтов, которые появились сразу после начала принуждения к вакцинации. Но эти списки, если ещё и будут появляться, то в основном будут касаться "лукаво вакцинированных из таких регионов, как Москва, где люди привыкли все услуги получать в интернете.

Но Россия огромна и вакцину ставят не только в оборудованных видеонаблюдением пунктах вакцинации, но и в ЦРБ, а также сельских амбулаториях и ФАПах. И ладно в ЦРБ есть хотя бы какая-то такса за услугу "вылить вакцину в раковину" и она колеблется от 500 рублей до 3000 рублей, но в ФАПах работают люди из села, где поддержка друг-друга важнее денег, и там получить сертификат свои могут за "курёнка", просто по дружбе или из-за протеста против вакцинации. Фельдшера ФАПа не так уж сложно убедить в теории заговора. И, понимая это, цифра озвученная Гинцбургом о том, что 80% сложного течения заболевания - это люди с купленными сертификатами, уже не выглядит сильно преувеличенной.

И что с этим делать? Ничего сделать невозможно. Принудительная вакцинация увеличит количество необеспеченных вакциной сертификатов, что ударит и по качеству добровольно-принудительного исследования вакцины на россиянах, и по бюджету, и на коллективном иммунитете никак не отразится. А кроме этого еще больше загонят людей в жесткую оппозицию, протест и общий правовой нигилизм. Власти бессильны реально, а не на бумаге, изменить ситуацию, и QR-кодированных, но не вакцинированных будет только больше.

Есть вариант только сменить стратегию борьбы с коронавирусом - начать укреплять всю систему здравоохранения, начать бесплатно брать анализы на антитела, что также даст важную информацию для исследований, а так же направить средства на профилактику(без вакцин), лечение и реабилитацию. Необходимо повышать зарплату медикам, чтобы она стала конкурентоспособной по сравнению с частной медициной, увеличивать набор в медицинские учебные заведения, восстанавливать уничтоженные и строить новые больницы и поликлиники. Нужно укреплять не только иммунитет против ковида, но и думать об общем укреплении здоровья нации. Все это послужит и к выходу из демографического кризиса.

Эти меры, в итоге, могут оказаться даже дешевле, чем все меры, которые принимаются сейчас, особенно с учетом миллионов доз вакцины вылитой в канализацию, вот только деньги на эти меры не осядут в карманах фармиков и чиновников их обслуживающих.

И ещё важный момент, не только относительно коронавируса - начать искать и готовить новых лидеров-управленцев, которые смогут восстановить доверие населения к власти, чтобы, когда понадобиться, иметь возможность апеллировать к морали и этике.

С интересом прочитал дифирамбы, спетые Ильей Гращенковым в адрес Алексея Нечаева и «Новых людей», которых любить нынче принято просто за то, что они есть - эта партия в нынешнем сезоне исполняет роль жупела демократии в политической системе России (и хорошо справляется). Дескать, плохо работает план А с принудительной вакцинацией, поэтому надо сделать план Б. Я даже отправился посмотреть, что же такое гениальное предложил господин Нечаев.

Справедливости ради - идея большей личной ответственности государства за здоровье граждан мне импонирует. Причем не только в части коронавирусной вакцины, а вообще. Попав в беду, люди у нас, действительно, остаются один на один с бездушной бюрократической машиной, которая до сих пор требует от человека бумажкой подтвердить, не отросла ли у него за прошедший период ампутированная нога. Но, повторюсь, это общий момент, который надо применять к медицинской системе России в целом - это глобальная концепция, если хотите.

Остальное же в заявлении Нечаева - не что иное, как обыкновенный популизм. Ноги которого, к слову сказать, растут из предвыборной кампании «Новых Людей»: они еще в августе делали массовые рассылки в соцсетях с призывом подписать петицию о запрете всеобщей вакцинации. Учитывая, как много в тех же самых соцсетях тревожных параноиков и адептов мирового заговора, это давало свои плоды. Но на самом деле Нечаев не предлагает никакого «плана Б», а просто цинично использует в собственных пиар-интересах сложную ситуацию, связанную с недоверием населения собственной власти. Об этом недоверии я писал много раз и оно действительно является проблемой, но это не значит, что нужно позволить талантливым дельцам из «Фаберлик» снимать с этого сливки. Нечаев передергивает, говоря о «принудительной вакцинации» и «сегрегации». Никаких отрядов вакцинаторов, обходящих квартиры, в России пока не создано и вряд ли они появятся. Что же касается «сегрегации», то это слишком громкое слово. Если у человека нет медицинских противопоказаний, то он может спокойно сделать прививку, получить QR-код и не быть связанным никакими ограничениями. Если у него есть противопоказания, он может получить медотвод - и по-прежнему не быть связанным никакими ограничениями, поскольку медотвод дает право на посещение публичных мест и прочее. Разумеется, если человек не желает прививаться из принципа, будучи ненавистником «принудиловки» и прочего, то он будет испытывать дискомфорт от ограничений. Но ведь принципы важнее, не так ли? Говоря о «демократии» Нечаев в данном случае просто предлагает потакать упрямым и безответственным взрослым инфантилам. Можем ли мы позволить себе такое в условиях, когда смертность приближается к уровню военных лет? Мне кажется, нет. Сейчас очень неподходящее время для подобных популистских заигрываний - ситуация слишком нестандартная и слишком опасная. Как бы пафосно это не звучало, настало время выживать. Поможет в этом именно вакцина, а не некий «витаминный комплекс», выпуск которого стал единственным конкретным предложением в спиче Нечаева. Не сомневаюсь, что «Фаберлик» уже готов заняться его разработкой и производством, но давайте мы сначала слегка разгрузим больницы и морги.


Ваш Юрий Долгорукий