Коллеги на "безбашенных" полях выносят на обсуждение политологической тусовки термин "размандачивание", адресованный проштрафившемуся Валерию Рашкину, и проводят аналогию с послеболотной кампанией по публичной порке Гудкова-старшего.

Вполне объективный анализ, спору нет. Но мы бы предложили взглянуть на "лосиное дело" с немного иной точки зрения.

И именно - как на рычаг политического устранения Геннадия Зюганова с поста председателя КПРФ.

Понятное дело, что, как спортсмен, пчеловод и далеко не глупый человек, Геннадий Андреевич сам по лесам с ружьём пьяный не бегает и всякие ковидные шествия не посещает. Для хождения в народ есть депутатская "пехота" - этакие опытные "полевики", способные на весь спектр полевой политической работы - от организации пикетов и митингов до полноценных избирательных кампаний в регионах России.

Рашкин - именно такой депутат в обойме КПРФ. Опытный, проверный кадр. Но сейчас не "сдать" Рашкина старик Зюганов просто не сможет - слишком серьезно вляпался саратовский коммунист. А если Геннадий Андреевич упрется рогом - тут ему и напомнят, что зашёл он в Госдуму на свой последний созыв, а пожизненные мандаты в Совете Федерации могут и закончиться. Да и не только это.

В общем, цугцванг по всем фронтам у Геннадия Андреевича. Рашкин становится "ахиллесовой пятой" Зюганова, и теперь будущее коммунистов - исключительно в руках кураторов внутриполитического процесса. Зюганов же на будущее КПРФ уже вряд ли повлияет. Самому бы усидеть до конца восьмого созыва.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24875

"Лосиное дело" Валерия Рашкина остается в трендах повестки дня, но дальнейший ход сюжета подходит к своей развилке. Которая будет весьма показательна с точки зрения понимания происходящего в современной российской политике в целом.

Дискредитация видного протестного политика идет согласованно и последовательно, однако дальнейшее "подкачивание" темы без новой негативной фактуры вскоре начнет всё больше играть уже в пользу Рашкина.

Д.Дризе в КББ резонно предполагает, что перспективы "размандачивания" В.Рашкина не столь однозначны. Теоретически партия власти обладает всеми необходимыми ресурсами, чтобы вывести Рашкина из Госдумы, где он сидит третий десяток лет, и из электоральной (то есть системной) политики в целом.

Безусловно, силовая составляющая внутрипола АП, и прежде всего руководитель УВП А.Ярин (бывший в свое время вице-губернатором Рязанской области, где поставлены на поток подобные "лосиные дела"), очень хочет показать силу и дать урок остальным смутьянам. Но аргументы против такого развития событий перевешивают:
1️⃣Репрессии против видного представителя КПРФ только укрепят протестный имидж самой партии и усилят и без того её "слишком сильные позиции" (см. кейс Грудинина).
2️⃣Популярность самого Рашкина в протестной среде в результате репрессий может только расти, сформировав во внесистемном поле новый радикальный "левый проект", что уже совсем не нужно АП.
3️⃣Новый созыв Госдумы, во главе со своим спикером, пытается усилить свою субъектность. Отдать сейчас старого депутата Рашкина "на растерзание" - значит вывесить белый флаг на этом треке.
4️⃣Лично для Володина это ещё и удар по его негласной клиентеле, конец влияния внутри КПРФ и конец "нового уличного протестного проекта", что освобождает нишу под совсем несистемные и не управляемые структуры "на московской улице".

Что будет дальше?

Внутри КПРФ Г.Зюганов ограничится моральным унижением Рашкина и ликвидацией его перспектив на участие в трансферте партийной власти. Публично "сдавать" своего однопартийца КПРФ не будет, это слишком токсично для самого Зюганова, и повредило бы партии в целом. Так что оттоптавшись на Рашкине внутри партии во вне - руководство КПРФ будет его защищать.

В Госдуме будет более сложная борьба, но Володин и "умеренные" должны победить и не лишать Рашкина депутатской неприкосновенности. Хотя период трансфера власти таков, что "раскачивание корабля" могут подхватить другие игроки, выводя уровень конфликта на новую, непредсказуемую высоту, и тут возможно всякое.

Рациональный план по "лосиному делу Рашкина" был простой - надломить слишком яркого и неуступчивого политика, перешедшего "красную черту" системности и рискнувшего критиковать сакральную основу этой системы, вернуть "блудного сына" домой с улицы, добившись исключения упоминания имени Президента в своей риторике, вернув негласный контроль АП на политическими процессами в московском КПРФ.

Но есть и инстинктивные реакции упрощающейся системы. Реальная политика в России сейчас всё больше лишается "тонкой/гибкой управляемости" "консервативной умеренности" - в пользу ригидной, "толстой/жесткой". С продолжающимися усилением силовиков "хитрые" рациональные аргументы вполне могут быть оттеснены "прямыми" эмоциональными воинскими рецептами новой войны, которую всё громче зовут записные пропагандисты.

И тут исход "лосиного дела Рашкина" становится ключевым маркером для понимания происходящего.

Для того, чтобы оценивать перспективы «размандачивания» Рашкина по итогам «лосиного дела», нужно иметь ввиду два обстоятельства.

Первое: без КПРФ Рашкин — никто и звать его никак, поэтому никаких перспектив самостоятельной политической карьеры он в случае «изъятия» из Госдумы не имеет. А вне Госдумы Рашкин для верхушки компартии опасен, так как может неавторизованно «начудить» с протестным движением, как он это делал в Москве и где мэрия расходует на его сдерживание огромные, но бесполезные усилия.

Второе: нынешний состав Думы хотя и «ручной», но слабо управляемый. «Размандачивание» Рашкина может стать реальным именно в «педагогических» целях, чтобы всяким «новым людям» было неповадно. Если Володин действительно имел отношение к инициации Рашкин-гейта, то «размандачивание» Рашкина не в его интересах, так как к контролю «новых людей» он не имеет отношения и за них не отвечает. Но для политадминистраторов «размандачивание» Рашкина так же невыгодно, поскольку Госдума — это хоть какая-то «привязь», выгнав Рашкина из неё, ему либо придётся искать синекуру, либо «закручивать» ему «гайки» до состояния Навального. Делать это всем, кто Думой сейчас управляет, естественно, лень.

По итогу: «размандачивать» Рашкина не выгодно ни бенефициарам новой Госдумы, ни верхушке КПРФ. Так что более чем вероятно, что спектакль «размандачивания» Рашкина нам будет показан, но в финале аргументов следствия для снятия депутатской неприкосновенности с него «вдруг» окажется недостаточно.

Впрочем, Рашкин-гейт может быть очень растянутым во времени именно потому, что в ходе него количество и персональный состав бенефициаров новой Думы и лиц реально ее управляющих может кардинально поменяться.

Обозреватель Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik поделился мнением о возможном «размандачивании» депутата Рашкина.

«Лосиное дело» Рашкина претендует на основное информационное «событие» первого поствыборного месяца в Госдуме. Случай незаконной охоты в Саратовской (домашней для Володина) области, очевидно, вряд ли останется без ответа. Рашкин «залез» на территорию Володина, смазав начало работы нового созыва.

Вряд ли можно говорить о «преднамеренном заказе» Рашкина. Депутат «попался» на «любимом» хобби, о котором знали не только «друзья коммунистов». За «привилегированное увлечение» Рашкин заплатит «рейтингом» среди оппозиционного электората. «Охотник на лосей» перейдёт в разряд «нерукопожатных» политиков среди «радикально оппозиционных манифестантов». Судьба Рашкина перешла в руки спикера Госдумы Вячеслава Володина. Наблюдатели гадают, захочет ли спикер «спасти» Рашкина от полного изгнания.

Тем временем Дагестан участвует в обсуждении (осуждении) Рашкина. Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (известный своей позицией по отношению к Навальному, блоку внесистемной оппозиции) обратился в комиссию по депутатской этике «для разбирательства». Хоть один дагестанский депутат изучил регламент, реагируя на происходящие политические события.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24875

Покончить с рыночной экономикой в РФ могут уже в 2022 году. Ей на смену придёт нео-либерманизм Мишустина-Белоусова и цифровой СССР 4.0.

Похоже, что Правительство РФ готовится отказаться от либерального курса берущего начало в «гайдаровских реформах», а ему на смену придет социальный госкапитализм. Такую картину подтверждает план цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Мишустиным на прошлой недели, который включает возрождение государственного планирования на основе IT-технологий. Мишустин предлагает создать аналог Госплана — единую автоматизированную систему данных с анализом в реальном времени искусственным интеллектом. В основу системы будет положена модель «межотраслевого баланса», та самая, которая лежала в основании экономики СССР.

В политической плоскости реализация данного сценария означает победу группы Белоусова, что в итоге может привести к отставке министра Силуанова, а затем и всего блока «системных либералов». Напомню, что план Белоусова был разработан и утвержден осенью 2020 года. По его замыслу, Россия сможет существовать на самообеспечении в условиях санкций и снижения нефтяных доходов, при этом реформаторы планируют частично вернуться к управленческим принципам времен СССР.

Вероятно, что данная реформа черпает вдохновение в еще советской реформе Косыгина-Либермана, которая продолжала начатую Хрущевым политику децентрализации управления и внедрения принципов капитализма. Т.н. «либерманизм» стал альтернативой реформе «технократического» направления. С 1962 г. СССР планировал программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы единой государственной сети вычислительных центров. Собственно, сегодня Мишустин предлагает ровно тоже, что и 50 лет назад Косыгин, только называется все это цифровизацией.

Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал в разработке Косыгинских реформ. В новом подходе могут быть использованы идеи «левого» экономиста Глазьева, который предлагал возродить систему Госплана и наложить ее на современную экономическую модель. Именно поэтому главными врагами нео-либерманистов являются старо-либералы в лице Кудрина-Грефа-Силуанова-Набиуллиной. Однако исход реформы слабо прогнозируем. Ее возможный старт приходится на период упадка отечественной экономики и санкционного давления. Кроме того, большая реформа – удар по элитам, которая ударит по капиталам и интересам многих системных игроков.

Потенциальный Председатель Конституционного Суда РФ Дмитрий Медведев ответил действующему Председателю КС РФ Валерию Зорькину на предмет опасений последнего относительно опасности вторжения в права человека при пандемии, т.к. "опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий. В подобных ситуациях у органов государственной власти возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц, основ конституционного строя, обеспечения безопасности государства и т. д."

Если перевести слова Дмитрия Медведева на более понятный широким массам язык, то " теоретически - нельзя, но если очень хочется, то - можно" или - "закон/Конституция - что дышло." Был бы соответствующий повод и обстоятельства "в пользу"...

Профессор Александр Редько озвучил на конференции в Санкт-Петербурге очень интересную информацию об институте Гамалеи и Гинцбурге:
Спутник V так называется в том числе потому, что это пятая вакцина, разработанная этим институтом. На разработку предыдущих четырех (от гриппа, эболы и т.д.) институт исправно получал по 1,5 миллиарда бюджетных денег. Но ни одну вакцину не выпустил. Есть даже судебные иски в адрес института, и даже есть посадки, но сели подставные лица азиатских фамилий, но не Гинцбург. Каждый раз они тратили миллиарды неизвестно куда.
И вот опять каким-то чудесным образом институту, ничего из себя не представляющему, с хвостом уголовных дел, выделили огромные деньги на вакцину, в апреле 20 года, а уже в мае они заставили всех своих сотрудников привиться меньше чем за месяц бурдой! Не пошла на укол только руководитель лаборатории иммyнологии Кирилличева, и ушла после этого в монастырь.
А академик Чучалин, который в самом начале говорил о пневмoните (не пневмoнии, а именно пневмoните - симптомы отравления, и методы лечения соответственно другие), говорил о невысокой смертности в 3,5% по сравнению с предыдущими коронавирусами, и который будучи главой Этического комитета при Минздраве, не подписал Спутник. И вот Чучалина тогда в начале 2020 года убрали со всех должностей и с экранов.
Вывод какой.
Рано или поздно придётся разбираться со всем этим.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Последние дни прошлой недели оказались отмечены чередой скандальных сообщений, связанных с «оскорблением чувств» верующих. Оголившую задницу на фоне Исаакиевского собора блогершу задержала полиция, а двум молодым людям, изобразившим сцену орального секса вблизи храма Василия Блаженного (оба объекта, замечу, формально являются музеями, и богослужения в них совершаются изредка), дали 10 месяцев колонии. При этом верующие проявили определённую пассивность – конкретные имена оскорблённых неизвестны, а серьёзных проявлений недовольства этой социальной группы отмечено не было.

Блогосфера ответила на эти события сомнениями в том, можно ли оскорбить истинно верующего человека и чем именно, но я позволю себе не вдаваться в эти темы. Оскорбление чувств – вещь тонкая, однако есть нечто куда более очевидное, а именно - нарушение прав (в том числе и верующих граждан), личных и имущественных.

Эта тема, на мой взгляд, требует куда более пристального внимания нашего общества и наших правоохранителей – тем более, что как раз на днях отмечался и скорбный день жертв политических репрессий в СССР. Можно напомнить, что в годы Советской власти было разрушено более 50 тыс. храмов (причём, не только православных), над большей частью сохранившихся совершены страшные надругательства, уничтожены сотни тысяч икон, священных книг и других предметов культа, имевших несомненно сакральное значение для воцерковлённых людей. Более того: не менее 17 тыс. священнослужителей были расстреляны безбожным режимом исключительно за то, что не отказались от своей веры и недостаточно активно сотрудничали с дьявольской властью в 1918-1926 гг. и более 13 тыс. – только в начале Большого террора (общие оценки превышают 50 тыс. человек, не говоря о тех, кто не вернулся из лагерей). Замечу: ни за эти массовые убийства, ни за варварское уничтожение священных ценностей никто и никогда не был осуждён – ни в СССР, ни в постсоветской России.

И сегодня хочется, наконец, задать самый очевидный вопрос: не является ли оскорблением чувств исповедущих православие граждан России, например, установление в стране только с 2005 года более ста (!) памятников Сталину? Не является ли таким оскорблением пребывания в мавзолее, неподалёку от стен Кремлёвских соборов, мумифицированных останков главного врага российского православия - Ленина? Не кощунственно ли проводить референдум или его подобие о возвращении на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому, реализовавшему главную кампанию 1922-1923 гг. по грабежу и уничтожению религиозных ценностей? Разве сопоставимы кривляния девушек в балаклавах в церкви или нескромные фотографии на фоне соборов с прямыми призывами к убийствам именно на почве ненависти к религии и вере?

Мне кажется, что до тех пор, пока в Кремле торжественно отмечаются годовщины создания ВЧК и по всей стране происходит реабилитация советской карательной машины, никакие современные «оскорбления чувств» верующих не могут стоять на повестке дня – хотя бы потому, что сама такая манипуляция искренне верующими людьми является неприкрытым оскорблением их чувств, не говоря уже о памяти несчётного числа тех, кого более ста лет поминают 25 января в составе Собора новомучеников и исповедников Русской Церкви...

Новости постмодерна: очевидно, что многие инструменты информационной пропаганды затупились.
Машина проворачивается, но без прошлого блеска – изменилось время, сменилось поколение, и лязг старых пропагандистов все отчётливее не попадает в тон.
И это бы не беда, проблема в том, что новые инструменты не предъявляет обществу система.
Непонятно, чем будет удивлять в следующем политическом цикле.

Необходимо или забирать у губернаторов возможность вводить ограничения, или хотя бы как-то координировать их действия с федеральным центром, потому что иначе получается тот самый "разнотык Медведева".

Сейчас уже вся страна находится в "локдауне", при этом, в каждом регионе он чем-то да разный. Кто-то закрыл весь бизнес, кроме продуктов и аптек, кто-то закрыл частично, а кто-то оставил все по QR-кодам, а где-то комбинации из всего этого. При этом, Минэкономразвития, хотя и ссылается на то, что поддержку получат те же отрасли, что и в 2020 году, но при этом берет и ограничивает эти отрасли и опять же по очень странному принципу. Например, меры поддержки получат турагентства, которые фиксируют рекордный рост продажи туров на неделю "локдауна", но не получат реально пострадавшие отрасли.

Да, в прошлом году были недосмотры, но это были именно недосмотры, в связи с использованием новых инструментов и вообще, мало кто понимал, что происходит. Да и просчеты быстро исправлялись. Но ведь должны были сделать выводы из прошлых ошибок и недоработок и ввести меры поддержки, которые поддержат бизнес, а не внесут дополнительный раскол.

Но нет - сделали все гораздо хуже даже, чем в прошлом году. Практически во всех регионах закрыли непродовольственную розницу, но мы не видим поддержку этой отрасли вообще - ни в зарплатных грантах, ни в зарплатных кредитах нет этого вида деятельности. При этом, разговаривая с предпринимателями, понимаешь, что арендодатели не готовы идти на уступки по аренде в этом году, так как у них высокие налоги на имущество. И если в прошлом году субсидии и кредиты позволили сохранить работников, то в этом году ждем массовых сокращений и закрытий фирм.

Есть и частный пример - магазины с медизделиями (медтехника, ортопедические изделия, медицинская расходка). В регионах также требуют их закрытия и уже выписывают штрафы. В прошлом году было разослано письмо Минпромторга РФ, в котором говорилось о том, что медизделия и техсредсва реабилитации относятся к социально-значимым товарам и предприниматели, которые занимаются обеспечением населением такими изделиями, обязаны осуществлять бесперебойную работу в любые пандемии SARS-COV-2, но местные чиновники считают, что оно не имеет действия в эту волну. И теперь, пациент травматологии, которому нужен специальный ортез для выписки из отделения не сможет приобрести изделие, потому что в аптеках такое не продается, как не сможет встать и человек после перелома позвоночника без корсета, да и тромбоэмболий в тех же ковидариях станет больше без антиварикозного и противоэмболического трикотажа, который показан и при госпитализации с ковидом, и при восстановлении после него.

В сегодняшних условиях "разнотык Медведева" - не просто характеристика работы чиновников, а он начинает убивать и бизнесы, и даже людей.

Такое ощущение, что не граждане расслабились и привыкли к пандемии, забыв о безопасности, а чиновники в своих креслах расслабились и забыли о безопасности страны и о том, что они работают, чтобы поддерживать граждан и налогоплательщиков...

Цифровой Госплан. 2.0: аллюзии и реальность


План мероприятий по цифровой трансформации госуправления, подписанный премьером М. Мишустиным, – обозначает реальные контуры госуправления страной.

Это похоже на Цифровой Госплан.: суть новой модели – определять с высокой точностью уровень потребительского спроса и планировать объёмы производства, потребность в трудовых ресурсах и материалов. Иными словами, правительство с помощью цифровизации собирается знать больше про социально-экономические процессы и активнее их корректировать.

1.Централизованная цифровизация – не исключает элементов рыночной экономики, но делает явную ставку на планирование. В условиях сверхцентрализации ресурсов и огосударствления экономики по-иному и быть не могло.
Еще в середине ХХ в. экономисты Л. фон Мизес, В. Ойкен, Ф. фон Хайек показали бесперспективность тотального планирования. Экономисты показали: каким бы могущественным не было государство, оно не может предусмотреть сколько калош нужно пролетариям и как часто жители столицы захотят воспользоваться такси. Нынешние цифровизаторы считают, что времена изменились и сейчас все это рассчитать можно. Или, у них просто иные задачи: увеличение сверхприбыли. Судя по тому, как работает такси «Яндекс» и как часто они повышают цена на поездки – второй ответ более вероятный. Монополист диктует правила игры.

2.Инфляция. Правительство будет знать (на самом деле знает и сейчас) реальный уровень инфляции. Следовательно, нет необходимости пользоваться неэффективными инструментами Росстата, фиксация темпов инфляции которым гораздо ниже чем реальная. Нынешний уровень цифровизации позволяет замерять, как это делает дефлятор «Ромир», фактические, а не базовые розничные цены (как у Росстата) и вычисляет реальный уровень инфляции. Следовательно, встанет вопрос об индексации пенсий и социальных пособий в соответствии с реальным уровнем инфляции, а не росстатовским. Пойдет ли на это правительство? Вопрос открытый.

3.Розничные цены. Рынок – саморегулирующийся механизм, который сам в состоянии определять цены. Но в России в чистом виде законы рынка не работали никогда. Огосударствленная экономика, в которой ок. 40% является бедными, испытывает очевидные сложности с мягкими и скрытыми механизмами коррекции цен. Правительство Мишустина уже показало свое намерение регулировать розничные цены на продукты питания перед думскими выборами. Собственно, из этой затеи ничего не вышло, однако отказываться от управления ценами, видимо, правительство не собирается. При этом, признается, что инструментарий для коррекции нужно укрепить. Этот инструментарий может быть рыночным или политическим. А еще – цифровым. Но конечный итог не вызывает сомнений – цены будут расти вверх, а любая интервенция в рыночные процессы государства будет сказываться на качестве продуктов питания в худшую сторону.

4.Цифровая надежность. Планируется, что 90% проверок бизнеса к 2030 г. перейдут в дистанционный режим. При этом данные о проверках будут использоваться для составления рейтинга предприятий по уровню надежности. Здесь уже явные элементы социального рейтинга Китая, который резко усилил контроль государство над обществом.

5.Децентрализованная удаленка. Предполагается создание автоматического рабочего места госслужащего, который позволит чиновникам выполнять свои обязанности из любого места при наличии доступа в интернет. Институты госуправления постепенно уходят из региональной периферии, что, в условиях стягивания страны в 15-30 агломераций, позволит сократить муниципальные администрации в малонаселенных локациях.

Цифровой Госплан - это современный инструмент, но без необходимого уровня социального контроля он лишь усилит негатив от тех тенденций, которые есть сейчас: централизация, рост бедности в обществе, высокий уровень инфляции и усиление государственного контроля за обществом.

Дмитрий Медведев в «заочном» споре с Владимиром Зорькиным (видимо, не столько за права граждан, сколько за место председателя конституционного суда), сводит все к «конституционным правам и свободам человека».

При этом, оба «юриста» понимают, что«права людей в пандемию» (по конституции) заканчиваются «так, как решат в Кремле».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24885

Лукавые клирикалы

День памяти жертв политических репрессий в этом году оказался почти никем не отмечен. Другие оскорбления чувств его, кажется, почти затмили. Но отнюдь не пострадавших от богоборческой власти, что своеобразно компенсируется властью нынешней показательными сроками для блогеров. Очень хорошо, что Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике не прошел мимо этого парадокса: неустанно тщась о чувствах верующих, мы продолжаем жить под орлом на фоне красного флага, а это, извините, Албания какая-то. Отдельных представителей КПСС нынче то "бодают" лосиными рогами, то закидывают несвежей клубникой, но окончательную правовую оценку ее "руководящей и направляющей роли" как в воинствующем безбожии, так и в репрессиях в самом широком смысле, не дерзнули дать ни на пике Перестройки, ни на старте Новой России. Что уж говорить о текущем времени с его монументально запечатленной ползучей реабилитацией красного посреди неоимперства под триколором. "Ум о лукавствии мира сего подвижеся" у власть предержащих в России, кажется, раз и навсегда. Потому и живем так - ни богу свечка, ни черту кочерга.

Сегодня Владислав Иноземцев в своей колонке для КББ затрагивает интересную тему, которая родилась на фоне последних новостей. С общими выводами статьи тяжело не соглашаться: парадоксальность балансирования властей и общества среди ценностей в России зашкаливает. Есть же ощущение, что некоторые кейсы и реакция на них региональных чиновников ставит даже в ступор федеральные власти.

А теперь поговорим про уровень "оскорбляемости" нашего общества.

Помните, как представители наших южных республик в Калининграде помыли ноги в святом источнике, снимая это на видео и комментируя в жёсткой и оскорбительной форме? Оказалось это были призывники, которые отделались лёгкими штрафами. Зато комика за шутку про русских - выдворили, блогеров осудили. На фоне этого одновременно пугает консолидация общества к тому кого надо ненавидеть, и пугает крайняя избирательность того, кого можно ненавидеть, будучи обиженными.

Можно было бы и сказать, что такая политика "Дружить против" сплотит, но на мой взгляд напротив, это сеет зерно раскола. Как там писал А. Ахиезер?

«Раскол есть особое состояние социальной системы, для которого характерен стойкий длительный разрыв коммуникаций между слоями общества, жизненно важными для целого, их стойкое отчуждение друг от друга, невозможность взаимопроникновения смыслами и, следовательно, их социального взаимопроникновения».

По многим вопросам сейчас нету компромиссов в обществе, и непонятно как их достичь, учитывая, что все поглядывают на "брата постарше" и ждут от него реакции, чтобы затем реагировать схожим образом, и сколько бы не давалось свободы действий, то даже практика пандемии показывает, что регионы то могут вводить ограничения когда нужно, но местные власти упорно ждут обострения ситуации повсеместно и только когда президент скажет - тогда введём. Как говорится "терпим до последнего, чтобы не быть крайними".

Соответственно о тех парадоксах, о которых пишет В. Иноземцев в верхнем эшелоне попросту никто не будет заикаться, а зачем? Крайним быть никто не хочет.

Легендарную группу «Интеко» имени Батуриной и Лужкова готовится распилить руководитель банков «Открытие» и «Траст» Михаил Задорнов вместе с одним из пяти девелоперов, заявившихся на торги. Уже 16 ноября пройдет аукцион по продаже 100% акций «Интеко» с правами требования по кредитным договорам.

Источник сообщает: к продаже приковано внимание правоохранительных органов, поскольку документы и условия аукциона составлены ради конкретных приобретателей. Команда Задорнова не потрудилась даже назначить правдоподобную стартовую цену. АО «Интеко» может перейти из собственности «Траста» к новому владельцу всего за 38 млрд рублей, хотя рыночная стоимость оценивается в 1,5-2 раза выше. Ведь группа входит в тройку лидеров элитных застройщиков Москвы с проектами «West Garden», «Ильинка», «Садовые кварталы», «Фрунзенская, 30» и другими.

Чтобы цена осталась стартовой, организаторы родили мошенническую комбинацию. Почитайте письмо старшего вице-президента «Открытия» Андрея Карасева президенту «Интеко» Александру Николаеву. В пункте 3 раскрыт механизм, с помощью которого Задорнов хочет обессмыслить надежды претендентов на активы. Если банкиров не устроит личность новых акционеров «Интеко», они досрочно взыщут все предоставленные кредиты либо увеличат в 1,5 раза процентную ставку.

Таким образом, даже если новым владельцем «Интеко» окажется фирма, заплатившая рыночно справедливую сумму, она не сможет получить средства на дальнейшее развитие, столкнется с нуждой срочно вернуть «Открытию» прежние кредиты (залоги в виде элитных девелоперских проектов Михаил Задорнов будет удерживать до полного погашения). Крайне затруднителен и перенос эскроу-счетов, которые являются обеспечением по кредитной линии.

Поэтому аукцион можно расценивать как полностью фиктивное действо. «Траст» и «Открытие», опутавшие «Интеко» до мельчайших судорог, на любом этапе способны разрушить актив (включая случай, когда он за минимальный взнос достается пока неизвестному девелоперу). Многогранность схемы прекрасна с любой стороны: например, если рынок недвижимости пойдет на спад, победитель при содействии топ-менеджеров «Открытия» всегда сможет отскочить в сторону с минимальным уроном.

Будем наблюдать за развитием событий, реакцией председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной и президента Владимира Путина, в чей адрес уже посыпались жалобы от участников аукциона (полную документацию которого, кстати, невозможно скачать).

Уже две пятницы подряд не обновляется пресловутый список «иностранных агентов».

Похоже, пыл дедушек-геополитиков из Совбеза охладило выступление Владимира Путина, который 21 октября пообещал «посмотреть повнимательнее» на практику награждения этим статусом.

С тех пор список обновляться перестал, а в Минюсте установилось молчание.

По нашей информации, своими словами Владимир Владимирович, сам того не зная, мог уберечь от иноагентства, как минимум два медиа: The Bell и «Эхо Москвы». Против обоих с лета играли мощные группы интересантов.

Информационная кампания против «Эха Москвы» идёт с конца июля, а The Bell и вовсе взломали 2 сентября, распространив от имени редакции призывы к акциям протеста, надеясь спровоцировать мгновенное попадание в «иноагенты».

Однако теперь, после слов Путина, обновление списка поставлено на паузу. Сейчас АП и Госдума заняты переписыванием закона. И чем дольше они будут это делать – тем дольше независимые медиа будут чувствовать себя спокойно.

На Кремлевском безБашеннике Владислав Иноземцев рассуждает о широкой дискуссии вокруг ставших достоянием общественности случаев оскорбления чувств верующих и о глубоких травмах в историческом прошлом, отголоски которых появляются в современной политической реальности (https://yangx.top/kremlebezBashennik/24887).
Это рассуждение, фактически сводится к констатации того, что Россия является страной победившего социального парадокса, когда в одном флаконе уживаются взаимно-противоречащие явления. Мы защищаем чувства верующих от случаев ситуативной глупости и наглости (фотографии на фоне храма – не более чем бытовое хамство лиц, не одаренных интеллектом), но не пытаемся лечить глубокие травмы, о которых пишет Иноземцев … Мы говорим о борьбе с коррупцией, а в качестве самого вопиющего случая коррупции прокурор называет взятку кондуктору общественного транспорта … Мы говорим о том, что государство не обеспечивает проведение вакцинации жесткими мерами и протестуем против необходимости лично воздержаться от похода в торговый центр …
Вглядываясь в этот пласт реальности невольно ловишь себя на мысли, что государство реагирует на такие вещи, как одиозные фотографии, только тогда, когда они расходятся в информационном пространстве и поднимаются на волну общественного осуждения. То есть власть ведет себя не как субъект обладающий собственной волей, а как сущность, рефлексирующая по поводу общественной реакции, стараясь погасить самые яркие всполохи пожара. Государство, которое, увы, не формирует дискурсы, а реагирует на уже возникшие, делая это не изящно и элегантно, а как слон в посудной лавке.
Проблема же видимо в обществе. В обществе, которому недостает уважения и любви. Ни к себе, ни к своим правам, ни к другим лицам, ни к Родине, ни к вере, ни к чему. Прямо по Владимиру Семеновичу «И ни церковь, ни кабак. Ничего не свято! Нет, ребята, всё не так, Всё не так, ребята!». В Иркутске сейчас это ярко проявляется в теме храма/сквера в Приморском, который уже, скорее, способ выделиться, чем реальный вопрос городской инфраструктуры.
У нас не принято думать заранее о том, обидишь ты кого-то, или нет. У нас нет желания задуматься, как отзовется в других то, что ты говоришь или делаешь. У нас нет сдерживающего элемента, чтобы не наступить на большую мозоль ближнему. Почему? Честно говоря, ответа на этот вопрос нет. Может что-то не так в фундаментальных точках отсчета? В том, что категорический императив Канта на какой-то точке исторического пути слился у нас с риторическим вопросом Раскольникова. И превратился в гротескный «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так, чтобы … вообще, тварь я дрожащая или право имею?». А в ответ другой вопрос «Ты меня уважаешь?» как стремление к тому, чего критически не достает. Уважения.

👳🏻‍♂️💸Стало известно, что Магомед Махачев, экс-руководитель Главного бюро медико-социальной экспертизы по Дагестану, получил должность за взятку в ₽40 млн бывшему главе республики Рамазану Абдулатипову, которому за лояльность вынужден был еще и платить ежемесячно на протяжении целого ряда лет по миллиону рублей: показания Махачев дал в рамках уголовного дела брата Абдулатипова, Раджаба, через которого передавал деньги. Последний этой весной за мошенничество в крупном размере и взятку получил 12 лет колонии строгого режима. Абдулатипова-старшего федеральные власти не тронули, видимо из-за преклонного возраста.

Легко предположить, и куда ушли миллионы от системы взяток, а если приплюсовать сюда и похищенное у государства, то суммы исчисляются миллиардами. На эти деньги зять экс-главы Дагестана, Магомед Мусаев, строит бизнес-империю под видом венчурных инвестиций в США. Официально – вкладывается в стартапы Кремниевой долины, на самом деле занимаясь скупкой дорогой недвижимости. К примеру, прикупил в Сан-Франциско здание католической церкви, а в его пригороде – офис и виллу. В целом – на сумму около $100 млн, среди которых, не исключено, и деньги, наваренные Мусаевым на сдаче аренды павильонов ВДНХ. Управлять комплексом его когда-то пристроил тесть. Увольняли Мусаева, превратившего выставку в восточный базар, со скандалом – российский бюджет недосчитался миллиарда рублей.

Как только в окружении Абдулатипова начались посадки, Мусаев срочно сбежал с деньгами в Америку. В то время, как американцы грозят российским олигархам, охотясь на родственников Олега Дерипаски, коррупционер Мусаев спокойно вкладывает в экономику США наворованное в России. Лояльность к своей персоне американцев проворовавшийся деляга оплачивает щедро – торгует конфиденциальной информацией, благо связи на родине остались. А чтобы войти в «международное сообщество», прикупил русскую версию американского Форбса, который регулярно позволяет себе наезжать на российские власти. Недавно еще и стал владельцем русской версии Harvard Business Review и вот-вот возьмет под свое крыло The Bell.

Президент был бы, как всегда, убедителен в своих доводах относительно необходимости вакцинации и своевременной ревакцинации, если бы не одно "но"...

Для широкой общественности и официальных медицинских радетелей за "то самое" до сих пор остается загадкой: как человек из ближайшего окружения Владимира Путина и его пресс-секретарь Дмитрий Песков, переболев коронавирусом весной 2020 года, до сих пор не то, что не ревакцинирован, а - не вакцинирован от слова "совсем" ввиду того, что, по его словам, «уровень антител слишком высокий, чтобы делать прививку. Жду, когда он опустится».

И это все - при том, что в середине сентября Президент вынужден был уйти на изоляцию потому, что, по его же утверждению, ковидом заболели несколько десятков сотрудников АП - из службы протокола, пресс-службы и т.д., поскольку вовремя не прошли ревакцинацию.

Однако и тогда, и поныне, участь сия - как в виде заболевания ковидом (дай Бог всем здоровья), так и в плане необходимости вакцинироваться/ревакцинироваться благополучно миновала Дмитрия Пескова, чему можно только позавидовать. Разве что вопросы возникают всякие, и уже не только к нему, но и к Президенту, не говоря уж о Гинзбургах, Мурашках, Поповых и всех остальных светочах борьбы с мировой заразой, одолевшей и россиян. Что ж за такое чудо/феномен, если так, оказывается, можно, в президентском-то окружении, несмотря ни на что? Или это - из эксклюзивно-уникальной серии "гвозди бы делать из этих людей?"...

Между традиционно-религиозным и светско-модернизационным государственным проектом в истории России имеются существенные противоречия. Первый проект – это царская Россия, второй – это СССР.

И эти противоречия постоянно накладываются друг на друга. Вот и после публикации фотографий на фоне собора Василия Блаженного нашлись «охотники» почувствовать себя оскорбленными. Хотя оскорбляет такое поведение не столько и не только верующих, а в целом общество - это же аморально и осуждается всеми гражданами, не только верующими. При этом про Ленина и Сталина, действительно, забывают. Как-то они плохо «накладываются» на религиозную идентичность России.

Когда необходимо, кто-либо из руководства страны говорит что-то по этому поводу, и в обществе разгорается дискуссия, но не более. Зато из-за этих неразрешенных противоречий и несформулированных позиций действительно велика опасность новой «охоты на ведьм», которая, вполне возможно, ждет современную Россию.

При этом, нужно давно уже понять, что подобная логика обиженных и оскорбленных носит конъюнктурный характер, и искать в ней противоречия – неблагодарное занятие. Систему это давно уже не смущает, хотя, по идее, критика в обществе таких противоречий должна вести к их устранению, а не усугублению. А вообще в истории России масса проблем и противоречий. Не нужно их педалировать, лучше их принимать и двигаться дальше.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24887