Авраам Линкольн:

"Политик напоминает мне человека, который убил отца и мать, а затем, когда ему выносят приговор, просит его пощадить на том основании, что он — сирота"

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Валерий Рашкин – кандидат на знаменитое «размандачивание». Термин из 2012 года, когда «разоблачали» Гудковых. История повторяется. В вертикали есть готовая технология избавления от «нежелательных элементов» в Государственной Думе. Возбуждается дело или находится компромат, бизнес, и так далее, коллеги солидарно голосуют. И … мандат - на стол. Но все ли так однозначно?

Во-первых, Валерию Федоровичу следовало быть слегка осмотрительнее в вопросах досуга. Во-вторых - главное, насколько «лосиное дело» способно нанести серьезный удар по протесту? Ответить можно сразу - конечно же, нет. Здесь стоит напомнить о роли личности в истории. КПРФ – это протестная партия в целом, и ее кадровый состав значения не имеет. Придет новый Рашкин, будет ли он более сговорчивым - возможно, но ненадолго. Теоретически можно полностью «зачистить» КПРФ, но тогда «крамола» заведется где-нибудь еще. Это - тенденция. Как показывают последние события, нужно либо полностью запретить слово «оппозиция» и ликвидировать ее как класс, либо все-таки предоставлять площадку для критики власти. И эту самую критику очень сложно удержать в рамках, как ни старайся, поэтому будут появляться новые лидеры.

Теперь, относительно самого Валерия Рашкина – для него это повод начать самостоятельную политическую карьеру и так, глядишь, вырасти в некого нового Ельцина. Ведь именно коммунист Ельцин смог в свое время объединить «прогрессивное сообщество». Рашкин, конечно, мало на него похож, но, тем не менее, а почему бы и нет?

В-третьих, «лосиное дело» на фоне всех остальных дел, а также многочисленных расследований, выглядит настолько карикатурным и безобидным, что способно, скорее, добавить популярности Валерию Федоровичу нежели наоборот.

И последнее. Если все-таки дойдет до «размандачивания», это будет очень серьезный удар по Госдуме (попыткам отойти от звания «бешеного принтера») и лично по ее председателю Вячеславу Володину, его перспективам именно как политика, а не «проводника» в жизнь нужных решений. С таким багажом далеко не уедешь, не наберешь нужных баллов для дальнейшего продвижения. Так что не все так однозначно.

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Режим единого периода нерабочих дней «с сохранением заработной платы» в который вошла Россия, вновь, как и год назад, определяет политическую повестку страны. В ряде регионов этот период отмечается дополнительными более жесткими эпидемиологическими ограничениями и мерами, в то время, как в столице уже рассматриваются несколько вариантов продления «квази-локдауна» (в том или ином виде продление неизбежно будет подхвачено регионами).

На фоне рекордно возросшей смертности (согласно данным «Росстата» в сентябре 2021 года в России от новой коронавирусной инфекции умерло 44 265 человек, в то время, как по данным так называемого Оперативного штаба умершими от болезни считаются только 24 128 человек) в Кремле стали всерьез обсуждать необходимость перезапуска информационной кампании связанной, как с самой пандемией, так и с откровенно проваленной кампанией по вакцинации. Наблюдавшаяся ранее «пандемийная федерализация» (обошлась в прошлом 2020 году в 1,1 трлн. рублей, но у большинства регионов до сих пор отсутствует выстроенная политика противодействия пандемии) теперь очевидно будет свернута в пользу единой генеральной линии, реализуемой через поручения президента.

При этом отдельное место в повестке начинает занимать тезис о рынке поддельных сертификатов о вакцинации, в связи с чем Министерством здравоохранения форма самого документа будет обновлена. Однако вакцинация в России - процесс политический, а не медицинский, и сам тезис выглядит скорее искусственным, призванным скрыть несоответствие официальной статистики вакцинации и реального положения дел. Главам регионов поставили задачу, как можно быстрее нарастить темы вакцинации и эти темпы, как сообщается, уже выросли в четыре раза.

К другим новостям недели:
-сразу несколько российских регионов выступили против законопроекта члена Совета Федерации Андрея Клишаса и депутата Государственной Думы Павла Крашенинникова, который предлагает обнуление губернаторских сроков, упорядочивание названий глав регионов и изменение отношений между федеральным центром и субъектами. Наиболее яркий пример «демарша» против «раскоронования» продемонстрировала Республика Татарстан, где против ликвидации должности президента республики (последнего значимого символа ее самостийности) проголосовали все 82 депутата Государственного Совета республики. К «демаршу» присоединилась и так называемая «Тюменская матрешка» включающая в себя три региона, занимающихся добычей и переработкой углеводородов. Учитывая, что инициатором законодательной новеллы считается первый замглавы АП Сергей Кириенко, а сама она является логичным продолжением работы по формированию унитарного государства со строгой вертикалью власти и иерархией подчинения - этот «демарш» можно считать косвенным выступлением регионов против курса на выстраивание единой системы публичной власти уже закрепленного в обновленной российской Конституции;
-наблюдатели ожидают, что в ближайшее время в отставку уйдут сразу три российских губернатора. Так, свой пост покинет глава Кировской области Игорь Васильев. Считается, что сам Васильев желает сохранить свой пост (его намерение выдвигаться на второй срок было озвучено через председателя правительства Кировской области Александра Чурина), однако федеральный центр не видит перспектив для устойчивого развития региона при Васильеве и отмечает, что его работа характеризуется управленческой апатией. Кроме того, в регионе в настоящее время разворачивается несколько уголовных дел в отношении подчиненных губернатора. Помимо Васильева, своих постов лишатся глава Томской области Сергей Жвачкин и губернатор Саратовской области Валерий Радаев (оба якобы уже подали прошения об отставке с открытой датой). При этом, за «наследство» последнего вероятно развернется ожесточенная политическая борьба.

Итоги недели 25.10–31.10

Главной темой недели опять стал коронавирус. Ежедневно в нашей стране бьется рекорд по количеству погибших, а во многих городах уже нет свободного коечного фонда для тяжелобольных.

Открыв крупнейший сайт, собирающий коронавирусную статистику по разным странам мира, бросается в глаза зашкаливающая смертность в России. Количество смертей на 1000 человек в России до 20 раз выше, чем в развитых странах, и так продолжается с начала 2021 года (хотя до этого наблюдалась обратная картина и смертность в России была ниже). За последнюю неделю от коронавирусной инфекции в России умерло 54 человека из 1 млн, в то же время во Франции – 3, в Германии – 5, в Великобритании – 16, в США – 24. При этом в России привито около 33%, во Франции – 79%, в Германии – 70%, в Великобритании – 75%, в США – 67%.

Казалось бы, цифры говорят сами за себя: прививайся – и будет снижение смертности на порядок. Но этот самый простой и логичный вывод разбивается о стену недоверия к официальной статистике в России. И надо сказать, что поводов для этого у глубинного народа предостаточно: официальная инфляция у нас меньше 10%, а продукты питания, которые люди покупают каждый день, выросли на все 20%; средняя зарплата в России – 58 782 рублей, а подавляющее большинство может о такой сумме только мечтать; да и зачем далеко отходить от коронавирусной тематики, когда за месяц до выборов в ГД заболеваемость встала на плато и продержалась на одном уровне полтора месяца – чудеса!

Кроме статистики не верят россияне и фронтменам вакцинного лобби. А как им можно верить, когда сначала Гинцбург утверждает, что главная российская вакцина «Спутник V» помогает от всех штаммов и она есть спасение, а в пятницу вдруг заявляет, что это не так и от «Дельты» защитить она не может. Но ведь он в глазах обывателей является экспертом, а эксперт не может ошибаться в своей профильной специализации. Оказывается, может, и стоимость этой ошибки – человеческие жизни.

Как обычный гражданин должен после всего этого поверить и в растущую смертность, и в спасительность вакцины, если весь его жизненный опыт говорит о постоянном обмане со стороны «официальных лиц»?

Фоном к главной теме недели стали:

– Кейс В. Рашкина (депутата поймали на браконьерстве) дает возможность понаблюдать за тем, как внутриполитический блок Кремля будет решать кадровые вопросы в отношении неблагонадежных представителей депутатского корпуса нового созыва.

– Парламент Татарстана единогласно не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова.

– Вновь заговорили об уходе на пенсию председателя Конституционного суда РФ В. Зорькина и его возможной замене на Д. Медведева.

– Партия Новые люди ведет переговоры с АП по поводу назначения своего губернатора хотя в один регион.

Корректировка информационной стратегии по пропаганде необходимости вакцинирования, которая, по мнению коллег по Телеграм, необходима из-за того, что угрозы и оскорбления противников вакцинирования работают плохо, а по мнению Дмитрия Пескова - это стандартный процесс поиска лучших инструментов, все же будет реализована.

Коллега-антрополог обратила внимание на элементы социального эксперимента в опросах, в которых примерно в одинаковых вопросах использовались слова "вакцинирование" и "прививка". Её вывод - на прививку люди реагируют лояльней. Если она права, то в ближайшее время мы увидим изменение баннеров и табличек на кабинетах, где слово "вакцинирование" будет заменено на "прививка".

Вообще, для социальных психологов и социальных технологов, как работающих на власть, так и внешних аналитиков, сейчас все выглядит социальным экспериментом, который предоставляет огромное количество материала для аналитики и выводов. Например, протесты против решения властей, выражаемые в нежелании носить маску или носить её правильно, могут не только говорить о уровне недоверия власти, но и в странах, где высок уровень порядка и цифрового контроля, антимасочники могут заноситься в базы людей, склонных к нарушению закона. Да, санкций, возможно, и не последует, но зафиксированная склонность к асоциальному поведению - даст возможность быстрее выявлять преступников и правонарушителей, сократив круг поиска. Думаю, что китайские власти именно так и использовали этот эксперимент. Возможно, что они пошли и дальше и такому человеку начали таргетировать информацию в интернете и соцсетях, чтобы исправить его отношение к законам и решениям властей.

Многие, конечно, будут воспринимать такое как вмешательство в личную жизнь или "цифровой концлагерь", но это уже даже не будущее, а настоящее и элементы цифрового контроля уже вокруг нас давно во многих сферах. Просто у нас в стране, где во многих сферах даже не бардак, а дезорганизация, власти не имеют возможности системно работать с большими объемами данных, даже, чтобы контролировать кого-то и что-то, не говоря уже о том, чтобы, используя данные, при помощи таргетирования информации скорректировать нежелательное поведение человека.

Что касается информационной кампании по вакцинации, которую власти проиграли (кому?), то продвижением вакцинации или прививок должны заниматься социальные психологи и технологи, а не маркетологи окологосударственных компаний, которые привыкли продвигать товары, которые никому не нужны и осваивать бюджеты в сотни миллионов рублей. Необходимо понимать, что есть множество целевых аудиторий, а не только по возрастам, у которых свои страхи и свои вопросы к вакцинации, которые надо развеивать и на которые надо давать правильные ответы - соответственно. Именно понимание всех вопросов и страхов, а также ответов на них - даст возможность добровольно привести человека на вакцинацию, а не заставить его поставить прививку или купить сертификат.

А пока власть не таргетирует никого, как и не пытается особо уговорить, а просто загоняет всех в плохо организованные очереди за вакциной/прививкой - угрозами, ограничениями и унижением прав и достоинства граждан, при этом прорабатывая запрет на публикацию своих сомнений в соцсетях.

Самое интересное, что драмматизм ситуации всегда присутствовал и никуда не денется из всего того,что связано с итоговым поеданием одного другим. Так в природе повелось с незапамятных времен. Человек, перейдя к более сложному устройству своего общества, по сути не утратил навыков и наклонностей, доставшихся ему от далёких своих предков. И пока борцы с человеческим естеством ставят перед собой задачу уничтожить в итоге животноводство,намеренно или по убеждению обслуживая таким способом интересы совершенно конкретных корпораций,мир все равно живёт по принципу, о котором я написал выше. В фильме Сергея Ястржембского достаточно детально описываются итоги по-настоящему рачительного использования природы,результатом которых автор делится со зрителем. Всё на самом деле достижимо. Вы знаете, что не менее важно этого захотеть. Если Вы задались вопросом,почему я не пишу о громкой,,охоте,, депутата Рашкина,то считаю лишним переписывать то, чему у кремлёвского безБашенника посвящена целая подборка,которая в целом даст полную картину и ответит на вопросы почему и зачем. А примеры поимки браконьеров ещё раз доказывают, что в контроле всё зависит от желания контролеров,их возможностей и ,что важно, системности подхода. О чем в фильме чётко показано и рассказано.

Коллеги на "безбашенных" полях выносят на обсуждение политологической тусовки термин "размандачивание", адресованный проштрафившемуся Валерию Рашкину, и проводят аналогию с послеболотной кампанией по публичной порке Гудкова-старшего.

Вполне объективный анализ, спору нет. Но мы бы предложили взглянуть на "лосиное дело" с немного иной точки зрения.

И именно - как на рычаг политического устранения Геннадия Зюганова с поста председателя КПРФ.

Понятное дело, что, как спортсмен, пчеловод и далеко не глупый человек, Геннадий Андреевич сам по лесам с ружьём пьяный не бегает и всякие ковидные шествия не посещает. Для хождения в народ есть депутатская "пехота" - этакие опытные "полевики", способные на весь спектр полевой политической работы - от организации пикетов и митингов до полноценных избирательных кампаний в регионах России.

Рашкин - именно такой депутат в обойме КПРФ. Опытный, проверный кадр. Но сейчас не "сдать" Рашкина старик Зюганов просто не сможет - слишком серьезно вляпался саратовский коммунист. А если Геннадий Андреевич упрется рогом - тут ему и напомнят, что зашёл он в Госдуму на свой последний созыв, а пожизненные мандаты в Совете Федерации могут и закончиться. Да и не только это.

В общем, цугцванг по всем фронтам у Геннадия Андреевича. Рашкин становится "ахиллесовой пятой" Зюганова, и теперь будущее коммунистов - исключительно в руках кураторов внутриполитического процесса. Зюганов же на будущее КПРФ уже вряд ли повлияет. Самому бы усидеть до конца восьмого созыва.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24875

"Лосиное дело" Валерия Рашкина остается в трендах повестки дня, но дальнейший ход сюжета подходит к своей развилке. Которая будет весьма показательна с точки зрения понимания происходящего в современной российской политике в целом.

Дискредитация видного протестного политика идет согласованно и последовательно, однако дальнейшее "подкачивание" темы без новой негативной фактуры вскоре начнет всё больше играть уже в пользу Рашкина.

Д.Дризе в КББ резонно предполагает, что перспективы "размандачивания" В.Рашкина не столь однозначны. Теоретически партия власти обладает всеми необходимыми ресурсами, чтобы вывести Рашкина из Госдумы, где он сидит третий десяток лет, и из электоральной (то есть системной) политики в целом.

Безусловно, силовая составляющая внутрипола АП, и прежде всего руководитель УВП А.Ярин (бывший в свое время вице-губернатором Рязанской области, где поставлены на поток подобные "лосиные дела"), очень хочет показать силу и дать урок остальным смутьянам. Но аргументы против такого развития событий перевешивают:
1️⃣Репрессии против видного представителя КПРФ только укрепят протестный имидж самой партии и усилят и без того её "слишком сильные позиции" (см. кейс Грудинина).
2️⃣Популярность самого Рашкина в протестной среде в результате репрессий может только расти, сформировав во внесистемном поле новый радикальный "левый проект", что уже совсем не нужно АП.
3️⃣Новый созыв Госдумы, во главе со своим спикером, пытается усилить свою субъектность. Отдать сейчас старого депутата Рашкина "на растерзание" - значит вывесить белый флаг на этом треке.
4️⃣Лично для Володина это ещё и удар по его негласной клиентеле, конец влияния внутри КПРФ и конец "нового уличного протестного проекта", что освобождает нишу под совсем несистемные и не управляемые структуры "на московской улице".

Что будет дальше?

Внутри КПРФ Г.Зюганов ограничится моральным унижением Рашкина и ликвидацией его перспектив на участие в трансферте партийной власти. Публично "сдавать" своего однопартийца КПРФ не будет, это слишком токсично для самого Зюганова, и повредило бы партии в целом. Так что оттоптавшись на Рашкине внутри партии во вне - руководство КПРФ будет его защищать.

В Госдуме будет более сложная борьба, но Володин и "умеренные" должны победить и не лишать Рашкина депутатской неприкосновенности. Хотя период трансфера власти таков, что "раскачивание корабля" могут подхватить другие игроки, выводя уровень конфликта на новую, непредсказуемую высоту, и тут возможно всякое.

Рациональный план по "лосиному делу Рашкина" был простой - надломить слишком яркого и неуступчивого политика, перешедшего "красную черту" системности и рискнувшего критиковать сакральную основу этой системы, вернуть "блудного сына" домой с улицы, добившись исключения упоминания имени Президента в своей риторике, вернув негласный контроль АП на политическими процессами в московском КПРФ.

Но есть и инстинктивные реакции упрощающейся системы. Реальная политика в России сейчас всё больше лишается "тонкой/гибкой управляемости" "консервативной умеренности" - в пользу ригидной, "толстой/жесткой". С продолжающимися усилением силовиков "хитрые" рациональные аргументы вполне могут быть оттеснены "прямыми" эмоциональными воинскими рецептами новой войны, которую всё громче зовут записные пропагандисты.

И тут исход "лосиного дела Рашкина" становится ключевым маркером для понимания происходящего.

Для того, чтобы оценивать перспективы «размандачивания» Рашкина по итогам «лосиного дела», нужно иметь ввиду два обстоятельства.

Первое: без КПРФ Рашкин — никто и звать его никак, поэтому никаких перспектив самостоятельной политической карьеры он в случае «изъятия» из Госдумы не имеет. А вне Госдумы Рашкин для верхушки компартии опасен, так как может неавторизованно «начудить» с протестным движением, как он это делал в Москве и где мэрия расходует на его сдерживание огромные, но бесполезные усилия.

Второе: нынешний состав Думы хотя и «ручной», но слабо управляемый. «Размандачивание» Рашкина может стать реальным именно в «педагогических» целях, чтобы всяким «новым людям» было неповадно. Если Володин действительно имел отношение к инициации Рашкин-гейта, то «размандачивание» Рашкина не в его интересах, так как к контролю «новых людей» он не имеет отношения и за них не отвечает. Но для политадминистраторов «размандачивание» Рашкина так же невыгодно, поскольку Госдума — это хоть какая-то «привязь», выгнав Рашкина из неё, ему либо придётся искать синекуру, либо «закручивать» ему «гайки» до состояния Навального. Делать это всем, кто Думой сейчас управляет, естественно, лень.

По итогу: «размандачивать» Рашкина не выгодно ни бенефициарам новой Госдумы, ни верхушке КПРФ. Так что более чем вероятно, что спектакль «размандачивания» Рашкина нам будет показан, но в финале аргументов следствия для снятия депутатской неприкосновенности с него «вдруг» окажется недостаточно.

Впрочем, Рашкин-гейт может быть очень растянутым во времени именно потому, что в ходе него количество и персональный состав бенефициаров новой Думы и лиц реально ее управляющих может кардинально поменяться.

Обозреватель Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik поделился мнением о возможном «размандачивании» депутата Рашкина.

«Лосиное дело» Рашкина претендует на основное информационное «событие» первого поствыборного месяца в Госдуме. Случай незаконной охоты в Саратовской (домашней для Володина) области, очевидно, вряд ли останется без ответа. Рашкин «залез» на территорию Володина, смазав начало работы нового созыва.

Вряд ли можно говорить о «преднамеренном заказе» Рашкина. Депутат «попался» на «любимом» хобби, о котором знали не только «друзья коммунистов». За «привилегированное увлечение» Рашкин заплатит «рейтингом» среди оппозиционного электората. «Охотник на лосей» перейдёт в разряд «нерукопожатных» политиков среди «радикально оппозиционных манифестантов». Судьба Рашкина перешла в руки спикера Госдумы Вячеслава Володина. Наблюдатели гадают, захочет ли спикер «спасти» Рашкина от полного изгнания.

Тем временем Дагестан участвует в обсуждении (осуждении) Рашкина. Депутат от Дагестана Султан Хамзаев (известный своей позицией по отношению к Навальному, блоку внесистемной оппозиции) обратился в комиссию по депутатской этике «для разбирательства». Хоть один дагестанский депутат изучил регламент, реагируя на происходящие политические события.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24875

Покончить с рыночной экономикой в РФ могут уже в 2022 году. Ей на смену придёт нео-либерманизм Мишустина-Белоусова и цифровой СССР 4.0.

Похоже, что Правительство РФ готовится отказаться от либерального курса берущего начало в «гайдаровских реформах», а ему на смену придет социальный госкапитализм. Такую картину подтверждает план цифровой трансформации госуправления, утвержденный премьером Мишустиным на прошлой недели, который включает возрождение государственного планирования на основе IT-технологий. Мишустин предлагает создать аналог Госплана — единую автоматизированную систему данных с анализом в реальном времени искусственным интеллектом. В основу системы будет положена модель «межотраслевого баланса», та самая, которая лежала в основании экономики СССР.

В политической плоскости реализация данного сценария означает победу группы Белоусова, что в итоге может привести к отставке министра Силуанова, а затем и всего блока «системных либералов». Напомню, что план Белоусова был разработан и утвержден осенью 2020 года. По его замыслу, Россия сможет существовать на самообеспечении в условиях санкций и снижения нефтяных доходов, при этом реформаторы планируют частично вернуться к управленческим принципам времен СССР.

Вероятно, что данная реформа черпает вдохновение в еще советской реформе Косыгина-Либермана, которая продолжала начатую Хрущевым политику децентрализации управления и внедрения принципов капитализма. Т.н. «либерманизм» стал альтернативой реформе «технократического» направления. С 1962 г. СССР планировал программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы единой государственной сети вычислительных центров. Собственно, сегодня Мишустин предлагает ровно тоже, что и 50 лет назад Косыгин, только называется все это цифровизацией.

Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал в разработке Косыгинских реформ. В новом подходе могут быть использованы идеи «левого» экономиста Глазьева, который предлагал возродить систему Госплана и наложить ее на современную экономическую модель. Именно поэтому главными врагами нео-либерманистов являются старо-либералы в лице Кудрина-Грефа-Силуанова-Набиуллиной. Однако исход реформы слабо прогнозируем. Ее возможный старт приходится на период упадка отечественной экономики и санкционного давления. Кроме того, большая реформа – удар по элитам, которая ударит по капиталам и интересам многих системных игроков.

Потенциальный Председатель Конституционного Суда РФ Дмитрий Медведев ответил действующему Председателю КС РФ Валерию Зорькину на предмет опасений последнего относительно опасности вторжения в права человека при пандемии, т.к. "опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий. В подобных ситуациях у органов государственной власти возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц, основ конституционного строя, обеспечения безопасности государства и т. д."

Если перевести слова Дмитрия Медведева на более понятный широким массам язык, то " теоретически - нельзя, но если очень хочется, то - можно" или - "закон/Конституция - что дышло." Был бы соответствующий повод и обстоятельства "в пользу"...

Профессор Александр Редько озвучил на конференции в Санкт-Петербурге очень интересную информацию об институте Гамалеи и Гинцбурге:
Спутник V так называется в том числе потому, что это пятая вакцина, разработанная этим институтом. На разработку предыдущих четырех (от гриппа, эболы и т.д.) институт исправно получал по 1,5 миллиарда бюджетных денег. Но ни одну вакцину не выпустил. Есть даже судебные иски в адрес института, и даже есть посадки, но сели подставные лица азиатских фамилий, но не Гинцбург. Каждый раз они тратили миллиарды неизвестно куда.
И вот опять каким-то чудесным образом институту, ничего из себя не представляющему, с хвостом уголовных дел, выделили огромные деньги на вакцину, в апреле 20 года, а уже в мае они заставили всех своих сотрудников привиться меньше чем за месяц бурдой! Не пошла на укол только руководитель лаборатории иммyнологии Кирилличева, и ушла после этого в монастырь.
А академик Чучалин, который в самом начале говорил о пневмoните (не пневмoнии, а именно пневмoните - симптомы отравления, и методы лечения соответственно другие), говорил о невысокой смертности в 3,5% по сравнению с предыдущими коронавирусами, и который будучи главой Этического комитета при Минздраве, не подписал Спутник. И вот Чучалина тогда в начале 2020 года убрали со всех должностей и с экранов.
Вывод какой.
Рано или поздно придётся разбираться со всем этим.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Последние дни прошлой недели оказались отмечены чередой скандальных сообщений, связанных с «оскорблением чувств» верующих. Оголившую задницу на фоне Исаакиевского собора блогершу задержала полиция, а двум молодым людям, изобразившим сцену орального секса вблизи храма Василия Блаженного (оба объекта, замечу, формально являются музеями, и богослужения в них совершаются изредка), дали 10 месяцев колонии. При этом верующие проявили определённую пассивность – конкретные имена оскорблённых неизвестны, а серьёзных проявлений недовольства этой социальной группы отмечено не было.

Блогосфера ответила на эти события сомнениями в том, можно ли оскорбить истинно верующего человека и чем именно, но я позволю себе не вдаваться в эти темы. Оскорбление чувств – вещь тонкая, однако есть нечто куда более очевидное, а именно - нарушение прав (в том числе и верующих граждан), личных и имущественных.

Эта тема, на мой взгляд, требует куда более пристального внимания нашего общества и наших правоохранителей – тем более, что как раз на днях отмечался и скорбный день жертв политических репрессий в СССР. Можно напомнить, что в годы Советской власти было разрушено более 50 тыс. храмов (причём, не только православных), над большей частью сохранившихся совершены страшные надругательства, уничтожены сотни тысяч икон, священных книг и других предметов культа, имевших несомненно сакральное значение для воцерковлённых людей. Более того: не менее 17 тыс. священнослужителей были расстреляны безбожным режимом исключительно за то, что не отказались от своей веры и недостаточно активно сотрудничали с дьявольской властью в 1918-1926 гг. и более 13 тыс. – только в начале Большого террора (общие оценки превышают 50 тыс. человек, не говоря о тех, кто не вернулся из лагерей). Замечу: ни за эти массовые убийства, ни за варварское уничтожение священных ценностей никто и никогда не был осуждён – ни в СССР, ни в постсоветской России.

И сегодня хочется, наконец, задать самый очевидный вопрос: не является ли оскорблением чувств исповедущих православие граждан России, например, установление в стране только с 2005 года более ста (!) памятников Сталину? Не является ли таким оскорблением пребывания в мавзолее, неподалёку от стен Кремлёвских соборов, мумифицированных останков главного врага российского православия - Ленина? Не кощунственно ли проводить референдум или его подобие о возвращении на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому, реализовавшему главную кампанию 1922-1923 гг. по грабежу и уничтожению религиозных ценностей? Разве сопоставимы кривляния девушек в балаклавах в церкви или нескромные фотографии на фоне соборов с прямыми призывами к убийствам именно на почве ненависти к религии и вере?

Мне кажется, что до тех пор, пока в Кремле торжественно отмечаются годовщины создания ВЧК и по всей стране происходит реабилитация советской карательной машины, никакие современные «оскорбления чувств» верующих не могут стоять на повестке дня – хотя бы потому, что сама такая манипуляция искренне верующими людьми является неприкрытым оскорблением их чувств, не говоря уже о памяти несчётного числа тех, кого более ста лет поминают 25 января в составе Собора новомучеников и исповедников Русской Церкви...

Новости постмодерна: очевидно, что многие инструменты информационной пропаганды затупились.
Машина проворачивается, но без прошлого блеска – изменилось время, сменилось поколение, и лязг старых пропагандистов все отчётливее не попадает в тон.
И это бы не беда, проблема в том, что новые инструменты не предъявляет обществу система.
Непонятно, чем будет удивлять в следующем политическом цикле.

Необходимо или забирать у губернаторов возможность вводить ограничения, или хотя бы как-то координировать их действия с федеральным центром, потому что иначе получается тот самый "разнотык Медведева".

Сейчас уже вся страна находится в "локдауне", при этом, в каждом регионе он чем-то да разный. Кто-то закрыл весь бизнес, кроме продуктов и аптек, кто-то закрыл частично, а кто-то оставил все по QR-кодам, а где-то комбинации из всего этого. При этом, Минэкономразвития, хотя и ссылается на то, что поддержку получат те же отрасли, что и в 2020 году, но при этом берет и ограничивает эти отрасли и опять же по очень странному принципу. Например, меры поддержки получат турагентства, которые фиксируют рекордный рост продажи туров на неделю "локдауна", но не получат реально пострадавшие отрасли.

Да, в прошлом году были недосмотры, но это были именно недосмотры, в связи с использованием новых инструментов и вообще, мало кто понимал, что происходит. Да и просчеты быстро исправлялись. Но ведь должны были сделать выводы из прошлых ошибок и недоработок и ввести меры поддержки, которые поддержат бизнес, а не внесут дополнительный раскол.

Но нет - сделали все гораздо хуже даже, чем в прошлом году. Практически во всех регионах закрыли непродовольственную розницу, но мы не видим поддержку этой отрасли вообще - ни в зарплатных грантах, ни в зарплатных кредитах нет этого вида деятельности. При этом, разговаривая с предпринимателями, понимаешь, что арендодатели не готовы идти на уступки по аренде в этом году, так как у них высокие налоги на имущество. И если в прошлом году субсидии и кредиты позволили сохранить работников, то в этом году ждем массовых сокращений и закрытий фирм.

Есть и частный пример - магазины с медизделиями (медтехника, ортопедические изделия, медицинская расходка). В регионах также требуют их закрытия и уже выписывают штрафы. В прошлом году было разослано письмо Минпромторга РФ, в котором говорилось о том, что медизделия и техсредсва реабилитации относятся к социально-значимым товарам и предприниматели, которые занимаются обеспечением населением такими изделиями, обязаны осуществлять бесперебойную работу в любые пандемии SARS-COV-2, но местные чиновники считают, что оно не имеет действия в эту волну. И теперь, пациент травматологии, которому нужен специальный ортез для выписки из отделения не сможет приобрести изделие, потому что в аптеках такое не продается, как не сможет встать и человек после перелома позвоночника без корсета, да и тромбоэмболий в тех же ковидариях станет больше без антиварикозного и противоэмболического трикотажа, который показан и при госпитализации с ковидом, и при восстановлении после него.

В сегодняшних условиях "разнотык Медведева" - не просто характеристика работы чиновников, а он начинает убивать и бизнесы, и даже людей.

Такое ощущение, что не граждане расслабились и привыкли к пандемии, забыв о безопасности, а чиновники в своих креслах расслабились и забыли о безопасности страны и о том, что они работают, чтобы поддерживать граждан и налогоплательщиков...

Цифровой Госплан. 2.0: аллюзии и реальность


План мероприятий по цифровой трансформации госуправления, подписанный премьером М. Мишустиным, – обозначает реальные контуры госуправления страной.

Это похоже на Цифровой Госплан.: суть новой модели – определять с высокой точностью уровень потребительского спроса и планировать объёмы производства, потребность в трудовых ресурсах и материалов. Иными словами, правительство с помощью цифровизации собирается знать больше про социально-экономические процессы и активнее их корректировать.

1.Централизованная цифровизация – не исключает элементов рыночной экономики, но делает явную ставку на планирование. В условиях сверхцентрализации ресурсов и огосударствления экономики по-иному и быть не могло.
Еще в середине ХХ в. экономисты Л. фон Мизес, В. Ойкен, Ф. фон Хайек показали бесперспективность тотального планирования. Экономисты показали: каким бы могущественным не было государство, оно не может предусмотреть сколько калош нужно пролетариям и как часто жители столицы захотят воспользоваться такси. Нынешние цифровизаторы считают, что времена изменились и сейчас все это рассчитать можно. Или, у них просто иные задачи: увеличение сверхприбыли. Судя по тому, как работает такси «Яндекс» и как часто они повышают цена на поездки – второй ответ более вероятный. Монополист диктует правила игры.

2.Инфляция. Правительство будет знать (на самом деле знает и сейчас) реальный уровень инфляции. Следовательно, нет необходимости пользоваться неэффективными инструментами Росстата, фиксация темпов инфляции которым гораздо ниже чем реальная. Нынешний уровень цифровизации позволяет замерять, как это делает дефлятор «Ромир», фактические, а не базовые розничные цены (как у Росстата) и вычисляет реальный уровень инфляции. Следовательно, встанет вопрос об индексации пенсий и социальных пособий в соответствии с реальным уровнем инфляции, а не росстатовским. Пойдет ли на это правительство? Вопрос открытый.

3.Розничные цены. Рынок – саморегулирующийся механизм, который сам в состоянии определять цены. Но в России в чистом виде законы рынка не работали никогда. Огосударствленная экономика, в которой ок. 40% является бедными, испытывает очевидные сложности с мягкими и скрытыми механизмами коррекции цен. Правительство Мишустина уже показало свое намерение регулировать розничные цены на продукты питания перед думскими выборами. Собственно, из этой затеи ничего не вышло, однако отказываться от управления ценами, видимо, правительство не собирается. При этом, признается, что инструментарий для коррекции нужно укрепить. Этот инструментарий может быть рыночным или политическим. А еще – цифровым. Но конечный итог не вызывает сомнений – цены будут расти вверх, а любая интервенция в рыночные процессы государства будет сказываться на качестве продуктов питания в худшую сторону.

4.Цифровая надежность. Планируется, что 90% проверок бизнеса к 2030 г. перейдут в дистанционный режим. При этом данные о проверках будут использоваться для составления рейтинга предприятий по уровню надежности. Здесь уже явные элементы социального рейтинга Китая, который резко усилил контроль государство над обществом.

5.Децентрализованная удаленка. Предполагается создание автоматического рабочего места госслужащего, который позволит чиновникам выполнять свои обязанности из любого места при наличии доступа в интернет. Институты госуправления постепенно уходят из региональной периферии, что, в условиях стягивания страны в 15-30 агломераций, позволит сократить муниципальные администрации в малонаселенных локациях.

Цифровой Госплан - это современный инструмент, но без необходимого уровня социального контроля он лишь усилит негатив от тех тенденций, которые есть сейчас: централизация, рост бедности в обществе, высокий уровень инфляции и усиление государственного контроля за обществом.

Дмитрий Медведев в «заочном» споре с Владимиром Зорькиным (видимо, не столько за права граждан, сколько за место председателя конституционного суда), сводит все к «конституционным правам и свободам человека».

При этом, оба «юриста» понимают, что«права людей в пандемию» (по конституции) заканчиваются «так, как решат в Кремле».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24885

Лукавые клирикалы

День памяти жертв политических репрессий в этом году оказался почти никем не отмечен. Другие оскорбления чувств его, кажется, почти затмили. Но отнюдь не пострадавших от богоборческой власти, что своеобразно компенсируется властью нынешней показательными сроками для блогеров. Очень хорошо, что Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике не прошел мимо этого парадокса: неустанно тщась о чувствах верующих, мы продолжаем жить под орлом на фоне красного флага, а это, извините, Албания какая-то. Отдельных представителей КПСС нынче то "бодают" лосиными рогами, то закидывают несвежей клубникой, но окончательную правовую оценку ее "руководящей и направляющей роли" как в воинствующем безбожии, так и в репрессиях в самом широком смысле, не дерзнули дать ни на пике Перестройки, ни на старте Новой России. Что уж говорить о текущем времени с его монументально запечатленной ползучей реабилитацией красного посреди неоимперства под триколором. "Ум о лукавствии мира сего подвижеся" у власть предержащих в России, кажется, раз и навсегда. Потому и живем так - ни богу свечка, ни черту кочерга.

Сегодня Владислав Иноземцев в своей колонке для КББ затрагивает интересную тему, которая родилась на фоне последних новостей. С общими выводами статьи тяжело не соглашаться: парадоксальность балансирования властей и общества среди ценностей в России зашкаливает. Есть же ощущение, что некоторые кейсы и реакция на них региональных чиновников ставит даже в ступор федеральные власти.

А теперь поговорим про уровень "оскорбляемости" нашего общества.

Помните, как представители наших южных республик в Калининграде помыли ноги в святом источнике, снимая это на видео и комментируя в жёсткой и оскорбительной форме? Оказалось это были призывники, которые отделались лёгкими штрафами. Зато комика за шутку про русских - выдворили, блогеров осудили. На фоне этого одновременно пугает консолидация общества к тому кого надо ненавидеть, и пугает крайняя избирательность того, кого можно ненавидеть, будучи обиженными.

Можно было бы и сказать, что такая политика "Дружить против" сплотит, но на мой взгляд напротив, это сеет зерно раскола. Как там писал А. Ахиезер?

«Раскол есть особое состояние социальной системы, для которого характерен стойкий длительный разрыв коммуникаций между слоями общества, жизненно важными для целого, их стойкое отчуждение друг от друга, невозможность взаимопроникновения смыслами и, следовательно, их социального взаимопроникновения».

По многим вопросам сейчас нету компромиссов в обществе, и непонятно как их достичь, учитывая, что все поглядывают на "брата постарше" и ждут от него реакции, чтобы затем реагировать схожим образом, и сколько бы не давалось свободы действий, то даже практика пандемии показывает, что регионы то могут вводить ограничения когда нужно, но местные власти упорно ждут обострения ситуации повсеместно и только когда президент скажет - тогда введём. Как говорится "терпим до последнего, чтобы не быть крайними".

Соответственно о тех парадоксах, о которых пишет В. Иноземцев в верхнем эшелоне попросту никто не будет заикаться, а зачем? Крайним быть никто не хочет.