Читаю колонку Владислава Иноземцева на КБ и нахожу ее довольно странной. Народ в России не живет понятиями “демократия” и “чрезвычайшина”. Для многих россиян, которые последние структурные социально-политические знания получали в школе на обществознании, хватает демократии, когда голосуешь, а в бюллетени больше одной партии.

Нам больше близка теория Сергея Гуриева о достаточной компетентности. То есть российское население не восстает против элит, потому какие-то элементарные условия поддерживаются. Пенсии и пособия платятся, зимой обычно не замерзаем, а в магазинах есть хлеб и водка. Любые политические перемены снизу, ассоциируются с опасностью больших издержек. Условно “жрать будет нечего, как в 1992”.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Российское общество в политическом смысле разделено на сторонников сильной руки государства и демократов, которые считают, что обществу и гражданам нужно предоставлять больше свобод.

При этом позиции сторонников сильной руки крепче: её поддерживает власть, да и численно этих людей больше. В то же время, среди молодёжи и экономически активной части населения сторонников демократических ценностей и сторонников жёсткого регулирования примерно поровну.

Поэтому при разговорах о поддержке населения нужно говорить не про недопонимание российского общества, а ментальную матрицу, которая уже много веков предполагает высокий уровень социально-экономического расслоения и господства правящей верхушки. Эта схема определена огромными ресурсными возможностями, которые ставят вопрос не об инновациях, а об использовании имеющегося ресурсного потенциала, который, чаще всего, в нашей стране контролирует верхушка.

Как альтернативой вакцинации может быть антидот от вируса, так и альтернативой нынешней антикризисной модели с неприличной прижимистостью власти является ее сменяемость. Однако ни антидота от ковида, ни возможностей переизбрать власть пока что не существует. Поэтому выводы Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике о том, что от сменяемой и зависимой от народа власти для страны больше проку в кризисных ситуациях, конечно, верны, но его же упреки населению в том, что оно не понимает необходимость перемен, поспешны и не очень обоснованы. Конечно, глядя на опыт внешних партнеров, россияне понимают, что власть могла бы быть и пощедрее, и расторопнее, и так определять приоритеты, чтобы, во-первых, накормить, обогреть и вылечить страну, а уж потом укреплять стены крепости и играть во внешнеполитическую рулетку, не говоря уж про безудержное самообогащение. Однако в основе нынешней системы с самого начала была заложена такая конструкция несправедливого неравенства и перекосов, которая не подлежит выравниванию эволюционным путем и гарантирована от вмешательства разгневанного электората. Конечно, это не значит, что системе совсем уж безразлично, как выживают граждане. Руководство наверняка не возражало бы против повышения доходов населения и улучшения эффективности здравоохранения, но не готово считать эти направления приоритетными, и всё, что может себе позволить, это некоторые меры социальной поддержки и заверения в том, что работа над решением проблем идет верным курсом, но поскольку задачи сложные, а враг силен, то придется потерпеть и не роптать. С другой стороны, у населения нет инструмента влияния на власть, поэтому имеющие на нее надежду выживают самостоятельно и не ропщут, а потерявшие такую надежду занимаются самовыживанием с тихим ропотом. Когда президент говорит, что Россия исчерпала лимит на революции, то это, конечно, только одна правда, потому что другая заключается в том, что страна выбрала квоты и на испытания для своего населения, но они, тем не менее, продолжаются, причем многие из них вполне рукотворны. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24699

Вот любит наша тёплая и ламповая редакция посты Владислава Иноземцева, но с некоторыми тезисами сегодняшнего текста не совсем согласна.

Как это россияне не понимают, что быть властью выгодно? Как раз очень хорошо понимают.

Возьмите Татьяну Буланову. Вон как сокрушалась из-за того, что ей не дали стать депутатом: зарплата у депутатов хорошая, пригодилась бы. То есть, депутатство — это не про решение проблем народа и пр., и пр., а всё-таки про зарплату. 😏

Возьмём пласт россиян повыше, побогаче, как раз по мотивам другого поста на безБашеннике. Разве они не понимают, что на родине властью быть выгодно? Очень понимают. Поэтому, как это ни парадоксально, свозят семьи от греха и бизнеса подальше.

Тщательно искали всей редакцией дома американских миллионеров в России, так сказать, зеркальных братьев Дерипаски. Признаёмся: не нашли. Но очень интересно, будем искать ещё. Зато недвижимости у наших соотечественников за бугром — до кучи.

Как-то весной на Незыгаре даже писали про проект «Недвижимость», запущенный в США с целью поиска американских домов и квартир, принадлежащих высокопоставленным российским госслужащим и членам их семей. Истинная цель создания реестра неизвестна, но, вполне возможно, что Запад желает отбирать недвижимость, купленную российскими чиновниками всеми возможными способами.

Пока отобрали только банку джема у родственников Дерипаски, но и тут можно развидеть предзнаменование: конец сладкой жизни👆

Просто любит наш народ диктатуру, что уж тут скрывать. Это наш фольклор с царями, Емелей на печке и «авось без нас разберутся». Это наш любимый вздох про «Сталина на вас нет». Это же тоже символ диктатуры пролетариата, при которой деревья были выше, пирожки по пять копеек, а рабочий человек — в почёте.

А размышлять про экономические выгоды демократии — это сложно. Для этого диван нужен. Ну или лавочка перед подъездом.

🔺СЕГОДНЯ В ТЕЛЕГРАМ:

▫️Мейстер – о ставке на атомную энергетику:
«В целом отношение России к ядерной энергетике, не вчера выработанное, задает общее направление «зеленого перехода» у нас: суть этого перехода должна заключаться не в ухудшении доступа граждан и промышленности к электроэнергии, что мы сегодня наблюдаем во многих странах, а в его расширении – при одновременном обеспечении экологической чистоты этой энергии».

▫️Кремлёвский безБашенник – об отсутствии парламентского контроля:
«Таким образом, даже те немногие проявления контрольных полномочий, которые теоретически позволяют ГД что-то от кого-то требовать (во властной вертикали), на практике остаются невостребованными. Госдума в этой части реализации своих полномочий чем-то похожа на английскую королеву, которая «царствует, но не правит».

▫️Темник – о странностях с инициативой Минцифры:
«Вероятно, указанный манёвр связан с избирательным циклом. Было решено не продвигать эту тему перед выборами, а оставить на потом. Уже избранные депутаты без особых проблем примут новеллу».

▫️Мастер пера – о той же инициативе Минцифры:
«Законодательное закрепление такого двойного стандарта, которое пришло в головы чиновникам, выглядит мерой явно избыточной, потому что государственные СМИ и так никто не привлечет за получение финансовых средств из-за границы».

▫️Политджойстик – о новой системе борьбы с инфляцией:
«Период оценки обозначен небольшой, на ближайшую перспективу, – полтора-два месяца. То, что нужно, поскольку годовые прогнозы в текущих условиях ничего не дают».

▫️Политтранзит – о последствиях «газовой политики»:
«Закрытие предприятий в ЕС это только минимальные проблемы, которые ждут ЕС в связи с жесткой энергетической повесткой. Скорее всего, из ЕС могут выйти несколько стран, а некоторые кандидаты на членство в ЕС отложить свое объединение до лучших времен или навсегда».

▫️Небрехня – о «каникулах не для всех»:
«Очевидно, власти совсем оторваны от реальности и слабо влияют на ситуацию: опрос Комсомолки показал, что 35% респондентов будут работать, несмотря на ограничения. А согласно исследованию HeadHunter, 55% частных компаний также не планируют «уходить на каникулы».

▫️Парламент с кнопкой – о «московском торге» для талибов:
«Российские дипломаты вообще довольно щедро одаривают «Талибан» позитивным фидбэком, несмотря на сохраняющийся статус талибов как террористов в РФ. В этом, безусловно, есть серьезный расчет на афганский рынок, который Москва уже практически застолбила своей терпеливостью и доброжелательностью по отношению к «Талибану».

Вильгельм Швебель:

"Платой за наивность избирателей является правительство, в котором ведущую роль играют функционеры, а не государственные мужи"

Валдайские откровения. Вчера на форуме президент Путин впервые за много лет сделал громкое идеологическое высказывание. Он объявил капитализм изжившей себя системой и продекларировал новую государственную идеологию – умеренный консерватизм. Что это может означать?

Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям, что давно продекларировано нашей властью, тут без новостей. Консерваторы во внутренней политике отвергают реформы, расцениваемые ими как экстремизм, противостоят либерализму, требующему политических свобод и социализму, который выступает за национализацию и против частной собственности. Но неожиданно Путин раскритиковал капитализм, как исчерпавшую себя модель. О том, что сам президент изрядно «полевел» за последние годы, мы уже не раз писали. Как и о том, что на смену олигархическому капитализму 90-х приходит нео-советский госкапитализм, который также можно назвать социал-капитализмом.

Движение влево началось после переизбрания Путина на новый срок. В 2019 году он заявил, что возврата к социализму не может быть. Однако оговорился, что не может «в полной мере», так как страна изменилась и переход к социализму чреват большими потрясениями. Но он допустил, что «какие-то левые силы могут прийти к власти», правда, исключив возможность национализации. Поправки в Конституцию и выборы в Госдуму закрепили «образ будущего» власти в виде дешевого «борщевого набора» и разветвленной системы льгот. В ходе кампании «партию власти» как раз укоряли за то, что она утратила явную идеологическую базу и стала лишь надстройкой над правительственным базисом. Ну, так вот, теперь Путин эту идеологию официально обозначил, хотя вернее было бы определить ее не как умеренный, а как социальный консерватизм. Возможно, что при таком раскладе, в будущем «правую» ЕР вполне может сменить новый объединённый социалистический проект (на базе КПРФ, СРЗП, Пенсионеров и РПСС).

Часть элит настроена иначе. К примеру, Алексей Кудрин выступает против госсектора в экономике и схожего видения придерживается большая часть «сислибов». Сейчас в России планово-рыночная экономика, которая работает не под нужды страны, а под нужды заинтересованных лиц. Главное в предложение Кудрина – провести новую масштабную приватизацию. Похоже, что путинский консерватизм противопоставлен этой идее и подразумевает скорее раскулачивание олигархов по Белоусовской модели с последующей мобилизацией экономики. Слова Путина наверняка вдохновят блок охранителей и силовиков, которые увидят в словах начальника призыв – не медлить.

Важную роль в новом социал-капитализме играет цифровизация. Она позволяет в корне поменять саму систему управления, которая не будет ни «левой» ни «правой», а чем-то деидеологизированным, наподобие китайского менеджмента. Технологии позволят трансформировать государство в сторону «идеального СССР», которым по сути своей является сословное общество на современной технологической основе или «цифровой феодализм».

Консерватизм – очевидный выбор идеологии на этапе трансфера власти. А его умеренность будет состоять в том, что система продолжит балансировать между всеми возможными сценариями, вплоть до финального этапа. Проще говоря, гайки раскручивать не будут, но и закручивать дальше будут с осторожностью.

Из-за надвигающейся угрозы цифровой антиутопии в России водораздел мнений, как мне кажется, становится иным.
Демократы/сторонники сильной руки – эта биполярочка уходит в прошлое, если уже не ушла.
Сейчас эсеры левацкого толка, называющие себя либералами - сплошь сторонники сильной руки.
Только сильная рука под их контролем в состоянии выполнить всю так называемую либеральную миссию, так как они сами не могут - поддержка в обществе на нуле.
В свою очередь декларативные патриоты-государственники, из каждого утюга бьющие себя в грудь, что им Малоярославец милее острова Комо, горячо поддерживают Болотную площадь в вакцинации. Кто не скачет - тот москаль, хором поют и те, и другие.
А кто им противостоит? Кто выражает интересы подавляющего большинства людей?
Тот, кто сегодня понимает, что без свободы самовыражения, отчётности власти перед обществом и возможности законно убрать со своего поста не справившегося с наказами населения председателя колхоза – без этих элементов демократии невозможно остановить надвигающее царство города Глупова-диджитол.
Зачем нам такой консерватизм и такая сильная рука, которые уничтожают интересы консервативного большинства?
Времена меняются, и взгляды людей меняются.
https://yangx.top/wisedruidd/1962

Стоит согласиться с мыслью, высказанной в "Кремлёвском безбашеннике", да, все выплаты и внезапные льготы от государства россиянам — это очень скромный и определенно временный акт вежливости. Но мы считаем объяснение, мол, в США под страхом банкротства все же оказывают помощь сирым и бедным в промышленных масштабах, а у нас лишь в иллюзорных цифрах и все из-за системы власти, — упрощением и идеализацией Запада.

Якобы в США политики озабочены тем, чтобы нравиться народу, так как именно люди выбирают власть, а она, в свою очередь, еще и отделена от бизнеса и возможности "заработать". Политическая система Штатов давно, если не изначально, держится на нескольких сотнях "аристократических" семей, а от смены рыжего на седого президента не меняется практически ничего, и выборы, как любые выборы в свободном мире, это всего лишь шоу. Но справедливости ради можно отметить, что к собственному имиджу чиновники там относятся более аккуратно, чем у нас.

Да, у нас бюджетные средства часто являются практически единственным источником дохода для чиновника, который не верит в жизнь после смерти, то есть после увольнения из госсектора рискует потерять все привилегии, и потому грабит как в последний раз — либо перед арестом, либо перед уходом на покой в теплой стране с надежным офшором. Но ни та, ни другая система оказались не готовы к встрече с 2020 годом, в долгосрочной перспективе капитализм не может питаться локдауном и здесь гораздо более яркий пример показывает нам Китай, который сам проблему вируса породил и сам же ее победил, правда, только у себя. Обидно до слез, вспоминается сказка майора Пейна: "Почему паровозик смог, а ты не смог?"

В нормальное время "демократия" (читай капитализм) выгодней "диктатуры" (читай, социализма), пишет КББ, но сейчас ведь время ненормальное, и кажется, оно может поглотить нас полностью. У нас объявили локдаун, но открыли сообщение с теплыми странами. Власти говорят, что врачи – герои, и готовы ставить им памятники, но в бюджете на 2022 год запланировано снижение расходов на медицину. Детям перед первым сентября выдали по 10 тыс., помогли пенсионерам немного, но тут же сократили бюджет на социальную поддержку на следующий год. Накопилось слишком много парадоксов, которые заставляют нас чувствовать себя глупее, чем обычно.

🎙Дмитрий Дризе — о концепции «разумного консерватизма»

Владимир Путин в ходе выступления на Валдайском форуме традиционно раскритиковал Запад. Однако в этот раз тональность высказываний была относительно миролюбивой, без резких заявлений.

Путь России — это «разумный консерватизм». Главная здесь первая часть фразы — «разумный».

В этой связи как главное можно выделить диалог президента и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова, который оказался среди приглашенных. Владимир Путин поздравил главного редактора «Новой газеты» с высокой наградой. И даже похвалил его за просветительскую и благотворительную деятельность.

Вывод такой: власть готова слышать даже ту малую часть общества, с которой не всегда и не во всем согласна, не записывая ее автоматически в иностранные агенты.

Это позитивный тренд, в частности, потому, что без этого крайне сложно начать диалог с Западом, на что Кремль, видимо, серьезно настроен.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Что касается официальных контактов Москвы и "Талибана", то прежде, чем петь пропагандистские дефирамбы "долгой работе" российского МИДа и рукоплескать возможным успехам (с неясными последствиями) на поприще достижения каких-то договоренностей с "Талибаном", для начала нужно вспомнить, что решение о признании" Талибана" террористической организацией принимал Верховный суд России, опираясь на соответствующие материалы спецслужб. И даже Указом Президента РФ отменить это решение ВС невозможно и противозаконно. И даже если все подобные решения судов, в том числе - и Верховного суда, у нас принимают по указанию АП, и суды у нас - не независимые, как принято это декларировать, то хотя бы для соблюдения правового приличия можно было бы сначала отменить решение ВС или отправить его на новое рассмотрение, а потом уж заниматься официальными переговорами с "адекватными" террористами/нетеррористами.

На данный же момент "итог долгой работы МИД" весьма однозначно трактуется соответствующей статьей УК РФ, по которой власти обязаны были бы задержать и делегацию талибов, и контактировавших с ними дипломатов из российского МИДа, и препроводить всю эту компанию в СИЗО для последующих разбирательств в рамках уголовного права. А если при этом учесть, что у нас люди за публикации в социальных сетях на пограничные с терроризмом темы отправляются в места, не столь отдаленные, на отбытие реальных сроков, то на таком фоне эти "успехи" МИДа выглядят и вовсе вызывающе.

Только за последний месяц ФСБ совместно с другими спецслужбами на территории РФ были задержаны преступные группы в основном выходцев из Средней Азии, которые, в том числе, продвигали идеи "Талибана". Выходит, после озвученных в последнее время Президентом и МИДом заявлений, касающихся контактов с талибами, против этих задержанных уголовные дела в отношении них нужно прекратить и их выпустить? То есть, вслед за непонятной миграционной амнистией для 300 тысяч граждан Узбекистана и Таджикистана, ранее совершивших административные правонарушения в России, можно начинать амнистировать и террористов?

Тут уж, что называется - "либо трусы..., либо крестик...", но никак - не продолжение внутри- и внешнеполитической жизни "по понятиям", унаследованным из "лихих 1990-х". Или как?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Главным событием в России на уходящей неделе стало, естественно, наступление очередной, сложно сказать - какой по счету, волны коронавируса, и введенный в связи с этим «осторожный» локдаун, названный официально «нерабочей неделей».

Что касается политики, здесь нельзя не обратить внимание на призыв Вячеслава Володина «начать с себя». Это перекликается со знаменитым тезисом времен перестройки Михаила Сергеевича Горбачева. В Государственной Думе привитыми оказались лишь 62 процента депутатов, что, наверное, немало, но явно недостаточно для того чтобы не опасаться инфекции.

Вячеслав Викторович, возможно, сам того не желая, «узрел» корень всех проблем современной России. Его суть - в принципе «нам - всё, другим - закон». Пока этот принцип будет действовать, ничего в стране не изменится и никого единства общества достигнуто не будет. И главное, выражаясь сухим циничным языком, - от этого страдает эффективность работы государства.

За примерами далеко ходить не надо – после объявления «локдауна» «дорогие россияне» бросились массово скупать туры и билеты, радуясь неожиданным каникулам. Масочный режим как не соблюдался, так и не соблюдается, а все призывы остаются неуслышанными.

И, пожалуй, самое главное состоит в том, что принцип «нам - все, другим - закон», является основополагающим, системным. Российский капитализм - никакой не государственный, а номенклатурный. Зачем идти в чиновники? В первую очередь, для того, чтобы «быть не как все». Чтобы «посещать буфеты, для других закрытые».

И «глубинный народ» стремится к тому же – выделяться из толпы. Не делать как все. Не носить маску, не прививаться, покупать в кредит дорогие иномарки и «демонстративно быть крутым», показывая пренебрежение к окружающим. Это главная черта – идеологическая суть бедной страны.

Между тем, Володин - пожалуй, единственный из лидеров вертикали, который «зрит в корень» - он идет в народ, правильно расставляя акценты. Так держать, Вячеслав Викторович!? Но спикер Госдумы как никто другой должен понимать, что идти против Системы нельзя. Поэтому дальше воспитания депутатов (которые определены как мальчики для битья) дело вряд ли пойдет, а зря...

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике лишний раз подтверждает нашу, даже не мысль, а наблюдение, очевидное любому из коллег: зачем тонкое, вычурное, и сложное в идеологии от Суркова, когда всегда под рукой простое от Володина. Да еще мемозаходящее не хуже. И хоть счет в этом виде спорта 1:1 ("глубинный народ" vs "нет Путина - нет России", "путинизм" не засчитан), идеологическим мячом давно владеет один только Вячеслав Викторович. И навешивает неустанно в штрафную справедливости зала заседаний. Мол, начинать надо с себя. Согласны с Дмитрием Дризе, поддержавшим спикера, а также с оговоркой колумниста КББ: если начинать с себя, то начинать во всем, а не только в вакцинировании. А вот это уже, извините, прямо противоречит известному принципу "своим - все, другим - закон". Но как все в России устроено и какую великую силу имеет в ней пример "верхних людей", Володин знает прекрасно и не преминул воспользоваться, правда дискретно.

Первый раз сочувствуем Вячеславу Володину: как-то строго он обходится с депутатами Госдумы.

Как пишет Дризе, призвал слуг народа «начать с себя»: надеть в помещении масочку («Их несколько, чтобы вы в течение заседания могли их заменять несколько раз, и исходили из того, что нам важно, чтобы никто не болел»), сходить на вакцинацию и не свистеть в соцсетях.

Какая муха укусила Володина, неизвестно. Сказал, что прочитал стоны коллег в интернетах: власть нас пытается заставить сделать прививку. И накипело, понеслось...

Так ведь почему депутаты против обязательной вакцинации (читай между строк: как бы вакцинации вообще, сертификатов думцев по телевизору-то не показывают)? Они же слуги народа. Вот и берут пример с народа, и ведут себя, как дети неразумные. А они, напомнил спикер, сами — власть. 👀

Не знаем, как с этим всем справиться Володину. Потому что перекос всё-таки не на его стороне: ну никак не похож среднестатистический думец на пролетариат: приписаны и обслуживаются в ЦКБ, заработная плата — от пуза — почти 500 тысяч рублей каждому, обеспечены всем необходимым. Курток кожаных, наверняка, тоже две!

Как тут населению быть сознательным: показали по телевизору «Валдай» — все без масок. Нет бы большими красными буквами писали: здесь все вакцинированные или отсидели карантин. Так ведь не пишут!

Пустили в Думу «Новых людей», а они тоже от вакцины нос воротят. И даже вроде как гордятся своей арийской стойкостью, судя по заявлениям лидера партии Алексея Нечаева. Во фракции не вакцинированы несколько молодых людей и он сам. «У нас хороший иммунитет: мы принимаем витамины B, C, D, ведём здоровый образ жизни. И, конечно, соблюдаем меры профилактики» — объясняет Нечаев. Ну как с такими быть? Пороть их, что ли?..

Да поглядите хотя бы на Пескова! Открыто говорит, что не вакцинировался от коронавируса, потому что у него «слишком высокий уровень антител, чтобы делать прививку». После прошлогодней болезни, конечно.

Беда, товарищи, с зеркалом, коли рожа крива. Пора и Володину, как честному человеку, мандат возвращать. Если только это всё не постановка в Театре юного российского зрителя...

Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik замечает «активизацию» спикера Госдумы Вячеслава Володина в коронавирусной повестке. Более того, Володин акцентирует внимание на «чиновниках—диверсантах», которых до недавнего времени «не замечали» в ковид— истории.

Можно, разве что, дополнить коллегу. На смену активности мэра Москвы Сергея Собянина пришёл спикер парламента Вячеслав Володин. Володин усиливает «образ» карателя «чиновников» на «потеху публике». Тон Володина устраивает всех: Володин самоутверждается, население поддерживает «наезд» на «народных избранников», в Кремле рады всему, что может отвлечь от ужасающей статистики по заболеваниям.

При этом, «призыв к совести» вряд ли будет «услышан» чиновниками. Массовый «локдаун» станет поводом «уйти» от ответственности за результаты своей годовой работы. Федеральные и региональные власти научились списывать «провалы» на ковид—кризис, пока мир учился бороться с пандемией.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24718

Если бы путинские рассуждения о «консерватизме оптимистов» не сопровождались региональным «парадом локдаунов» —можно было бы решить, что у России есть «вакцина» от «безлюдной демократии».
Но когда ненавистные ещё полгода назад QR-коды кажутся уже наименьшим из зол и гражданам, и бизнесу, «трансгуманистическая» антиутопия представляется для России вполне реальным сценарием.

Причём, цифра не только позволяет властям в моменте контролировать соблюдение санитарных ограничений, которые по факту обуславливают многие базовые права, составляющие основу тех самых традиционных ценностей, о которых говорит Путин.
Без «высокотехнологичных» инструментов управления обществом не обойтись и при минимизации социально-политических издержек новой остановки экономики.
Тем более, что обострение межнациональных проблем актуально для России в неменьшей степени, чем межрасовых —для Запада.
Благо нынешнему отечественному апдейту «войны между Севером и Югом» способствуют и пандемийный удар по и без того не слишком благополучным кавказским автономиям, и попытка властей перезапустить экономический рост за счёт импорта дешёвой мигрантской рабочей силы, и эрдогановская игра на этих болевых точках.

Стремление турецкого лидера сочетать защиту традиционных ценностей с явно выраженным антиколониалистским посылом делает его, мягко говоря, не слишком комфортным партнёром по «консервативному интернационалу».
Благо при желании со стороны Анкары (а такового совсем нельзя отрицать) в глазах её нынешних и потенциальных клиентов сравнительно легко может быть подвергнут сомнению тезис о том, что «Россия, когда расширяла свои территории, никогда не ставила в сложное положение тех людей, которые вливались в состав единого Российского государства».

С другой стороны, «бросок/возвращение в Европу» для Москвы затруднён не столько из-за геополитических фобий и «блокового мышления», сколько из-за отсутствия идеи, способной завоевать Старый Свет и помочь ему освободиться от «трансгуманистического» морока.
На «Валдае» Путин часто вспоминал и цитировал Бердяева, коснувшись, в частности высылки философа в 1922 году.
Но за прошедшее столетие «призрак философского парохода» никуда не исчез. Наоборот, коллизии, подобные «делу Шанинки», лишь ускоряют его материализацию.
Причина – в неизменном отношении к гуманитарному знанию как к чему-то вторичному и прикладному. А к его носителям – как к «интеллектуальным крепостным», подносчикам «снарядов» для пропагандистских войн, в лучшем случае. Или – как к скрытым карбонариям, нуждающимся в постоянном надзоре и периодических избирательным поркам, в худшем.
В результате неизбежным следствием становится «интеллектуальная засуха», тотальный дефицит идеологического предложения, будь то внутри страны, будь то в экспортном варианте.

А ведь в отсутствие сколько-нибудь эффективного противовеса «трансгуманистической» экспансии «консервативно-оптимистическая» модель с высокой долей вероятности рискует трансформироваться в «консервативно-пессимистическую».

Заметку БезБашенника про контакты с запрещённой террористической организацией в РФ на высоком уровне достаточно прокомментировать просто одной новостью.

«Недолокдаун» стал главной темой недели. Как это у нас обычно и бывает, новые ограничения обрушились на головы россиян, как снег на голову. Все пришло в движение, отовсюду слышны скрежетания заржавевших российских механизмов, которые с большой натугой пытаются провернуться в надежде, что на новом витке мы таки одолеем проклятый коронавирус. Поиски разумного зерна в этом сонме телодвижений пытаются уловить эксперты и аналитики. На принципиально важный момент обращает внимание Д.Дризе в своей колонке на Кремлевском безБашеннике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24718

Трудно не замечать открытое противостояние власти и общества. Так сложилось, что это противостоянии случилось по линии борьбы с коронавирусом и за здоровье нации в целом. Сказать «нет» на выборах у русского народа почему-то не получается. Говорить «нет» системе, когда она предлагает вполне рациональные вещи, получается, наоборот, легко и непринужденно.
Отказ прививаться — это отнюдь не вотум недоверия российской медицине, науке или конкретно «Спутник V». Это такой партизанинг, сродни советским разговорам на кухне или оруэлловскому мыслепреступлению. Люди, к сожалению, нуждаются в демонстрации своего оппозиционного начала. Выбрали они для этого худший вариант, но такова реальность.
Можно продолжать сокрушаться, что государство провалило в PR-кампанию по пропаганде вакцины. Но нет смысла терять время — у системы в этой ситуации остается ровно один выход. Видные ее представители должны показать товар лицом, и показать пользу от вакцинации на собственном примере. Говорить о важности, наверное, уже бессмысленно — кто хотел, тот поверил. Теперь нужно самим под этот танк бросаться. Новый созыв Госдумы в количестве 450 организмов, подходит для этого как нельзя лучше. Кстати, и народные избранники, путем массового прививания, значительно улучшат свою карму.

Сам Кремль уже "дает понять", что надо что-то разрушить, чтобы построить новое

Говоря о разумном консерватизме, о котором упомянул вчера Владимир Путин, необходимо понять главный смысл, который заложен в лучше аллегории по этой теме от Мастера Пера: консервировать, как разумно, так и нет, можно только хороший продукт, а иначе взрыва не избежать.

И не стоит как-то особо акцентировать внимание на слово "разумность", как это сделал Дмитрий Дризе, потому что непонятно - на чью разумность будем опираться. Например, ЦБ и Силуанов говорят о том, что надо сохранять "кубышку" ФНБ, как и ужесточать монетарную политику, повышая учетную ставку ЦБ, а экономический и промышленный блок говорит о том, что надо помогать предпринимателям дешевыми кредитами, медики же просят денег из ФНБ на спасение здравоохранения. При этом, все пытаются привести очень разумные доводы.

Главным вопросом все же остается: что будем консервировать? Варианты консервирования ситуации в здравоохранении, с коррупцией, с межнациональной напряженностью, со снижением реальных доходов населения и ростом цен на все, со снижением предпринимательской активностью - точно не устроит народ, а значит, разумная или жесткая консервативная политика, в принципе, сегодня неприемлема.

России нужна шоковая терапия, но только не за счет народа, как это было в прошлый раз, а за счет олигархов и чиновников, которые давно перестали думать о том, для чего они работают, а пользуют Россию как фирму-однодневку, пытаясь быстро вытянуть из проекта максимальное количество денег, а потом хоть потоп...

Ведь лучше начать "разрушение" сверху, чтобы разрушения не начались снизу, как это было уже в нашей истории.