🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Российское информационное пространство на этой неделе оказалось взорвано статьёй Д.Медведева об Украине. Первые же её строки вызвали у меня такую тошнотворную реакцию, что дочитать её я не смог. Однако я не мог не обратить внимания на то, что реакция на этот текст в либеральном лагере оказалась весьма активной и в какой-то мере содержательной – что, признаюсь, озадачило меня куда больше, чем заказные откровения бывшего президента.

Украина – страна с прекрасным народом и богатой историей. Покинув в 1991 г. советскую империю, она идёт своим путём, в котором есть и хорошее, и плохое. В ней регулярно меняются президенты и развивается гражданское общество – но на фоне депопуляции и, скажем так, не слишком уж впечатляющих экономических успехов (в 1989 г. ВВП Украины был почти в 2 раза больше совокупного показателя для республик советской Средней Азии, а сейчас – в 1,25 раза меньше). Однако выбор пути и методов движения по нему – это, на мой взгляд, дело самого украинского народа, и только его одного. И меня удивляет, что не только уязвлённые кремлёвские лидеры, но и, казалось бы, призванные думать о России и её будущем наши оппозиционеры сейчас как один стали размышлять чуть ли не исключительно о соседней стране.

Я люблю Украину и часто бываю в Киеве, где у меня много друзей. Но если я выступаю там, то исключительно по темам, не касающимся политических или экономических аспектов жизни этого независимого государства. В отличие, например, от С.Алексашенко, я не стремлюсь получить в Киеве какую-то должность, и упаси меня Бог уподобиться А.Илларионову, который в следующий понедельник, например, будет учить украинцев, как им следует построить экономику с ВВП в 1 трлн. долларов. Меня возмущает что российские руководители, отнявшие у Украины Крым и Донбасс, рассуждают о едином российско-украинском народе – но я не могу понять и то, почему те россияне, которые не смогли построить нормальную экономику и демократическое общество в собственной стране, теперь рвутся в Киев учить наших соседей жить.

Мне давно уже кажется, что гениальность В.Путина проявляется в том, что ему удаётся представить самого себя и возглавляемую им страну куда более значимыми акторами мировой политики, чем они являются. То же самое следует, вероятно, сказать и о задаваемой Кремлём повестке дня: сейчас вряд ли может вызывать сомнение тот факт, что российские власти за последние годы сделали Украину темой, наиболее активно обсуждаемой и в России. и за её пределами как лоялистами, так и противниками режима. Это, я полагаю, является их большим успехом – так как чем больше будут отечественные либералы вещать о неизбежном нападении России на Украину (которого так и не случилось) или разрабатывать санкции против России в ответ на изменение маршрута экспорта российского газа, и даже советовать украинцам, как им решать свои проблемы, тем более бессмысленным будет казаться их суечение самим российским гражданам. Чего, собственно, и добивается Кремль и ради чего он легко жертвует остатками репутации того же Д.Медведева...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Минстрой разрешил россиянам жить в домах с креном и дефектами, признав их «ограниченно работоспособными».
2. Ростуризм планирует разработать маршрут по местам, где любит отдыхать Владимир Путин.
3. Сотрудники ФСБ задержали в Москве группу мошенников, которые пытались выманить у гражданина России 4 млн долларов за назначение на пост губернатора Чукотского автономного округа.
4. В двух школах Екатеринбурга в качестве эксперимента внедрят нейросеть, которая будет через камеры слушать происходящее вокруг и реагировать на слова «бомба», «убью», «расстреляю» или звуки «битое стекло», «передергивание затвора».
5. В полицейском отделе башкирского города Агидель старшие лейтенанты ГИБДД Аплекаев и Абдрафиков подрались из-за несогласования между собой дат ухода в отпуск.
6. Житель Санкт-Петербурга Александр Красавин взял потребительский кредит для оплаты убийства бывшей жены. Злоумышленник задержан.
7. На мероприятии, приуроченном к конкурсу «Учитель года», Татьяна Голикова спела дуэтом с Сергеем Кравцовым советскую песню «Старый клен».
8. Параальпинист из Уфы Рустам Набиев стал первым в мире покорителем вершины Манаслу в Гималаях, поднявшимся на нее на руках.
9. Полиция инициировала проверку в отношении ясновидящей из Уфы, которая якобы излечивает людей от коронавируса выстрелами из пистолета травяными пулями.
10. В России до конца года завершатся клинические испытания первой в мире съедобной вакцины от COVID со вкусом ряженки.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙Дмитрий Дризе — о перспективах украинского урегулирования

Россия и США заявили о сближении позиций по Украине — таков итог московской встречи Дмитрия Козака и Виктории Нуланд. Замглавы администрации президента и высокий представитель Госдепа назвали переговоры конструктивными.

Однако гладко бывает лишь на бумаге. В реальности же одни сплошные овраги. Вот, например, как после войны вернуться обратно в состав своего противника, пусть даже и номинально? А за что тогда воевали, а как же «русский мир»? А кто заплатит за восстановление экономики Донбасса, кто будет платить пенсии и зарплаты? Вопросов не счесть.

Но даже это не главное. В глубине души мы же понимаем, что основная цель Москвы в том, чтобы Украина оставалась в российской орбите. Но она не совсем этого хочет. А если так, то любые договоренности, даже самые успешные, России, США и «нормандского формата» оказываются под большим вопросом.

При этом Кремль предпочитает обсуждать судьбу Украины не с самой Украиной, а с Западом. Честно говоря, не совсем понятно, как в такой ситуации можно до чего-то договориться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

«Кремлевский безБашенник» много внимания уделяет фигуре Дмитрия Муратова. И не столько свершившемуся факту награждения его Нобелевской премией мира, сколько разбором изменившихся перспектив.

Политолог Дмитрий Михайличенко считает, что Муратов будет востребован как омбудсмен гражданского общества, защитник свободы слова и прав человека.
Но, по мнению доктора наук, учитывая массив проблем, статуса омбудсмена здесь недостаточно, а роль лорда-протектора ему предоставлять никто не собирается.

Сложно оценивать определение «недостаточно». Где тот критерий достаточности? И до чего надо достать? Если мыслить глобально, то на примере горизонта, который, как мы помним со школы, есть воображаемая линия, удаляющаяся при нашем приближении, видно, что недостаточным можно признать все. С точки зрения обывателя, денег, времени, сна, любви, успеха и т.п. никогда не бывает достаточно.
Может быть довольствоваться тем, что есть и извлекать из этого максимум?

У нового Нобелевского лауреата и возглавляемой им «Новой газеты» есть достаточный ресурс. Если быть точными, то «Новая газета» это не совсем газета, а сеть редакций и электронных ресурсов в регионах страны. И каждая действует в едином ключе.
Например, известную уже всей стране историю про охоту на лося рязанского вице-губернатора Михаила Семёнова первой обнародовала именно рязанская редакция «Новой газеты».
Потом уже скандал начал набирать обороты и вышел на федеральный уровень.

Таким образом, для предания огласки проблем на местах имеющегося и ранее статуса Муратова и его редакций было достаточно. «Нобелевка» может лишь немного усилить эти возможности. Что же касается реального влияния на ситуацию в стране, тот тут Дмитрий Михайличенко, видимо, прав. Ну сделали журналисты достоянием общественности информацию о том, что группа высокопоставленных рязанских чиновников, нарушив множество законов, охотилась в заповеднике. И что? Никого не уволили, не наказали и даже не пожурили.

И именно в этой несправедливости, если верить опросам, кроется массив проблем, которые будут способствовать нагнетанию напряженности. Что рано или поздно может привести к непредсказуемым последствиям. И с помощью премии от «динамитного короля» подобную взрывоопасную ситуацию не урегулировать. Тут необходимо действенное и планомерное участие государства.

В ноябре 2018 года тогда еще министр финансов РФ Антон Силуанов торжественно объявил, что курс рубля больше не зависит от цены на нефть. Прямо сейчас мы с вами, уважаемые читатели, можем в это убедиться: в октябре 2014 года нефть стоила 80-85 долларов за баррель, а доллар торговался за 45 рублей, в октябре 2018 нефть стоила 80-85 долларов, а доллар — 65 рублей, в октябре 2021 — нефть 80-85 долларов, доллар — 72 рубля. Связи никакой!

Рубль все дешевле, вне зависимости от конъюнктуры рынка углеводородов, доллара по 30 теперь не будет ни при 100 долларах за баррель, ни при 200. Рубль обесценили искусственно, еще в том, далеком 2014 году, тогда все эксперты говорили, что курс необъективен, что занижен специально, чтобы Правительство могло формально исполнять свои рублевые обязательства. В общем ничего не поменялось. Нефть в приличную цену, газ совсем в неприличную, цены на металлы подскочили в 2-3 раза, нефтяникам, газовикам и металлургам поднимают налоги и вывозные пошлины, даже задним числом. Но все доллар все равно не 45, и даже не 65.

И вот наконец на этой неделе Владимир Владимирович обнаружил, что население у нас бедновато живет. Выступая перед депутатами VIII-го созыва Госдумы объявил главным врагом не Америку и не трансформером, и даже не искажения истории Великой Отечественной, а низкие доходы граждан, которые представляют угрозу для стабильного развития страны и негативно отражается на демографической ситуации.

Но проблема это кажущаяся. Сейчас средняя зарплата в России под 1,5 тыс. долларов, средняя пенсия почти 600 долларов — если пересчитать на курс 2014 года. С нынешним курсом, конечно, примерно в 2,5 раза меньше.

Но у нас есть план. Разные эксперты недооцененность рубля рассчитывают в дельте от 25 до 35%. Раз у нас в стране теперь в целом все хорошо, то давайте не резко, но потихоньку вернем национальную валюту к реальному рыночному курсу, а зарплаты и пенсии понижать не будем, таким образом как минимум на четверть повысим благосостояние граждан.

Но думаете, в Правительстве России на это пойдут? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

В повестке:
-миграционная политика. МВД разрешило въезд 158 тыс. мигрантам из Узбекистана, которым ранее было запрещено посещать Россию из-за совершенных ими преступлений и правонарушений, инициатива не распространяется лишь на ранее депортированных граждан. Тем не менее, речь фактически идет о «миграционной амнистии» и такое решение властей выглядит крайне неоднозначно на фоне того, что тема поведения в России мигрантов и в целом межнациональные отношения в последнее время находятся в фокусе общественно-политического внимания и не лишены негативного контекста. Решение о «миграционной амнистии» принято на фоне другой спорной инициативы - передачи Узбекистану во временное пользование до 1 млн. гектаров земли сельхозназначения в 23 российский субъектах. Инициатива о передачи земли принадлежит Министерству сельского хозяйства, а к решению о «миграционной амнистии» имеет прямое отношение Министерство строительства и ЖКХ во главе с вице-премьером Маратом Хуснуллиным и «татарский клан». Хуснуллин еще несколько месяцев назад заявлял, что на стройках страны не хватает около 5 млн. работников и хотел разрешить кадровый кризис за счет облегчения ввоза в страну мигрантов, а также, даже предлагал немыслимое - привлечь для работы на объектах капитального строительства неработающих пенсионеров.

Наблюдатели склонны считать, что обе инициативы рискуют впоследствии привести к новым очагам межнациональной напряженности и увидели в них признаки колонизации.

"Кремлевский безбашенник" пишет о наболевшем – про жилищное строительство в России, которое как бы успешно развивалось и в пандемию, а теперь еще и амбициозные планы вице-премьера Хуснуллина на 120 млн кв. м жилья с 2024 по 2030 год не дают покоя уже в регионах. В этом контексте нас больше всего волнует не только то, что будут строить, но и то, сколько собираются ломать.

Программа комплексного развития территорий – по сути, новое название для "реновации", так как сносить собираются жилой фонд, пришедший в упадок, но пришедший в упадок, в том числе, и в центральных районах, где дорогая земля и развитая инфраструктура. Бороться за лакомые куски начнут застройщики элитного жилья, а страдать будут коренные жители городов, которых можно будет выселять из "семейных гнезд" и переселять под эту песню об улучшении и развитии территорий на окраины в "человейники". Сейчас активно клепаются законодательные акты под "великое хуснуллинское переселение".

А вот те самые "человейники" по качеству порой уступают старым советским "сталинкам", например, поэтому понятно желание людей остаться у себя дома, но это ненадолго, ведь жилой фонд приходит в упадок, а ремонтировать дома, несмотря на ежемесячные вклады жильцов в капитальный ремонт, зачастую никто не собирается – денег нет, да еще и стройматериалы подорожали. Но ничего страшного, ведь Минстрой России ввел новую категорию жилого фонда – "дома, ограниченно годные для проживания".

Театр начинается с вешалки, а любовь к государству – с родного подъезда, первого "общественного" места, куда попадает человек после выхода из родного дома, и чей облик часто заставляет думать россиян, что нужно уже что-то делать, так как, судя по всему, это государство, ограниченно годное для проживания...

Рубрика «Раскинь мозгами». Сегодня наша тёплая и ламповая редакция вновь приготовила задачку на логику🧠

По данным Счётной палаты, объём международных резервов России превысил $618,2 млрд и побил исторический рекорд. Впереди только Китай, Япония, Швейцария и Индия.

РБК пишет, что за первые три квартала в этом году россияне приобрели на 27,6% путёвок на курорты больше, чем в нормальный, безковидный 2019 год.

При этом реальные доходы населения всё такие же, как в 2011 году, а экономика ни шиша не растёт, как хотелось бы, чтоб сразу победить бедность.

Так кто кого на лукавит? Россияне, постоянно нуждающиеся в социальной помощи, или кто-то ещё, кто говорит, что бюджетный каман — с дыркой, и денег на эту помощь в такой богатой резервом стране в кубышках нет? Кто хитрее?🤔

Теоретически президент мог бы после переизбрания парламента отправить в отставку правительство и сразу же его переназначить «с согласия Госдумы», как указано в поправленной ст. 111 Конституции РФ, но решил не городить огород ввиду избыточности и несвоевременности такого подхода. Про принятые в прошлом году конституционные поправки уже почти никто и не вспоминает, они как-то выпали из повестки, что не случайно, потому что любое обращение к новым возможностям Конституции означает обострение нездорового интереса к главной поправке относительно обнуления президентских сроков, а значит, и о судьбе транзита власти. Вопрос о перспективах трансфера в публичном поле задается только оппонентами, как, например, был задан корреспондентом CNBC по окончании форума «Российская энергетическая неделя». Судя по расплывчатому ответу президента, такой вопрос хоть и являлся для него ожидаемым, но не был желанным, а вызвал оборонительную реакцию с кратким разъяснением, что еще не пришло время об этом говорить. Вообще, на всё, что касается будущего, включая его образ и детали, наложено негласное табу, которое распространяется теперь уже и на всю так или иначе сопутствующую этому механику конструкции, включая техническое переутверждение премьера с правительством. https://yangx.top/obrazbuduschego2/6510

Неопределённый президент. Путин в очередной раз заявил, что еще не решил, будет ли он избираться главой государства в 2024 году. Подобным образом Путин высказывался накануне всех своих переизбраний, а в 2018 году интрига тянулась вплоть до выдвижения кандидатов в ЦИК. «Не надо рыскать глазами», - заявлял Путин в отношении вопроса о своем преемнике накануне принятия поправок в Конституцию. Позже президент объяснил, зачем ему может быть нужно баллотироваться пятый раз. Сейчас он повторил по сути ту же мысль: «Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее». Но трансфер власти все же запущен, теперь стоит вопрос каким он будет? Это передача власти от действующего главы к преемнику или же переформатирование власти, где на посту президента до 2036 года будет оставаться Путин?

Против пятого президентского срока Путина выступает 42% россиян, говорится в итогах исследования, проведенного уважаемым иноагентом «Левада-центр». При этом 47% россиян хотят видеть Путина президентом. В 2017 году, перед президентскими выборами, данный показатель достигал 67%. Больше всего сторонников пятого срока оказалось среди людей старше 55 лет (57%), меньше всего — среди молодежи (32%). Также 26% опрошенных заявили, что в стране установился культ личности. Таким образом, мы видим, что общество расколото в отношении президентства Путина почти поровну. Но все же большая часть пока поддерживает президентства, хотя если брать рейтинги всей его системы власти, то совокупно они невысокие. Рейтинг правительства – снижается, как и рейтинги партии власти, несмотря на полученное в парламенте большинство.

Очевидно, что вопрос о контурах трансфера обсуждается и в ближнем кругу. Что предпочтительнее, пока не поздно оформить передачу власти преемнику, при этом модернизировав систему в духе коллективного управления (по модели Госсовета) или, несмотря на все сложности, пытаться законсервировать систему на максимально долгий срок. Учитывая опыт Советского Союза, который решился на перестройку, уже максимально запоздав с ней, нет оснований полагать, что и в этот раз система решится на обновление. Учитывая декларируемое превосходное здоровье президента, а также превалирующую в стране концепцию «в кольце врагов», на сегодняшний день говорить о предпочтении сценария «преемник» нет оснований. С другой стороны, мы наблюдаем лишь самую макушку айсберга тех непубличных переговоров о будущем системы власти в РФ. Поэтому прогнозы в отношении будущего Путина выглядят как прогнозы Шредингера в отношении самочувствия кота в коробке.

Точки зрения представлены полярно. Если глава ФЭП Глеб Павловский исповедует версию о неизбежности большой войны, в которую Россия может быть втянута для сохранения жизнеспособности системы власти, то есть и обратное мнение, например, что Путин покинет пост еще в 2023 году. По всей видимости, нет однозначного ответа на вопрос и в самом Кремле. Путин сам озвучивал разные сценарии, даже прогнозируя возможный приход к власти «левых» сил. По всей видимости, реальные контуры трансфера начнут обретать ясность на его финальном этапе с лета 2022 по март 2023 года, тогда же будут приняты и все ключевые решения. Путин вполне может всех удивить, ведь любые решения такого уровня у нас проводятся как спецоперация. А транзит власти от Путина – это самая главная спецоперация последней четверти века.

"Бабло" победило всё...

История про амнистию для гастарбайтеров - это очередное подтверждение того, что в нашей стране буржуазия (олигархат) правит всем и её потребности выше всего, даже гигиенических потребностей (по Маслоу) граждан. Потребность в безопасности - одна их базовых потребностей, которая сейчас и так стала под угрозу из-за быстро деградирующей системы здравоохранения, что ещё и отягчается пандемией. Напряжение в обществе растет, но власти решили его усилить.

Есть и ещё один момент, русское общество начало сплачиваться на фоне резонансного нападения дагестанцев на русского парня в метро и уже позавчера в аналогичной ситуации на защиту девушки от "мигрантов" встали крепкие русские ребята. Это значит, что в следующих конфликтах, которых станет больше из-за того, что в Россию допустят тех, кто морально готов к нарушению российских законов, дело может закончится более жестким отпором и у полиции будет выбор - наказывать россиян или мигрантов. А это, в сегодняшних условиях, будет очень сложным выбором. И неправильный выбор может поднять такую волну, которая накроет и силовиков и Хуснуллина с его строительным лобби.

Судя по всему, вялый отпор инициативам вице-премьера со стороны силовиков, вызван тем, что они не считают это противостояние оконченным и просто слили раунд, чтобы подождать, когда его же ошибки его и похоронят. А им останется только сказать: а мы предупреждали...

Вот правда это ожидание может закончится потерями среди своих граждан, а также жесткими имиджевыми потерями все федеральной власти.

Высокая цитируемость статьи Дмитрия Медведева, в которой он, собственно, ничего нового не сказал, объясняется нынешней повесткой. На днях прошли переговоры с Викторией Нуланд в Москве по поводу Украины. В преддверии этой встречи Д. Медведев и запустил свой опус.

В условиях медийного доминирования Системы неудивительно, что власти могут сфокусировать внимание общества на любой опубликованной статье. Но суть заключается в том, что у России с Украиной взаимоотношения по-прежнему напряжённые: приемлемое решение по газу и Донбассу пока не найдено.

Вряд ли переговоры российского руководства с В. Нуланд можно назвать продуктивными, однако сам факт их наличия работает на некоторое урегулирование. Кардинальных улучшений пока ждать не стоит, но и резкой конфронтации, скорее всего, тоже.

Украинская повестка проходит красной нитью через всю неделю, от статьи Дмитрия Медведева до встречи Дмитрия Козака и Виктории Нуланд в Москве с последующим заявлением о сближении позиции России и США по Украине.

Но как правильно отмечает на Кремлевском безБашеннике, Дмитрий Дризе , гладко бывает лишь на бумаге. Дипломатия она такая, много хрустящих слов, на деле каждая сторона осталась при своем.

Важный момент еще и в том, что украинской вопрос, который остается одной из главных тем многочисленных ток-шоу на провластных телеканалах, глубинный народ уже интересует мало. Вопрос с газом, Донбассом, Минскими договоренностями уже стал настолько на уровне «белого» шума, что когда его вдруг замечаешь, он начинает раздражать. До такой степени, что уже не важно, о чем там написал Дмитрий Медведев или договорились Козак с Нуланд.

Украинской вопрос ушел на периферию общественного сознания настолько, что статей или встречи с нуландами давно недостаточно. Всколыхнуть общественное мнение теперь могут разве что прямые переговоры Москвы и Киева на самом высоком уровне. А пока их нет и разговоры идут с Западом, прав Дмитрий Дризе, о чем тут можно договориться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24555

Можно лишь частично согласиться с позицией Владислава Иноземцева на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik в части обсуждения российско—украинских отношений по «мотивам» статьи Медведева.

В статье Медведев заявляет основную «мысль от Кремля»: в Кремле разделяют власти и народ Украины на два разных «субъекта». Медведев предлагает «поискать самоидентичность» у украинских властей с намеком «кому они служат», и кто «служит им». Медведев перефразирует недавно озвученное заявление Президента Путина.

Бывший президент России переходит «на личности», фактически публично «унижая» Зеленского. В словаре Медведева появляются нетипичные для «интеллигента» слова «мерзость» и «ублюдочность». За этими следует новая порция критики украинской власти в целом, обязательно вспоминая про «внешнее управление Украиной». Как вывод, Медведев заявляет о вредности контактов с «доморощенными талейранами» (готовность России включить режим ожидания до смены власти на Украине).

Статья Медведева выглядит требованием на фактический разрыв любых возможных отношений с Украиной. «Пощечина», возможно, оказалась слишком хлесткой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24553

📌 Неопределённая Определённость.
Даже если допустить, что у самого медийного Лица в такой сложный поствыборный момент (полученной дырявой легитимности) хватит смелости сказать - "однозначно ДА", - это может произвести эффект почище 93 года, что враз закончит эту "историю трансферной интриги". А сказать НЕТ - невозможно: как объяснить "своим" смысл дорогостоящего "голосования за поправки" (по "корректировке" которых работа давно заброшена), а "остальным" дать возможность "рыскать глазами", и вопрошать - "а пошто не раньше?"...
Эта псевдоинтрига - единственный вариант из всех проверенных: максимально дотянуть до времени "Ч", подготовить новую команду Агитации (слепить, из того, что было...), и подстраховаться ещё одним "граждане пишут и требуют". Да и как иначе, если уже есть такая "законная возможность", сами же голосовали... И это безвремёнье, в котором нарисованная "значимость" намного превышает фактическую - будет растянуто ровно настолько, чтобы либо "они" (западный мир) успел "сдохнуть, либо "мы" - освоили (с новыми способами надёжных "схронов") все залежи...
Так что все "мнения экспертов" - пустая трата времени: всё давно Определено, просто время Озвучки - ещё не наступило.
Но вот эта вынужденная роль «неопределителя всего» - переходит черту, до которой еще не было унижения нации.

Но это - из области Этики. А сам вопрос-то, собственно, в другом: не получится ли в реальности так, что в случае "форс-мажора" (то есть - по вполне естественным причинам... все же под Богом...) предполагаемый "трансферист" окажется в разы "хужее", у которого даже такой "тактичности" (в отношении легитимной токсичности) не окажется, и наступят времена, когда текущая "непроглядность" будет вспоминаться со светлой грустью? А любая попытка изменить пока ещё неопределённые правила "престолонаследия" - закончится в разы страшнее уже упомянутого 93-го.
А других вариантов в этих "алгоритмах скрытой определённости" - не предусмотрено, и именно это - главный Козырь в понимании Игрока...

https://yangx.top/thegraschenkov/2220

Ну, признаться, рассуждения о Собчак как о политической фигуре в принципе, да еще и такой, которую по случаю надо превентивно гасить, чтобы как бы чего не вышло, не выдерживают критики.

О том, что Собчак за политик, мы все узнали еще во время ее участия в президентской кампании, в которую, я так подозреваю, она ввязалась не самостоятельно, а была втянута главным продюсером того процесса. Наверняка получив бонусы за это публичное унижение (ничем другим ее «дебаты» я назвать попросту не могу). Вообще, есть мысль о том, что Собчак, котрой не хватает денег, получаемых на корпоративах, периодически пытается выбить себе «подряды» почище - какие-то журналистские проекты, ток-шоу, курацию культурных мероприятий. Но, видимо, это тот случай, когда единственным тузом в рукаве является память о покойном отце, а минусов от весьма неоднозначной светской жизни гораздо больше и они перевешивают. Ко всему этому добавляется еще полное отсутствие таланта и работоспособности, которыми можно было бы оправдать ее нахождение в каком-либо проекте. То есть Собчак - балласт, который периодически6 как это водится «по звонку», навязывают то одному каналу, то другому режиссеру, то третьей редакции. Мол, ну возьмите уж девчонку. А девчонка всех порядком достала. Потому сейчас все так обрадовались и не стали прикрывать случившееся фиаско (хотя его можно было бы прикрыть влегкую, чего уж там, не Ефремов все таки). Чтобы потом, при случае, в ответ на очередной звонок сказать, мол, мы бы и рады, но видите какая она токсичная персона. В общем, сливают Ксюшу всей тусовкой. И от этого ее даже как-то немного жаль.

Вот и все, и никакой политики. В политику после юбилея марафонщицы Блиновской и свадьбы рэпера Моргеншетрна путь закрыт. Вот сам Моргенштерн может пойти в политику, а Собчак, которую он себе выписал тамадой - нет. Парадоксы жизни.

Ваш Юрий Долгорукий.

Единоросс и бывший губернатор Воронежской области Алексей Гордеев дал Вячеславу Володину год-полтора на посту спикера Госдумы. «Потом его назначат на другую должность», – сообщил Гордеев ряду близких избранных депутатов.
Надо засечку поставить.

🎙Дмитрий Дризе — о так называемой миграционной амнистии

Очень возможно, что решение либо еще не окончательное, либо его не хотят особенно афишировать, что неудивительно. Источник — посольство Узбекистана в Москве со ссылкой на первого замглавы МВД Александра Горового.

Дмитрий Песков поспешил от всего этого откреститься, заявив, что Кремль подобными вопросами не занимается.

Действительно, что здесь объяснять? Всего-то ничего — 158 тыс. человек, население малого российского города — приедет в нашу страну, а следом еще столько же из Таджикистана. Им нужно где-то жить, что-то есть, взаимодействовать с местным населением, которое, к слову, не так чтобы работой обеспечено.

Но, как известно, обстановка требует: есть большая серьезная проблема — дефицит рабочих рук.

Вот ведь что странно: государство провозгласило своим главным приоритетом борьбу с бедностью. На это выделяется астрономическая сумма 41,5 трлн рублей. При этом существует столько рабочих мест. Так вот прямая возможность — дайте же людям заработать. Местным, своим. Но почему-то не получается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Очередные последствия разноса главы СК Александра Бастрыкина своим подчиненным. По счастью, как ранее глава СК по Пермскому краю, никто не пытался покончить жизнь самоубийством. Следователя из СК по Всеволожскому району Ленинградской области по итогам он-лайн приема граждан руководителем ведомства просто увезли на скорой (легко отделался?). А еще припоминают, что в начале сентября впал в кому и умер 41-летний начальник отдела в СК по Воронежской области.

Похоже, Бастрыкину нужно срочно что-то менять. То ли - тональность своего общения с подчиненными всех рангов, то ли сами подходы к набору кадров в СК, особенно - на руководящие должности. Чтобы после начальственных разносов - не в петлю лезли и не впадали в кому, и не на скорой уезжали, а все было - как с гуся вода. Может, так лучше, а заодно и людей и кадры сохраним?..

Девочки, мы знаем только то, что ничего не знаем. Казалось бы, какая польза от такого незнания? Ну это смотря как повернуть.

Вот смотрите. Никто (а особенно мы) не знает, кому звонила Ксения Собчак после аварии. Но понятно совершенно точно: тот, кому она обычно звонит в таких случаях, чтобы получить утвердительный успокаивающий ответ, по каким-то причинам не ответил. Либо не взял трубку, либо этого ответа не дал. Что произвело в Ксении некоторое дрожание нервных струн — неприятный фальшивый аккорд, который звучит сейчас в виде многозначных заявлений звёзд о том, какая Ксения хорошая, и удаления негативных комментариев оттуда, откуда возможно. В общем, на защиту Ксении брошен некоторый её собственный, а не положенный Ксении по такому случаю государственный ресурс.

Как так? Повторим, что Ксения за рулём не сидела, а следовательно, о чём она должна беспокоиться? Но разве не может водитель элитного извоза вдруг заявить следствию, что им управляли, что его поторапливали? Неужели он думает (или ему советуют), что как только он даст признательные показания и заедет на кичу, Ксения забудет о нём, как о страшном сне, а возможно, даже и о том торге, который мог бы возникнуть у неё с водителем вокруг того обстоятельства, что водитель не захотел ради Ксении сидеть предположительно пять лет. Или его не устроила компенсация?

Ведь именно этот тезис прицельно выдвигается в передаче Малахова. Что все решения, которые привели к аварии, а они были грубейшими и немыслимыми для профессионального водителя, принял лично Олег Цой.

Что он говорит следователям сейчас, и почему в передаче Малахова так ловко нарушается тайна следствия, то есть, открыто публикуются материалы уголовного дела? Это вопрос, на самом деле десятый.

Если бы искомый ресурс включился, мы бы, скорее всего, и не видали всех этих странноватых разборок, когда в целом самый невиновный в этой ситуации человек, как будто бы настроившись против здравого смысла, чрезвычайно напористо доказывает свою невиновность.

Полагаем, дело в том, что финал этой трагической истории до сих пор открыт.