"Баба с возу, кобыле легче!"

Подобные аналогии возникают, когда видишь тотальную утрамбовку Ксении Собчак, в связи недавним ДТП с её участием. Да простит нас за столь вольные сравнения Ксения, но Кремлёвский безБашенник "зрит в корень", чётко формулируя причинно-следственные связи её медийного закатывания в асфальт.
Непредсказумость и одиозность всегда была угрозой для политических администраторов, а когда эти свойства замешиваются с высокой "популярностью" (медийностью), пусть и в определённых кругах и женским началом, то представляют из себя "коктейль Молотова".
Логично, что не воспользоваться данным шансом, чтобы убрать данного персонажа с политической карты, было бы не рационально.
Нет сомнений, что сама "героиня" вряд ли с этим смириться и потуги вернуться в политику будут и не раз. Но ревизия имиджа будет для Ксении весьма проблематична, если таковая вообще возможна...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24539

А как вообще можно было гордиться победами этого "россиянина", если он ни разу на международный ринг не удосужился выйти под российским флагом? Окститесь уж! От этого все и идет. Все национальные окраины живут и кормятся от России, но - с известным результатом, в том числе - и в московском метро...

https://yangx.top/vvgorshenin/1220

🗳❓Представленная вчера Путину новая Дума позволяет уже в нюансах подытожить эти выборы, у которых оказалось так много победителей, лоббирующих себя власти в качестве партнёров по транзиту (как глобальному сценарию с важной ролью представительной ветви власти), что есть смысл их ранжировать именно по этому критерию.

Самое двусмысленное положение у ЕР, чья победа стала хронически пирровой, с такими издержками в плане легитимности, что Президент не скрывал сарказма, наказывая бороться с бедностью людям, проваливающим эту миссию уже 20 лет, но натренировавшим в совершенстве превращение 25% рейтинга в конституционное большинство. Этот скилл в 2024 году, с оглядкой на Белоруссию и т. д., является обоюдоострым оружием; никуда не деть и зависимость ЕР от правительственных сислибов, поэтому диверсификация состава ГД – это эксперимент Кремля по расширению границ политкласса и контролю за лево-протестной повесткой, приход которой, похоже, становится историческим фактом.

Собравшая все протестные очки КПРФ своими кадровыми (Грудинин) и уличными метаниями показала себя ненадёжным партнёром – как ни старался Зюганов выхолостить свои списки и риторику. Для почувствовавших кровь молодых коммунистов перспективы малобюджетного обюрокрачивания «а-ля Афонин» не вполне то, на что они рассчитывают, и закатывание этого джинна обратно в бутылку – приоритетная задача для АП на важнейший, на самом деле, ЕДГ-2022. Оставшееся неизменным число «красных» комитетов – при 15 дополнительных мандатах – это, конечно, дополнительный звонок.

Про отправленную на галёрку ЛДПР политологи высказываются негативно: Жириновский под свой собственный занавес легализовал фракционную порнократию и определённо ожидает после себя потоп. Для ценителей особая пикантность ситуации даже не кидке главного спонсора Пайкина на комитет, а в субординационных отношениях, в которых оказался новоиспечённый член фракции ЛДПР и русский традиционалист Журавлёв с Власовым и Чернышёвым.

Токсичность для власти «Новых людей» проистекает из слишком уж агрессивной стратегии парвеню, которую исповедуют нечаевцы – как и жириновцы, приверженцы политической педофилии: от Иркутской области у них 22-летний уроженец Армении студент РЭУ им. Плеханова Геворг Айрапетян, который перед выборами стал Георгием Араповым, а от Петербурга 25-летняя тюменка Ксения Горячева. Неслучайно, что НЛ отдали комитет по туризму: почти все депутаты фракции представляют регионы, с которыми их ничто не связывает (калмык Тарбаев Москву, москвич Терехов – Красноярский край). Здесь больше всего жалко Авксентьеву, благодаря которой «Фаберлик» попал в ГД, но в ответ она не получила ни руководство комитетами, ни вице-спикера – зарезервированного за Даванковым, чья главная заслуга в том, что он сын бизнес-партнера Нечаева.

В относительных (по крайней мере) величинах, главный бенифицар голосования – СРЗП. Эсеры нарастили фракцию и получили больше комитетов – единственные из думских оппозиционеров. Партия сохранила комитет по финансовым рынкам, что позволит добиваться программного требования запрета МФО и «кредитного рабства», плюс комитеты по высшему образованию и науке, а также конкуренции (в чём можно найти определённый символизм).
Потеря – комитет по ЖКХ и жилищной политике, но это результат давления коммунальных и строительных олигархов Хуснуллина, чьему думскому лобби Хованская, очевидно, мешала. Показательно, что сразу после решения её убрать Правительство дало добро на повышение стоимости капремонта – демшиза, травившая в ходе выборов Хованскую, по факту работала в интересах коммунальной мафии.

Однако, в целом, пёстрая, но вполне системная лево-популистская партия аппаратно укрепившегося и жёстко контролирующего своё детище Миронова для дальнейшей ассимиляции протеста вполне гибка и укоренена в регионах – и потому перспективна, особенно с учётом провалившихся колоссов типа ОНФ. В этом контексте заявления Миронова о невозможности его конфликта с Путиным были высмеяны поспешно: речь не о благодарности за прошлое, но о планах на будущее.

#СверимЧасы по паре тем. Собчак пинают в телеграме и громовские, и УВПшные пулы (вот на это обращает внимание Кремлёвский Безбашенник).

Отмечу лишь, что по телевизору её по-прежнему не обижают – лишать репутации под корень медиадиву не собираются, как и обещала наша с вами подруга из приёмной Алексея Алексеевича. Её просто щёлкают по носу, чтобы "неблагодарная тварь" © впредь не хамила "шайке комбинаторов из АПшечки" © – т.е. задача "научить ценить оказанные Кремлём услуги, а не уничтожить".

Кроме того, питерским Заксобранием принято анонсированное мною утром ↑ Постановление "провести проверку законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств бюджета Санкт-Петербурга за 2019 и 2020", нацеленное на лишение должностей и гонора всех родственников г-на Макарова, бывшего хозяина Мариинского дворца, а ныне скромного депутата федеральной нижней палаты.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает "эффективность и результативность" сливов наших с вами друзей. Stay tuned!

Члены правительства не будут реагировать на обещание Путина направить на социальную поддержку россиян 41,5 трлн рублей. Негласная установка - не обсуждать тему, чтобы не попадаться на нестыковках. Реальная цифра, от которой отталкивается кабмин, это чуть более 15 трлн рублей, которые потратят на разные мероприятия в целях снижения уровня бедности до 2024 года. Значительных корректировок не предусмотрено, ну а президент спокойно переживет еще одно невыполненное обещание.

Можно как угодно относиться к победам соотечественников - признавать их или относиться с презрением из-за присутствия или отсутствия национального флага на турнирах. На прошедшей Олимпиаде наши спортсмены также выступали без него, и я все равно радовался за победы наших. Это всё вполне дискуссионные темы)

Что для меня принципиально не дискуссионно, так это: "Все национальные окраины живут и кормятся от России". Примерно с такого утверждения и начался распад той страны, в которой я родился и вырос, Советского Союза. Так что давайте, пожалуйста, без ельцинщины.

Потому что за этими утверждениями вполне могут последовать уральские, сибирские, ханты-мансийские, дальневосточные республики, которые, как и при Ельцине, вспомнят о том, что они кормят центральную Россию. К чему придем-то тогда?

Игорь Губерман:

"Что царь или вождь — это главный злодей,
Придумали низкие лбы:
Цари погубили не больше людей,
Чем разного рода рабы"

Враг общества не низкие доходы граждан, а породившая их политика

Низкие доходы граждан — это проблема, но их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания президента России Владимира Путина.

Как сообщалось ранее, Путин на встрече с депутатами Госдумы нового созыва заявил, что «главный наш враг — это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей», и поручил подготовить новые предложения по поддержке населения.

Михаил Демурин: мне думается, что врагом общества не могут быть сами по себе низкие доходы граждан. Они проблема, но они ведь не сами по себе появились — их предопределила социально-экономическая политика, которая проводится в нашей стране в течение последних тридцати лет. Вот её творцы, если следовать предложенной президентом логике поиска именно врага, и являются врагами российского общества.

Кто-то попробует оправдаться, что низкие доходы стали производной от сложной экономической конъюнктуры, санкций, каких-то других объективных причин. Но все эти «причины» не помешали ведь богатым в России в эти же годы продолжать богатеть, причём, как говорится, «опережающими темпами». Всё дело, повторю, в системе, в том строе, который был навязан нашей стране в 1991 году.

«Новые предложения по поддержке граждан», о которых сказал Владимир Путин, будут готовить те же люди, которые готовили предложения и по ранее проводившейся социально-экономической политике. Вот такой замкнутый круг.

Президент, напомню, обращался к депутатам, и, действительно, этот круг, в принципе, мог бы разорвать новый состав Государственной думы России. Между тем, как сообщает РБК, средний доход депутатов там 61,5 млн руб., средняя сумма на банковском счете — 100 млн руб. А в прежнем созыве средний доход и сумма на счете составляли соответственно 23,5 млн и 69,2 млн руб. Что-то мне подсказывает, что их главный враг — вовсе не низкие доходы граждан.

Разумно говоря, сейчас власти предупреждают Дмитрия Муратова, но его не боятся. Если Д. Муратов начнет сильнее политизировать свои журналистские расследования и громче выступать за политические права, он может стать объектом санкций со стороны госсистемы.

Пока же Д. Муратов занял выжидательную позицию, он будет осматриваться в новом статусе. Как человек неглупый, он понимает, что и к нему в новой роли присматриваются - внутри страны, и за границей.

Некоторые перспективы стать политическим деятелем у него есть. Опрос ВЦИОМ показывает, что узнаваемость Д. Муратова в российском обществе на уровне 27%. Это много, так как при соответствующей медийной раскрутке можно легко увеличить этот показатель. Но, не надо забывать, что это узнаваемость среди опрошенных - т.е. тех, до кого дотянулись социологи и, кто захотел с ними разговаривать. Вряд ли среди них много небогатых россиян из глубинки, где проблемы с интернетом - а таких много. Это, скорее, рассерженные жители городов с критическими взглядами - целевая или около целевая аудитория оппозиционной прессы.

Такой узнаваемости совершенно недостаточно в контексте обсуждающихся перспектив участия Д. Муратова в президентских выборах 2024 г. Ведь он как Ксения Собчак не будет постоянно мелькать в Ютубе и телевизоре. Да и своего негатива, как сейчас со скандальной телеведущей, у него хватает: чего стоят возобновившиеся упрёки из журналистского сообщества о регулярном размещении «заказухи» в его проектах.

Так что, скорее всего, проект «Муратов – политик» не состоится. А как некий омбудсмен свободы слова Д. Муратов может быть востребован. Но хватит ли у него сил, чтобы нести этот тяжелый крест – вопрос. Да и статус самоназначенного или «западом назначенного» представителя гражданского общества - не самая сильная позиция. Но она может быть востребована при определённых обстоятельствах и со стороны властей.

Между тем, тот же опрос ВЦИОМ показывает, что большинство россиян (56%) воспринимают Нобелевскую премию мира Д. Муратова индифферентно, с безразличием. При том, что людей, слышавших о премии, очевидно, сильно больше, чем знающих оппозиционного журналиста.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24497

Счетная палата РФ: По состоянию на 1 сентября объем международных резервов России превысил $618,2 млрд и побил исторический рекорд — за все время существования ЦБ РФ таких показателей добиться не удавалось. Таким образом, Россия занимает пятое место в мире по объему международных резервов. Ее обгоняют Китай, Япония, Швейцария и Индия...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Российское информационное пространство на этой неделе оказалось взорвано статьёй Д.Медведева об Украине. Первые же её строки вызвали у меня такую тошнотворную реакцию, что дочитать её я не смог. Однако я не мог не обратить внимания на то, что реакция на этот текст в либеральном лагере оказалась весьма активной и в какой-то мере содержательной – что, признаюсь, озадачило меня куда больше, чем заказные откровения бывшего президента.

Украина – страна с прекрасным народом и богатой историей. Покинув в 1991 г. советскую империю, она идёт своим путём, в котором есть и хорошее, и плохое. В ней регулярно меняются президенты и развивается гражданское общество – но на фоне депопуляции и, скажем так, не слишком уж впечатляющих экономических успехов (в 1989 г. ВВП Украины был почти в 2 раза больше совокупного показателя для республик советской Средней Азии, а сейчас – в 1,25 раза меньше). Однако выбор пути и методов движения по нему – это, на мой взгляд, дело самого украинского народа, и только его одного. И меня удивляет, что не только уязвлённые кремлёвские лидеры, но и, казалось бы, призванные думать о России и её будущем наши оппозиционеры сейчас как один стали размышлять чуть ли не исключительно о соседней стране.

Я люблю Украину и часто бываю в Киеве, где у меня много друзей. Но если я выступаю там, то исключительно по темам, не касающимся политических или экономических аспектов жизни этого независимого государства. В отличие, например, от С.Алексашенко, я не стремлюсь получить в Киеве какую-то должность, и упаси меня Бог уподобиться А.Илларионову, который в следующий понедельник, например, будет учить украинцев, как им следует построить экономику с ВВП в 1 трлн. долларов. Меня возмущает что российские руководители, отнявшие у Украины Крым и Донбасс, рассуждают о едином российско-украинском народе – но я не могу понять и то, почему те россияне, которые не смогли построить нормальную экономику и демократическое общество в собственной стране, теперь рвутся в Киев учить наших соседей жить.

Мне давно уже кажется, что гениальность В.Путина проявляется в том, что ему удаётся представить самого себя и возглавляемую им страну куда более значимыми акторами мировой политики, чем они являются. То же самое следует, вероятно, сказать и о задаваемой Кремлём повестке дня: сейчас вряд ли может вызывать сомнение тот факт, что российские власти за последние годы сделали Украину темой, наиболее активно обсуждаемой и в России. и за её пределами как лоялистами, так и противниками режима. Это, я полагаю, является их большим успехом – так как чем больше будут отечественные либералы вещать о неизбежном нападении России на Украину (которого так и не случилось) или разрабатывать санкции против России в ответ на изменение маршрута экспорта российского газа, и даже советовать украинцам, как им решать свои проблемы, тем более бессмысленным будет казаться их суечение самим российским гражданам. Чего, собственно, и добивается Кремль и ради чего он легко жертвует остатками репутации того же Д.Медведева...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Минстрой разрешил россиянам жить в домах с креном и дефектами, признав их «ограниченно работоспособными».
2. Ростуризм планирует разработать маршрут по местам, где любит отдыхать Владимир Путин.
3. Сотрудники ФСБ задержали в Москве группу мошенников, которые пытались выманить у гражданина России 4 млн долларов за назначение на пост губернатора Чукотского автономного округа.
4. В двух школах Екатеринбурга в качестве эксперимента внедрят нейросеть, которая будет через камеры слушать происходящее вокруг и реагировать на слова «бомба», «убью», «расстреляю» или звуки «битое стекло», «передергивание затвора».
5. В полицейском отделе башкирского города Агидель старшие лейтенанты ГИБДД Аплекаев и Абдрафиков подрались из-за несогласования между собой дат ухода в отпуск.
6. Житель Санкт-Петербурга Александр Красавин взял потребительский кредит для оплаты убийства бывшей жены. Злоумышленник задержан.
7. На мероприятии, приуроченном к конкурсу «Учитель года», Татьяна Голикова спела дуэтом с Сергеем Кравцовым советскую песню «Старый клен».
8. Параальпинист из Уфы Рустам Набиев стал первым в мире покорителем вершины Манаслу в Гималаях, поднявшимся на нее на руках.
9. Полиция инициировала проверку в отношении ясновидящей из Уфы, которая якобы излечивает людей от коронавируса выстрелами из пистолета травяными пулями.
10. В России до конца года завершатся клинические испытания первой в мире съедобной вакцины от COVID со вкусом ряженки.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙Дмитрий Дризе — о перспективах украинского урегулирования

Россия и США заявили о сближении позиций по Украине — таков итог московской встречи Дмитрия Козака и Виктории Нуланд. Замглавы администрации президента и высокий представитель Госдепа назвали переговоры конструктивными.

Однако гладко бывает лишь на бумаге. В реальности же одни сплошные овраги. Вот, например, как после войны вернуться обратно в состав своего противника, пусть даже и номинально? А за что тогда воевали, а как же «русский мир»? А кто заплатит за восстановление экономики Донбасса, кто будет платить пенсии и зарплаты? Вопросов не счесть.

Но даже это не главное. В глубине души мы же понимаем, что основная цель Москвы в том, чтобы Украина оставалась в российской орбите. Но она не совсем этого хочет. А если так, то любые договоренности, даже самые успешные, России, США и «нормандского формата» оказываются под большим вопросом.

При этом Кремль предпочитает обсуждать судьбу Украины не с самой Украиной, а с Западом. Честно говоря, не совсем понятно, как в такой ситуации можно до чего-то договориться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

«Кремлевский безБашенник» много внимания уделяет фигуре Дмитрия Муратова. И не столько свершившемуся факту награждения его Нобелевской премией мира, сколько разбором изменившихся перспектив.

Политолог Дмитрий Михайличенко считает, что Муратов будет востребован как омбудсмен гражданского общества, защитник свободы слова и прав человека.
Но, по мнению доктора наук, учитывая массив проблем, статуса омбудсмена здесь недостаточно, а роль лорда-протектора ему предоставлять никто не собирается.

Сложно оценивать определение «недостаточно». Где тот критерий достаточности? И до чего надо достать? Если мыслить глобально, то на примере горизонта, который, как мы помним со школы, есть воображаемая линия, удаляющаяся при нашем приближении, видно, что недостаточным можно признать все. С точки зрения обывателя, денег, времени, сна, любви, успеха и т.п. никогда не бывает достаточно.
Может быть довольствоваться тем, что есть и извлекать из этого максимум?

У нового Нобелевского лауреата и возглавляемой им «Новой газеты» есть достаточный ресурс. Если быть точными, то «Новая газета» это не совсем газета, а сеть редакций и электронных ресурсов в регионах страны. И каждая действует в едином ключе.
Например, известную уже всей стране историю про охоту на лося рязанского вице-губернатора Михаила Семёнова первой обнародовала именно рязанская редакция «Новой газеты».
Потом уже скандал начал набирать обороты и вышел на федеральный уровень.

Таким образом, для предания огласки проблем на местах имеющегося и ранее статуса Муратова и его редакций было достаточно. «Нобелевка» может лишь немного усилить эти возможности. Что же касается реального влияния на ситуацию в стране, тот тут Дмитрий Михайличенко, видимо, прав. Ну сделали журналисты достоянием общественности информацию о том, что группа высокопоставленных рязанских чиновников, нарушив множество законов, охотилась в заповеднике. И что? Никого не уволили, не наказали и даже не пожурили.

И именно в этой несправедливости, если верить опросам, кроется массив проблем, которые будут способствовать нагнетанию напряженности. Что рано или поздно может привести к непредсказуемым последствиям. И с помощью премии от «динамитного короля» подобную взрывоопасную ситуацию не урегулировать. Тут необходимо действенное и планомерное участие государства.

В ноябре 2018 года тогда еще министр финансов РФ Антон Силуанов торжественно объявил, что курс рубля больше не зависит от цены на нефть. Прямо сейчас мы с вами, уважаемые читатели, можем в это убедиться: в октябре 2014 года нефть стоила 80-85 долларов за баррель, а доллар торговался за 45 рублей, в октябре 2018 нефть стоила 80-85 долларов, а доллар — 65 рублей, в октябре 2021 — нефть 80-85 долларов, доллар — 72 рубля. Связи никакой!

Рубль все дешевле, вне зависимости от конъюнктуры рынка углеводородов, доллара по 30 теперь не будет ни при 100 долларах за баррель, ни при 200. Рубль обесценили искусственно, еще в том, далеком 2014 году, тогда все эксперты говорили, что курс необъективен, что занижен специально, чтобы Правительство могло формально исполнять свои рублевые обязательства. В общем ничего не поменялось. Нефть в приличную цену, газ совсем в неприличную, цены на металлы подскочили в 2-3 раза, нефтяникам, газовикам и металлургам поднимают налоги и вывозные пошлины, даже задним числом. Но все доллар все равно не 45, и даже не 65.

И вот наконец на этой неделе Владимир Владимирович обнаружил, что население у нас бедновато живет. Выступая перед депутатами VIII-го созыва Госдумы объявил главным врагом не Америку и не трансформером, и даже не искажения истории Великой Отечественной, а низкие доходы граждан, которые представляют угрозу для стабильного развития страны и негативно отражается на демографической ситуации.

Но проблема это кажущаяся. Сейчас средняя зарплата в России под 1,5 тыс. долларов, средняя пенсия почти 600 долларов — если пересчитать на курс 2014 года. С нынешним курсом, конечно, примерно в 2,5 раза меньше.

Но у нас есть план. Разные эксперты недооцененность рубля рассчитывают в дельте от 25 до 35%. Раз у нас в стране теперь в целом все хорошо, то давайте не резко, но потихоньку вернем национальную валюту к реальному рыночному курсу, а зарплаты и пенсии понижать не будем, таким образом как минимум на четверть повысим благосостояние граждан.

Но думаете, в Правительстве России на это пойдут? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

В повестке:
-миграционная политика. МВД разрешило въезд 158 тыс. мигрантам из Узбекистана, которым ранее было запрещено посещать Россию из-за совершенных ими преступлений и правонарушений, инициатива не распространяется лишь на ранее депортированных граждан. Тем не менее, речь фактически идет о «миграционной амнистии» и такое решение властей выглядит крайне неоднозначно на фоне того, что тема поведения в России мигрантов и в целом межнациональные отношения в последнее время находятся в фокусе общественно-политического внимания и не лишены негативного контекста. Решение о «миграционной амнистии» принято на фоне другой спорной инициативы - передачи Узбекистану во временное пользование до 1 млн. гектаров земли сельхозназначения в 23 российский субъектах. Инициатива о передачи земли принадлежит Министерству сельского хозяйства, а к решению о «миграционной амнистии» имеет прямое отношение Министерство строительства и ЖКХ во главе с вице-премьером Маратом Хуснуллиным и «татарский клан». Хуснуллин еще несколько месяцев назад заявлял, что на стройках страны не хватает около 5 млн. работников и хотел разрешить кадровый кризис за счет облегчения ввоза в страну мигрантов, а также, даже предлагал немыслимое - привлечь для работы на объектах капитального строительства неработающих пенсионеров.

Наблюдатели склонны считать, что обе инициативы рискуют впоследствии привести к новым очагам межнациональной напряженности и увидели в них признаки колонизации.

"Кремлевский безбашенник" пишет о наболевшем – про жилищное строительство в России, которое как бы успешно развивалось и в пандемию, а теперь еще и амбициозные планы вице-премьера Хуснуллина на 120 млн кв. м жилья с 2024 по 2030 год не дают покоя уже в регионах. В этом контексте нас больше всего волнует не только то, что будут строить, но и то, сколько собираются ломать.

Программа комплексного развития территорий – по сути, новое название для "реновации", так как сносить собираются жилой фонд, пришедший в упадок, но пришедший в упадок, в том числе, и в центральных районах, где дорогая земля и развитая инфраструктура. Бороться за лакомые куски начнут застройщики элитного жилья, а страдать будут коренные жители городов, которых можно будет выселять из "семейных гнезд" и переселять под эту песню об улучшении и развитии территорий на окраины в "человейники". Сейчас активно клепаются законодательные акты под "великое хуснуллинское переселение".

А вот те самые "человейники" по качеству порой уступают старым советским "сталинкам", например, поэтому понятно желание людей остаться у себя дома, но это ненадолго, ведь жилой фонд приходит в упадок, а ремонтировать дома, несмотря на ежемесячные вклады жильцов в капитальный ремонт, зачастую никто не собирается – денег нет, да еще и стройматериалы подорожали. Но ничего страшного, ведь Минстрой России ввел новую категорию жилого фонда – "дома, ограниченно годные для проживания".

Театр начинается с вешалки, а любовь к государству – с родного подъезда, первого "общественного" места, куда попадает человек после выхода из родного дома, и чей облик часто заставляет думать россиян, что нужно уже что-то делать, так как, судя по всему, это государство, ограниченно годное для проживания...

Рубрика «Раскинь мозгами». Сегодня наша тёплая и ламповая редакция вновь приготовила задачку на логику🧠

По данным Счётной палаты, объём международных резервов России превысил $618,2 млрд и побил исторический рекорд. Впереди только Китай, Япония, Швейцария и Индия.

РБК пишет, что за первые три квартала в этом году россияне приобрели на 27,6% путёвок на курорты больше, чем в нормальный, безковидный 2019 год.

При этом реальные доходы населения всё такие же, как в 2011 году, а экономика ни шиша не растёт, как хотелось бы, чтоб сразу победить бедность.

Так кто кого на лукавит? Россияне, постоянно нуждающиеся в социальной помощи, или кто-то ещё, кто говорит, что бюджетный каман — с дыркой, и денег на эту помощь в такой богатой резервом стране в кубышках нет? Кто хитрее?🤔

Теоретически президент мог бы после переизбрания парламента отправить в отставку правительство и сразу же его переназначить «с согласия Госдумы», как указано в поправленной ст. 111 Конституции РФ, но решил не городить огород ввиду избыточности и несвоевременности такого подхода. Про принятые в прошлом году конституционные поправки уже почти никто и не вспоминает, они как-то выпали из повестки, что не случайно, потому что любое обращение к новым возможностям Конституции означает обострение нездорового интереса к главной поправке относительно обнуления президентских сроков, а значит, и о судьбе транзита власти. Вопрос о перспективах трансфера в публичном поле задается только оппонентами, как, например, был задан корреспондентом CNBC по окончании форума «Российская энергетическая неделя». Судя по расплывчатому ответу президента, такой вопрос хоть и являлся для него ожидаемым, но не был желанным, а вызвал оборонительную реакцию с кратким разъяснением, что еще не пришло время об этом говорить. Вообще, на всё, что касается будущего, включая его образ и детали, наложено негласное табу, которое распространяется теперь уже и на всю так или иначе сопутствующую этому механику конструкции, включая техническое переутверждение премьера с правительством. https://yangx.top/obrazbuduschego2/6510

Неопределённый президент. Путин в очередной раз заявил, что еще не решил, будет ли он избираться главой государства в 2024 году. Подобным образом Путин высказывался накануне всех своих переизбраний, а в 2018 году интрига тянулась вплоть до выдвижения кандидатов в ЦИК. «Не надо рыскать глазами», - заявлял Путин в отношении вопроса о своем преемнике накануне принятия поправок в Конституцию. Позже президент объяснил, зачем ему может быть нужно баллотироваться пятый раз. Сейчас он повторил по сути ту же мысль: «Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее». Но трансфер власти все же запущен, теперь стоит вопрос каким он будет? Это передача власти от действующего главы к преемнику или же переформатирование власти, где на посту президента до 2036 года будет оставаться Путин?

Против пятого президентского срока Путина выступает 42% россиян, говорится в итогах исследования, проведенного уважаемым иноагентом «Левада-центр». При этом 47% россиян хотят видеть Путина президентом. В 2017 году, перед президентскими выборами, данный показатель достигал 67%. Больше всего сторонников пятого срока оказалось среди людей старше 55 лет (57%), меньше всего — среди молодежи (32%). Также 26% опрошенных заявили, что в стране установился культ личности. Таким образом, мы видим, что общество расколото в отношении президентства Путина почти поровну. Но все же большая часть пока поддерживает президентства, хотя если брать рейтинги всей его системы власти, то совокупно они невысокие. Рейтинг правительства – снижается, как и рейтинги партии власти, несмотря на полученное в парламенте большинство.

Очевидно, что вопрос о контурах трансфера обсуждается и в ближнем кругу. Что предпочтительнее, пока не поздно оформить передачу власти преемнику, при этом модернизировав систему в духе коллективного управления (по модели Госсовета) или, несмотря на все сложности, пытаться законсервировать систему на максимально долгий срок. Учитывая опыт Советского Союза, который решился на перестройку, уже максимально запоздав с ней, нет оснований полагать, что и в этот раз система решится на обновление. Учитывая декларируемое превосходное здоровье президента, а также превалирующую в стране концепцию «в кольце врагов», на сегодняшний день говорить о предпочтении сценария «преемник» нет оснований. С другой стороны, мы наблюдаем лишь самую макушку айсберга тех непубличных переговоров о будущем системы власти в РФ. Поэтому прогнозы в отношении будущего Путина выглядят как прогнозы Шредингера в отношении самочувствия кота в коробке.

Точки зрения представлены полярно. Если глава ФЭП Глеб Павловский исповедует версию о неизбежности большой войны, в которую Россия может быть втянута для сохранения жизнеспособности системы власти, то есть и обратное мнение, например, что Путин покинет пост еще в 2023 году. По всей видимости, нет однозначного ответа на вопрос и в самом Кремле. Путин сам озвучивал разные сценарии, даже прогнозируя возможный приход к власти «левых» сил. По всей видимости, реальные контуры трансфера начнут обретать ясность на его финальном этапе с лета 2022 по март 2023 года, тогда же будут приняты и все ключевые решения. Путин вполне может всех удивить, ведь любые решения такого уровня у нас проводятся как спецоперация. А транзит власти от Путина – это самая главная спецоперация последней четверти века.