Решение о сдаче в аренду России Узбекистану вполне вписывается в парадигмы управления современной власти. Все это было и есть уже, но просто мало кто замечал, потому что масштабы разовых решений были меньше. У нас власти так и не научились развивать производство и услуги, хотя об этом много говорят. А общая причина - жадность, хотя власти, скорее всего, считают, что проблема в недостатке надежных олигархов, а ненадежным землю, как и другие ресурсы, доверить нельзя. Да и никто не готов вкладывать в каких-то там фермеров или производственников, если они ни чьи-то. Кроме земли, у нас примерно также создаются крутые и дорогие государственные медучреждения, одним из примеров которого, может быть новейший онкоцентр в Курской области. В его строительство влили миллиарды бюджетных рублей несколько лет назад, но он до сих пор не наполнен, а власти уже ищут арендаторов на тысячи квадратных метров архиважной для региона и страны больницы. Это все решения одного порядка и они говорят о некомпетентности управленцев в стране.

Исторически, русские расселились по стране, но у русских так и не появилось своего государства. Да, советские власти занимались освоением огромной площади страны, но так и не закончили свою работу. А новые власти вообще решили разбазаривать земли.

Сегодня же, власти, вместо того, чтобы направить на возделывание плодородных земель российский агропромышленный олигархат, просто отдают земли узбекам. При этом, потенциал развития сельского хозяйства есть, особенно в свете начала дружбы с Африкой, где российские власти увидели огромный рынок и, думаю, что главный рынок, как раз может быть для сельхозпродукции. Да и узбекам лучше не земли отдавать, а продавать готовый продукт. Но этого не делают и российский агропромышленный олигархат продолжает отжимать земли, порой с нарушением закона, в центральной полосе России. При этом, строя свинарники на черноземах, распахивая прибрежные зоны, настраивают население против себя и своих покровителей во власти. Опять же можно заехать в Курскую область и узнать отношение людей к "Мираторгу", против строительства свинарников которого люди уже собирают дружины. Почему бы их (не людей, а олигархов), не направить возделывать не занятую целину? Нет, этого сделано не будет, потому что это не выгодно ни олигархам, ни их покровителям во власти, ведь гораздо проще и дешевле подкупить чиновников и прогнуть недовольных жителей здесь - в центральной России, рядом с инфраструктурой, пусть и изношенной на 100%.

Смотря на все это, понимаешь, что российская олигархическая буржуазия движется к своим самым плохим формам, а на фоне этого, невольно вспоминаешь труды Маркса и Энгельса, а также Ленина со Сталиным.

«Институт царя», о котором говорит Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik вряд ли «популярная» тема, о которой хотели бы говорить современные политадминистраторы. В Кремле не хотят «придаваться» ностальгии о «царской России прошлого». Более того, ядерный электорат «Единой России», построенный на остатках «советского режима» будет первым «противоречием» появления «этапа нового монархизма» в России.

Оппозиционная идея завуалированного «царизма» существует в резко негативно ключе к нынешней власти. Претендующий на роль главного околокремлевского «дегустатора» общественного мнения Владимир Жириновский уже «устал» от забросов на тему появления прямого назначения Президента «правителем России». Население пугает этап «деволюции» из демократичного государства в сторону «монархии». Именно поэтому «велено» зачищать любое «упоминание» о «царских семьях» в современной России. Зачищают «публично», на страх другим политическим «монархистам». Российская империя настоящего не планирует возвращаться к прошлому.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24452

Не могу обойти стороной тему возрождения русской монархии, уж коль скоро к ней вернулись. Д. Дризе считает, что событие «не вписалось в современные российские реалии». Так дело то в том, что это не мероприятие должно вписаться в реалии, а реалии должны постепенно измениться в соответствии с мероприятием. Свадьба потешных Романовых, как и упомянутые мною ранее вечеринки-балы - это первый шаг, пробный шар. Не отвечает представлениям народа? Кому они интересны? Отвечает представлениям элиты среднего пошиба, которая вообразила себя наследницей дворянских традиций Российской Империи - ибо положение и финансовое обеспечение позволяет ей так фантазировать. Именно это и является тревожным сигналом.

Правда, есть и положительные моменты. Главный связан как раз таки с поступком Шойгу, распорядившимся наказать командиров, которые проявили самоуправство, оторвали солдат от несения службы и отправили на гражданское мероприятие. Это демонстрирует, что люди, которые обладают реальной властью, понимают неуместность элитарных притязаний на монарший шик - и осаживают их. А вот искренне или на публику - другой вопрос, ответ на который нам предстоит узнать в ближайшем будущем. Не исключено, что имперские амбиции, которые не удается реализовать во внешней политике, сублимируется в идею возрождения империи внутри государства, проявляющуюся, в том числе, в возврате к монархическим основам. И как отреагируют люди, когда этот посыл будет исходить не от ряженых, а от реальной власти - еще очень большой вопрос. Практика показывает, что идея богоданности власти не чужда народу нашему до сих пор. Недаром же так много почитателей святого страстотерпца Николая II. Так что монархическая идея не в кризисе, она скорее в анабиозе.

Ваш Юрий Долгорукий

​На уходящей неделе «Единая Россия» раздала портфели вице-спикеров, Терешкова стала «главной» по этике, а оппозиционер Сергей Миронов признался в верности Путину. О событиях, которые определят расклады в будущем созыве – в нашем еженедельном топе #Дума2021.

1. Главным думским событием недели стало партийное собрание чинуш функционеров «Единой России». На нём Дмитрий Медведев строил из себя важного человека, а сами единороссы наконец-то официально озвучили свои предложения по спикерам, вице-спикерам и главе фракции. На пост последнего партия, как и ожидалось, выдвинула убёгшего из Дагестана силовика Владимира Васильева.

2. На этой неделе наконец-то закончилась чехарда с мандатами. Из-за того, что из Думы один за другим начали сливаться паровозы, аж полтора десятка мандатов пришлось передавать по несколько раз, пока они не дошли до «правильных людей». Для завершения процесса ЦИКу потребовалось провести рекордные пять заседаний.

3. Главным хэдлайнером недели внезапно стала Валентина Терешкова. Сперва стало известно, что она откроет первое заседание Госдумы вместо полуживого старичка Ресина (тот ей якобы любезно уступил). А потом появилась новость, что она ещё и комитет по этике в нижней палате возглавит. Про Владимира Владимировича можно разное говорить, но благодарить он умеет.

4. Непримиримый оппозиционер Сергей Миронов сказал страшно оппозиционную вещь. Дескать, он никогда не будет критиковать Владимира Путина и выступать против его политики. Потому что Владимир Владимирович «помог» ему в «разборках» в лихие 90е. И добавил: брат за брата за основу взято. Хотелось бы поверить Миронову, да не получается. В 2011 году, когда запахло жареным, его партийцы первыми (из парламентских партий) нацепили белые ленточки и побежали на Болотную площадь.

5. Вячеслав Володин назвал все думские фракции «партиями власти». Сложно сказать, что об этом никто не знал. Однако Вячеславу Викторовичу крайне важно повторить это именно сейчас, чтобы никто вдруг не засомневался, что Дума находится под его контролем.

🎙Дмитрий Дризе — о Нобелевской премии Дмитрию Муратову

Важно, что Нобелевскому комитету — а за ним, можно рискнуть сказать, и так называемому коллективному Западу — небезразличны процессы, происходящие как в России, так в Азии — в тех регионах, которые претендуют на лидерство в современном мире. И вот это самое лидерство должно быть, в первую очередь, цивилизованным.

При этом коллективный Запад вполне корректен и не желает делать неких резких шагов, прежде всего, в политическом контексте.

Что касается самой фигуры Дмитрия Муратова — почему он, а не Навальный, или Тихановская, или иные достойные люди? Встроен он или не встроен в нынешнюю властную систему?

Журналист ведь не червонец, чтобы всем нравиться — его дело правду писать. Подобное поважнее всякой политики будет. Именно это Нобелевский комитет и выделяет как главное. Как отмечается в комментарии к премии, свобода слова — предпосылка к демократии и прочному миру.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Шарль Луи Монтескье:

"Люди в конце концов были бы вынуждены жить под властью одного, если бы они не изобрели известного строя, который со всеми внутренними достоинствами республиканского правления совмещает внешнюю силу монархического. Я имею в виду республику федеративную"

Список иноагентов продолжает шириться. Сегодня Минюст включил в реестр еще 9 журналистов и 3 организации. Хотя ранее была надежда, что после выборов эту практику отменят. Но вместо «раскручивания гаек» нас, видимо, ждет продолжение борьбы с инакомыслием. Например, кремлевская АНО «Диалог» хочет начать маркировать весь контент рунета как достоверный или фейк. Хочется спросить, а судьи кто? Кто уполномочил «кураторов интернета» работать с информацией и законна ли эта инициатива?

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков допустил, что в закон о СМИ-иноагентах могут внести изменения, если такую необходимость увидят законодатели. Тогда же он согласился, что закон в целом «сыроват» и требует доработки и призвал СМИ «еще немного потерпеть». Это стало реакцией на открытое письмо, которое подписали главреды многих изданий, среди которых и новый нобелевский лауреат Дмитрий Муратов. Однако выборы прошли, а закон и ныне там. И даже активно используется.

Что касается маркировки фейков, то эту идею АНО «Диалог» явно почерпнул у «западных партнеров». Ранее Facebook и Twitter стали маркировать часть контента, как «сомнительную информацию». В частности, почти все сообщения экс-президента США Д. Трампа маркировались как таковые. В России существует т.н. «закон о фейках», который был подписан Путиным еще в 2019 году. 31-ФЗ и 27-ФЗ предусматривают административную ответственность за публикацию недостоверной общественно значимой информации. Но каким образом, а главное где именно (в выдаче Яндекса, на сайтах изданий, в соцсетях?) планируется наносить маркировку? И почему АНО «Диалог» хочет подменить собой суд или он всего лишь будет следить за исполнением решений суда?

Похоже, что давление на независимые СМИ и другие медиа продолжит нарастать. Следующим шагом после признания организаций и людей иноагентами, а также маркировка части информации как «фейковой», может стать запрет на журналистскую деятельность , а может и отключение части информационных сервисов от рунета. Однако таким подходам недовольны многие, в т.ч. и часть элит, поэтому против вектора на ужесточение информационной политики будет нарастать и сила противодействия.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Повышать расходы на охрану правительства от собственных граждан и на оборону в условиях, когда Россия сама развязала новую гонку вооружений, снижая при этом расходы на развитие экономики, здравоохранение и образование – преступно. Начиная с принятия такого бюджета, новая Государственная Дума задаёт тон очередному циклу и российской экономической политики, и отечественного законодательства

Отклики: Канал визионера, Чисто для фиксации, Алибабаич, Скурлатов live, Алёхин. Telega власти, ПолитСатирКа, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Временное Правительство

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас для Системы самое главное - чтобы из регионов приходило меньше проблем и головных болей, на которые требуется активное реагирование Центра и привлечение дополнительных ресурсов. Поэтому под угрозу ротации попадают губернаторы, которые не проявили себя как эффективные. А среди тех, чьи полномочия истекают в 2022 г., таковых немало. При этом необходимость ротации как таковой сомнения не вызывает

Отклики: Андрей Гусий, Аргументы и FUCK, Русский ноу нейм, кРЯполитика.РЯзанская политика, Алибабаич, Шалтай-Бабай, Скурлатов live, Мастер пера, Любопытная Нельма, Северное измерение, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, ЕДРОный Иркутск, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Монархическая идея популярна в нынешней России, но популярна в целом, а не применительно к определенным личностям и, тем более, к Дому Романовых, который фактически оторван от страны и погряз в собственных противоречиях. Однако, народ российский по-прежнему ждет «доброго царя», который решит все его проблемы. Игнорировать подобные настроения электората нынешние политтехнологи просто не имеют права. Поэтому некий «институт царя» в РФ, безусловно, останется. Как он будет называться – Госсовет или еще как-нибудь - в данном случае неважно. Здесь главное - идея

Отклики: Байки из Спасской Башни, Мастер пера, Алибабаич, Неудаща, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Российский газ сейчас обеспечивает около трети его общего потребления в странах ЕС. В то же время на Европейский Союз приходится 77,5% российского экспорта газа – что означает, что Россия зависит от Европы больше, чем Европа от России. Поэтому в интересах ЕС сейчас не «диверсифицировать поставки», а максимально «привязывать» к себе Россию; не бояться её «газового шантажа», а увеличивать объём хранилищ и быть готовой самой шантажировать Кремль, если дело дойдёт до серьёзных экономических конфликтов

Отклики: Неудаща, Разумный, Аргументы и FUCK, Чисто для фиксации, Временное Правительство, Накануне.RU

5. Игорь Минтусов: Взятие под стражу и возбуждение уголовного дела против корреспондента КП – не последнее неадекватное политическое действие Лукашенко, наносящее серьезный ущерб репутации российского руководства как внутри России, так и вовне, подобное будет продолжаться и в будущем. И масштаб и последствия таких «маневров» Лукашенко для России всегда будут непредсказуемы

Отклики: Псковские новости, Мастер пера, ПолитСатирКа, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, СоциоТехнолог

Топ событий российской политики 3-9 октября 2021 года

1. Вовлечение Нобелевского комитета в выборы преемника Навального.
2. Попытка «Комсомольской правды» вбить клин в интеграцию России и Белоруссии.
3. Переход от обвинений Голливуда в инсценировке высадки на Луну к становлению собственного космического кинопроизводства.
4. Исключение ФСИН из числа скреп.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

​На уходящей неделе Татьяна Голикова решила помочь пациентам больниц святым духом, Хуснуллин продолжал раздавать деньги регионам, а Мишустин вместе с министрами тусовался в Курске. О ключевых событиях в жизни Белого дома – в нашем еженедельном топе #кабмин

1. Премьер Михаил Мишустин подписал 42 «дорожные карты» по достижению «национальных целей развития». Там много про «инфраструктуру», «технологический рывок» и прочую «демографию». Копирайтеры правительства тут же понесли в массы рассказы о «взвешенных документах», подписанных великим Мишустиным, которые заново изобретут страну. Конкретики же больше так и не стало, а на абстракции чиновники реагируют также как и прежде – имитируя бурную деятельность.

2. Вице-премьер Татьяна Голикова решила успокоить граждан с тревогой наблюдающих за ростом «ковидной» статистики. Она объявила, что Минздрав совместно с РПЦ увеличат число священников, служащих при больницах. Мол, «издревле на Руси» попы помогали врачам. Естественно, граждане поняли всё правильно, вспомнили про обряд отпевания покойников и решили, что в лечении нужно полагаться на себя.

3. Михаил Мишустин вместе с главой Минздрава Мурашко, министром строительства Файзуллиным и руководителем Минпромторга Мантуровым под конец недели слетали в Курск. Премьер привычно сорил деньгами – суммарно пообещав почти 10 миллиардов на соцобъекты и инфраструктуру. Файзуллин с начальником вёл себя скромно, а вот министр Мурашко решил отделиться от премьера и «пойти в народ» в одной из городских больниц. Чиновники во время таких визитов любят ходить косяком за своим высокопоставленным начальником, поэтому обстоятельства визита в Курск можно признать неординарными.

4. Марат Хуснуллин активно раздавал инфраструктурные кредиты. На неделе 12 регионам одобрили займов примерно на 20 миллиардов рублей. И тут вскрылась одна странноватая деталь. Если маленьким регионам, вроде Тувы, деньги даются на срочное латание зияющих дыр, то регионы побольше получают федеральные деньги ровно на те проекты, которые больше всего нужны местным застройщикам. Например, на дорогу к новому кварталу. Или на канализацию. Всё это начинает наводить на мысль, что региональные застройщики тоже нашли свой путь к сердцу главного татарина в правительстве страны.

5. Широкая общественность наконец-то увидела конкретные параметры федерального бюджета. И с огорчением обнаружила очередной рост расходов на силовиков – аж до 8,1 триллиона рублей. Поделать с этим ничего уже нельзя, зато понятно, почему глава Минфина Антон Силуанов, несмотря на все атаки, до сих пор при должности. Потому что жадина он только тогда, когда можно ей побыть.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Нобелевская премия Дмитрию Муратову неизбежно меняет расклад сил в российской политике. «Новая газета» и ее главный редактор превращаются в некий институт или «министерство добрых дел» - назвать это можно по-всякому. Его задача – попробовать начать диалог между властью и гражданским обществом. Попытаться охладить «горячие головы» и нащупать компромисс (условно - между Кремлем и Навальным) между крайними полюсами. И заодно неплохо бы, наконец, как-то сплотить либералов, интеллигенцию, мыслящих, просвещенных лидеров мнений. Иными словами, сделать то, что не удавалось последние 20-30 лет.

Задача сложная, однако в мире нет ничего невозможного. Тем не менее, можно рискнуть сказать, что, скорее всего, это - последний шанс нынешней России вернуться на цивилизованные рельсы. Соответственно, отказ власти от такого диалога означает окончательный возврат к временам «империи зла» и к новой «холодной войне».

При этом, конечно, есть много вопросов, и главный из них - насколько сам Дмитрий Андреевич Муратов готов к такой роли. Высока вероятность, что его попытаются окончательно «приручить» и сделать одним из участников «вертикали». У нас же сейчас предостаточно институтов по защите прав человека, разных омбудсменов, наблюдателей и так далее. И там в разное время работало немало порядочных людей, однако, результат, как говорится - налицо.

Второй важный вопрос – способна ли власть как-то смягчиться. Кроме того, есть угроза продолжения дальнейшего раскола в оппозиционной среде – на умеренную и радикальную части. Тем не менее, так или иначе, мы видим, что перемены необратимы. Запад способен эффективно влиять на политику Москвы. И там наконец-то стали понимать всю опасность нынешней ситуации.

Судя по всему, западный курс в отношении России обретает некие конкретные черты. Тогда как у нас в государстве, как всегда, полная неопределённость: куда мы в итоге идем и куда придем – совершенно непонятно. Но то, что происходящее сейчас не может радовать – это, наверное, очевидно многим. В такой ситуации «общественный диалог» - как раз то самое «нужное решение». Одно из немногих.

Итоги недели 04.10–10.10

Самой обсуждаемой темой недели стало присуждение главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову Нобелевской премии мира.

При всем уважении к Дмитрию Андреевичу главной причиной столь неожиданной победы российской журналистики стали не профессиональные качества команды «Новой газеты», а посыл, заложенный кураторами премии. Здесь разночтений быть не может: коллективный Запад отказывается от попыток раскачать ситуацию в России с помощью внесистемной оппозиции и дает провести Большой трансфер в России на условиях В. Путина.

Зачистка внесистемной оппозиции активно продолжается с начала года, и если до женевских переговоров Путин – Байден еще были слышны слова поддержки внесистемников от западных политиков и «независимых СМИ», то после встречи даже медийная поддержка «борцов с режимом» сошла на нет.

Отныне оппозиция в России, как и в любой нормальной стране мира, остается только системной. Она может иметь своей целью внесение любых изменений, кроме тех, что приведут к уничтожению самой Системы. Д. Муратов отлично вписывается в это описание: член системной оппозиционной партии «Яблоко», издание поддерживается одним из ближайших соратников президента С. Чемезовым, даже часть премии Муратов направит в созданный по указу В. Путина благотворительный фонд. Плоть от плоти – Система!

Если бы «Женева» не работала, то А. Навальный был бы идеальным кандидатом для получения Нобелевской премии: борец, революционер, брошенный в тюрьму псами режима. Эталонный обладатель премии, новый Н. Мандела. Но президент США свою часть женевской сделки выполняет: премию получил Муратов, а Алексей Анатольевич остался преданным забвению. Запад принес в жертву некогда главного оппозиционера России. Пусть это будет уроком всем, кто захочет пойти по его пути.

Фоном к главной теме недели стали:

– В. Путин отправил в отставку главу Тамбовской области А. Никитина. В качестве врио назначен замглавы Минстроя Максим Егоров, который считается человеком команды мэра Москвы С. Собянина.

– Ушел в оставку глава Владимирской области В. Сипягин. В качестве врио назначен депутат ГД от «Единой России» А. Авдеев, близкий к Ковальчукам. Попытка В. Володина пролоббировать на это место О. Баталину провалилась.

– Сбой работы Facebook, Instagram и WhatsApp длился около 7 часов. Были похищены и выставлены на продажу на «черном рынке» данные 1,5 млрд пользователей соцсети Facebook. WhatsApp по-прежнему используют для контроля перемещения первых лиц. Об этой проблеме было известно еще в конце прошлого года, но никаких мер для устранения утечки информации так и не было предпринято.

На полях уважаемых коллег задаётся тон преактуальнейшему дискурсу, связанному с персоной главреда "Новой газеты" Дмитрия Муратова и его возможному превращению в мостик между властью и "гражданским обществом".

И тут, к сожалению для всех сторон политического противостояния, долгожданное "превращение Муратова" вряд ли произойдёт, и никакими кафками тут пока даже не пахнет.

Всё дело в самом Дмитрии Муратове.

Уникальный тип политически активного главреда из первой половины 90-х, способного уверенно носить на груди ярлык "оппозиционного СМИ", и при этом теснейшим образом взаимодействовать с властной вертикалью. Вернее, с её администрацией и исполнительным блоком.

Именно к этому времени относится становление его профессионально-идеологического клона - Алексея Венедиктова. Оба они - Муратов и Венедиктов - уже почти три десятилетия соревнуются в воспетом Пелевиным "искусстве лёгких касаний", не выходя за воспетые Высоцким "красные флажки". И научились не только выживать на этом поле, но и приумножать свое общественно-политическое влияние.

Даже последние события, связанные с обоими главредами, свидетельствуют о сказанном: либерал Венедиктов вдруг преобразился в "смотрящего" за электронным голосованием на выборах в столице, а Муратов и вовсе получил Нобелевскую премию мира. Причём, получив поздравления как из Кремля и Правительства России, так и из Белого дома США и американского посольства. И ещё ворох проклятий - от сторонников несостоявшегося лауреата "нобелевки" Навального.

Что же дальше? Муратов пока не похож на человека, готового выйти на политический подиум и пожать руки всем политическим силам страны. Конечно, впечатление может быть и обманчивым. Вот только можно ли обмануть три десятилетия прошлого?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24473

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Политическая неделя началась с публикации международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) «Досье Пандоры» (Pandora papers) - беспрецедентного по своим масштабам слива внутренних документов 14 офшорных регистраторов из разных стран, в которых фигурируют 35 действующих и бывших национальных лидеров, а также 400 политиков и чиновников из около 100 стран. Несмотря на то, что в документах фигурирует существенная часть российской политической элиты, «Досье Пандоры» не стало чем-то сенсационным, а Кремлю даже не пришлось отторгать или замалчивать многочисленные публикации, ограничившись дежурным возмущением «карманного активиста-правозащитника» пригрозившего жалобой в Генеральную прокуратуру всем российским журналистам о нем написавшим.

По-настоящему громкой и болезненной для Кремля на неделе стала другая утечка, произошедшая из пенитенциарной системы - правозащитникам удалось получить и вывезти из России служебный архив видеозаписей с пытками в российских тюрьмах. Из архива следует, что пытки и изнасилования заключенных в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) происходили годами и носят конвейерный, системный характер во Владимирской, Саратовской, Белгородской и Иркутской областях, а далее по всей России. Глава (ФСИН) по Саратовской области Алексей Федотов уже подал в отставку, а «Следственный комитет» возбудил несколько уголовных дел (всего их семь и это только в Саратовской области). На этом фоне наблюдатели всерьез говорят о необходимости перемен в системе исполнения наказаний, изменении подхода государства к провозащите, реформе Общественных наблюдательных комиссий (ОНК) по защите прав человека в местах, члены которых должны были знать о происходящем и в целом всей системы (ФСИН).

К другим новостям недели:
-приход четвертой волны новой коронавирусной инфекции - на Россию приходится уже десятая часть от всех смертельных случаев в сутки, что является рекордным показателем с начала пандемии. Жесткие эпидемиологические ограничения готовятся ввести в одиннадцати регионах страны, обсуждается необходимость и более масштабного «локдауна», а так же поддержка любых мер для стимулирования вакцинации (последнее на деле уже обернулось введением обязательной вакцинации в Свердловской области). Темпы вакцинации от коронавируса в России оставляют желать лучшего и примеру Евгения Куйвашева, видимо последуют главы других регионов, так как без подобных мер целевой показатель вакцинации в некоторых регионах просто недостижим;
-siloviki начали работу сразу в ряде российских регионов. Так, в столице Приморского края арестован на два месяца бывший мэр Олег Гуменюк (креатура главы региона Олега Кожемяко). По версии следствия Гуменюк получил 19,5 млн. рублей в качестве взяток за покровительство в похоронном бизнесе. Есть все основания полагать, что бывший глава Владивостока мог стать жертвой противостояния губернатора Кожемяко с полпредом президента в ДФО Юрием Трутневым. В это же время, в Мурманской области возбуждено уголовное дело против бывшего министра природных ресурсов региона Анны Багровой. Ей вменяется, что на фиктивно устроила на работу знакомого, ущерб составил всего 400 тыс. рублей, еще до уголовного дела провальный региональный министр Багрова пошла на конфликт с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом (пыталась оспаривать свое увольнение через суд и требовала компенсацию морального ущерба на сумму в 21 млн. рублей). Уголовное дело против Багровой, может быть частью ответных действий главы региона, который, как отмечают наблюдатели, находится в состоянии конфликта с местными элитами. В Крыму задержали главу Евпатории Романа Тихончука и председателя горсовета Олесю Харитоненко . Произошедшее связывают с арестом бывшего вице-премьера Республики Крым Евгения Кабанова, не справившегося с исполнением федеральной целевой программы. Позже информацию о задержаниях опровергли, однако следственные действия в Евпатории продолжаются и очевидно, являются частью масштабной антикоррупционной кампании на полуострове.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков

Не могу успокоиться после опубликования информации о том, что в России не только пытают обвиняемых и заключенных, но эта работа поставлена на конвейер. Конечно, пытают везде, по всему миру, но, как правило, эти факты – вопиющие. Можно хотя бы понять жестокость к своим врагам.

Американцы пытают в закрытых тюрьмах террористов, Саддам Хусейн пытал своих политических оппонентов. Но кого могут пытать в российских тюрьмах? Политиков, либералов, революционеров? Нет, как правило, если оппозиционеров задерживают, то самый страшный сон начальства УФСИН, что с ними что-то случится. Это же скандал в медиа, международная реакция и все такое. Можно предположить, что пытают бизнесменов, тем самым пытаясь отжать у них бизнес, отобрать деньги. Возможно, но откуда столько бизнесменов у нас в стране? Поэтому самое страшное мое предположение, что пытают «просто так», самых обычных людей, которых берут по случайности, но потом заставляют давать признательные показания. Взявшие вину на себя вполне могут способствовать повышению уровня раскрываемости преступлений, а затем беспрекословно подчиняться своему тюремному начальству.

Иными словами, пытать могут ради простой квартальной премии, ведь именно к такому порядку вещей подталкивает наша «палочная система» (теперь это название сразу заиграло разными смыслами). Страшно и то, что такие пыточные камеры оборудованы повсюду: в уютном дачном поселке, туберкулезной больнице. Только представьте, что где-то по соседству с вами прямо сейчас могут мучать человека, прямо у вас за стеной или в подвале вашего дома. Раньше такое можно было представить лишь в отношении маньяков, но теперь на роль садистов претендуют профессиональные мучители?

Интересна и реакция на опубликованное расследование о пытках. Я был уверен, что оно столкнется со стеной молчания и обычным в этом случае заявлением: «вы все врети». Но нет, пошли расследования, отстранения, увольнения, дай Бог, будут и посадки виновных. Но почему власть вдруг прореагировала, а не закрыла глаза, как это обычно происходит? Во-первых, материал, собранный расследователями, очень фактурный. Это видео, зафиксированные факты часов пыток, от которых отмахнуться невозможно. И эти материалы уже переданы в международные инстанции.

Хочет ли Россия, чтобы в мире ее считали местом, где людей пытают систематически, ради «звездочек» и премий? Это ведь даже не Ирак и не Северная Корея, такое реноме – это дно. Во-вторых, высшее руководство могло и само не знать об инициативах подчинённых. Ну, выбивают показания, и черт с ними, главное - делают план. «Сделай и ничего не хочу знать», - вполне стандартная начальственная формулировка. Но когда до сознания людей наверху доходит, ЧТО именно творят изуверы внизу, то им может и самим поплохеть.

В-третьих, пока еще не ясна сама реакция на расследование. Оно настолько вопиюще ужасное, что вогнало всех в какой-то ступор. Тут нужно либо вытаскивать на свет божий все подобные преступления и проводить основательную чистку «авгиевых конюшен», либо стиснуть зубы и молчать. Поэтому пока, как у нас любят, решили «подстелить соломки» и уволить явных виновников задним числом: «это человек у нас уже месяц не работает».

И все же, ситуация вопиющая. Столь серьезного обвинения в адрес одного из институтов власти еще не поступало. Поэтому очень важно, чтобы к вопросу отнеслись серьезно. Лучше всего, провести прозрачное расследование и сурово наказать всех тех, кто участвовал в этом или хотя бы знал о фабриках пыток.

Станет ли Новая Газета главной площадкой свободы слова, а Дмитрий Муратов новым лидером демократического общества - вот главный вопрос, который сегодня обсуждается на кухнях в телеграм, да и в оффлайн, людьми, ждущими перемен.

Что такая площадка нужна, особенно после развала движения Навального, с одной стороны, а также ОНФ, с другой - никто не спорит. Сегодня практически нет даже внешне независимой платформы для высказывания конструктивной критики или предложений, которые будут противоречить стратегиям и тактикам Системы в целом и подсистем на местах. И попытаться создать из Новой Газеты рупор для гражданского общества - идея неплохая.

Однако, правильно замечает Дмитрий Дризе, что есть очень важный вопрос - насколько сам Дмитрий Муратов готов к такой роли. Вообще, в России роль лидера, если ты не глава государства - так себе роль. И дело не только в том, что такие лидеры в определенный момент могут сесть в тюрьму или потеряться другим способом, а в том, что дело это бесперспективное и с позиций поддержки народа. У русских всегда один лидер. Да, Муратов может стать известным - он может быть лицом борьбы с коррупцией, может быть лицом демократических преобразований, но он должен понимать, что лица на флагах в нашей стране легко перепечатываются и быстро забываются.

Кроме этого, важна готовность изменить стили и инструменты работы - с главреда довольно независимого СМИ, в общественника и политика. Разница большая, как в самой работе, так и в зависимости принимаемых решений от общественного мнения. И проплывать между Сциллой общественного мнения и Харибдой политического давления чиновников уже самого высшего уровня ему придется ежедневно и стоит только немного отвлечься или не понять посылы одних или других, ты будешь съеден или обществом, или властью.

Невозможность не реагировать

Конечно, случаи с пытками в колониях вопиющи и вызывают справедливый гнев и осуждение. Мы живём не в Средневековье и не в банановой республике третьего мира, чтобы у нас процветало данное явление.

Однако оно есть и это негативно сказывается как на внутри, так и на внешнеполитической арене. Другие страны получат дополнительные поводы говорить про нарушения прав человека в России, а среди населения будет ещë больше распространяться недоверие и неприязнь к государственным институтам.

Поэтому сейчас системе важно показать, что такие случаи будут серьëзно караться и мириться с этим власти не намерены. Именно для этого и были начаты громкие разбирательства и заводятся уголовные дела. Случаи с пытками должны рассматриваться как нечто из ряда вон выходящее, а не как часть существующего порядка.

К тому же, не среагировать на это просто не получилось бы - это стало достоянием публики и реакция со стороны властей обязана была быть хотя бы потому, что это происходит в государственных учреждениях, а не у кого-то на даче. Также нужно это повернуть в свою пользу, чтобы у общественности формировалось нужное представление о работе властей.

Политическая нобелевка в России – что дальше?

Глас вопиющего в пустыне (Д.Дризе в кББ): Нобелевская премия Дмитрию Муратову меняет расклад сил в российской политике, открывая возможность начать диалог между властью и гражданским обществом, нащупать компромисс (условно - между Кремлем и Навальным) между крайними полюсами, как-то сплотить разобщенных либералов, интеллигенцию, лидеров мнений. Это - последний шанс нынешней России вернуться на цивилизованные рельсы.

Необходимость не заменяет готовности. И тут дело даже не в отсутствии готовности самого Д.Муратова (или В.Путина) - отсутствует ситуация возможности такого диалога в принципе. Ценность этой нобелевки как раз в том, что она сейчас подсвечивает со всей очевидной ясностью: максимум возможного – пытаться смягчить ужесточающийся режим, замедлить падение в силовой беспредел. Притормозить можно. Вырулить – нет.

Это - премия мира, не войны, премия победителям, не бойцам, увенчание, а не грант (поэтому Навальный, Тихановская или ВОЗ были исключены). То есть она – принципиально консервативна, ещё и потому, что это премия элит, всё более странная и старомодная на фоне поднявшейся антиистеблишной волны в политике, её отныне определяющей. Навальный – главный символ последней в России. После поражения на выборах Умного голосования и всего движения его имени - тем более невозможно было его награждение элитной нобелевкой.

Политически умеренная либеральная оппозиция в России (сислибы, «элиты европейского выбора») по итогам выборов также похоронена инфернальнам московским ДЭГом – не только их главный рупор (Эхо Москвы), но и политический авангард «трех колонн» в московских округах, который должен был пройти в ГД (Брюханова/Кац, Митрохин/Яблоко, Удальцова/леваки АП). Так что премия Муратову – это попытка спасти, сохранить умирающих коллег старой Европы кислородной подушкой, дотянув их до транзита.

Могла ли Новая Газета тать площадкой объединения разгромленных отрядов сислибов, а Муратов – их новым лидером? Возможно, но даже это ни на что уже не повлияет. Политическое русло народной реки навсегда покинуло эту реку и ищет новое. И Россия – не сильно отстает в этом от мировых трендов.

В нынешних условиях наступления диктатуры влиятельным мог бы стать только демократический союз «поверх барьеров» - союз либеральных униженных элит и народно-демократического низового, антиэлитного движения. Но он не отрефлексирован даже интеллектуалами, об осознании его необходимости "лидерами мнений" и речи не идет.

Кроме того, объединить сислибов и Навального в условиях полицейского авторитаризма нельзя практически. Их разделяет «красная черта» - отношение к Путину, пропасть, отделяющая системность от маргинальности, пропасть, расширяющаяся с каждым днем, и попытка перепрыгнуть её в отчаянном пряжке УГ сорвалась, похоронив сценарий мирного слома этой системы.

Чисто теоретически новая общедемократическая системная коалиция с некими перспективами могла бы состояться, если бы её сторонами (ужом и жабой) стали две единственные живые политические надежды граждан «европейского выбора»: нобелевский Муратов и парламентские «Новые люди».

НЛ обвиняют в политической пустоте и управляемости из Кремля – но если бы этого не было, не было бы и новой парламентской партии. Только сейчас приоткрывается окно возможности для хотя бы какой-то политической смелости. И союз НЛ к сислибами на площадке «Нового газеты» мог бы выйти в повестку дня.

Тем более что они нужны друг другу как воздух и чем-то похожи:
▪️«Новые люди» - как мимикрия представителей сетевого антиистеблишмента в условиях полицейского режима, мечтающих дорасти до статуса контрэлиты;
▪️старая либеральная интеллигентская контрэлитка – вырождающийся постсовестский идеологический истеблишмент, всё ещё мечтающий дорасти до представительства гражданского общества, с зачатками которого он, увы, не имеет связи.

Была бы в стране хоть какая-то реальная публичная политика – этот сценарий уже бы обсуждался «лидерами мнений». А пока – каждый выживает в одиночку.

Не будет никого Муратов объединять.

К слову, кадры пыток над заключенными, неравнодушным вряд ли кого-то оставили из числа тех, кто осмелился посмотреть.

1) Негласная установка реагировать осуждающе вряд ли кем-то давалась, скорее всего как обычно сложилась по сигналам снисходящей. К большому сожалению люди, работающие там уверены в том, что они не поступают плохо, ведь для восприятия большинства тюрьма учреждение наказания, а не исправления. (Тут хотелось бы напомнить что ИК - Исправительная колония, всё-таки).

2) Система не исправляет, и вряд ли кардинально сменится подобный тренд ближайшие 20-30 лет. Жестокость отечественных мест содержания и заключения складывалась исторически, а облик системы настолько невнятен, что нельзя охарактеризовать её точно.

3.) Пенитенциарная система России – одна из крупнейших в мире. Проблемы искать нужно не только в ней. Как показывает история, общественный запрос на строгое отношение к преступникам провоцирует законодателей к ужесточению уголовного закона, а судей – к более суровым приговорам. Перезагрузка должна быть комплексной - иначе бесполезно.

Охранная грамота в Стране пыток

Не Навальному "нобелевку" - так Муратову. Надо же, чтобы хотя бы у кого-то в непредсказуемой России была "охранная грамота". Вот пусть у Муратова и будет, решили организаторы. И вот мы снова ловим сигналы коллективного Запада и выверяем по ним его курс. Заодно и для себя немногие оставшиеся варианты перебираем. Дмитрий Дризе вот вообще муратовское лауреатство полагает последним для России "цивилизационным" шансом. А почитаешь неожиданный текст о пытках другого "колумниста дня" в Кремлевском безБашеннике, Ильи Гращенкова, и сразу все с ней поймешь, с премией-то. Кстати, власть первой на раз-два считала сигнал и тут же напряглась, давая понять, мол, ни к чему нам премия эта. Потому что ничем, кроме признания того, насколько в обратную от цивилизации сторону движется Россия, по существу и не является. И шансов - никаких, Муратов и так достаточно системен, чтобы говорить о том, что будет переварен еще раз каким-то особенным образом. Сложно согласиться также и с Гращенковым в его оценке ситуации с пытками в России как вопиющей. Ничего подобного, просто мы на все том же антицивилизационном пути. ГУЛАГ во плоти - вот что это такое. Ничего нового в стране, которая стремительно возвращается туда, где половина граждан сидела, а другая половина их охраняла. Достаточно перечитать Шаламова и посмотреть лагерные рисунки с издевательствами "граждан начальников", чтобы понять, что все уже было. К сожалению, в России существуют вещи, сломать которые не дерзнул ни один самый смелый перестроечный ум. Прописка, призывная армия и пыточная тюрьма - это "скрепы" высшего порядка. Из тех, что в головах, а не в рычагах управления.

Нобелевская премия Муратову ничего не меняет в раскладе сил в российской политике https://yangx.top/kremlebezBashennik/24473.
Наивно будет думать и то, что "Новая газета" превратится в некое "Министерство добрых дел".
Д.Дризе или романтично наивен (во что верится с трудом), или осознанно провоцирует коллег на эмоции (во что верится уже охотнее).
Муратов и "Новая газета" - абсолютно системные игроки, полностья укладывающиеся в рамки существующей реальности.
Положено иметь в стране оппозиционную прессу?
Вот, имеем. И миру есть, что показать, и для межэлитных разборок удобно.
И Муратов, и "Новая" строго соблюдают правила и поэтому до сих пор на коне, а не в бараке...
Понимает ли это Запад?
Скорее всего - да.
Но и Запад играет по правилам. Положено поддержать оппозицию и сделать гадость российским властям - поддержали, сделали.
И все останется по-прежнему...