📌 За обсуждением темы "как голосовать?" постепенно вымывается тема первичности по важности вопроса - "за кого?"
Важны, конечно, обе. Первая - в части правильной верификации "больших чисел", с возможностью Контроля каждого Голоса, вторая - в части Качества "избираемого материала".
И обе эти темы - могут стать неактуальными, при смене самой парадигмы этого "выборного действа", когда видимость выбора из заранее негодных "элементов" - считается основанием для полновесной легитимности. Чтобы понять степень этой абсурдности - можно поимённо пройтись по всем "новым избранникам". Хоть кто-нибудь в стране, хотя бы единично (кроме родственников и "заинтересованных сторон") ожидал реинкарнации Левченко среди "народных артистов" неизменных марлезонских балетов? А Нарусовой - в дальнейшем сенаторстве? А... там сотни "имён", за кого вообще не было ни одного голоса, но они - есть, и с видом "глубокого удовлетворения" получают свои "корочки" от честнейшей и прозрачнейшей руководительницы "цик"...
Как они туда попали - менее важно вопроса "почему"? Практически в большинстве - не имеющие ни государственного мышления, ни стратегического представления... не отменяющие своих персональных "концертов", и не желающие чуствовать Нерв Страны, вполне довольные своей "смекалкой" и полученным "статусом". В лучшем случае - участвовать пару раз в месяц в "стримах", как желающие известности школьники-блогеры, и писать в персональных аккаунтах возмущение по прописным истинам, но - не менять существующую искажённую реальность.
Вот если хоть кто-нибудь из них поддержит создание органа, который будет полностью контролировать их деятельность с точки зрения Целесообразности для Страны - ...

Простите, Коллеги... Мы снова - размечтались. Где это видано, чтобы сытая без/контрольность сама себя решила вогнать в рамки...
А без этого - какая разница КОГО и КАК? Если по итогу - Всех, и неминуемо - в очень извращенной форме...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

Практику дистанционного электронного голосования будут совершенствовать. В Системе признают его недоработки и запустят разговоры об изменениях. Но проблема ведь в другом. С КОИБами было то же самое. Обсуждали, принимали решения и вводили. А потом моментально отменили.

В отношении ДЭГ тоже возможны фокусы, но главное – эту систему доработают так, что пока критики разберутся, новые выборы пройдут.
Сейчас будут признавать ошибки и дорабатывать, а перед следующими выборами найдут новые лазейки.

Прав ли коллега Иноземцев завершая свою традиционную колонку вопросом читателям, в Кремлевском безБашеннике, посвященной ДЭГ (дистанционному электронному голосованию)?! Увы, ответить однозначно на его вопрос не возможно, так как описанная им тема весьма не однозначна и есть в его публикации тезисы с которыми трудно не согласиться, а есть и те, которые вызывают неприятие. Глобально, предлагаемый доктором экономических наук. Владиславом Иноземцевым "новый лозунг для оппозиции" по отмене тайного голосования является для политики деструктивным и провокационным, равносильным отмене денег в экономике. Бесспорный конфуз московского ДЭГ, какими бы техническими проблемами его не объясняли, сослужил плохую службу передовой и неизбежной в масштабировании в РФ, ближайшие годы, онлайн-технологии волеизъявления граждан на выборах. Но начавшаяся "охота на ведьм" со стороны "потерпевших", в первую очередь оппозиции в лице КПРФ, является выражено заказной и претендующей на "сохранение хорошей мины, при плохой игре". Не оправдывая администраторов московского ДЭГ и руководство ЦИК, ЕДГ-2021 со всей очевидностью продемонстрировало необходимость проведения онлайн-голосования во всех субъектах РФ на единой платформе, с соблюдением жестких временных регламентов и прозрачной системой допуска и работы наблюдателей. В тоже время, нам не хочется, чтобы "с мутной водой выплеснули и ребенка". Очевидный провал оппозиционных партий в ДЭГ, объясняется двумя факторами: собственное игнорирование ДЭГ, о чем неоднократно призывало руководство КПРФ, ЛДПР, Яблока и др. своих однопартийцев и напротив, активная мобилизация ЕР своих сторонников к участию в ДЭГ. Невозможно победить или хотя бы на что то рассчитывать в ДЭГ, не принимая в нем фактического участия. Возвращаясь к "рацпредложению" коллеги Иноземцева об отмене тайного голосования, не углубляясь в его иррациональность, но продолжая курс повышения легитимизации выборных процессов в стране, позволим озвучить два соображения. Первое - это законодательное возвращения прямых выборов мэров (глав) муниципалитетов. Второе - возвращение в избирательные бюллетени графы против всех. Последнее выбьет электоральную основу УГ, так как не для кого не секрет, что основная часть протестника голосует опосредованно и безотносительно конкретных кандидатов. И если в альтернативу УГ, им будет предложено проголосовать против всех, как раньше, для пока еще большинства избирателей, то нет сомнений, что их выбор будет сделан не в пользу "известного" лишь в узких кругах коммуниста, яблочника или несистемщика, а против всех. И тогда непомерно (не заслуженно) высокие голоса отдельных оппозиционеров, растают как снег после дождя, опустив их на землю и напомнив о их реальных рейтингах среди избирателей. Конечно, внесение данных изменений несет определенные риски системе, да и политтехнологам придется вспомнить гораздо более тонкий инструментарий работы с избирателями и явкой, но ведь"цель оправдывает средства", говаривал еще в средние века Игнатий Лойола своим коллегам по ордену иезуитов... https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

И снова дискуссия о ДЭГ

Знаете ли, наша тёплая и ламповая редакция посовещалась и решила, что в самом инструментарии, действительно, нет ничего плохого. Политверхушка и не только она грудью стоит за «электрическое голосование», потому что это стильно, модно, молодёжно.😜

Поглядите, как носятся у нас с цифровизацией — как с розовым и нежным младенцем. Но пока младенец только раскачивается на ногах, хотя деньги на его воспитание уже давно лежат где надо.

Ведь почему у ДЭГ столько противников? Потому что оно электронное! Оно априори пугающе и необъяснимо, как сам электрический ток. А если вспомнить, каково было Петру Первому, лоббирующему картофель, то вообще — беда!

Идея предложить игру противнику по его правилам весьма хороша. Из плюсов: можно сэкономить ресурсы на проведении традиционного голосования - перестать сгонять «матрёшек» — наблюдателей за наблюдателями, членов и глав комиссий, каждый раз смешно прикрывающих юбкой дыру в сейфе с бюллетенями. Ответственные за проведение голосования непосредственно на УИК перестанут тратиться на кардиопрепараты и успокоительные. В деньгах, правда, потеряют🙁

Зато какая экономия для государства: согнал десяток-два технических специалистов (чуть не написали русских хакеров😄) и имитируй открытость электронного голосования.

Уверены, что умельцы на написание особого кода найдутся. Так, чтобы и скрин можно было видеть какой надо, и циферки у всех совпали.

А оппозиция... Что эта оппозиция... Мы уже недавно писали, что и к оппозиционным силам россияне доверие уже потеряли. Пускай тогда уж хотя бы модифицированное ДЭГ!

Вон, в западных странах ДЭГ не используют, у них даже Саркози теперь будет отбывать наказание не как-нибудь, а под электронным наблюдением. Глядишь, на Западе тоже подумают, что наши власти отбывают наказание, и сразу снимут все санкции...

На идею Владислава Иноземцева тайное сделать явным, то есть "деанонимизировать" голосующих избирателей может напороться на умение провластных политтехнологов использовать административный ресурс в отношении бюджетников и работников крупных предприятий. В этом году, судя по всему, часть бюджетников все же проголосовала против партии власти, несмотря на уговоры и угрозы руководителей и те, кто работал в регионах и в округах об этом прекрасно знают. И, как раз, ДЭГ для них - инструмент это сделать так, чтобы начальство не узнало. Если же голосование станет открытым, то бюджетники, военные и силовики, а также работники крупных предприятий проголосуют так, как надо их руководителям. Можно пытаться оспорить и сказать, что и бюджетники с силовиками устали от того, что происходит в стране и никто с этим спорить не будет, но все это разбивается об ипотеки, кредиты и отсутствие достаточного количества вакансий, на фоне не такой уж высокой квалификации самих работников. Да и руководители (я это знаю не понаслышке) на местах могут создать проблемы с трудоустройством. Так что эта идея может сработать как раз против оппозиции.

Есть и другая проблема, которую таит в себе предложение профессора Иноземцева - это ударит по обществу и создаст ещё больший раскол и ненависть внутри него. Поднимая региональные социальные проблемы в соцсетях, в комментариях все больше вижу комментарии людей типа: вы проголосовали за партию власти и за такую стабильность - вот и пожинайте, а не нойте... А если все будут знать - кто и за кого проголосовал, то это может привести к серьезному хейту в отношении конкретных людей, что внесет не только раскол в общество, но и вражду. А это плохо не только для власти, но и для самого общества.

Думаю, что оппозиция сделала выводы и уже на следующих выборах электронное голосование будет не столь популярно, так как одним из важных направлений работы оппозиции будет агитация людей не регистрироваться на ДЭГ. Ну это в том случае, если к тому времени у нас сохранится хоть какая-то оппозиция.

Инициатива перехода с тайного на открытое голосование на грядущих российских выборах, во-первых, едва ли осуществима по причине консервативного настроя системы, а, во-вторых, даже если представить себе согласие власти на такую модель голосования, то и на этот случай в рукавах у администраторов найдется столько козырных тузов, что результат вряд ли сильно будет отличаться от нынешнего и всех предыдущих. Между тем, тайное голосование на выборах, которое используется сегодня и которое знакомо всем жившим в СССР, ведет отсчет со сталинской Конституции 1936 -го года. Примечательно, что тайная форма голосования, которая, как считается, демократична и призвана защитить голосующего от любого давления, оказалась востребована в самые лихие и мрачные времена тотального контроля со стороны государства – и тому имеется логическое объяснение. По форме-то оно, конечно, тайное, но по существу диктатура той поры не сомневалась в том, что избиратель даже тайно не осмелится совершить несистемный поступок – тем более, что фактического выбора-то в бюллетенях и не было. Тем не менее, внедрение тайного голосования имело большое пропагандистское значение как для внутренней, так в первую очередь и для внешней аудитории, которой выкатывался хоть и издевательский, но железный аргумент о том, что советские граждане голосуют без принуждения, анонимно и по воле сердца и при этом выдают ошеломляющий результат единодушной поддержки проводимого курса, несмотря на все его перегибы. Времена изменились, но политическое предназначение тайного голосования в России осталось по существу прежним. Внешним партнерам, которым еще предстоит продавать газ и нефть и выстраивать какие- никакие с ними отношения, приходится и ныне демонстрировать, что россияне голосуют сердцем, в отдельной кабинке, в которую точно не заглянет посредник власти и не принудит поставить галочку в нужной графе. Страна и внешний мир уже давно научились делать вид, что так оно и есть, а система давно привыкла к тому, что выборы – это особая государственная тайна, которая не подлежит разглашению. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

Мудрое голосование - самая эффективная выборная стратегия. Казалось бы, все поняли провал навальновского Умного голосования - то есть голосования за тех, кто нравится конкретно либералу Навальному и его друзьям, но вместо того, чтобы признать эффективность и безальтернативность Мудрого голосования, основанного на моральной оценке кандидата независимо от его политической ориентации, - пытаются выдумывать фантастические "заменители" провалившегося голосования от опального блогера. Такой странной инициативой является призыв В. Иноземцева сделать из тайного голосования - "открытое". Прямо какой-то вопль отчаяния и безнадеги "слышится" в данном предложении. Я даже затрудняюсь прокомментировать призыв отменить "тайность" выбора как противоречащий основам демократии. И опять напомню - в нашем государстве, в котором отсутствует гражданское общество, все выборы заканчиваются - строго научно - избранием богатенького провластного демагога. Но если уж так охота поиграться в демократию и властям, и ЛОМам, то давайте уж опираться на эффективные технологические решения, а не срываться на эмоциональные фантазии. В нашем случае - пока никто не смог противопоставить нечто соразмерное мудрому голосованию. Ибо, на наш взгляд, таких решений нет. По крайней мере - пока. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

Мысль Иноземцева, что оппозиция (системная или несистемная) должна требовать от власти отмены тайного голосования и все для того, чтобы сделать выборы честными, совсем далека от элементарной человеческой логики.

Тайно голосовать против власти, не боясь репрессий этой власти за «неправильное голосование» — это электоральный базис любой оппозиции. Отказываясь от этого базиса, оппозиция тем самым даёт власти повод считать, что эта оппозиция несистемна и даже более того, радикальна. Дальше можно не продолжать.

«Поп-гапонство» со стороны власти и оппозиции в нынешние времена — обычное дело. Однако вот совсем не надо это «поп-гапонство» возводить в абсолют и брать на оппозиционные знамёна в качестве лозунга.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

Второй день подряд на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik обсуждают дистанционное электронное голосование. Владислав Иноземцев фактически называет «ДЭГ» спойлером «умному голосованию».

При этом, идея отмены «тайного голосования» выглядит как «провокация». Именно «таинство» гарантирует окончательное непонимание «кто за кого» голосует (можно, разве что, представить, что было бы при «раскрытии» избирателей).

Помимо этого, ЭДГ 2021, очевидно, стал «каминг—аутом» для Алексея Венедиктова. Наблюдатели отмечают, что Венедиктов заигрался в «демонстрацию лояльности» системы. Требовательные зрители (слушатели) «эха» на грани отказа от «признания» главреда.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24301

Михаил Задорнов:

"Выборы в России напоминают просмотр фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром": концовка всем известна, но традиция есть традиция"

Источники сообщают, что Китай готов купить у России до 60 млн тонн угля. Такой объем у российских производителей есть, но он лежит мертвым грузом в Якутии, Кузбассе, Хакасии и других добывающих регионах. В период рекордного спроса поставки в Китай удалось нарастить на 30%, и это при скромной загруженности портов на 2/3 от расчётной мощности. А США за тот же период умудрились увеличить экспорт угля в Китай в 7 раз, примерно также успешно выступила ЮАР.

Более того, по данным генерального консула России в Харбине Владимира Ощепкова, «в этом году по итогам восьми месяцев поставки угля в провинцию через погранпереход "Гродеково - Суйфэньхэ" сократились почти на 40%». Мешает пропускная способность восточного полигона железных дорог. Ее расширение предусмотрено программой, инициированной Владимиром Путиным еще в 2012 году.

Сейчас 2021 год, а воз и ныне там. Нерасторопность РЖД в очередной раз мешает воспользоваться благоприятной конъюнктурой на азиатских рынках энергоресурсов...

📢 Друзья, «ПолитологОрлов» преодолел важную отметку: наш индекс цитирования превысил 265.

Поэтому мы хотим отметить коллег по Telegram, а также поблагодарить за репосты, упоминания и внимание к нашим материалам в целом.

🔳 Составили список федеральных и региональных каналов, которые заслуживают внимания:

– НЕЗЫГАРЬ
– Brief @ незыгарь
– Кремлёвский безБашенник
– Политджойстик
– Замгубернатора
– Зеленая папка
– Разумный
– Навстречу Трансферу
– Т34
– СТРАНОВЕД
– Темы. Главное (ГлавМедиа)
– РосСкандал
– Неудаща
– БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
– Мастер пера
– ИнформБюро-ЮФО
– Политика Онлайн
– Северное измерение
– Футляр для курая
– Якутия 2100
– СЗФО Медиа
– Тайны Ленинградского двора
– Архангельский Кот
– БЕЛЫЙ ЧУМ
– СОВА СКАЗАЛА
– Образ будущего
– ЯМАЛ. Официально
– Ямальская Корона
– Сибиряк
– Cass&Ra
– Барахло
– Мастер пера
– Степной Дозор
– kavkaz_leakbez
– Е-область
– Челябинск Сегодня
– "KARLMARKS"
– Челябинская область
– PRanya Якутия
– URALNEWS
– Вечерка
– Полярный взгляд
– БАМ
– ЯсУрала

#ПолитологОрлов

И еще раз - об издержках дистанционного электронного голосования...

Все гениальное просто, или то, что нам мешает, то нам и поможет! Владислав Иноземцев на "Кремлевском Безбашеннике" пишет, что после выборов электронное голосование (ДЭГ) стало основным поводом для (мягко говоря) критики со стороны оппозиции. Надо все же отметить, что не только у либеральной части общества ДЭГ вызвал изжогу, но и левые предпринимают конкретные действия, чтобы взять и отменить дистанционку на будущее.

Но на самом деле за этим объединяющим всех против себя дракона и есть будущее? Иноземцев предлагает отменить тайну голосования на официальном уровне – пусть выбор каждого отражается на Госуслугах, фальсифицировать итоги выборов будет невозможно. А если власть вспомнит о конституционном праве "на тайну волеизъявления", то пусть люди по своей инициативе начнут выкладывать скриншоты заполненных бюллетеней. Интернет помнит все, так что электронка поможет подтвердить реальность этих голосов.

Ждем ответ властей в части репрессий за незаконную публикацию собственных бюллетеней и причисление открыто проголосовавших к иностранным агентам...

Знакомство с данным перечнем вызывает совершенно двоякие впечатления, словно бы его составители безнадежно застряли на рубеже режима полной секретности вокруг всего и вся, связанного с обороноспособностью и т.п. образца 1970-1980-х годов и современным миром информационных технологий и относительно публичной открытости самих профильных ведомств.

Не зря ведь существует мнение, что 70% разведывательной информации "выуживается" из открытых источников - СМИ, официальных сайтов министерств и ведомств и т.д. На том же сайте министерства обороны любой желающий, в том числе и находящийся "за бугром", может получить подробную информацию и о дислокации военных частей, и об их вооружении, и о командовании, и о многом-многом другом. А уж про постоянный пиар новых образцов вооружения и военной техники, новых методиках боевой подготовки войск и про многое другое, вошедшее в перечень, и на самом сайте, и в СМИ усилиями самого же военного ведомства талдычется неустанно и ежедневно. Кроме того, в самом военном ведомстве с известной периодичностью с привлечением СМИ обсуждаются вопросы состояния воинской дисциплины и правопорядка в войсках, а органы прокуратуры и следствия ежегодно и публично отчитываются о состоянии преступности в Вооруженных Силах. А ведь, если взять в руки перечень - крамольными вещами они там, у себя, занимаются!

Времена, когда шпионы закладывали для западных разведок в различные тайники рукописные "творения" на интересующие спецслужбы темы, по большому счету, остались в прошлом. Чтобы передать такие сведения, сегодня даже не обязательно выезжать за границу, достаточно, например, зайти в Интернет и совершить в нем ряд известных нехитрых операций. Но дело даже не в этом.

Возникает лежащий на поверхности вопрос: можно ли признать иноагентом любого эксперта или журналиста, который систематизировал полученную им из открытых официальных источников информацию, содержащуюся в перечне и... фактически передал ее "за кордон", посредством опубликования этой самой аналитики в одном из российских СМИ? Или как? А те ответственные лица в ведомствах, которые выставляют подобную информацию в публичное пространство, и которая, без всяких сомнений, "считывается" иностранными спецслужбами - не участники этой самой цепочки? В чем логика? В получении потенциальной возможности объявить иноагентом любого, чья аналитика или просто - журналистика окажется неугодной дядям в погонах?

Давайте уж тогда или совсем "закрывать" эти самые профильные ведомства, чтобы им комфортно варилось в "собственном соку" при сокрытом от общества освоении из громадных бюджетов, оставив народу только веру в то, что он - под надежной защитой. Или же, как альтернатива - изначально объявим иноагентами... их самих - эти самые министерства и ведомства. И тогда всем станет проще. И не будет никакой необходимости делить граждан на банальных шпионов и иноагентов.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

https://yangx.top/dimsmirnov175/25540

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Президент сформулировал главную задачу на ближайшую перспективу ясной и понятной фразой – «Враг еще не побежден». Конечно, речь шла о бедности, проблемах в здравоохранении, образовании и развитии инфраструктуры, однако, происходящее позволяет сделать вывод, что призыв следует понимать именно в буквальном, а не переносном смысле.

В стране продолжается «большая зачистка» «всех и вся» - от крупного бизнеса до журналистов и коммунистов. Почему так происходит - в принципе, понятно: государство шлет сигнал, что итоги выборов пересмотру не подлежат – никого компромисса здесь не будет, а попытки «разжечь пожар» будут жестко пресекаться. Резонный вопрос, который возникает в этой связи – кто они, эти «враги», как далеко зайдет борьба с ними, и как вдруг не попасть в соответствующий список, того не желая - «по незнанию» или по каким ли другим причинам?

Таким образом, можно сделать основной вывод: старые правила игры, которые существовали все эти предшествующие годы, более не действуют, а «новых» мы пока не видим, и это создает очень серьезную нервозность в обществе и в элитах. Возможно, многое (если не все) будет зависеть от позиции Запада, который пока хранит гордое молчание относительно итогов выборов, и (или) недовольные и даже потенциально недовольные должны смириться и (желательно) раскаяться.

При этом есть некий слабый сигнал сверху о том, что власть все-таки понимает необходимость перемен и готова эти самые правила игры создать. Однако, в то же время Кремль как бы подчеркивает, что только он один может возглавлять и проводить этот процесс в жизнь.

Есть и один интересный штрих, который заметно бросается в глаза – такого понятия как «системный либерал» более не существует. Поэтому надеяться и рассчитывать на данную элитную категорию, теша на этот счет себя соответствующими иллюзиями, не следует.

Возможно, «вертикаль» может записать это себе в актив – нет более «башен», а есть общее единение перед новыми вызовами. Но всем при этом мы остаемся неисправимыми оптимистами! Российская властная вертикаль – это «элитный консенсус», который, с одной стороны, нужно держать в тонусе, но с другой – раздавать некие «пряники».

Более того, в условиях «бедности, проблем в здравоохранении, образовании и инфраструктуре», невозможно жить в условиях «постоянной борьбы с врагами» – иначе ситуация в указанных выше сферах будет деградировать с каждым днем все больше, и к главным выборам 2024 года мы подойдем, скажем так, не в лучшей форме. И у «глубинного народа» могут возникнуть очень и очень неудобные вопросы, и это происходит уже сегодня.

Ну и, наконец, Запад тоже скажет свое слово. Это может показаться странным, но нынешние российские элиты по-прежнему страстно желают вернуться в элиту мировую. Так что не все еще решено, хотя именно в ближайшее время ничего хорошего нас, конечно же, не ждет…

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
20 - 26 сентября
Президент РФ – 59,5% (-0,4% п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 40,9% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 34,3% (-3,2 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос)
20 - 26 сентября
Владимир Путин – 64,2% (+0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 49% (-0,7 п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 28,9% (+1,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 30,7% (+4,4 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,5% (+1,9 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
20 - 26 сентября
«Единая Россия» – 29,5% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 23,3% (+6,2 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,4% (+1,7 п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,6% (+0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,4% (+0,1 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Фиксируемая ФОМ стабильность рейтингов доверия власти, с одной стороны, выглядит символическим обрядом самоуспокоения и шаманством политических администраторов, но, с другой стороны, отражает застывшую картину угрюмой молчаливости страны, которая наловчилась выживать без надежды на власть и глубоко осознаёт бесперспективность и несвоевременность любых как системных, так тем более и несистемных требований перемен, улучшений и справедливости. Обновлённый договор населения с властью по умолчанию замешан на принципе невмешательства одной стороны в дела другой в обмен на то, что другая сохраняет определённые стандарты жизненного пространства для первой, дополняя это сеансами социальной психотерапии и некоторыми мерами поддержки отдельных групп нуждающихся граждан. Такой договор власть для удобства воспринимает как стабильность уровней доверия к себе, но это половинчатая и не совсем искренняя формулировка, прочность которой под большим вопросом. Скорее, в сегодняшней обстановке речь идет об отказе от публичных проявлений недоверия власти со стороны населения и замены его молчаливым согласием, которое в России всегда имеет множество оттенков, и нынешний из них не самый оптимистичный.https://t.me/russicatop/28293

Уместные претензии к РЖД, однако тут не представлена позиция второй стороны. Нужно отметить, что РЖД обеспечивает транзит угля по льготным тарифам, чем, собственно, и пользуется угольный магнат губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев.

О том, куда он тратит свои деньги говорить не будем, но отметим, что положение шахтёров и других представителей глубинного народа в Кемеровской области и Якутии (где у С. Цивилева масштабные интересы) – не очень. Показатели экспорта в Китай, безусловно, важны, но ещё более важными являются параметры повышения благосостояния и сбережения трудовых ресурсов в Кемеровской области и Якутии. А с этим наблюдаются очевидные пробемы.

На Поклонной горе прямо сейчас мигранты-мусульмане съехались на свой большой мусульманский праздник.
Пешком, на велосипедах, лексусах, арендованных такси. Ручьи текут ото всюду.
Их тысячи.
Вокруг полиция – охраняет.
Коврики постелены.
Подъезды вокруг мечети превращены в стихийную парковку. Лексусы не прогоняются, их московская полиция тоже охраняет.
Вы поймите меня правильно, я за любой праздник кроме тех, что с жертвоприношениями и оргиями.
Но вопросы есть.
Правильно ли я понимаю, что это не то, что митинг КПРФ, а другое?
Что на 10 суток за нарушение антиковидных мер никого не осудят.
А если Рашкин и Удальцов придут даже с ковриками – вот их осудят.
И что к Поклонной не приедут сейчас зелёные эвакуаторы Ликсутова, чтобы увезти эти десятки Лексусов на штрафстоянку? Многие машины тут брошены не просто не на парковке, а на проезжей части.
И в общем, Москва-24 сделает умилительный репортаж о том, как все толерантно в Москве с этим делом, и никого лишними вопросами обижать не будет.
То есть у Собянина мигранты вне закона.
А того, кто задаст мэрии простой вопрос - вы мэр чей, граждан с ковриками? - могут оштрафовать за оскорбление власти.
Вас там ничего такое не беспокоит?